ĐỐI THOẠI

Xin hỏi Bộ Chính trị: Vì sao 15/16 Ủy viên sau sáp nhập quê vẫn được giữ nguyên tên?
Hồng Lĩnh
07/07/2025 
Thoibaode

Theo lộ trình cải cách bộ máy hành chính và tinh gọn các tỉnh và thành phố, kể từ ngày 1/7/2025, việc sáp nhập các tỉnh và thành phố chính thức có hiệu lực.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện chủ trương này, một chi tiết gây chú ý đã được nhiều người chia sẻ và đặt câu hỏi trên mạng xã hội. Đó là: 

Tại sao, lại có tới 15/16 Ủy viên Bộ Chttps://youtu.be/j5yvyfaAHVUhính trị đang đương chức hiện nay vẫn giữ được nguyên tên quê quán của mình sau khi sáp nhập, trong khi hàng triệu người dân phải làm quen với các địa danh mới?

Một bài viết đăng trên trang Facebook của đảng Việt Tân đã nêu bật điều này, kèm theo danh sách cụ thể 16 Ủy viên Bộ Chính trị đương nhiệm, trong đó chỉ duy nhất ông Nguyễn Trọng Nghĩa – quê Tiền Giang là có sự thay đổi địa giới khi gộp với tỉnh Đồng Tháp. 

Còn lại, từ ông Tô Lâm (Hưng Yên), đến Phạm Minh Chính (Thanh Hóa), hay Trần Thanh Mẫn (Cần Thơ), hoặc Nguyễn Văn Nên (Tây Ninh), v.v… đều giữ nguyên được địa danh quê quán cũ của mình.

Câu hỏi mà công luận đặt ra, đó là, liệu đây chỉ là trùng hợp ngẫu nhiên hay là sự sắp đặt hoàn toàn có chủ ý? Nhưng rõ ràng, khi đa số các tỉnh có lãnh đạo là Ủy viên Bộ Chính trị vẫn được giữ nguyên tên.

Điều đó sẽ tạo ra cảm giác bất công và thiên vị trong cảm nhận của công chúng. Đặc biệt, trước đó cả Tổng Bí thư Tô Lâm và Thủ tướng Phạm Minh Chính đều khẳng định mạnh mẽ rằng: “Tên tỉnh là gì thì cũng là Tổ quốc của mình”. 

Nhưng khi các tỉnh, vốn là quê của các lãnh đạo cấp cao được giữ nguyên không bị ảnh hưởng, thì lời khẳng định của những người đứng đầu đảng và Chính phủ đã không thuyết phục được dư luận.

Vấn đề không nằm ở chỗ giữ tên tỉnh nào, mà là tính công bằng, sự minh bạch trong khi người dân ở các địa phương phải sáp nhập đã gặp không ít sự xáo trộn thì lãnh đạo lại dường như không liên quan.

Trong một nhà nước của dân, và vì dân thì việc cải cách bắt buộc phải đi kèm với sự công bằng, minh bạch và đồng thuận. Những câu chuyện tưởng chừng như nhỏ nhặt như vừa kể, có thể làm dấy lên những hoài nghi lớn đối với lãnh đạo cấp cao trong dư luận.

Hồng Lĩnh – Thoibao.de