Monday, May 18, 2026

Việt – Ấn với “Đối tác Chiến lược Toàn diện Tăng cường”: Làm cho rõ mặt đôi ta…
Đinh Hoàng Thắng
9-5-2026
Tiengdan

Bài toán giãn dân của các siêu đô thị
Sơn Đặng
18-5-2026
Tiengdan

Bỏ cha trước cổng chùa và chỉ còn mươi năm nữa
Người Việt
Trân Văn
17-5-2026
Tiengdan
18/05/2026

Mẹ Hồ Duy Hải kiên trì kêu oan, đề nghị tái thẩm, xem xét lại vụ án và khởi tố hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án!
Lê Đại Anh Kiệt
17-5-2026
Tiengdan

Có trắng tay hay không?
Lê Quốc Quân
16-5-2026
Tiengdan
17/05/2026

Nếu một ngày nước Mỹ trở thành Nga, Trung Quốc, Việt Nam hay Bắc Hàn…
Dương Ngọc Hoài Linh
17-5-2026
Tiengdan

Jamaica đã làm gì mà phải cam chịu Kari Lake?
The Atlantic
Tác giả: Anne Applebaum
Trần Quốc Sĩ, dịch
13-5-2026
Tiengdan
17/05/2026

Ở Bắc Kinh, ai mới là người nắm thế thượng phong?
Trần Quốc Sĩ
16-5-2026
Tiengdan

Bông Lau – Lên đồng tập thể
lundi 18 mai 2026
Thuymy

Từ Bắc Kinh đến Kiev : Thế giới bước vào một kỷ nguyên mới
lundi 18 mai 2026
Thuymy

Lê Diễn Đức - Ukraina và chiến tranh thế kỷ 21
lundi 18 mai 2026
Thuymy

Linh Lê - Moscow tiếp tục bị nện!
lundi 18 mai 2026
Thuymy

Phúc Ben - Nhạc Sĩ Phùng Trọng Và Vợ Qua Đời Trong Âm Thầm
lundi 18 mai 2026
Thuymy

Đình Khôi - Ký sinh trùng thời đại
lundi 18 mai 2026
Thuymy

Mai Phan Lợi -Tại sao các kênh không tự post mà cứ phải "bắt tay" với BH Media?
lundi 18 mai 2026
Thuymy

Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 17.05.2026
dimanche 17 mai 2026
Thuymy

Thế giới hôm nay: 18/05/2026
Nguồn: The Economist
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng
18/05/2026
NghiencuuQT

Lào có thể làm gì để giảm thiểu hóa chất ô nhiễm chảy vào Việt Nam
Nguồn: Phạm Phan Long, “Laos can do more to mitigate chemical pollution of rivers flowing into Vietnam (analysis)”, Mongabay, 30/04/2026
Biên dịch: Phạm Ánh Minh
18/05/2026
NghiencuuQT

Phải chăng kỷ nguyên bá quyền Trung Quốc đã bắt đầu?
Nguồn: Stephen M. Walt, “Chinese Hegemony Might Be Happening,” Foreign Policy, 12/05/2026
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng
18/05/2026
NghiencuuQT

VNTB – “Không gian văn hoá Hồ Chí Minh “tại giáo xứ Chính toà Phú Cường
Vinh Sơn Liêm Lý
19.05.2026 3:33
VNThoibao

VNTB – Hoá đơn cao nhưng chất lượng điện thì “chập chờn”
Thuỳ Linh
18.05.2026 5:48
VNThoibao

VNTB – Quy hoạch sân bay đi ngược với cam kết Net Zero
Minh Nhật
18.05.2026 5:27
VNThoibao

VNTB – Vì sao 11 loại ung thư gia tăng ở giới trẻ
Tác giả: James Gallagher
17.05.2026 10:31
VNThoibao

VNTB – Việt Nam cần Sửa đổi hoặc bãi bỏ các điều khoản trong bộ luật hình sự dùng để nhắm vào các nhóm tôn giáo độc lập.
REMARKS BY DR STEPHEN SCHNECK, USCIRF COMMISSIONER
19.05.2026 3:53
VNThoibao

Sunday, May 17, 2026

 Bẫy sập cho tư bản quốc tế tại Trung Quốc và trong tương lai tại Việt Nam

LS Đào Tăng Dực

Sau khi được bầu làm Chủ Tịch Nước, TBT Tô Lâm dõng dạt đưa ra chỉ tiêu phát triển kinh tế 10% mỗi năm. Dĩ nhiên đây là một khẩu hiệu nặng tính tuyên truyền, hơn là sách lược kinh tế được hoạch định nghiêm chỉnh.

CSVN là một đảng CSTQ tí hon, từ khi mới thành lập đưới sự lãnh đạo của Hồ Chí Minh, đến thời của Tô Lâm. Nền kinh tế VN cũng là phiên bản mô hình TQ, tuy sinh sau đẻ muộn vì giới lãnh đạo CSVN kém trí tuệ hơn giới lãnh đạo CSTQ. Hệ lụy tự nhiên là Việt Nam kém phát triển hơn TQ nhiều thập niên và  GDP đầu người chỉ bằng khoảng 1/3 TQ.

Những bước đi chiến lược của CSTQ về chính trị và kinh tế lần lượt được CSVN học hỏi và sao chép không hề có sáng kiến mới mẻ, từ kỹ thuật kiểm soát nhân dân, hộ khẩu, đấu tố, đến gia nhập WTO, giới hạn kinh tế tư nhân và nhất là phát triển kinh tế qua xuất cảng, dựa vào nguồn vốn FDI từ tư bản quốc tế.

Nhiều tư bản quốc tế đã bị CSVN lừa gạt, chuyển đầu tư FDI vào VN, như đã từng đầu tư vào TQ, theo sách lược China Plus One, vì họ không muốn lệ thuộc quá nhiều vào một cường quốc độc tài như CSTQ.

Tuy nhiên vào đầu tháng 4 năm 2026, thảm họa bất ngờ giáng lên đầu giới tư bản quốc tế đã quá ngây thơ tại TQ và cũng là một tiếng chuông cảnh tỉnh cho họ nếu tiếp tục đầu tư tại VN.

Đó là Sắc Lệnh số 834 về An ninh Chuỗi Công nghiệp và Cung ứng của Quốc Vụ Viện CSTQ.

Đây là bẫy sập bất ngờ với mục tiêu chiếm đoạt đầu tư của ngoại quốc bằng cách loại bỏ lãnh đạo nước ngoài, thay thế bằng lãnh đạo TQ và từng bước chiếm đoạt doanh nghiệp lẫn kỹ thuật cao của tư bản quốc tế. Hậu quả là chính sách đầu tư China Plus One của tư bản tây phương có nguy cơ bị vô hiệu hóa.

Lệnh 834 gồm 18 điều nhưng chỉ một số điều khoản có tác động mạnh nhất đến doanh nghiệp. Điều 4 mở rộng khái niệm “rủi ro an ninh chuỗi cung ứng” sang mọi thay đổi về nhà cung cấp, địa điểm sản xuất, luồng dữ liệu và cấu trúc sở hữu.

Nhờ phạm vi rộng này, nhà nước có thể can thiệp trực tiếp vào các quyết định vốn thuần túy kinh doanh, đồng thời nâng các hoạt động thương mại lên mức “an ninh quốc gia” với chế tài hình sự nghiêm khắc.

Điều 9 trao quyền điều tra sâu rộng cho cơ quan nhà nước, bao gồm yêu cầu tài liệu, dữ liệu, hồ sơ giao dịch, phỏng vấn nhân viên và kiểm tra hệ thống công nghệ thông tin (CNTT).  Đây là điều khoản gây lo ngại nhất vì cho phép tiếp cận trực tiếp vào hoạt động nội bộ doanh nghiệp.

Điều 13 cho phép điều tra hành vi “thu thập thông tin chuỗi cung ứng trái phép”, nhưng không định nghĩa rõ ràng, tạo dư địa để kiểm tra thiết bị, email và dữ liệu của nhà cung cấp hoặc nhân viên nước ngoài.

Điều 14–15 quy định các biện pháp đối phó như hạn chế giao dịch, đầu tư, dịch vụ, đưa vào danh sách kiểm soát và yêu cầu báo cáo định kỳ. Điều 16 áp đặt nghĩa vụ tuân thủ lên cả tổ chức và cá nhân; nếu bị coi là “không tuân thủ”, cá nhân có thể bị hạn chế xuất cảnh, cư trú hoặc xử phạt.

Doanh nghiệp nước ngoài đặc biệt lo ngại vì năm lý do: ngôn ngữ pháp lý quá rộng và mơ hồ; Trung Quốc có tiền lệ áp dụng “exit ban” trong các vụ kinh tế;

Điều 9 và 13 cho phép điều tra trực tiếp nhân viên và dữ liệu nội bộ;

Điều 16 mở đường cho biện pháp đối với cá nhân; và toàn bộ khung pháp lý tạo ra rủi ro tùy nghi cao, khiến doanh nghiệp không biết khi nào hành vi bình thường có thể bị xem là “rủi ro” hoặc “không tuân thủ”, dẫn đến nguy cơ lãnh đạo và nhân viên nước ngoài bị giữ lại tại Trung Quốc.

Đó là chưa kể những kế hoạch của doanh nghiệp nhằm chuyển chuỗi cung ứng ra một đệ tam quốc gia, có xác xuất bi liệt kê như một tác động vi phạm an ninh chuỗi cung ứng của TQ.

Nên nhớ Quốc vụ viện là cơ quan hành pháp (chính phủ), tương đương Nội các. Quốc hội của Trung Quốc là Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc (Nhân Đại).

Đây không phải là một sắc luật của quốc hội, mà chỉ là một sắc lệnh của hành pháp. Không cần ồn ào thảo luận để các doanh nghiệp cảnh giác và kịp thời phản ứng, mà là một sắc lệnh của hành pháp nhanh chóng, bất ngờ, ám dụng lập tức nên không doanh nghiệp nào kịp trở tay.

Đây là một đòn sấm sét chí tử, đánh vào tất cả mọi doanh nghiệp, nhưng thật sự tập chú vào những doanh nghiệp có tầm vóc quốc tế và công nghệ cao, đang đầu tư tại TQ.

Khi duyệt xét danh sách các Quốc gia đầu tư hằng trăm tỷ Mỹ Kim tại TQ, chúng ta thấy những quốc gia sau đây: Đức, Singapore, Hà Lan, Nhật Bản, Thụy Sĩ, Anh, Mỹ, Nam Hàn và nhiều tập đoàn tài chánh quốc tế.

Tuy sắc lệnh không minh thị dùng từ “tạm giam” nhưng  sự kết hợp giữa lệnh cấm xuất cảnh,thẩm vấn bắt buộc,thu giữ tài liệu và khung pháp lý về “an ninh quốc gia”khiến cá nhân có thể bị giữ lại trong thời gian dài nếu công ty bị điều tra.

CSVN là một phiên bản tí hon của đàn anh CSTQ. Cả chính phủ lẫn quốc hội đề là những cánh tay nối dài của các đảng CS liên hệ. Việc đảng phớt lờ quốc hội và ra lệnh cho chính phủ đưa ra những sắc lệnh bất ngờ, có hiệu lực lập tức, không có tam quyền phân lập nên không một định chế nào có thể thách thức tính pháp lý của sắc lệnh, không những áp dụng tại TQ mà cũng thường xuyên áp dụng tại Việt Nam.

Trong tương lai, liệu điều này sẽ xảy ra tại VN hay không?

Câu trả lời hầu như chắc chắn sẽ xảy ra.

Lý do tại sao?

Sách lược mới của tư bản quốc tế là “China plus One”đang làm suy yếu nền kinh tế CSTQ và uy tín của đảng. Một khi quyền lợi của đảng bị suy giảm thì đảng chọn con đường “ thà ta phụ người hơn là người phụ ta”. Chúng ta đã chứng kiến điều này khi CSTQ hủy diệt con bò sữa Hồng Kong không thương tiếc, hoặc hủy diệt nhiều nhà tư bản  tỷ phú nội địa và doanh nghiệp của họ, để duy trì độc quyền của đảng. CSVN đã và sẽ luôn sẵn  sàng tương tự. Sự suy tàn của Hồng Kong như một trung tâm tài chánh hàng đầu thế giới và sự lụn tàn của nền điện ảnh Hồng Kong lẫn Hoa Lục vì nhu cầu “an ninh quốc gia” của CSTQ cũng là những ví dụ điển hình.

CSTQ không những muốn  bảo vệ quyền lực của đảng mà còn từng bước khống chế toàn diện và chiếm đoạt tài sản của tư bản quốc tế. Sắc lệnh mới này, có tiềm năng loại bỏ giai cấp lãnh đạo các doanh nghiệp ngoại quốc vì những người nước ngoài rất sợ hãi ngục tù TQ, sẽ đưa đến những hệ lụy như sau:

Giai đoạn đầu doanh nghiệp quốc tế sẽ phải cho người TQ đảm nhiệm

Sau đó từng bước rút nhân viên nước ngoài, giao lại cho người TQ.

CSTQ tin rằng sau nhiều thập niên học hỏi, họ có đủ khả năng thay thế, mặc dầu có thể không giỏi bằng, nhưng từ đó, có thể chiếm đoạt không phí một đồng tài sản, cơ sở, sự hiểu biết và khả năng chuyên môn của tư bản quốc tế trọn vẹn.

Sắc Lệnh số 834 về An ninh Chuỗi Công nghiệp và Cung ứng của CSTQ là một nhát chém bất ngờ vào đầu tư bản quốc tế tại TQ và là một tiếng chuông vang dội, cảnh tỉnh họ nếu  tiếp tục đổ FDI vào VN.

Nếu tư bản quốc tế ý thức nghiêm chỉnh sau tiếng chuông cảnh tỉnh này, thì giấc mơ 10% phát triển GDP của Tô Lâm, vốn tự nó đã là hoang tưởng, càng trở nên lố bịch hơn.