ĐỐI THOẠI

Vào ngày 20/3/2025, Liên minh châu Âu (EU) sẽ tổ chức một Đối thoại Xã hội Dân sự nhằm tập trung vào quan hệ thương mại với khu vực Đông Nam Á. Sự kiện này sẽ quy tụ các bên liên quan, bao gồm các nhà hoạch định chính sách, đại diện ngành công nghiệp và các tổ chức xã hội dân sự, để thảo luận về việc tăng cường quan hệ kinh tế giữa EU và các quốc gia Đông Nam Á.

Cuộc đối thoại sẽ đề cập đến các vấn đề quan trọng như việc thực hiện các Hiệp định Thương mại Tự do (FTA) hiện có, các cuộc đàm phán đang diễn ra và những lĩnh vực hợp tác tiềm năng mới. Ngoài ra, các bên tham gia cũng sẽ phân tích tác động của quan hệ thương mại đối với tính bền vững môi trường và sự phát triển xã hội trong khu vực.

Sáng kiến này thể hiện cam kết của EU trong việc củng cố mối quan hệ đối tác với Đông Nam Á, đồng thời nhận thức rõ tầm quan trọng kinh tế ngày càng tăng của khu vực và lợi ích chung của sự hợp tác chặt chẽ hơn.

2/ NGOẠI GIAO CHIẾN LƯỢC CỦA INDONESIA: CÂN BẰNG GIỮA CÁC CƯỜNG QUỐC TOÀN CẦU

Trong năm 2025, Indonesia tiếp tục điều hướng bối cảnh địa chính trị phức tạp bằng cách duy trì mối quan hệ cân bằng với các cường quốc toàn cầu. Quốc gia này giữ lập trường trung lập đối với các cuộc xung đột liên quan đến Nga, bao gồm cuộc khủng hoảng Ukraine, nhằm tránh làm mất lòng các đồng minh phương Tây.

Chiến lược trọng tâm của Indonesia bao gồm đa dạng hóa nền kinh tế và thiết lập các quan hệ đối tác bảo vệ công nghệ, đồng thời tránh tham gia vào các vấn đề địa chính trị nhạy cảm. Trung Quốc, với vai trò là đối tác thương mại và nhà đầu tư lớn nhất của Indonesia, tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong mối quan hệ song phương, đặc biệt là thông qua các khoản đầu tư thuộc Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) vào các dự án cơ sở hạ tầng của Indonesia.

Ngoài ra, việc Indonesia chuẩn bị trở thành thành viên chính thức của tổ chức BRICS phản ánh sự liên kết chiến lược với các nền kinh tế mới nổi, cho thấy cam kết của nước này trong việc duy trì một chính sách đối ngoại cân bằng và thực dụng trong trật tự toàn cầu đang thay đổi.

3/ HÀNG KHÔNG MẪU HẠM MỸ ĐẾN THĂM NAM HÀN

Vào hôm qua 2/3 hàng không mẫu hạm Carl Vinson, thuộc hải đội tác chiến số 1, đã cập cảng Busan, đánh dấu chuyến thăm Nam Hàn đầu tiên của một mẫu hạm Mỹ kể từ khi ông Donald Trump trở lại tổng thống Mỹ.

Hoạt động nói trên tái khẳng định cam kết của Washington về việc mở rộng răn đe trước các mối đe dọa tiềm ẩn, đặc biệt là từ Bắc Hàn.

Cần biết lần cập cảng Busan gần đây nhất của mẫu hạm Carl Vinson vào tháng 11 năm 2023. Trong khuôn khổ chuyến thăm lần này, hai nước đồng minh sẽ tăng cường khả năng tương tác và tổ chức các hoạt động hữu nghị. Mẫu hạm Carl Vinson được tuần dương hạm Princeton và khu trục hạm Sterett hộ tống.

Phó đô đốc Lee Nam-gyu, tư lệnh trung tâm tác chiến của hải quân Nam Hàn, khẳng định liên minh Nam Hàn và Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ hòa bình và ổn định trên bán đảo Triều Tiên và trong khu vực thông qua hợp tác chặt chẽ.Đồng thời quân đội Nam Hàn sẽ phản ứng mạnh mẽ với bất kỳ mối đe dọa nào từ Bắc Hàn.

Ngoài Nam Hàn, nước Mỹ tiếp tục gia tăng hợp tác quân sự với đồng minh Nhật Bản để đối phó với những căng thẳng trong khu vực. Đây là năm thứ 3 liên tiếp, thủy quân lục chiến Mỹ và quân đội Nhật Bản tổ chức cuộc tập trận thường niên Iron Fist, tức “Quả đấm sắt.

Đây là cuộc tập trận chung có quy mô lớn nhất hiện nay, được bắt đầu từ ngày 19/2 tại Kyushu và Okinawa, huy động hơn 4 ngàn binh sĩ tham gia, nhằm mục đích tăng cường phòng thủ cho các quần đảo xa xôi của Nhật Bản.

Để thách thức những xác quyết chủ quyền của Trung Cộng, một khu trục hạm của Nhật đã đi qua eo biển Đài Loan vào đầu tháng 2. Khu trục hạm Akizuki, có chiều dài 151 thước và rộng 18 thước, đã di chuyển qua khu vực được coi là “điểm nóng”, sau khi tham gia cuộc tập trận chung ngày 5/2 với chiến hạm của Hoa Kỳ, Úc và Philippines ở Biển Đông.

RFI

4/ THỦ TƯỚNG ANH KÊU GỌI ẤU CHÂU GIA TĂNG HÀNH ĐỘNG HỖ TRỢ CHO UKRAINE

Tại một hội nghị thượng đỉnh được tổ chức nhằm thể hiện sự ủng hộ dành cho Tổng thống Volodymyr Zelensky, Thủ tướng Anh Keir Starmer vào hôm qua 2/3 đã kêu gọi các nhà lãnh đạo Âu châu tăng cường các nỗ lực quốc phòng, không chỉ để giúp mang lại hòa bình ở Ukraine mà còn sự ổn định trên khắp lục địa.

Chỉ hai ngày sau khi ông Zelensky tranh cãi với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và cắt ngắn chuyến thăm Washington, nhà lãnh đạo Ukraine đã được chào đón ở London bởi các nhà lãnh đạo thế giới, những người đã ôm và bày tỏ cam kết ủng hộ ông.

Ông Starmer nói rằng Âu châu cần phải đối mặt với một thách thức chưa từng có trong một thế hệ. Ông cho biết là để đạt được kết quả tốt cho Ukraine, không chỉ là vấn đề đúng hay sai, mà còn rất quan trọng đối với an ninh của mọi quốc gia ở đây và nhiều quốc gia khác nữa.

Cố gắng khơi dậy hy vọng về hòa bình ở Ukraine, ông Starmer nói rằng các cuộc đàm phán khẩn cấp với ông Trump, ông Zelensky và ông Macron vào cuối tuần qua đã củng cố ý tưởng rằng một “liên minh thiện chí” ở Âu châu sẽ cần phải hành động nhanh chóng để có một kế hoạch hòa bình chuyển tới Hoa Kỳ.

Ông Starmercho biết thêm ông hy vọng một “liên minh thiện chí” của Âu châu sẽ cùng nhau ủng hộ Kiev, nhưng bất kỳ lệnh ngừng bắn nào cũng phải được Hoa Kỳ hỗ trợ để ngăn Tổng thống Nga Vladimir Putin xâm lược Ukraine một lần nữa.

Ông Starmer lặp lại lời khẳng định của mình rằng một thỏa thuận hòa bình sẽ chỉ có hiệu quả ở Ukraine nếu một lực lượng gìn giữ hòa bình Âu châu có thể có được sự bảo đảm an ninh từ Hoa Kỳ.

VOA

VNThoibao

VNTB – Thêm một tướng gốc Hưng Yên lên làm giám đốc công an Hà Nội

VNTB – Đua nhau tổ chức sự kiện du lịch vô tội vạ chỉ để giải ngân

VNTB – Nghĩ vụn về lợi ích

VNTB – Trump “đâm” Zelensky trên Tivi là sao?

VNTB – Trangđài Glassey – Trầnguyễn

Nghiên Cứu Quốc Tế

Thế giới hôm nay: 03/03/2025

Jack Ma tái xuất khi Tập Cận Bình điều chỉnh hướng đi nền kinh tế

Báo Tiếng Dân

Zelensky đã cứu Ukraine khỏi thảm họa Budapest 2.0 trong gang tấc như thế nào?03/03/2025

Chủ nghĩa hiện thực03/03/2025

Các diễn viên hài Mỹ chế giễu Trump và Vance02/03/2025

Thời sự hơi nóng (Kỳ 4)02/03/2025

Tình yêu nước là thứ không thể đem ra mặc cả!02/03/2025

Trump không chỉ tự lột truồng mình, mà lột truồng luôn cả đồng minh Putin!02/03/2025

Ukraine sẽ tiếp tục chiến đấu chống lại Nga bất kể Mỹ có ủng hộ nữa hay không02/03/2025

Đúng là cuộc phục kích02/03/2025

Trump hành xử giống Putin của Nga hơn là Tổng thống Mỹ02/03/2025

Chuyến đi nước Việt Đàng Trong năm 1792-1793 (Phần 3)02/03/2025

Thuy My

Bức hiếp Ukraina, Trump là « kẻ ngốc hữu dụng » hay « người của Nga » ?

Phúc Lai - Cuộc đối đầu ở Nhà Trắng giữa Zelenskyy và Trump-Vance: Hậu chuyện bây giờ mới kể

Phạm Thành Nhân - Ông Đô Nan ở nước K'Hoa, Mà em vẫn thấy rất là Việt Nam

Đoàn Bảo Châu - Hỡi các bạn Mỹ, các bạn đang trong thang bậc giá trị nào?

Lê Xuân Nghĩa - Tổng thống Zelensky có sai ở Phòng Bầu dục ?

Phạm Tín An Ninh - Đúng là cuộc phục kích

Lê Diễn Đức - "Họ đã hạ thấp một người khổng lồ, cho thấy họ nhỏ bé đến nhường nào"

Nhà báo kỳ cựu Pháp làm gián điệp cho Tiệp Khắc

Hoa Kỳ giải mật kế hoạch đối đầu với Trung Quốc tại Ấn Độ-Thái Bình Dương

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn

Không dễ để Trump muốn áp đặt sao cũng được 03/03/2025

Zelenskyi không thắng, nhưng Trump – Vance đã thua 02/03/2025

Zelenskyi ‘ngựa non háu đá’? Trò chuyện với Grok 02/03/2025

Trump không chỉ lột truồng mình mà lột truồng luôn cả đồng minh Putin! 02/03/2025

Mấy lời gửi Tiến sĩ Công an Đoàn Văn Báu 02/03/2025

10 phút nảy lửa giữa Trump – Vance và Zelenskyi 01/03/2025

Trung Quốc sẽ phản ứng thế nào khi Trump bỏ rơi đồng minh? 01/03/2025

Huy Đức (*) 28/02/2025

Tác hại của tuyên truyền và lý do ủng hộ Ukraine 28/02/2025

Ông Trương Huy San bị phạt 30 tháng tù 27/02/2025

Nhà báo Huy Đức: Không một người tự do nào lại chọn nhà tù 27/02/2025

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

XÁC MINH VỤ NGHI LÀM GIẢ GIẤY KHEN CỦA GIÁM ĐỐC SỞ

Ngọc Tú/Tiền Phong

https://znews.vn/xac-minh-vu-nghi-lam-gia-giay-khen-cua-giam-doc-so-post1535105.html

Thanh tra Sở Văn hoá - Thể thao và Du lịch Nghệ An đang phối hợp với cơ quan công an, xác minh làm rõ vụ việc nghi làm giả giấy khen của giám đốc sở này. Ngày 2/3, một cán bộ phòng Thanh tra Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Nghệ An cho biết, đang vào cuộc xác minh, làm rõ vụ việc nghi làm giả Giấy khen của Giám đốc Sở này.

Thông tin ban đầu cho biết, trước đó vào ngày 25/12/2024, Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao Nghệ An (cũ) ban hành Quyết định số 3852 tặng Giấy khen cho 11 cá nhân thuộc các chi hội Karate trên địa bàn thành phố Vinh, Yên Thành, Diễn Châu, Tân Kỳ.

Tuy nhiên, sau đó xuất hiện thông tin một số cá nhân không có trong danh sách nhưng cũng được tặng Giấy khen của Giám đốc Sở. Nhận được thông tin, Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Nghệ An đã vào cuộc xác minh làm rõ vụ việc.

“Chúng tôi đang phối hợp với cơ quan công an để xác minh làm rõ vụ việc này. Quan điểm của Sở sẽ xử lý nghiêm theo quy định nếu phát hiện vi phạm”, lãnh đạo Phòng Thanh tra Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Nghệ An nói.

Theo tìm hiểu, được biết có ít nhất 7 cá nhân thuộc các huyện Đô Lương, Yên Thành, thành phố Vinh... đã được trao tặng Giấy khen của Sở Văn hóa - Thể thao Nghệ An nhưng không có tên trong danh sách khen thưởng.

Vụ việc đang được Sở Văn hoá - Thể thao và Du lịch Nghệ An phối hợp với công an xác minh làm rõ để xử lý nghiêm theo quy định.

GÓC KHUẤT TRONG VỤ ÁN ĐIỆN MẶT TRỜI Ở BỘ CÔNG THƯƠNG

Hà Nhân/Công an Nhân dân

https://lifestyle.znews.vn/goc-khuat-trong-vu-an-dien-mat-troi-o-bo-cong-thuong-post1535120.html

Để khuyến khích doanh nghiệp đầu tư phát triển điện mặt trời, cơ chế giá FIT (biểu giá điện hỗ trợ) được Chính phủ áp dụng. Tuy nhiên, khi thực hiện, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương cùng thuộc cấp cố ý điều chỉnh câu chữ.

Từ đó dẫn đến 3 doanh nghiệp dù không đủ điều kiện, nhưng vẫn được đưa vào danh sách hưởng giá điện ưu đãi, gây thiệt hại cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) hơn 1.200 tỷ đồng. Nhóm các cựu quan chức cũng hưởng lợi từ doanh nghiệp.

Thao túng cơ chế

Trong bối cảnh nhu cầu chuyển dịch sang năng lượng tái tạo, Chính phủ Việt Nam đã ban hành Quyết định 11/2017/QĐ-TTg và Quyết định 13/2020/QĐ-TTg, áp dụng cơ chế giá FIT (định giá mua điện ưu đãi) nhằm thu hút đầu tư vào điện mặt trời. Giai đoạn 2017-2019, giá mua điện mặt trời được ấn định ở mức 9,35 US cents/kWh. Sang năm 2020, chính sách được điều chỉnh theo từng loại hình: điện mặt trời mặt đất 7,09 US cents/kWh, điện mặt trời nổi 7,69 US cents/kWh và điện mặt trời mái nhà là 8,38 US cents/kWh.

Bên cạnh đó, Chính phủ còn áp dụng hàng loạt chính sách ưu đãi: miễn thuế nhập khẩu thiết bị, giảm thuế thu nhập doanh nghiệp xuống 10% trong 15 năm, miễn tiền thuê đất 11-15 năm, thậm chí toàn bộ đối với khu vực đặc biệt khó khăn. Nhờ đó, công suất điện mặt trời Việt Nam đã tăng vọt từ 86 MW (2017) lên hơn 16.500 MW (2020).

Tuy nhiên, các chính sách ưu đãi đã trở thành "miếng bánh" béo bở cho một số quan chức và doanh nghiệp trục lợi. Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, ông Hoàng Quốc Vượng, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương, chịu trách nhiệm trực tiếp chỉ đạo tham mưu xây dựng dự thảo quyết định số 13/2020 của Thủ tướng về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam.

Khi thực hiện, ông Vượng biết rõ các chủ trương của Chính phủ, chỉ đạo của Thủ tướng tại các cuộc họp về cơ chế chính sách hỗ trợ tỉnh Ninh Thuận với các dự án điện mặt trời. Vì động cơ vụ lợi, ông Vượng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, cố ý chỉ đạo Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo xây dựng dự thảo theo hướng mở rộng diện được hưởng giá điện ưu đãi.

Vào thời điểm đó, Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam đã trực tiếp đến trụ sở Bộ Công thương để gặp ông Hoàng Quốc Vượng, đề nghị hỗ trợ nhằm giúp dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được hưởng mức giá điện ưu đãi 9,35 US cents/kWh.

Không dừng lại ở đó, vị doanh nhân này còn tìm gặp ông Phương Hoàng Kim, Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, với mong muốn dự án sớm được bổ sung vào Quy hoạch điện VII điều chỉnh. Sau đó, ông Hoàng Quốc Vượng đã thống nhất chủ trương, đề xuất phê duyệt bổ sung quy hoạch và xin cơ chế giá 9,35 US cents/kWh cho dự án này.

Cáo trạng cho thấy trong quá trình xây dựng dự thảo Quyết định số 13/2020 của Thủ tướng, Chủ tịch Công ty Trung Nam Thuận Nam, đã nhiều lần gặp ông Hoàng Quốc Vượng và thư ký của cựu Thứ trưởng. Những cuộc gặp này nhằm mục đích vận động để dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được hưởng mức giá điện ưu đãi 9,35 US cents/kWh.

Cựu Thứ trưởng Hoàng Quốc Vượng bị cáo buộc đã thống nhất chủ trương, đề xuất bổ sung quy hoạch và xin cơ chế giá ưu đãi cho dự án này. Đồng thời, Chủ tịch Công ty Trung Nam Thuận Nam cũng tìm gặp ông Phương Hoàng Kim, khi đó là Cục trưởng Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo, đề nghị đẩy nhanh tiến độ bổ sung quy hoạch để dự án kịp thời được hưởng chính sách ưu đãi.

Với việc "nhập nhằng" trong thực hiện chính sách ưu đãi, 2 dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam (do Công ty TNHH Điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam làm chủ đầu tư) và Nhà máy điện mặt trời Solar Farm Nhơn Hải (do Công ty Cổ phần Đầu tư Năng lượng tái tạo Licogi 16 Ninh Thuận làm chủ đầu tư) đã được hưởng mức giá điện ưu đãi.

Hệ quả là trong giai đoạn từ ngày 6/7/2020 đến 30/6/2024, Tập đoàn EVN đã thanh toán cho Nhà máy điện mặt trời Solar Farm Nhơn Hải với mức giá 9,35 US cents/kWh, tổng số tiền hơn 412 tỷ đồng, cao hơn 99 tỷ đồng so với mức giá 7,09 US cents/kWh theo quy định.

Tương tự, từ ngày 1/10/2020 đến 30/9/2023, EVN tiếp tục thanh toán cho Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam với tổng số tiền hơn 3.905 tỷ đồng, gây chênh lệch hơn 944 tỷ đồng so với mức giá thông thường. Năm 2020-2024, EVN đã mua điện và thanh toán cho 2 nhà máy điện mặt trời này hơn 4.000 tỷ đồng với giá ưu đãi, gây thiệt hại hơn 1.000 tỷ đồng.

Cơ quan truy tố xác định để xảy ra sai phạm, ông Hoàng Quốc Vượng đã "vì động cơ vụ lợi", tạo cơ chế cho Trung Nam - Thuận Nam. Đồng thời cựu thứ trưởng lợi dụng chức vụ quyền hạn "cố ý xin cơ chế giá" ưu đãi cho dự án này. Mặt khác, ông Vượng bị cáo buộc "cố ý điều chỉnh câu chữ, thay đổi diện đối tượng được hưởng chính sách giá điện ưu đãi" không đúng Nghị quyết số 115.

"Phù phép" giúp doanh nghiệp được hưởng giá điện ưu đãi

Ngoài 2 dự án trên, Viện KSND Tối cao cũng xác định Nhà máy điện mặt trời Lộc Ninh 3 (Công ty Năng lượng Lộc Ninh 3) không đủ điều kiện để được công nhận ngày vận hành thương mại theo quy định của pháp luật. Vì muốn tạo điều kiện không chính đáng cho nhà máy này được vận hành sớm để hưởng giá điện ưu đãi, nên các bị can là cựu cán bộ. Cục Điều tiết điện lực (Bộ Công Thương) và Công ty Mua bán điện (thuộc EVN) vẫn thẩm định, duyệt, ký, cấp văn bản công nhận ngày vận hành thương mại nhà máy.

Cụ thể, ngày 11/12/2020, Công ty Lộc Ninh 3 nộp hồ sơ xin cấp phép qua cổng dịch vụ công trực tuyến. Cùng ngày, ông Nguyễn Anh Tuấn - Cục trưởng Cục Điều tiết điện lực - giao cho cấp dưới giải quyết hồ sơ.

Ông Trịnh Văn Đoàn (chuyên viên phòng cấp phép) không lập tờ trình kế hoạch kiểm tra thực tế, không thực hiện kiểm tra thực tế doanh nghiệp theo đúng quy định. Mặc dù vậy, ông Đoàn vẫn xây dựng báo cáo thẩm định hồ sơ đề nghị cấp phép hoạt động cho Nhà máy Lộc Ninh 3, dự thảo giấy phép và trình cấp trên. Ông Trần Quốc Hùng (Phó trưởng phòng thẩm định) biết rõ dự án không đủ điều kiện cấp phép, nhưng vẫn ký nháy trình cục trưởng. Ông Nguyễn Anh Tuấn sau đó duyệt và ký giấy phép hoạt động điện lực cho Nhà máy điện mặt trời Lộc Ninh 3. Ông Nguyễn Danh Sơn (cựu giám đốc Công ty Mua bán điện) cùng 3 cán bộ cấp dưới biết rõ nhà máy này không đủ điều kiện, nhưng vẫn thực hiện các hành vi sai phạm giúp doanh nghiệp được hưởng giá ưu đãi. Kết cục, Công ty Mua bán điện đã thực hiện mua điện và trả cho Công ty Lộc Ninh 3 hơn 749 tỷ đồng, gây thiệt hại cho EVN gần 210 tỷ đồng.

Đối với Nhà máy điện mặt trời Lộc Ninh 3 (Công ty CP Năng lượng Lộc Ninh 3 làm chủ đầu tư), cũng do hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ của nhóm bị can nên không đủ điều kiện, nhưng vẫn được cấp Giấy phép hoạt động điện lực và công nhận ngày vận hành thương mại để hưởng giá điện ưu đãi theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ.

Việc này dẫn đến, tháng 12/2020-11/2022, Tập đoàn EVN thanh toán cho Công ty CP Năng lượng Lộc Ninh 3 số tiền hơn 749 tỷ đồng. So với giá điện thỏa thuận và thanh toán thực tế cho các Nhà máy điện mặt trời chuyển tiếp bằng khung giá trần 1.184,90 đồng/kwh, thì Viện Kiểm sát cho rằng việc EVN thanh toán cho Công ty CP Năng lượng Lộc Ninh 3, có giá cao hơn là 459,1 đồng/kwh (tương đương 27,92%). Như vậy, số tiền chênh lệch là hơn 209 tỷ đồng.

"Tạo điều kiện" hoàn thuế trái quy định

Liên quan đến vụ án gây thiệt hại 1.043 tỷ đồng tại Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), Viện Kiểm sát đã truy tố 4 cựu cán bộ Cục Thuế tỉnh Bình Phước, gồm: Nguyễn Duy Khánh (cựu Cục phó), Trần Văn Định (cựu Trưởng phòng Tuyên truyền hỗ trợ người nộp thuế), Phạm Quang Vinh (cựu Phó phòng Thanh tra kiểm tra 1) và Phan Văn Sang (cựu công chức Phòng Thanh tra kiểm tra 3) về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Trong số này, Phan Văn Sang từng bị TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội danh và đã được xóa án tích.

Cơ quan điều tra xác định từ ngày 11/12/2020 đến 18/12/2020, nhóm bị can trên được giao thẩm định, đề xuất và ký quyết định hoàn thuế GTGT cho Công ty Cổ phần Năng lượng Lộc Ninh 3. Mặc dù biết rõ dự án Nhà máy điện mặt trời Lộc Ninh 3, nằm tại xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, không đủ điều kiện hưởng ưu đãi thuế, nhưng Phan Văn Sang vẫn cố tình lập hồ sơ đề xuất hoàn thuế. Sau đó, Trần Văn Định phê duyệt, chuyển hồ sơ cho Phòng Pháp chế thẩm định, rồi trình Nguyễn Duy Khánh ký quyết định hoàn thuế và lệnh hoàn trả ngân sách nhà nước cho doanh nghiệp này.

Viện Kiểm sát cho rằng quá trình thực hiện nhiệm vụ, Phan Văn Sang biết rõ Nhà máy điện mặt trời Lộc Ninh 3 được xây dựng tại xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, không đủ điều kiện để được hoàn thuế Giá trị gia tăng theo quy định của pháp luật. Hiện khoản thuế Giá trị gia tăng hơn 145 tỷ đồng Cục Thuế tỉnh Bình Phước hoàn trả cho Công ty Cổ phần Năng Lượng Lộc Ninh 3 không đúng quy định, đã được doanh nghiệp nộp lại vào ngân sách Nhà nước.

Từ chính sách ưu đãi với những điều kiện được xây dựng chặt chẽ, nhưng vì vụ lợi, nhiều quan chức và thuộc cấp đã bắt tay doanh nghiệp, trục lợi, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước và xâm phạm nghiêm trọng lòng tin của người dân. Điều này càng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giám sát chặt chẽ việc thực thi các chính sách để đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong phát triển kinh tế.

NHỮNG LÝ DO KHIẾN PHÓ GIÁM ĐỐC PHỤ TRÁCH 'SIÊU BAN' Ở ĐẮK LẮK BỊ KỶ LUẬT

Trung Tân

https://tuoitre.vn/nhung-ly-do-khien-pho-giam-doc-phu-trach-sieu-ban-o-dak-lak-bi-ky-luat-20250302131919336.htm

Phó giám đốc phụ trách Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk có nhiều sai phạm trong quá trình điều hành, vừa bị kỷ luật cảnh cáo.

Ngày 2-3, một lãnh đạo UBND tỉnh Đắk Lắk cho biết chủ tịch UBND tỉnh này vừa quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Phan Xuân Bách - phó giám đốc phụ trách Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk (Ban A) - bằng hình thức cảnh cáo.

Theo vị này, ông Bách bị kỷ luật vì những vi phạm của Ban A, nhất là từ khi ông làm phó giám đốc phụ trách đơn vị này từ năm 2022 đến nay.

Ngoài ra, các lý do khác khiến ông Bách bị kỷ luật cảnh cáo là trong thời gian giữ cương vị phó giám đốc phụ trách Ban A, ông đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương…

Cụ thể, ông Bách chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban A các giai đoạn 2015 đến 2025 liên quan đến dự án xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn tránh Đông TP Buôn Ma Thuột (đường tránh Đông)...

Đây là dự án đầy "tai tiếng" đã bị Bộ Giao thông vận tải 5 lần nhắc nhở do chậm tiến độ, đội vốn từ 1.500 tỉ đồng lên hơn 1.841 tỉ đồng.

Dự án có chiều dài hơn 39,6km dự kiến hoàn thành năm 2023 nhưng đến 17-2 vẫn còn nhiều đoạn chưa… giải phóng mặt bằng.

Ngoài ra còn một số dự án của Ban A làm chủ đầu tư cũng ì ạch, đội vốn như dự án hồ chứa nước Yên Ngựa, triển khai năm 2018 hơn 305 tỉ đồng, dự kiến hoàn thành năm 2022 nhưng thi công ì ạch đội vốn lên 480 tỉ đồng.

Dự án từng bị Quốc hội đưa vào danh mục 51 dự án, cụm dự án sử dụng vốn đầu tư công và vốn Nhà nước khác không hiệu quả hoặc lãng phí, giai đoạn 2016 - 2021.

Dự án công trình kè chống sạt lở bờ sông Krông Pách và đê bao ngăn lũ đoạn qua xã Vụ Bổn (huyện Krông Pắk, Đắk Lắk), dài 5.600m. Dự án phải hoàn thành năm 2022 nhưng hết tháng 7-2024, tổng giá trị nghiệm thu chỉ đạt hơn 13 tỉ đồng (tương đương 12%), tổng giá trị tạm ứng chưa thu hồi hơn 25 tỉ đồng.

Gần đây nhất, dự án thành phần 3 của tuyến cao tốc Khánh Hòa - Buôn Ma Thuột hơn 48km, vốn hơn 6.700 tỉ đồng do Ban A làm chủ đầu tư được Thủ tướng, Phó thủ tướng thường trực vào đôn đốc nhưng cũng chậm tiến độ khoảng 25% kế hoạch (số liệu ngày 27-2).

XỬ PHẠT NGƯỜI ĐÀN ÔNG CHIA SẺ THÔNG TIN SAI SỰ THẬT VỀ SẮP XẾP LÃNH ĐẠO CHỦ CHỐT

Nguyễn Thắng

https://tienphong.vn/xu-phat-nguoi-dan-ong-chia-se-thong-tin-sai-su-that-ve-sap-xep-lanh-dao-chu-chot-post1721559.tpo

TPO - Từ thông tin cóp nhặt qua nói chuyện, anh T.T. A đã chia sẻ thông tin sai sự thật về công tác nhân sự, sắp xếp lãnh đạo chủ chốt trên Zalo cho nhiều người.

Ngày 2/3, Công an tỉnh Bắc Ninh đã xử phạt 7,5 triệu đồng đối với anh T.T.A ở thành phố Bắc Ninh về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân”.

Trước đó, qua công tác bảo vệ an ninh chính trị nội bộ trên địa bàn, Công an tỉnh Bắc Ninh phát hiện trong thời gian vừa qua, nhiều tài khoản mạng xã hội Zalo của một số người dân, cán bộ trong tỉnh đã nhận được tin nhắn có thông tin bị cắt ghép, sai lệch liên quan đến việc sắp xếp nhân sự đối với các cán bộ, lãnh đạo chủ chốt của tỉnh Bắc Ninh.

Tiến hành xác minh, Công an tỉnh Bắc Ninh đã làm rõ và triệu tập chủ tài khoản zalo T.T.A (SN 1983, ở thành phố Bắc Ninh). Tại cơ quan Công an, anh A thừa nhận bản thân đã nghe thông tin cóp nhặt qua các buổi trò chuyện từ những người mà T.T.A cho rằng họ từng có vai trò, ảnh hưởng trong các cơ quan nhà nước hay những người làm trong các công ty, doanh nghiệp. Để thể hiện mình là người nắm được nhiều thông tin về tình hình chính trị của tỉnh Bắc Ninh, T.T.A đã chắp ghép những nội dung nghe được rồi tự soạn thảo tin nhắn và gửi cho khoảng 60 người bạn trong danh bạ Zalo. Quá trình làm việc, chủ tài khoản đã nhận thức rõ được hành vi của mình và xóa bỏ nội dung tin nhắn.

Công an tỉnh Bắc Ninh tiếp tục làm việc với một số công dân đã trao đổi, nói chuyện với T.T.A. Tại cơ quan Công an, những công dân này thừa nhận nguồn gốc những thông tin trên là nghe truyền miệng, không xác định được nguồn phát tán thông tin.

BÀ Ở HÒA BÌNH BỊ PHẠT TIỀN VÌ LOAN TIN VIỆT NAM ‘SÁP NHẬP CÒN 31 TỈNH’

Copyright: Nguoi Viet News, Inc.

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/ba-o-hoa-binh-bi-phat-tien-vi-loan-tin-viet-nam-sap-nhap-con-31-tinh/

HÒA BÌNH, Việt Nam (NV) – Bà BTH ở huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình, đang bị công an lập hồ sơ để xử phạt hành chính vì đưa tin trên mạng xã hội rằng Việt Nam “sáp nhập còn 31 tỉnh, thành.”

Theo báo Tuổi Trẻ hôm 2 Tháng Ba, bài đăng trên trang cá nhân của bà H. loan báo danh sách chi tiết tên của 31 tỉnh mới được sáp nhập từ 63 tỉnh hiện nay, như Hà Nội-Vĩnh Phúc thành “Hà Nội,” Hưng Yên-Hải Dương-Bắc Ninh thành “Bắc Hưng Hải,” Hà Giang-Tuyên Quang thành “Hà Tuyên,” Bắc Giang-Lạng Sơn thành “Bắc Lạng”…

Bà H. chú thích rằng danh sách này có được sau một cuộc họp của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội.” Công An Hòa Bình cho rằng bài đăng của bà H. “sai sự thật.”

Một ngày trước, một số báo trong nước cho hay, Bộ Chính Trị yêu cầu chính phủ báo cáo về việc sáp nhập tỉnh trước ngày 7 Tháng Tư.

Như vậy, đến thời điểm hiện tại, chưa rõ các tỉnh nào ở Việt Nam bị sáp nhập với nhau theo lệnh của ông Tô Lâm, tổng bí thư CSVN.

Đáng nói, các báo ở Việt Nam đưa tin vụ sáp nhập tỉnh chỉ dẫn lời quan chức đảng, chính phủ mà không đả động gì đến ý kiến của người dân.

Facebooker Bùi Quang Thắng cho biết trên trang cá nhân: “Hợp nhất, sáp nhập tỉnh là vấn đề rất lớn, theo Hiến Pháp phải xin ý kiến nhân dân. Vậy mà chỉ nghiên cứu, trình duyệt, quyết định trong thời gian có mấy tháng thì có cập rập quá không? Rất băn khoăn.”

Liên quan vụ này, hầu hết dân mạng đều bày tỏ sự ngán ngẩm trước kiểu tư duy “nhập rồi tách, tách rồi nhập” của giới lãnh đạo CSVN.

Theo báo VNExpress hôm 27 Tháng Hai, sau năm 1975, Việt Nam từ 72 tỉnh, thành giảm còn 38 do sáp nhập, sau đó tăng lên 63 đơn vị hành chính cấp tỉnh hồi năm 2008 và duy trì đến nay.

Ở miền Bắc, tỉnh Cao Bằng từng sáp nhập với Lạng Sơn thành Cao Lạng. Tuyên Quang sáp nhập với Hà Giang thành Hà Tuyên. Hòa Bình sáp nhập với Hà Tây thành Hà Sơn Bình.

Nam Hà sáp nhập với Ninh Bình thành Hà Nam Ninh. Ba tỉnh Yên Bái, Lào Cai, Nghĩa Lộ sáp nhập thành Hoàng Liên Sơn…

Trước mỗi lần ra quyết định sáp nhập hoặc tách tỉnh, quan chức chính phủ và báo chí đều biện hộ cho việc này là “tối ưu.”

Chẳng hạn, ông Phan Ngọc Tường, bộ trưởng, trưởng ban Tổ Chức-Cán Bộ Chính Phủ hồi năm 1996, cho biết các tỉnh được chia tách “đều có tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh” và quy mô các tỉnh được chia tách “phù hợp với trình độ quản lý của cán bộ địa phương.”

Còn hiện tại, việc sáp nhập các tỉnh, thành được cho là “sẽ giảm bớt gánh nặng quản lý nhà nước, mở ra không gian sáng tạo và phát triển cho các địa phương,” theo VNExpress. (N.H.K)

NHÂN VIÊN NGÂN HÀNG CẤU KẾT 6 VỤ LỪA ĐẢO TỪ HỢP ĐỒNG VAY MUA ÔTÔ

Hải Thư

https://vnexpress.net/nhan-vien-ngan-hang-cau-ket-6-vu-lua-dao-tu-hop-dong-vay-mua-oto-4855185.html

Hà Nội-Nguyễn Quang Huy bị cáo buộc khi là nhân viên SeABank đã "cấu kết" với nhóm lừa đảo, xây dựng hồ sơ vay vốn cho xe nhập lậu bằng giấy tờ giả, chiếm hơn 4 tỷ đồng của ngân hàng.

Nguyễn Quang Huy, 35 tuổi, cựu nhân viên tín dụng của Ngân hàng SeABank - chi nhánh Đại An, quận Hoàng Mai, bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cùng vụ án, Nguyễn Thùy Trang, 36 tuổi, trú tỉnh Lai Châu và Lê Duy Hùng 47 tuổi, trú Hà Nội bị truy tố hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

6 bị can còn lại bị truy tố một trong hai tội trên, gồm Lê Ánh Tuyết, 53 tuổi, trú TP HCM; Nguyễn Văn Điệp, 58 tuổi, trú Nghệ An; Hán Mạnh Hiển, 30 tuổi, trú tỉnh Phú Thọ và Trần Văn Dự, 41 tuổi, Dương Hoàng Khôi, 37 tuổi, Nguyễn Thị Hoài Thu, 53 tuổi, cùng trú Hà Nội.

Vụ án được TAND Hà Nội xét xử hôm 24/2 song đã hoãn để trả hồ sơ điều tra bổ sung một số nội dung liên quan.

Vụ án bắt nguồn từ tháng 10/2018, khi Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Nam Á (SeABank) có chương trình cho vay mua ôtô với tài sản thế chấp là chính xe của khách hàng.

Quy định hướng đến khách hàng cá nhân vay tiền để bù đắp số tiền đã vay của bên thứ ba khi mua ôtô - được gọi là "vay bù đắp".

Điều kiện để được duyệt khoản vay: Khách hàng mua ôtô phục vụ nhu cầu đời sống của chính mình; việc vay vốn không quá 90 ngày tính từ ngày ký trên hợp đồng mua bán ôtô đến ngày khách hàng ký trên Đơn đề nghị vay vốn tại ngân hàng; bên thứ ba không phải là tổ chức tín dụng.

Ngân hàng sau khi tiếp nhận, định giá và thẩm định hồ sơ vay, nếu đủ điều kiện sẽ giải ngân vào tài khoản tại SeABank được mở dưới tên của người thứ ba (người đã cho vay tiền để mua ôtô).

VKSND Hà Nội cáo buộc, lợi dụng việc này, Trang và Hùng tìm xe ôtô nhập lậu có nguồn gốc từ Lào, Campuchia, thuộc các thương hiệu nổi tiếng như Mercedes, Audi, Lexus. Họ sau đó làm giả các giấy tờ mua bán xe, đăng ký xe và một số tài liệu chứng minh nhân thân, chứng minh nguồn thu nhập trong hồ sơ đề nghị cấp tín dụng.

Nhóm này cấu kết với Huy, khi đó là nhân viên tín dụng của SeABank, để thực hiện 6 vụ lừa đảo chiếm đoạt tiền của ngân hàng.

Vụ thứ nhất diễn ra tháng 1/2019. Do cần tiền để kinh doanh nhưng không có tài sản thế chấp để vay ngân hàng, bị can Dự và Khôi bàn nhau nhờ Trang và Nguyễn Doãn Cường (47 tuổi, trú huyện Mê Linh) giúp.

Trang xui tìm xe, làm giả giấy tờ rồi thế chấp vào ngân hàng để vay vốn. Dự và Khôi đồng ý, chuyển cho Trang, Cường 50 triệu đồng đặt cọc.

Cường đưa tiền cho Hùng và Vương Quốc Tuấn (38 tuổi, trú tỉnh Thanh Hóa) tìm ôtô, sau đó làm giả hợp đồng mua bán xe, giấy đăng ký, giấy kiểm định. Họ cũng chụp lại thông tin thẻ căn cước công dân của Khôi để làm giả các loại giấy tờ.

Tuấn nhờ người khác đứng tên chủ xe, làm giả Đăng ký xe và nhờ anh này ký vào hợp đồng bán xe cho Khôi. Việc mua bán được chứng thực tại một văn phòng công chứng ở quận Đống Đa.

Sau khi có hợp đồng mua bán công chứng, Tuấn tiếp tục làm giả giấy chứng nhận đăng ký của xe trên mang tên Khôi. Các giấy tờ liên quan sau đó được chuyển cho Trang.

Trang đã chuyển toàn bộ hồ sơ cho Huy xem. Huy báo có thể hỗ trợ các thủ tục thẩm định, nhưng nếu khách không chứng minh được thu nhập thì Huy yêu cầu "phải cắt hoa hồng 8-10% số tiền được giải ngân", theo cáo trạng.

Khôi và Dự đồng ý. Sau đó, Huy tiếp nhận hồ sơ vay vốn, hướng dẫn Khôi thu thập các giấy tờ chứng minh thu nhập, thuê một công ty thẩm định giá xe ôtô. Để hoàn thiện hồ sơ và lấy tiền hoa hồng, Huy đã tự làm giả giấy vay tiền để mua xe ôtô, theo đó người cho vay (người thứ ba) là em họ của Huy và người vay tiền là Khôi.

Ngày 1/2/2019, SeABank giải ngân khoản vay 850 triệu đồng. Theo đúng thỏa thuận, Huy giữ lại 73 triệu đồng và chuyển số tiền còn lại cho Khôi, Dự. Trang được trả công 50 triệu đồng, Hùng 30 triệu đồng.

Sau khi phi vụ thứ nhất trót lọt, VKS cáo buộc, Trang nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của SeABank.

Vụ thứ hai diễn ra sau đó vài ngày. Trang bàn với Hùng tiếp tục tìm ôtô hạng sang, làm giả giấy tờ, hợp đồng mua bán xe rồi thế chấp vay tiền Seabank. Theo thỏa thuận khi vay được tiền Trang sẽ trả Hùng 175.000.000 đồng.

Trang nhờ bị can Thu đứng tên giúp trong hợp đồng mua bán xe ô tô, hợp đồng tín dụng để vay vốn ngân hàng. Thu đồng ý và chuyển toàn bộ giấy tờ cá nhân và gia đình cho Trang. Trang chuyển toàn bộ giấy tờ thông tin của Thu cho Hùng, Tuấn để làm giả các giấy tờ hợp đồng mua bán xe ôtô.

Sau khi Hùng và Tuấn tìm được một chiếc Lexus RX350, Tuấn lại nhờ người đứng tên chủ xe, để bán lại cho Thu. Toàn bộ giấy tờ, hợp đồng đều được làm giả.

Sau khi có hợp đồng mua bán xe đã được công chứng, Tuấn tiếp tục làm giả giấy chứng nhận đăng ký cho xe này, dưới tên Thu. Với các giấy tờ này, Trang đưa cho Huy để (nhân viên Seabank) để làm các thủ tục thẩm định hồ sơ.

Huy kiểm tra lịch sử tín dụng thì phát hiện Thu có nợ xấu, theo quy định của ngân hàng thì không đủ điều kiện vay tiền.

Huy đã bàn bạc hướng dẫn Thu sửa hai số cuối ở CMND rồi làm đơn đến công an phường xin xác nhận số CMND với số CCCD Thu được cấp là của cùng một người. Sau khi được xác nhận, Thu chuyển lại cho Huy. Huy làm giả giấy vay tiền giữa Thu và bên cho vay là em họ mình.

Ngày 18/3/2019, SeABank giải ngân 890 triệu đồng, chuyển đến tài khoản em họ Huy để em họ chuyển lại cho mình. Huy chiết khấu 81 triệu đồng rồi chuyển số còn lại cho Trang. Trang trả lãi cho SeABank 3 tháng 64 triệu đồng, sau đó bỏ trốn nhằm chiếm đoạt.

VKS cáo buộc trong 4 tháng đầu năm 2019, nhóm Trang đã "cấu kết với Huy xây dựng 6 hồ sơ thẩm định vay vốn của khách hàng không đủ điều kiện thành đủ điều kiện". Trong 5 lần lừa đảo chiếm đoạt tổng số tiền hơn 4,1 tỷ đồng của SeABank, Huy bị cáo buộc hưởng lợi 154 triệu đồng.

Nhiều nội dung vụ án được tách hồ sơ tiếp tục điều tra

Ngoài ra, SeABank trình báo vụ thứ 7, liên quan hợp đồng vay một tỷ đồng cho chiếc xe cũng được tạo dựng bằng các giấy tờ giả. Cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ được người phạm tội nên đã tách vụ án để xử lý sau.

Vương Quốc Tuấn và Nguyễn Doãn Cường không có mặt tại nơi cư trú, chưa xác định được nơi ở. Vụ án liên quan hành vi của Tuấn và Cường cũng được tách để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Cơ quan điều tra xác minh tra cứu phương tiện giao thông cơ giới đường bộ xác định cả 7 xe nêu trên đều không có trong cơ sở dữ liệu quản lý.

Đối với trách nhiệm của các nhân viên và lãnh đạo SeABank, kết quả điều tra xác định những người tại Phòng giao dịch Đại Kim, Hoàng Mai nơi bị can Huy từng làm việc, đều khai nhận thu thập, kiểm định các hồ sơ theo đúng quy định của ngân hàng.

Cáo trạng nêu cơ quan điều tra đã có công văn đề nghị SeABank cung cấp quy trình kiểm tra tài sản sau vay và hồ sơ kiểm tra tài sản sau vay đối với toàn bộ 6 hồ sơ vay tiền; các văn bản quy định về chức năng, nhiệm vụ của các vị trí công tác của ngân hàng. Đến nay, SeABank vẫn chưa có văn bản trả lời nên chưa có căn cứ làm rõ sai phạm của từng cá nhân. Công an Hà Nội cũng đã tách vụ án hình sự liên quan đến nội dung này để tiếp tục điều tra và xử lý khi có căn cứ.

Đối với trách nhiệm của các công chứng viên đã làm thủ tục cho hợp đồng mua bán 7 ôtô trong vụ án, cơ quan điều tra chưa thu thập được hết các hợp đồng công chứng gốc, chưa lấy được hết lời khai của người đứng tên bán hồ sơ, chưa lấy được lời khai của Tuấn, nên chưa xác định rõ được hành vi của các công chứng viên. Nội dung này đã được cơ quan điều tra tách vụ án, tiếp tục xử lý.

Monday, March 3, 2025

BBC

No comments:

Post a Comment