ĐỐI THOẠI

(Reuters) - Ấn Độ: 121 người thiệt mạng vì bị chen lấn xỗ đẩy tại một lễ hội tôn giáo ở bang Uttar Pradesh, miền bắc đất nước. Theo số liệu của cảnh sát, số người dự lễ cao hơn gấp 3 lần so với sức chứa cho phép. Hơn 250.000 người đã tập trung trong bầu không khí nắng nóng ngột ngạt tại nơi cách New Delhi khoảng 200km. Trong số nạn nhân thiệt mạng, có 112 phụ nữ và 7 em nhỏ. Ngoài ra còn có 31 người bị thương.

(Reuters) - Các nước thành viên Liên Mĩnh Bắc Đại Tây Dương đồng ý năm 2025 tài trợ thêm 40 tỉ euro cho Ukraina. Một nguồn tin ngoại giao của NATO hôm nay 03/07/2024 cho biết về khoản tài trợ nói trên khi chỉ còn vài ngày nữa là đến thượng đỉnh NATO ở Washington (09-11/07). Tổng thư ký sắp mãn nhiệm Jens Stoltenberg hồi cuối tháng 05 đã kêu gọi các đồng minh phương Tây của Kiev duy trì mức tài trợ thường niên tối thiểu là 40 tỉ euro như hiện nay cho Ukraina chừng nào Kiev còn cần để chiến đấu chống Nga.

(AFP) - Mỹ : Viện công tố Manhattan có thể lùi ngày tuyên án ông Trump trong vụ án Stormy Daniels đến ngày 18/09/2024. Thông báo của Viện công tố Manhattan được đưa ra hôm 02/07, sau khi Tòa tối cao ra phán quyết Donald Trump được hưởng quyền “miễn trừ truy tố hình sự của tổng thống”. Trước đó, các luật sư của ông Trump đã đề nghị thẩm phán hủy cáo buộc ông Trump phạm 34 tội danh về làm sai hồ sơ kinh doanh để thanh toán 130.000 đô la “bịt miệng” diễn viên phim khiêu dâm Stormy Daniels hồi cuối chiến dịch tranh cử tổng thống 2016.

(AFP) - Mỹ cho phép sử dụng một loại thuốc điều trị bệnh Alzheimer. Kisunla, thuốc điều trị của công ty dược Eli Lilly nhằm làm giảm quá trình phát triển bệnh Alzheimer, đã được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) cấp phép ngày 02/07/2024. Thuốc Kisunla tấn công vào các mảng « amyloid » nằm trong não của bệnh nhân mắc bệnh Alzheimer. Những mảng này bám giữa các tế bào thần kinh ở vỏ não và phá vỡ các kết nối giữa các tế bào thần kinh. Tuy nhiên, chi phí điều trị hàng năm của loại thuốc này lên tới 56.000 đô la và đang gây tranh cãi vì cơ quan bảo hiểm Mỹ cho những người trên 65 tuổi từ chối hoàn trả do chi phí quá cao và hiệu quả về lâu dài vẫn chưa được chứng thực.

(AFP) - Đài Bắc đòi Bắc Kinh trả tàu cá bị giữ. Chính quyền Đài Bắc Loan đã yêu cầu Bắc Kinh thả con tàu đánh cá của Đài Loan bị hải cảnh Trung Quốc bắt giữ trong vùng biển gần đảo Kim Môn, do Đài Loan quản lý. Tuần duyên Đài Loan xác nhận tối qua, 02/07, một tàu đánh cá của Đài Loan đã bị 2 tàu Hải cảnh Trung Quốc chặn bắt cách bờ đảo Kim Môn khoảng 44 km.

(AFP) - Tàu chiến Nga tới Venezuela. Bộ Quốc Phòng Nga ngày 02/07/2024 thông báo, nhiều tàu chiến thuộc hạm đội Phương Bắc đã tới Venezuela, dự kiến sẽ ở lại đó « trong nhiều ngày ». Mục đích của việc các tàu chiến trên xuất hiện trong vùng này là để thể hiện và bảo đảm sự hiện diện của hải quân Nga trong những vùng hoạt động quan trọng, theo thông cáo của bộ Quốc Phòng Nga. Sau chuyến ghé thăm này, các tàu Nga sẽ tiếp tục làm nhiệm vụ trong các vùng biển Đại Tây Dương.

Đáp Lời Sông Núi

TIN TỨC: 03/07/2024

1/ VN LẬP QUỸ THU HÚT ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI

Bộ kế hoạch và đầu tư Việt Nam đang hoàn tất dự thảo thành lập một quỹ giúp thu hút đầu tư nước ngoài và duy trì khả năng cạnh tranh của đất nước. Dự thảo này sẽ được trình lên nhà nước vào ngày 5/7, theo văn bản đề ngày 29/6.

VN vốn là nơi sản xuất quan trọng của các công ty nước ngoài như Samsung, Foxconn và Intel, vì thế phụ thuộc rất nhiều vào đầu tư nước ngoài để tăng trưởng. Các công ty có vốn đầu tư nước ngoài chiếm khoảng 70% tổng kim ngạch xuất cảng mỗi năm.

Quỹ nêu trên và các ưu đãi khác đã được các công ty đa quốc gia đánh giá cao sau khi quốc hội Việt Nam vào năm ngoái thông qua mức thuế doanh nghiệp tối thiểu toàn cầu do khối OECD đề nghị là 15%, trên thực tế là tăng mức thuế mà các công ty phải nộp.

Quỹ này sẽ được cấp tiền từ ngân sách nhà nước và từ nguồn thu thuế doanh nghiệp. Nó là một phần trong nỗ lực duy trì khả năng cạnh tranh của Việt Nam trước những điều kiện toàn cầu thay đổi và sự cạnh tranh khốc liệt giữa các quốc gia trong việc thu hút đầu tư.

Quỹ này sẽ cung cấp các khoản tiền dùng được ngay cho các dự án để trang trải một phần chi phí cơ sở hạ tầng, tài sản cố định và đào tạo nguồn nhân lực.

Việt Nam đặt mục tiêu thu hút đến 40 tỷ Mỹ kim vốn đầu tư nước ngoài mỗi năm. Cần biết là vốn đầu tư từ nước ngoài vào VN đã tăng lên mức gần 40 tỷ Mỹ kim vào nam ngoái.

VOA

2/ CẢNH SÁT ĐÀI LOAN BẮT GIỮ 64 NGƯỜI VIỆT VÌ XỬ DỤNG MA TÚY

Vào hôm 1/7, cảnh sát Cao Hùng của Đài Loan ra thông báo là họ đã bắt giữ 64 lao động nhập cư Việt Nam trong một cuộc đột kích vào tuần trước đó, tịch thu hơn 900 gói chứa chất cấm.

Cảnh sát đã bắt giữ những người này tại một tòa nhà ở quận Đại Liêu của thành phố Cao Hùng, nơi được xử dụng làm vũ trường và ổ ma túy vào những ngày cuối tuần. Sở cảnh sát Cao Hùng cho biết vũ trường này đã thu hút hơn một trăm người vào mỗi tối thứ Sáu và thứ Bảy, với các nhân viên bị nghi ngờ bán ma túy được ngụy trang trong các túi cà phê hòa tan.

Cảnh sát cũng tịch thu hơn 900 gói cà phê hòa tan tẩm ma túy và một số cần sa. Ngoài ra, khoảng 6 chiếc điện thoại di động cũng bị thu giữ, cùng với khoảng 53 ngàn Mỹ kim tiền mặt.

Trong thông cáo báo chí, sở cảnh sát Cao Hùng nói rằng vụ bắt giữ này được thực hiện vào ngày 22/6 như một phần của cuộc điều tra về một hộp đêm cuối tuần ở quận Đại Liêu của thành phố hải cảng ở miền nam Đài Loan.

Cảnh sát đã thành lập một đội đặc nhiệm để quan sát nơi này và theo dõi các đầu mối tiềm năng trong vài ngày trước đó. Ngoài số 64 người Việt Nam bị bắt giữ, còn có 9 người Đài Loan cũng có mặt tại địa điểm này. Cảnh sát đã nhận được tin báo về địa điểm này thông qua một nguồn tin ẩn danh, tiết lộ là một khu nhà trống trong quận đang được xử dụng làm câu lạc bộ cuối tuần.

Theo thông cáo báo chí, địa điểm bí mật này thường được hơn 100 người lui tới và cũng bán các ma túy. Theo lực lượng đặc nhiệm, 14 trong số 64 người Việt Nam bị bắt giữ là lao động nhập cư, ở lại quá hạn thị thực hoặc bỏ trốn khỏi nơi làm việc ban đầu.

Cảnh sát cho biết dựa trên bằng chứng thu thập được, cảnh sát đã chuyển 4 người cho các công tố viên vì vi phạm đạo luật phòng chống nguy cơ ma túy của Đài Loan, trong đó có một người Việt Nam bị khởi tố với cáo buộc “tàng trữ chất ma túy”.

Đài Loan hiện đang là thị trường hấp dẫn nhất đối với lao động Việt Nam, thu hút lớn nhất công nhân Việt Nam sang làm việc do chi phí thấp và yêu cầu đòi hỏi kỹ năng chuyên môn không cao.

Theo số liệu của nhà nước VN, trong 6 tháng đầu năm 2024, Việt Nam đã xuất cảng hơn 27 ngàn công nhân sang Đài Loan, nâng tổng số lao động Việt Nam tại thị trường này lên hơn 280 ngàn người.

VOA

3/ VATICAN KÊU GỌI GIẢI QUYẾT HÒA BÌNH CÁC TRANH CHẤP Ở BIỂN ĐÔNG

Ngoại trưởng Vatican, Tổng giám mục Paul Richard Gallagher, vào hôm qua 2/7 kêu gọi giải quyết các xung đột bằng biện pháp hòa bình, trong đó có những căng thẳng giữa hai phía Trung Cộng và Philippines tại Biển Đông.

Đây là chuyến công du đầu tiên của một ngoại trưởng Vatican đến Philippines với lời kêu gọi như trên.Tổng giám mục Gallagher, trong phần phát biểu với báo chí tại Manila, tuyên bố là Vatican khuyến khích các bên có xung đột phải có biện pháp tuân thủ luật pháp quốc tế.

Chuyến thăm của ông Gallagher diễn ra trong lúc Manila và Bắc Kinh đang có những cuộc nói chuyện nhằm giải quyết căng thẳng giữa đôi bên tại Biển Đông.

Vào hôm qua, bộ ngoại giao Philippines ra thông cáo cho biết đã nói với phía Trung Cộng là phía Philippines sẽ không “khoan nhượng” trong công cuộc bảo vệ quyền lợi và giữ vững chủ quyền đất nước.

Tuy vậy cả hai phía thừa nhận nhu cầu ‘tái lập niềm tin, xây dựng lại sự tin cậy, tạo điều kiện đưa đến đối thoại và giao thiệp hữu ích”.

Cần biết là Trung Cộng đơn phương tuyên bố chủ quyền tại Biển Đông trong đường đứt khúc mà Trung Cộng tự vạch ra. Đường này lấn vào vùng đặc quyền kinh tế của Brunei, Indonesia, Mã Lai, Philippines và Việt Nam.

Tòa Trọng tài Quốc tế ở La Haye vào tháng 7 năm 2016 tuyên phán đường đứt khúc nói trên không có giá trị cả về pháp lý và lịch sử; tuy nhiên Trung Cộng không tham gia vụ kiện do Manila đệ trình nên cho rằng không có nghĩa vụ chấp hành phán quyết này.

RFA

4/ ÍT NHẤT 60 NGƯỜI CHẾT TRONG VỤ GIẪM ĐẠP Ở MIỀN BẮC ẤN ĐỘ

Giới chức Ấn Độ vào hôm qua 2/7 cho biết là ít nhất 60 người đã thiệt mạng và hàng chục người bị thương trong vụ giẫm đạp tại một sự kiện tôn giáo với sự tham gia của hàng ngàn người ở miền bắc nước này.

Giới chức y tế cho biết là hơn 150 người được đưa đến bệnh viện sau vụ giẫm đạp tại một ngôi làng ở huyện Hathras, tiểu bang Uttar Pradesh, đồng thời cho biết thêm là số người chết vẫn có thể tăng lên, với ít nhất 60 thi thể đã được đưa đến nhà xác ở huyện này.

Truyền thông địa phương loan tin là vụ giẫm đạp xảy ra khi những người tham dự vội vã rời đi một căn lều dựng tạm với một nhà lãnh đạo đạo Hindu tên là Bhole Baba. Trong đoạn video ghi lại hiện trường, lều này dường như đã sụp đổ và những người phụ nữ than khóc trước những người chết.

Cảnh sát cho biết là tình trạng quá đông đúc có thể là một nguyên nhân. Các báo cáo ban đầu cho rằng hơn 15 ngàn người đã tập trung tham gia sự kiện vốn chỉ được phép đón khoảng 5 ngàn người.

Vụ giẫm đạp xảy ra cách thủ phủ Lucknow khoảng 350 cây số về phía tây nam. Giới chức trách cho biết các thi thể được đưa đến bệnh viện và nhà xác bằng xe tải và phương tiện cá nhân.

Các vụ giẫm đạp chết người tương đối phổ biến trong các lễ hội tôn giáo ở Ấn Độ, nơi đám đông lớn tụ tập ở những khu vực nhỏ và có ít biện pháp an toàn. Vào năm 2013, những người hành hương đến thăm một ngôi đền ở tiểu bang miền trung Madhya Pradesh đã giẫm đạp lên nhau vì lo sợ một cây cầu sẽ sập, khiến ít nhất 115 người đã bị đè chết hoặc chết trên sông.

Năm 2011, hơn 100 tín đồ Hindu đã chết vì bị giẫm đạp tại một lễ hội tôn giáo ở tiểu bang Kerala, thuộc miền nam Ấn Độ.

VOA

VNThoibao

VNTB – Đọc luận án tiến sĩ của TT Thích Chân Quang

VNTB – Gấp rút sửa luật để bảo vệ cán bộ tham nhũng

VNTB – Chính quyền thân thiện

VNTB – Thư gửi luật sư Đặng đình Bách tại Trại 6 Thanh Chương

VNTB – Bắc Triều Tiên: bị tử hình… vì nghe nhạc vàng

Nghiên Cứu Quốc Tế

Hamas đang giành chiến thắng

Thế giới hôm nay: 03/07/2024

Le Pen, Trump, và sự hoảng loạn của phe tự do

02/07/2021: Mỹ rút khỏi Căn cứ Không quân Bagram ở Afghanistan

Báo Tiếng Dân

Trò chuyện với cháu về sư Minh Tuệ03/07/2024

Chuyện bác Long Lý03/07/2024

Bi, hài chuyện văn chương03/07/2024

Thư gửi luật sư Đặng Đình Bách ở trại giam Thanh Chương, Nghệ An03/07/2024

Tình hình Ukraine ngày thứ 85903/07/2024

Chuyện quanh Hội Nhà văn hồi trước ngày 30-4-197503/07/2024

Các diễn tiến đối ngoại mới nhất của Việt Nam nói gì?02/07/2024

Cây táo ông Lành02/07/2024

Nhà thơ Hoàng Cát, tác giả “Cây táo ông Lành”, qua đời02/07/2024

Đại tá Reisner: “Tại Vovchansk, quân Ukraine và quân Nga đối mặt nhau như ở Stalingrad”02/07/2024

Thuy My

Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 03.07.2024

Thái Hạo - Về nan đề Minh Tuệ

Mạc Văn Trang - Trò chuyện với cháu về sư Minh Tuệ

Đỗ Duy Ngọc - Lương hưu

Nguyễn Doãn Đôn - "Trong im lặng ta hiểu mình rõ nhất"

Tạ Duy Anh - Bi, hài chuyện văn chương

Nguyễn Thông - Bác Hoàng Cát

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn

Mua máy bay chở khách của Trung Quốc: Vì sao Vietnam Airlines cố đâm đầu vào chỗ chết? 03/07/2024

Bộ máy phình to và chi phí ngân sách Nhà nước tăng mạnh 03/07/2024

Hối lộ, tham nhũng nơi cửa chùa 03/07/2024

Hiệp ước Putin-Kim là cơ hội cho phương Tây 03/07/2024

Thăm đồi thông Phương Bối 03/07/2024

Nhà thơ Hoàng Cát qua đời 03/07/2024

Đừng vội mừng khi Chính phủ lại tăng lương dồn dập 02/07/2024

Đài Loan cần phải điều chỉnh chiến lược phòng thủ để tận dụng hỗ trợ hiệu quả hơn 02/07/2024

Hơn 430 triệu người Trung Quốc thoái xuất khỏi Đảng, Đoàn, Đội 02/07/2024

Về đề thi Ngữ văn và mấy điều cân nhắc 01/07/2024

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

BẮT PHÓ GIÁM ĐỐC SỞ TÀI CHÍNH, NGUYÊN PHÓ GIÁM ĐỐC SỞ GD&ĐT HÀ GIANG

Đoàn Bổng/Vietnamnet

https://lifestyle.znews.vn/bat-pho-giam-doc-so-tai-chinh-nguyen-pho-giam-doc-so-gd-dt-ha-giang-post1484023.html

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Phó giám đốc Sở Tài chính Phùng Thị Hoa và nguyên Phó giám đốc Sở GD&ĐT Phạm Văn Khuông.

Chiều 2/7, Công an tỉnh Hà Giang cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã bắt tạm giam 3 đối tượng, gồm: Phùng Thị Hoa (56 tuổi, Phó giám đốc Sở Tài chính; Phạm Văn Khuông (55 tuổi, nguyên Phó giám đốc Sở GD&ĐT); Nguyễn Thị Kim Tuyến (52 tuổi, Phó Trưởng phòng Giáo dục thường xuyên - Giáo dục dân tộc thuộc Sở GD&ĐT).

Các đối tượng trên bị cáo buộc thiếu trách nhiệm trong quá trình thực hiện nhiệm vụ chương trình mục tiêu giáo dục vùng núi, vùng dân tộc thiểu số, vùng khó khăn giai đoạn 2016-2021.

Theo Công an tỉnh Hà Giang, hành vi sai phạm của các bị can gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước số tiền đặc biệt lớn.

Vụ án đang được cơ quan điều tra mở rộng, làm rõ hành vi sai phạm của các cơ quan, tổ chức cá nhân có liên quan để xử lý theo quy định.

“KHÓC DỞ, MẾU DỞ” KHI BẤT NGỜ NHẬN "TRÁT" PHẠT NỢ THUẾ, CẤM XUẤT CẢNH

Cẩm Tú/VOV.VN

https://vov.vn/kinh-te/khoc-do-meu-do-khi-bat-ngo-nhan-trat-phat-no-thue-cam-xuat-canh-post1105266.vov

VOV.VN - Chuyện doanh nhân bị cấm xuất cảnh khi doanh nghiệp (DN) nợ thuế hay cá nhân “bỗng dưng nợ thuế” gần đây thu hút nhiều sự quan tâm của dư luận. Nhiều ý kiến cho rằng, cơ quan thuế nên thông báo trước để tránh tình trạng người nộp thuế bị phạt tiền chậm nộp, cấm xuất cảnh.

Hàng loạt giám đốc doanh nghiệp bị hoãn xuất cảnh vì nợ thuế

Thời gian gần đây, xuất hiện ngày càng nhiều giám đốc doanh nghiệp nợ thuế bị tạm hoãn xuất cảnh.

Cụ thể, tính từ đầu năm đến nay, Cục Thuế Quảng Ngãi đã đăng tải thông báo về việc tạm hoãn xuất cảnh đối với 28 người là giám đốc doanh nghiệp nợ thuế kéo dài. Có doanh nghiệp nợ hàng tỉ đồng, tuy nhiên, cũng có doanh nghiệp chỉ nợ vài chục triệu đồng. Tính đến tháng 5, tỉnh Quảng Ngãi có 50 đơn vị nợ thuế kéo dài với số tiền hơn 481 tỉ đồng. Đứng đầu danh sách có công ty nợ thuế hơn 221 tỉ đồng.

Tại Đồng Nai, có 64 cá nhân là đại diện pháp luật của các doanh nghiệp nợ thuế cũng bị cơ quan thuế gửi thông báo sang Cục Quản lý Xuất nhập cảnh (Bộ Công an) đề nghị tạm hoãn xuất cảnh. Theo cơ quan thuế, lý do tạm hoãn xuất cảnh các giám đốc đại diện pháp luật của doanh nghiệp nói trên là do đang bị cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế, chưa hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế.

Tháng 5/2024, Chi cục Thuế khu vực Vũng Tàu - Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũng có thông báo bằng văn bản gửi Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an để tạm hoãn xuất cảnh đối với 5 doanh nghiệp nợ thuế. Được biết, số tiền các doanh nghiệp trên nợ thuế lên tới 60 tỉ đồng.

Hay mới đây, ngày 5/6, Cục Thuế tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã ban hành quyết định số 5110 về việc cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế bằng biện pháp ngừng sử dụng hóa đơn đối với Ban Quản lý Dự án chuyên ngành dân dụng và công nghiệp tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu do có hành vi nợ thuế quá 90 ngày kể từ ngày hết thời hạn nộp theo quy định. Số tiền bị cưỡng chế là hơn 13,2 tỷ đồng.

Không chỉ số tiền nợ thuế lớn mà chỉ cần có nợ thuế vài trăm ngàn đồng nhưng doanh nghiệp "chây ì" không nộp thuế dù cơ quan thuế cưỡng chế cũng bị tạm hoãn xuất cảnh.

Trong tháng 5, Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Sài Gòn khu vực IV, Cục Hải quan TP.HCM có 5 thông báo gửi Cục Quản lý xuất cảnh, Bộ Công an đề nghị tạm hoãn xuất cảnh với một số đại diện doanh nghiệp nợ thuế từ vài triệu đồng đến hàng trăm triệu đồng. Đáng chú ý, có trường hợp của Chủ tịch kiêm Giám đốc một công ty trong lĩnh vực hóa chất, người này bị đề nghị tạm hoãn xuất cảnh do doanh nghiệp này nợ thuế hơn 997.000 đồng.

Trước đó, một giám đốc công ty khác tại TP.HCM cũng bị tạm hoãn xuất cảnh do nợ 1,1 triệu đồng tiền thuế, chưa gồm các khoản phạt chậm nộp từ hơn năm trước đó.

Riêng trong tháng 5/2024, các Chi cục hải quan thuộc Cục Hải quan TP.HCM đã ra quyết định liên quan đến việc tạm hoãn xuất cảnh đối 12 cá nhân là đại diện pháp luật của doanh nghiệp do nợ thuế.

“Khóc dở, mếu dở” vì nợ thuế

Không chỉ doanh nghiệp nợ thuế, nhiều cá nhân phải tới khi nhận thông báo phạt mới biết nợ thuế. Chị T.H, ở Hoàng Mai, Hà Nội cho biết, sau khi quyết toán thuế thu nhập cá nhân (TNCN) năm 2023, chị nhận được thông báo phải nộp phạt tiền chậm nộp thuế gần 10 triệu đồng. Chị chia sẻ, năm 2022, chị có 2 nguồn thu nhập từ 2 đơn vị khác nhau. Nhưng do sơ suất không kiểm tra đơn vị trả thu nhập đã nộp thuế hay chưa nên chị ủy quyền cho cơ quan công tác quyết toán thuế TNCN.

“Do sơ suất, tôi vẫn ủy quyền cho phòng Hành chính – kế toán của cơ quan đi thực hiện thủ tục quyết toán thuế TNCN như mọi năm và tôi cũng không kiểm tra lại. Khi cơ quan quyết toán thuế TNCN năm 2023, tôi mới biết bị nộp phạt tiền chậm nộp. Số tiền phạt rất lớn, bằng gần 1 tháng lương của tôi”, chị H. than thở.

Theo chị Nguyễn Phương Nga, kế toán của một doanh nghiệp tại Hà Nội, khi nhận ủy quyền quyết toán thuế TNCN năm 2023, nhiều người lao động nhận thông báo nộp phạt tiền chậm nộp của những năm trước đó.

“Đa số người lao động đều rất ngạc nhiên vì trước đó không nhận thông báo nộp phạt của cơ quan thuế. Sau khi trao đổi cụ thể từng khoản chậm nộp, nộp bổ sung, người lao động đều phải “cắn răng” nộp đầy đủ nhưng có những khoản từ cách đây mấy năm, họ cũng không nhớ đấy là khoản gì cụ thể, giờ bị phạt do nộp chậm mới biết mình đã nợ thuế từ lâu. Rất mong cơ quan thuế thông báo trước để tránh tình trạng người nộp thuế (NNT) bị phạt tiền chậm nộp”, chị Nga chia sẻ.

Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, trọng tài viên kiêm thành viên Hội đồng khoa học pháp lý, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) cũng từng kể lại chuyện của một doanh nhân, là đại diện pháp luật của một doanh nghiệp đã giải thể nhiều năm trước, trong chuyến đi chơi cùng gia đình ở Campuchia gần đây, khi đến cửa khẩu Mộc Bài, vị doanh nhân mới tá hỏa mình bị cấm xuất cảnh do công ty còn nợ mấy trăm nghìn tiền thuế. Chuyến đi chơi của gia đình cũng vì thế phải hủy bỏ, mọi kế hoạch đều lỡ dở.

"Nhiều người bạn của tôi cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự. Có những chuyến đi châu Âu phải chi trả hàng trăm triệu hay những kế hoạch làm ăn lớn bị lỡ do không biết mình bị cấm xuất cảnh. Vậy ai phải chịu trách nhiệm?", luật sư Trương Thanh Đức nói.

Chưa thuận lợi cho người nộp thuế

Tại họp báo tại Bộ Tài chính mới đây, trả lời về việc nhiều cá nhân bị nợ thuế TNCN nhưng không biết, ông Đặng Ngọc Minh, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Thuế cho biết, cá nhân có từ 2 nguồn thu nhập trở lên phải tự quyết toán thuế hàng năm. Theo ông Minh, người nộp thuế có thu nhập từ 2 nguồn trở lên phải tự quyết toán và đây là trách nhiệm của người nộp thuế.

“Trường hợp, cá nhân không nắm được khoản nợ thuế do thay đổi địa chỉ, không thông báo cập nhật cho cơ quan thuế. Vì vậy, cá nhân có thể không nhận được e-mail, thư thông báo nợ thuế. Ngành thuế hỗ trợ người nộp thuế tra cứu khoản thuế thu nhập cá nhân trong các năm trên ứng dụng Etax”, ông Đặng Ngọc Minh cho biết.

Đại diện Bộ Tài chính cho biết, trong Luật Quản lý thuế đã quy định hành lang pháp lý đối với việc nợ thuế. Theo đó, trường hợp sau 30 ngày kể từ ngày hết thời hạn nộp thuế, người nộp thuế chưa nộp tiền thuế, tiền chậm nộp, tiền phạt thì cơ quan quản lý thuế thông báo cho người nộp thuế biết số tiền thuế, tiền phạt còn nợ và số ngày chậm nộp.

Theo hướng dẫn của Tổng cục Thuế, NNT có thể chủ động tra cứu nợ thuế của mình trên hệ thống của ngành Thuế để đảm bảo hoàn thành nghĩa vụ thuế. Tuy nhiên, theo ghi nhận của phóng viên Báo Điện tử VOV, nhiều người cho biết, hệ thống tra cứu nợ thuế chưa thực sự thuận lợi.

Chị V.C.T, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội chia sẻ, sau khi thấy nhiều người “bỗng dưng” phát hiện bị nợ thuế, chị cũng tải app Etax về điện thoại để tra cứu xem mình có bị nợ thuế không, tuy nhiên, sau khi đăng nhập thành công thì chị không thể tra cứu được thông tin quyết toán thuế TNCN của mình ở tất cả các năm. Sau đó, chị gọi điện lên tổng đài hỗ trợ của Tổng cục Thuế thì phát hiện ra chị có tới 2 mã số thuế, 1 mã số thuế theo chứng minh thư nhân dân cũ và 1 mã số thuế theo căn cước công dân.

“Tôi gọi lên tổng đài hỗ trợ thuế, sau 1 hồi họ tra thông tin thì thật bất ngờ, tôi có tới 2 mã số thuế. Trong khi căn cước công dân của tôi đã định danh ở mức 2, số chứng minh thư cũ đã hợp nhất với căn cước công dân hiện tại nhưng không hiểu sao bên Thuế lại không hợp nhất mã số thuế cho tôi mà tự nhiên lại “đẻ” thêm cho tôi 1 mã số thuế khác. Nhân viên tổng đài nói tôi phải liên hệ với cơ quan quản lý thuế hiện tại để hủy đi 1 mã số thuế nhưng tôi thấy thủ tục lằng nhằng nên vẫn chưa hủy được mã số thuế còn lại. Đây rõ ràng không phải lỗi của tôi mà tự nhiên tôi lại phải mất thời gian vì một lỗi không phải do mình”, chị V.C.T bức xúc.

Tương tự, anh Nguyễn H.L., ở quận Hoàn Kiếm cũng bày tỏ bức xúc khi tra cứu nợ thuế trên ứng dụng Etax. Anh L. cho biết, hàng năm anh đã ủy quyền cho bộ phận kế toán ở cơ quan làm quyết toán thuế, các khoản thu nhập phát sinh cũng đã chủ động khấu trừ 10% thuế, tuy nhiên, khi tra cứu mới phát hiện có những năm anh nộp thừa 3-4 triệu đồng tiền thuế, nhưng có năm anh nợ thuế, đặc biệt năm 2017, anh bị nợ thuế tới hơn 5 triệu đồng.

“Tôi cũng không hiểu phần nợ này là do khoản nào vì hàng năm tôi đã quyết toán thuế. Từ 2017 tới nay là 7 năm, tôi cũng không thể nhớ rõ từng khoản thu nữa. Trong khi từ trước tới nay, tôi hoàn toàn không hề biết gì về khoản nợ thuế này và cũng chưa bao giờ nhận được bất kỳ một thông báo nợ thuế nào từ cơ quan thuế”, anh Nguyễn H.L cho hay.

Anh Nguyễn H.L đề nghị, hàng năm, cơ quan thuế cần có thông báo nợ thuế để người dân biết mình đang nợ thuế để kịp thời rà soát và hoàn thành nghĩa vụ thuế của mình.

“Cơ quan thuế không nên đẩy hết trách nhiệm về phía người dân như hiện nay. Như bảo hiểm xã hội nếu nợ đóng bảo hiểm xã hội họ đều có thông báo tới các cá nhân, vì sao cơ quan thuế lại không làm được điều này mà chỉ nói người dân phải có trách nhiệm tự quyết toán thuế?”, anh Nguyễn H.L. nêu ý kiến.

Trao đổi với PV, chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cho rằng, cơ quan thuế thời gian qua đã đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin. Tuy nhiên, khi người nộp thuế gặp vướng mắc, cơ quan thuế cần lắng nghe, tiếp thu, sửa đổi để việc nộp thuế thuận lợi hơn nữa.

“Công nghệ thông tin hiện được áp dụng rộng rãi, người dân thuận lợi thực hiện thủ tục nộp thuế sẽ góp phần minh bạch khoản thuế; đồng thời, hạn chế việc tiếp xúc giữa cán bộ thực thi và người dân, góp phần chống tiêu cực”, ông Doanh đánh giá.

NGƯỜI SỬ DỤNG ĐẤT NÀO SẼ KHÔNG ĐƯỢC CẤP SỔ ĐỎ?

Ban Mai

https://vneconomy.vn/nguoi-su-dung-dat-nao-se-khong-duoc-cap-so-do.htm

Theo quy định mới, đất đang có tranh chấp, đất bị kê biên thi hành án, đất thuê, thuê lại của người sử dụng đất, đất nhận khoán… sẽ không được cấp sổ đỏ…

Luật Đất đai 2024 sẽ có hiệu lực từ 01/8/2024, đã quy định 7 trường hợp không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất (sổ đỏ).

7 TRƯỜNG HỢP ĐẤT KHÔNG ĐƯỢC CẤP SỔ ĐỎ

Tại Khoản 1 Điều 151 của luật này quy định người sử dụng đất không được cấp sổ đỏ trong 7 trường hợp.

Thứ nhất, đất nông nghiệp sử dụng vào mục đích công ích của xã, phường, thị trấn gồm xây dựng công trình văn hóa, thể dục thể thao, vui chơi, giải trí công cộng, y tế, giáo dục, chợ, nghĩa trang, nhà tình nghĩa, nhà tình thương, nhà đại đoàn kết; công trình công cộng do UBND cấp xã đầu tư, quản lý, sử dụng.

Thứ hai, đất được Nhà nước giao để quản lý, gồm: đất công trình công cộng và hành lang bảo vệ an toàn công trình; đất có mặt nước của sông và đất có mặt nước chuyên dùng; quỹ đất đã được Nhà nước thu hồi; đất để thực hiện dự án đầu tư; đất dùng vào mục đích công cộng; đất chưa giao, chưa cho thuê tại địa phương; đất chưa sử dụng tại các đảo; đất giao cho cộng đồng dân cư quản lý.

Trong những trường hợp nêu trên, nếu đất được giao để sử dụng nằm chung với đất được giao để quản lý, thì được cấp sổ đỏ với phần diện tích giao sử dụng theo quyết định giao đất, cho thuê đất của Nhà nước.

Thứ ba, đất thuê, thuê lại của người sử dụng đất, trừ trường hợp thuê, thuê lại đất của chủ đầu tư xây dựng kinh doanh kết cấu hạ tầng phù hợp với dự án đã được phê duyệt.

Thứ tư, đất nhận khoán không được cấp sổ đỏ, trừ trường hợp đất nông nghiệp, lâm nghiệp có nguồn gốc là đất được giao, giao khoán, khoán trắng, thuê đất, mượn của nông, lâm trường trước 1/2/2015 theo hình thức Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất.

Thứ năm, đất đã có quyết định thu hồi của Nhà nước, trừ trường hợp đã quá ba năm từ khi có quyết định thu hồi đất mà không thực hiện dự án.

Thứ sáu, đất đang tranh chấp, đang bị kê biên, áp dụng biện pháp khác để đảm bảo thi hành án hoặc quyền sử dụng đất đang bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

Thứ bảy, tổ chức được Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất để dùng vào mục đích công cộng không nhằm kinh doanh.

5 TÀI SẢN GẮN VỚI ĐẤT KHÔNG ĐƯỢC CẤP SỔ ĐỎ

Cũng theo Luật Đất đai 2024, có 05 trường hợp tài sản gắn liền với đất không được cấp sổ đỏ.

Đầu tiên là tài sản gắn liền với thửa đất thuộc 07 trường hợp nêu trên.

Thứ hai, nhà ở, công trình xây dựng tạm thời trong thời gian xây công trình chính hoặc công trình bằng tranh, tre, nứa, lá, đất; công trình phụ trợ nằm ngoài phạm vi công trình chính và để phục vụ vận hành công trình chính

Thứ ba, tài sản gắn liền với đất đã có thông báo hoặc quyết định giải tỏa, quyết định thu hồi đất của Nhà nước, trừ trường hợp đã quá ba năm mà không thực hiện dự án.

Thứ tư, nhà ở, công trình xây dựng sau thời điểm cấm xây dựng; lấn chiếm mốc giới bảo vệ hạ tầng kỹ thuật, di tích lịch sử - văn hóa đã xếp hạng; tài sản gắn liền với đất được tạo lập từ sau thời điểm quy hoạch được phê duyệt mà không phù hợp quy hoạch.

Thứ năm, tài sản thuộc sở hữu Nhà nước, trừ trường hợp tài sản đã xác định là phần vốn của Nhà nước đóng góp vào doanh nghiệp.

ÔNG TRỊNH VĂN QUYẾT XIN KHẮC PHỤC HẬU QUẢ, CHỊU TRÁCH NHIỆM THAY NGƯỜI LIÊN ĐỚI

Khánh Ngân

https://soha.vn/ong-trinh-van-quyet-xin-khac-phuc-hau-qua-chiu-trach-nh iem-thay-nguoi-lien-doi-198240702135557304.htm

Trước ngày diễn ra phiên xét xử (22/7), ông Trịnh Văn Quyết tỏ thái độ ăn năn hối cải, cam kết khắc phục hậu quả và chịu trách nhiệm thay cho bị cáo liên đới.

Theo đó, vào ngày 22/7, TAND Hà Nội dự kiến đưa ông Trịnh Văn Quyết - cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC ra xét xử về tội Thao túng thị trường chứng khoán và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Phiên toà dự kiến diễn ra vào sáng 22/7 và kéo dài trong nhiều ngày, dưới sự điều hành của 5 thành viên hội đồng xét xử.

Trong vụ án có 100 luật sư bào chữa cho các bị cáo. Trong đó có 4 luật sư tham gia bào chữa cho ông Quyết như: Luật sư Vũ Đặng Hải Yến thuộc Công ty Luật TNHH SMiC, Luật sư Phạm Đức Giangthuộc Công ty Luật TNHH GMC, Luật sư Lê Ngọc Hà thuộc Văn phòng luật sư Đa Phúc, Luật sư Trần Nam Long thuộc Công ty Luật TNHH Trần Long và cộng sự.

Thông tin với phóng viên, các luật sư bào chữa cho biết, vụ án có khối lượng hồ sơ lớn (65 thùng tài liệu, 1895 tập và 582048 bút lục), hiện luật sư đang tích cực nghiên cứu hồ sơ vụ án và xây dựng phương án bào chữa cho ông Quyết.

Về phương án bào chữa, ông Trịnh Văn Quyết yêu cầu các luật sư khi xây dựng phương án bào chữa không đưa nội dung mang tính chất phản biện, phủ nhận trực tiếp đối với các hành vi của bị cáo đã được xác định tại Kết luận điều tra, Kết luận điều tra bổ sung và cáo trạng.

Theo đó, các luật sư chỉ tập trung trình bày, đề xuất áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Các luật sư hiện tại chỉ tập trong theo phương án bào chữa giảm nhẹ, làm rõ các tình tiết khách quan để giảm nhẹ TNHS và hình phạt cho thân chủ, phân tích và làm rõ về bản chất pháp lý về yếu tố người bị bị hại và số tiền trong vụ án.

Các luật sư cũng cho biết, ngày 26/6/2024, theo yêu cầu của bị cáo Trịnh Văn Quyết, 4 luật sư đã ký văn bản đề nghị gửi các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để trình bày tới các cơ quan về tâm tư, nguyện vọng và đề xuất của thân chủ trong vụ án. Trong đó có một số nội dung thể hiện nhận thức ăn năn và dám chịu trách nhiệm của bị cáo Trịnh Văn Quyết như:

Bị cáo Trịnh Văn Quyết khẳng định hoàn toàn tin tưởng, thừa nhận và không có ý kiến phản đối với các nội dung liên quan trực tiếp tới hành vi của ông Quyết được xác định tại Kết luận điều tra, Kết luận điều tra bổ sung và Cáo trạng đã ban hành.

Bị cáo tha thiết xin, đề nghị các cơ quan nhà nước có thẩm quyền giảm nhẹ, áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt cho các bị cáo là người thân, người quen, đồng nghiệp/cấp dưới bị liên đới trong vụ án.

Bởi, các bị cáo đó đều là những người buộc phải thực hiện theo chỉ đạo của bị cáo Trịnh Văn Quyết, không được bàn bạc, trao đổi về kế hoạch, mục đích; là những cá nhân có quan hệ phụ thuộc (người thân, quan hệ gia đình, cấp dưới); không được nhận một cách đầy đủ các thông tin liên quan đến công việc được giao; không được hưởng lợi hay được phân chia bất cứ lợi ích nào.

Do đó, ông Trịnh Văn Quyết xin được giảm nhẹ cho các bị cáo bị liên đới trước khi xin giảm nhẹ cho bản thân. Ông Trịnh Văn Quyết cũng xin được chịu trách nhiệm bồi thường đối với toàn bộ thiệt hại trong vụ án; xin được chịu trách nhiệm toàn bộ (bao gồm trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự) thay cho bị cáo liên đới.

Bị cáo Trịnh Văn Quyết cũng cam kết, trong thời gian tới, bằng nỗ lực cao nhất sẽ vận động gia đình, người thân, bạn bè hỗ trợ/cho vay tiền, huy động mọi nguồn lực tài chính để có thể nộp toàn bộ khoản tiền khắc phục hậu quả vụ án trong thời gian sớm nhất.

3 THANH NIÊN ĐUỔI ĐÁNH CÁN BỘ CÔNG AN XÃ NHẬP VIỆN

Phạm Trường
https://tienphong.vn/3-thanh-nien-duoi-danh-can-bo-cong-an-xa-nhap-vien-post1651555.tpo

TPO - Bị công an xã nhắc nhở vì điều khiển xe máy nẹt pô, không đội mũ bảo hiểm, Trần Hữu Vũ (Hà Tĩnh) về gọi người thân quay lại rượt đuổi, tấn công lực lượng chức năng.

Ngày 2/7, Công an huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Hữu Vũ (SN 2003), Trần Hữu Mạnh (SN 2001) và Trần Trung Kỳ (SN 2006, cùng trú xã Kỳ Sơn về tội Cố ý gây thương tích.

Theo công an, chiều 5/6, Vũ điều khiển xe máy mang biển kiểm soát 38AK đi từ nhà ở xã Kỳ Sơn đến sân bóng ở xã Kỳ Thượng để đánh bóng chuyền.

Lúc này, trên sân có anh Trần Minh Quân - cán bộ Công an xã Kỳ Thượng cùng 11 người khác đang chơi bóng cùng một số người đang xem. Quá trình chạy xe, Vũ không đội mũ bảo hiểm, sử dụng xe máy gắn ống pô tự chế gây ra tiếng nổ lớn, khiến những người đang có mặt có ý kiến, nên anh Quân lên tiếng nhắc nhở Vũ.

Bị nhắc nhở, Vũ không nghe lời mà còn vặn ga nẹt pô. Nam thanh niên còn chạy về nhà gọi anh trai Trần Hữu Mạnh và Trần Trung Kỳ cầm theo rựa quay lại sân bóng chuyền tìm anh Trần Minh Quân “nói chuyện”.

Thấy đối phương, nhóm Vũ cầm rựa rượt đuổi, tấn công nam cán bộ công an xã. Bị đuổi đánh, anh Quân tự vệ song bị 3 đối tượng dùng hung khí đánh vào người. Hậu quả khiến nam cán bộ công an xã chảy máu mũi, miệng, tụ máu ở mắt trái, vết thương hở ở vùng trán và thái dương trái, được người dân đưa đến bệnh viện điều trị.

Sau vụ việc, Vũ cùng đồng bọn bị cảnh sát bắt giữ. Hiện, vụ việc đang được điều tra, mở rộng.

TOÀ PHÚC THẨM: KHÁCH HÀNG 'CÓ LỖI' TRONG VỤ MẤT 14,6 TỶ ĐỒNG Ở TÀI KHOẢN

Thanh Lam

https://vnexpress.net/toa-phuc-tham-khach-hang-co-loi-trong-vu-mat-14-6-ty-dong-o-tai-khoan-4765379.html

BẮC NINHTòa phúc thẩm đánh giá bà Chúc khi cài phần mềm chứa mã độc đã "gián tiếp cung cấp" cho kẻ gian mật khẩu..., vì thế bị mất 14,6 tỷ đồng trong tài khoản Techcombank là "lỗi của bà".

Chiều 2/7, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm hai vụ kiện giữa nguyên đơn là bà Trần Thị Chúc, 50 tuổi, trú thành phố Từ Sơn, và hai ngân hàng: TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) và Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank).

Vụ án với bị đơn là Techcombank được tòa xét xử trước.

Tháng 4/2022 bà Chúc đến Techcombank chi nhánh thành phố Từ Sơn mở tài khoản, sau đó cùng người nhà chuyển hơn 14,6 tỷ đồng song không nhận được tin nhắn báo biến động số dư. Ba hôm sau, đến ngân hàng kiểm tra, bà được thông báo số dư bằng 0.

Theo đơn trình báo công an, bà Chúc cho hay bị hai người tự xưng cán bộ công an gọi điện thoại nói bà bị cáo buộc gây tai nạn giao thông, liên quan mua bán ma túy, rửa tiền và yêu cầu phải mở tài khoản tại Techcombank và Vietcombank, chuyển tổng hơn 26,5 tỷ đồng. Bà được yêu cầu cài phần mềm bảo mật để "chứng minh tiền trong sạch"; mua điện thoại khác để liên lạc qua Viber với công an.

Phần mềm này sau đó được cơ quan điều tra xác định có thể can thiệp, xử lý và thay đổi nhiều thông tin như vị trí, lịch sử, danh bạ, tin nhắn....

Bà Chúc cáo buộc nhân viên Techcombank không hướng dẫn, tư vấn cho bà các thông tin bảo mật dữ liệu; "vô cảm, thờ ơ" khi bà báo mất tiền và không có biện pháp báo cáo, ngăn chặn phong tỏa để chặn kẻ lừa đảo tẩu tán tiền...

Tòa sơ thẩm đánh giá Techcombank có "một phần lỗi", tuyên buộc bồi thường cho bà Chúc 800 triệu đồng. Cả ngân hàng và khách hàng cùng kháng cáo phán quyết này, VKS cũng kháng nghị.

Đề nghị trình chiếu video khi khách đến Techcombank mở tài khoản

Tại phiên phúc thẩm, nhân viên Techcombank trực tiếp mở tài khoản cho bà Chúc vắng mặt.

Lời khai trước đó của nhân viên này và thông tin từ đại diện Techcombank cùng khẳng định đã tư vấn đủ, rõ các quy định, hướng dẫn thủ tục mở và sử dụng tài khoản cho khách hàng. Khi xảy ra sự cố, họ đã đảm bảo làm đúng ba bước: tư vấn cho khách tạm khóa tài khoản; khuyến cáo báo công an và tích cực phối hợp, cung cấp thông tin cho cơ quan điều tra để truy tìm kẻ lừa đảo.

Đối chất trước toà, bà Chúc cho biết "không được tư vấn gì" khi mở tài khoản, toàn bộ cuộc làm việc trong chưa đến 10 phút. "Tôi chỉ đến yêu cầu mở tài khoản, sau đó nhân viên tự điền hết thông tin, tự tick vào các dịch vụ, trong đó có chuyển tiền qua internet banking", bà nói.

Bà cho rằng với những thiệt hại liên quan đến chuyển tiền qua internet banking, ngân hàng phải bồi thường toàn bộ do đây là dịch vụ bà không yêu cầu.

Đại diện Techcombank đáp: Theo luật, không bắt buộc khách hàng tự điền thông tin, nhân viên nhà băng có thể giúp làm điều này, sau đó đưa cho khách đối chiếu, rà soát và chắc chắn, chỉ tick vào các dịch vụ mà khách đăng ký. Khách đọc rà soát lại, sau đó mới ký vào trang 3, nơi đã có dòng chữ: "Tôi xác nhận đã đọc, hiểu rõ, đồng ý và cam kết thực hiện các nội dung, điều khoản điều kiện mở tài khoản và sử dụng dịch vụ tài khoản tại Techcombank"...

Do đôi bên mâu thuẫn quan điểm "nhân viên Techcombank có tư vấn cho bà Chúc khi mở tài khoản không", luật sư của bà đề nghị tòa phát video hôm bà Chúc đến mở tài khoản để đối chất "giờ nào phút nào, tư vấn gì?".

Song Techcombank cho hay đã trình chiếu tại phiên sơ thẩm nên lần này không mang dữ liệu video theo. Video hơn nữa chỉ có hình, không có tiếng.

Cho rằng "phần quan trọng nhất là âm thanh thì video không có", HĐXX phúc thẩm thông báo không phát lại phần này.

Trước lập luận của luật sư "Techcombank chỉ nói đã tư vấn thông tin đủ, nhưng lại không thể chứng minh nên được coi là chưa tư vấn", đại diện nhà băng này đáp: "Nguyên đơn đang cáo buộc ngân hàng không tư vấn nên trách nhiệm chứng minh phải thuộc về nguyên đơn, chứ đừng bắt chúng tôi đưa ra căn cứ".

HĐXX dừng phần đôi bên hỏi nhau và đưa ra nhiều câu hỏi với bà Chúc. Nguyên đơn cho hay trước Techcombank đã có tài khoản tại hai ngân hàng khác, từng thao tác chuyển tiền qua internet banking. Toà hỏi: "Ai bảo mở tài khoản, chuyển tiền vào, ai bảo cài phần mềm bảo mật, tại sao không quen biết họ nhưng vẫn làm theo", bà cho hay "quá lâu, không nhớ".

"Thế có phải vì hai người tự xưng công an đấy yêu cầu nên chị mới đi mở tài khoản không?", HĐXX hỏi. Nguyên đơn đáp: "Tôi nghĩ tiền đã ở ngân hàng mà người khác không có sự đồng ý của tôi thì không rút được. Tôi nghĩ tiền để ngân hàng an toàn, họ bảo mật tốt, thì tôi mở thôi chứ không ai xui".

Tòa khi này phân tích, nguyên đơn "ít nhất đã có kinh nghiệm" mở tài khoản ngân hàng, từng chuyển tiền qua điện thoại, không thể nói là không biết gì, nhân viên bảo gì ký đó mà không đọc. "Khi chị quản lý tốt điện thoại và tài khoản, không ai lấy được tiền của chị", HĐXX nói.

Luật sư: Ngân hàng nào cũng nói không liên quan, không có trách nhiệm

Luật sư Lê Ngọc Hà, bảo vệ quyền lợi cho bà Chúc, cho rằng nếu nhân viên Techcombank thực hiện đúng và đủ trách nhiệm khi tiếp xúc, tư vấn thủ tục mở tài khoản mới, hướng dẫn sử dụng tài khoản an toàn, bảo mật thông tin, cảnh báo thủ đoạn của kẻ gian ... để khách hiểu, nắm bắt thì bà Chúc sẽ không bị kẻ xấu lợi dụng sự thiếu hiểu biết để lừa đảo.

Hành vi này của nhân viên ngân hàng, theo luật sư, đã vi phạm ít nhất hai điều 21 và 52, Nghị định 88/2019/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng: Không khuyến cáo cho người sử dụng về nguyên tắc, phạm vi sử dụng sản phẩm thông tin tín dụng; Không hướng dẫn khách hàng thực hiện các biện pháp bảo đảm an toàn, bảo mật thông tin khi sử dụng dịch vụ ngân hàng trên Internet.

"Trách nhiệm phải làm mà không làm, là có lỗi", luật sư nêu quan điểm.

Theo luật sư, ngân hàng khi có sự cố phải xử lý và báo cáo Ngân hàng nhà nước, tại vụ án này, Techcombank cho rằng đã báo cáo nhưng không xuất trình được văn bản chứng minh, là "cố tình giấu giếm lỗi".

"Nếu lỗi được báo kịp thời, Ngân hàng Nhà nước sẽ có các biện pháp chỉ đạo các ngân hàng liên quan chặn dòng tiền, không cho kẻ gian tẩu tán. Techcombank đáng ra phải hành động kịp thời, biết có người trộm tiền phải chạy theo truy đuổi, chứ cả tuần cả tháng sau mới báo cáo thì có được gọi là kịp thời và đúng trách nhiệm? Khách mất tiền thì kệ khách à?", luật sư nói.

Với quan điểm của Techcombank về việc "khách mất tiền hoàn toàn do khách, không liên quan ngân hàng", luật sư cho rằng "ngân hàng nào cũng phủ nhận trách nhiệm, nói không liên quan đến sự an toàn của tiền trong tài khoản của khách thì lâu dần còn ai dám tin nữa".

Tranh luận lại, Techcombank khẳng định làm đúng trách nhiệm theo quy định pháp luật về tổ chức cung ứng dịch vụ. Còn bà Chúc chưa tuân thủ đúng quy định của pháp luật và điều khoản ngân hàng khi mở tài khoản; về việc bảo mật thông tin tài khoản, quản lý số dư...

Về việc Techcombank có trách nhiệm bảo vệ tiền của khách không, đại diện nhà băng nói "cả ngân hàng và khách đều có trách nhiệm như nhau". Riêng trường hợp này, Techcombank làm đúng trách nhiệm nhưng khách lại không thực hiện đúng trách nhiệm của mình khi "tự ý cài đặt phần mềm vào điện thoại".

Vị đại diện viện dẫn kết luận của cơ quan điều tra "chính hành vi này gây ra việc khách mất quyền truy cập điện thoại, dẫn đến mất tiền", từ đó Techcombank cho rằng "mất tiền hoàn toàn do lỗi của khách".

VKS sau đó nêu quan điểm: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của Techcombank, tuyên ngân hàng không phải bồi thường cho bà Chúc.

HĐXX: Lỗi hoàn toàn của khách hàng

Sau 10 phút nghị án, HĐXX đánh giá dù thời điểm mở tài khoản, bà Chúc không được biết nội dung các điều kiện điều khoản được coi là Hợp đồng và có giá trị ràng buộc các bên trên website của Techcombank nhưng đã được nhân viên ngân hàng giải thích cơ bản. Do đó, bà khi đặt bút ký "cần phải biết và buộc phải biết" về các điều khoản này.

Theo toà phúc thẩm, bản án sơ thẩm đánh giá "việc bà Chúc không biết các điều khoản này là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến mất tiền" là không có căn cứ.

Về quá trình sử dụng dịch vụ, HĐXX đánh giá: Qua video tại ngân hàng, bà Chúc đưa điện thoại về phía giao dịch viên" một thời gian đủ để trợ giúp tải app kích hoạt tài khoản, phương thức xác nhận giao dịch. Bà dùng mật khẩu tạm thời để đăng nhập, đổi mật khẩu thành công và rời đi. Bà có 29 phút để thực hiện giao dịch.

Tòa do đó đánh giá lời khai của bà Chúc "không được đọc lại hợp đồng, không được cài đặt và kích hoạt ứng dụng vào điện thoại" là không phù hợp.

Techcombank đã cung cấp cho bà Chúc các yếu tố định danh (tên truy cập, số điện thoại, mật khẩu, mã số bí mật dùng một lần, mã OTP để kích hoạt và sử dụng Techcombank mobile...). Sau đó, bà Chúc đã thao tác để hủy sử dụng trên điện thoại iPhone và đăng ký trên thiết bị khác để sử dụng (theo yêu cầu của hai người tự xưng công an).

Theo quy tắc chuyển khoản tại Techcombank, chỉ bà Chúc biết mã OTP và mật khẩu đăng nhập để chuyển tiền, do vậy việc đăng nhập bằng mật khẩu do chính mình thiết lập thể hiện ý chí chủ quan của bà. Giao dịch được coi là hợp lệ theo pháp luật và Techcombank, bản án phúc thẩm nêu.

Toà phúc thẩm đánh giá, theo đơn tố cáo của bà Chúc về hai đối tượng lừa đảo có thể thấy lỗi của bà Chúc khi cài đặt các phần mềm độc hại mà họ yêu cầu, "gián tiếp cung cấp" cho chúng tên đăng nhập, mật khẩu, OTP để giao dịch Techcombank Mobile. Việc bị kẻ gian lấy hết tiền "hoàn toàn do lỗi của bà".

Khi người thân chuyển tiền vào tài khoản, bà Chúc không chủ động thường xuyên kiểm tra số tiền đã nhận, từ đó "tạo điều kiện" cho kẻ lừa đảo chuyển tiền của bà đi tài khoản khác. "Nếu thường xuyên kiểm tra số dư tài khoản, bà sẽ sớm phát hiện hành vi lừa đảo để có các biện pháp kịp thời ngăn chặn giảm thiểu thiệt hại", bản án nêu.

Ngay sau tuyên án vào cuối giờ chiều 2/7, HĐXX chuyển sang xét xử vụ kiện thứ hai với bị đơn là Vietcombank. Trong quá trình xét hỏi, trước nhiều câu hỏi dồn dập, bà Chúc không thể tiếp tục phiên tòa, được con gái dìu ra ngoài.

Luật sư của bà Chúc đề nghị dừng xét xử và tiếp tục vào sáng hôm sau, do việc tham dự liên tiếp hai vụ kiện suốt 6 giờ qua khiến thân chủ căng thẳng, mệt mỏi, phiên tòa đã kéo dài quá muộn. Đại diện VKS và luật sư của Vietcombank cùng kiến nghị.

Sau hội ý, HĐXX quyết định nghỉ lúc 20h, tiếp tục vào sáng hôm nay, 3/7.

Wednesday, July 3, 2024

Các hãng khổng lồ và kế hoạch chuyển đầu tư khỏi Việt Nam

BBC

No comments:

Post a Comment