Sắp đến đại hội, anh em nhớ ôn lại bài học PMU18!Trương Quang Vinh
16-9-2025
Tiengdan
18/09/2025
Vì vụ án PMU18 mà hai phóng viên nội chính của hai tờ báo lớn, uy tín phải ra Tòa và có án.
Nhiều cán bộ, phóng viên của nhiều báo bị xử lý kỷ luật với các mức độ khác nhau. Có rất nhiều nhà báo của các cơ quan báo chí Trung ương và địa phương đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an triệu tập, thẩm vấn.
Cũng vì PMU18 mà nguyên Trưởng ban chuyên án và điều tra viên chính vụ PMU18 phải ra tòa và có án!
Cũng vì PMU18 mà một số cán bộ dự kiến cơ cấu vào Ban chấp hành Trung ương Khóa X bị ngưng, thậm chí không được dự đại hội toàn quốc như đã bầu…
Vì sao có một vụ án mà một số “đối tượng”, cán bộ Ban chuyên án và cả người đưa tin đều bị xử lý?
Bây giờ chưa phải là thời điểm “giải mật” vụ PMU18; nhưng sâu xa, có lẽ bắt nguồn từ vụ án Năm Cam và tới kỳ Đại hội – người chỉ đạo án, trước đại hội, quyền lực không ai dám chạm đến nhưng sau đại hội, họ không được “cơ cấu” nên không ai buồn phải nhắc tên họ làm gì. Đành ngậm đắng nuốt cay với bản án tòa tuyên!
Với các nhà báo, PMU18 là bài học nghiệp vụ thực tế không bao giờ được quên:
– Nguồn tin “Theo cơ quan chức năng”: Phải là buổi họp báo công khai hoặc cuộc phỏng vấn riêng với người có trách nhiệm phát ngôn. Hoặc phải có trong tay các chứng cứ như quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can (và lệnh phê chuẩn của Viện kiểm sát cùng cấp). Các kết luận điều tra của Cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát…
– Các lệnh “triệu tập” của Cơ quan điều tra đối với người A, người B chưa phải là trình tự tố tụng của vụ án hình sự nên các báo không nên thông tin các lệnh triệu tập, nó dễ tạo dư luận và đồn đoán không tốt về họ. Nếu có thông tin thì chỉ nên thông tin chung: Triệu tập 90 người liên quan đến vụ án hình sự tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương…
– Và cốt lõi của các phóng viên nội chính, và của lãnh đạo các báo là phải tìm hiểu kỹ “hậu trường” của các quyết định từ cơ quan chức năng.
Đặc biệt mùa đại hội này, do mới “sắp xếp lại giang sơn” nên Trung ương đã chỉ đạo: Đối với các Phường, xã, tỉnh, thành đã sáp nhập thì tổ chức đại hội với hai nội dung: Tổng kết việc thực hiện nghị quyết đại hội nhiệm kỳ 2020-2025 và xác định phương hướng, mục tiêu, nhiệm vụ, giải pháp nhiệm kỳ 2025-2030; thảo luận, đóng góp ý kiến vào dự thảo văn kiện đại hội XIV của Đảng, dự thảo văn kiện đại hội cấp trên trực tiếp.
Về nhân sự: Ban thường vụ cấp ủy cấp trên trực tiếp chỉ định Ban chấp hành, Ban thường vụ, bí thư, phó bí thư; Uỷ ban kiểm tra, chủ nhiệm, phó chủ nhiệm Uỷ ban kiểm tra cấp ủy nhiệm kỳ khoá mới và phân bổ số lượng, chỉ định đại biểu dự đại hội đảng bộ cấp trên.
Khi cấp ủy được chỉ định thì các nhà báo không còn nhiều “tin vỉa hè” để nắm bắt “hậu trường chính trị”!
Gần đây trên các báo, “câu chuyện về xứ Thanh” lại nở rộ – đen có, đỏ có, vừa đen vừa đỏ có; một số cán bộ chủ chốt của tỉnh đột nhiên mất tích, cấp trên phải điều động, chỉ định bổ sung nhân sự. Mặt khác, Tỉnh ủy Thanh Hóa đã phân công nhân sự phụ trách, điều hành công việc một số vị trí cho đến khi có chỉ đạo mới.
Có cả chuyện rất nhiều báo chính thống dẫn nguồn từ Công an tỉnh Thanh Hóa “Tạm hoãn xuất cảnh với một cán bộ” nhưng ngày 14/09/2025, Ban giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa đã có văn bản gửi Vụ Báo chí – Xuất bản, Ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương cho biết:
…“Công an tỉnh Thanh Hóa khẳng định: Nội dung thông tin mà các báo phản ánh (nêu trên) là không đúng. Công an tỉnh Thanh Hóa không ban hành thông báo trên và cũng không cung cấp bất kỳ thông tin nào liên quan đến đồng chí… cho phóng viên báo chí”.
Nguyên nhân chưa rõ nhưng hiện nay đi tìm từ khóa “Tạm hoãn xuất cảnh với đồng chí…” trên các báo, chỉ còn lại “Lỗi 404!” (Lỗi 404: Liên kết hỏng có thể xuất hiện do sai sót trong việc nhập URL, thay đổi cấu trúc website, hoặc do liên kết đến các tài nguyên đã bị xóa).
Thay lời kết: “Sự thật tuyệt đối là món hàng rất hiếm và nguy hiểm trong bối cảnh của nghề báo chuyên nghiệp” (Hunter S. Thompson).
No comments:
Post a Comment