Phúc Lai - Đã có điều gì ở Nhà Trắng hôm qua ?jeudi 21 août 2025
Thuymy
1. Một số sự kiện và phát ngôn:
⚡ Tên lửa hành trình “Flamingo” của Ukraine với tầm bắn hơn 3.000 km, đã được đưa vào sản xuất hàng loạt.
⚡ Nguồn cung cấp dầu mỏ Nga cho Hungary và Slovakia đã bị ngưng sau khi Ukraine tấn công một trạm trung chuyển đường ống.
⚡ Trong đêm, một vụ nổ tại Makiivka (khu vực Donetsk) bị chiếm đóng đã được báo cáo.
⚡ Ở Donetsk, UAV đã nhắm mục tiêu vào “Trường nội trú số 1” cũ, nơi gần đây đang là điểm tập trung quân nhân để sau đó được đưa đến mặt trận Pokrovsk.
⚡ Liên minh Thiện nguyện tái khẳng định sẵn sàng triển khai lực lượng ổn định sau khi giao tranh chấm dứt, nhằm bảo vệ bầu trời và vùng biển của Ukraine và tái thiết lực lượng vũ trang.
⚡ Một cuộc tấn công qua đêm đã nhắm vào kho dầu của Transneft gần Novonikolskoye, khu vực Tambov.
⚡ Trump: “Chúng tôi đang nỗ lực hướng tới một nền hòa bình lâu dài hơn hai năm. Nếu mọi việc suôn sẻ hôm nay, sau đó sẽ diễn ra một cuộc họp ba bên.”
⚡ Trump: “Chúng tôi đã thảo luận về các đảm bảo an ninh – Châu Âu sẽ là tuyến phòng thủ đầu tiên của Ukraine, và chúng tôi sẽ là một phần của nó.”
⚡ Trump: “Châu Âu muốn bảo vệ Ukraine, và chúng tôi sẽ ủng hộ điều đó.”
⚡ Merz: “Chúng tôi hy vọng sẽ thấy một thỏa thuận ngừng bắn trong cuộc họp tiếp theo.”
⚡ Meloni: “Đề xuất của chúng tôi sẽ tương tự như mô hình Điều 5 của NATO.”
⚡ Macron: “Đây là vấn đề an ninh của Ukraine, nhưng cũng là của chính chúng ta.”
⚡ Starmer: “Chúng tôi đặt mục tiêu tạo ra một cơ chế theo kiểu Điều 5 để ngăn chặn một cuộc xâm lược khác của Nga.”
⚡ Trump: “Trong một hoặc hai tuần nữa, chúng ta sẽ biết liệu chúng ta đã thành công hay cuộc chiến vẫn tiếp diễn.”
⚡ Trump: “Tôi biết ở Nga hiện có hơn 1.000 tù nhân, và tôi biết họ sẽ được trả tự do.”
2. Những nhận xét về hai cuộc họp được chờ đợi nhất trong mấy ngày qua.
Theo tôi nghĩ đến hôm nay sau cả hai cuộc họp, trên cơ sở các thông tin được lộ ra công khai, chúng ta có thể rút ra nhận xét có tính kết luận được rồi. Sau cái lúi xùi được gọi là “Thượng đỉnh Alaska 2025”, tôi chỉ dám đưa đánh giá sơ bộ khoảng… 7 trang A4 (ha ha) rằng cuộc gặp này là vô nghĩa với Putler.
Có thể đoán trước được kết quả này từ lúc Mặt Ngựa La-vơ-rốp xuống máy bay đi về khách sạn trong cái áo “Liên Xô e ấp” – đến sáng nay có một bài rất hay được anh X.K ở Kyiv post lên tại đây. Hôm đó tôi đã định bình luận, nhưng nghĩ để đến khi nào ngã ngũ viết một thể, nhưng hóa ra có chung suy nghĩ với tác giả này. Trong khi anh ta nghĩ đến Gromyko với chỉ dẫn “tuyệt vời” cho ngoại giao Nga như sau:
Trích : “Thứ nhất. Hãy đòi hỏi mọi thứ ở mức tối đa và đừng ngần ngại trong yêu cầu của mình. Hãy đòi hỏi những gì chưa bao giờ thuộc về mình. Thứ hai. Đưa ra tối hậu thư. Đe dọa chiến tranh, không tiếc lời đe dọa, và, như một cách để thoát khỏi tình hình, hãy đề nghị đàm phán. Sẽ luôn có những người ở phương Tây dính phải điều này. Thứ ba. Một khi đã bắt đầu đàm phán, đừng nhượng bộ dù chỉ một bước. Chính họ sẽ đề nghị một phần những gì bạn yêu cầu. Nhưng ngay cả khi đó, đừng đồng ý, mà hãy ép buộc thêm. Họ sẽ làm theo.”
Còn tôi thì nghĩ đến Chicherin G.V (1872 – 1936), có thể nói đây mới là người đặt nền móng cho ngoại giao Xô-viết. Nổi bật nhất của các hoạt động ngoại giao Xô-viết phải nói đến “thời kỳ Molotov – Ribbentrop Pact” tức là “tiền Thế chiến”. Với Liên Xô, thời kỳ này từ 1930 đến 1940, có thể nói là nó được kết thúc vào giai đoạn những cuộc sáp nhập ồ ạt của nước này.
Chính xác phải là “Nga thời Xô-viết” đối với các vùng đất “vốn là của tao, bây giờ tao chiếm lại”: Ngoài Karelia chiếm lại bằng vũ lực từ người Phần Lan, Stalin sáp nhập 3 nước Baltic, xứ Bessarabia (sau đó được gọi là Moldavia Xô-viết), một phần lớn diện tích của Ba Lan mà về sau được “tính” vào miền tây Ukraine và tây Belarus. Đó là nói về ĐẤT (địa chính trị), nhưng nói về liên minh chống Đức, thì Liên Xô đại diện là Chicherin luôn luôn có một thái độ cực kỳ củ chuối.
Đánh giá về thời kỳ này đối với ngoại giao Nga Xô-viết, các nhà ngoại giao phương Tây đi đến chung một nhận định: “Với hầu hết các nước phương Tây khi được đề nghị, sự đắn đo là thường trực, ngược lại với người Nga thì có được câu trả lời bao giờ cũng rất nhanh chóng, nhưng câu trả lời bao giờ cũng là KHÔNG!” Nếu nghiên cứu kỹ những vấn đề quốc tế và địa chính trị thế giới từ giai đoạn này trở đi, chúng ta sẽ thấy rõ Chicherin đã đặt nền móng cho nguyên tắc ngoại giao Xô-viết như thế nào – có lẽ kim chỉ nam này chỉ thay đổi ở thời Shevardnadze, tức là lúc “cực chẳng đã” không thay đổi không được nữa.
Đến Mặt Ngựa, “ngoại giao Xô-viết” quay lại, phương châm của Nga thời Putler là “kiên định, không bao giờ nhượng bộ”. Và Mặt Ngựa đã làm đúng như vậy, chẳng khác gì. Báo chí xứ Nam Quảng Tây thì cứ khen lấy khen để tài năng với khéo léo… Bản chất của câu chuyện vẫn là… “The Russians are coming” (tên một bộ phim bịa trào phúng của Mỹ thời những năm 1960, mô tả người Nga như lũ ngoáo ộp). Nga, tức có thời là Liên Xô, với kho vũ khí hạt nhân, có những lãnh đạo luôn hành xử… điên khùng (thế giới nhớ như in Khrushchev gõ giày lên bục, điều tên lửa đến Cuba…) hoặc thâm trầm “nhỡ trong tâm hồn nó điên thì sao” với mấy ông KGB về sau (Andropov, Chernelko…).
Ngoại giao Nga là bậc thầy trong lợi dụng nền “dân chủ rởm đời” của phương Tây, không dọa được thằng này thì dọa được thằng khác. Lần này với “Trump cầm đầu phương Tây”, chiến thắng của Putler coi như nằm trong túi áo rồi, lấy lúc nào cũng được.
Khi xem video Putler bước chân xuống thang máy bay, từ lúc hắn trùng trình ở trong chưa vội bước ra ngoài (để truyền hình quay cái cửa trống khoảng gần chục giây đồng hồ), bước chân ra vẻ mạnh bạo xuống các bậc thang trên đôi xi-mông độn cao 12 xăng-ti-mét, rồi đi vững chãi trên thảm làm người ta đoán có thể là cascadeur đóng thế… cực tự tin và hoành tráng. Đâm ra tôi nghĩ: ông bạn tay mơ về chính trị quốc tế của tôi khi đoán “Lại như gặp thằng Ủn ở Hà Nội, vớ vẩn, bỏ về” có khi lại đúng.
Sau cái “thượng đỉnh” này, có một chuyện nữa. Lan truyền trên mạng tấm ảnh chụp màn hình status mạng xã hội của Medvedev đại khái: những hồ sơ thác loạn của Trump không chỉ Mossad có, mà chúng tôi cũng có. Nó được một cụ cũng nhiều follower post lên sau đó tôi có comment qua lại với vài người bạn Facebook… Sau đó, về vấn đề này, tôi đã giải thích cho bác chủ:
Thông thường, một người như Trump – khi đó là một triệu phú trong lĩnh vực bất động sản, đến thăm Liên Xô vốn là một nước đóng kín (mới chỉ mở cửa được khoảng 2, 3 năm trước đó với Perestroika của Gorbachev), việc anh ta đến Mục-tư-khoa quả là một sự kiện đáng quan tâm. Và cũng nên chú ý rằng công dân phương Tây đến Liên Xô vào thời đó đã là không đơn giản, nữa là người có chút máu mặt.
Nhưng cũng cần phải tỉnh táo trong câu chuyện này, nếu không chúng ta sẽ sa vào thuyết âm mưu: Trump thực sự được tuyển dụng trở thành nhân viên tình báo của KGB từ thời đó với tên được đặt trong hồ sơ là “Krasnov”. Thời giữa thập niên 1980 còn đối đầu, nhưng Liên Xô đủ khó khăn (bắt đầu sa lầy ở Afghanistan), tiền rúp bắt đầu mất giá… KGB còn oai phong nhưng sẽ không còn đủ nguồn lực để xây dựng và theo đuổi một kế hoạch lớn, dài hơi như thế. Có lẽ mức độ thành công của câu chuyện là Trump sang thăm thủ đô Xô-viết, nói chính xác là một chuyến đi chơi. Có thể có những chuyện thác loạn, gái mú vớ vẩn…
Tuy nhiên với “con người của Trump” trong suốt lịch sử của mình, ông ta sẽ không bao giờ được các cơ quan tình báo đánh giá cao, thậm chí ngay cả khi ông ta đã là Tổng thống Hoa Kỳ, tôi có thể khẳng định như vậy. Chút nữa tôi sẽ phân tích điểm này sau. Chỉ có thể cho rằng, Trump khó có thể nhận được sự quan tâm đặc biệt của tình báo Liên Xô thời đó, vì đánh giá tiềm năng của con người đó về lâu dài là THẤP để trở thành “tài sản” (asset) cho họ. Nếu là ở thập niên 1965 đến 1975, câu chuyện có thể đã khác. Khi đó KGB nhiều tiền hơn và sẵn sàng cao hơn cho một kế hoạch như vậy.
Sau đó, Trump có thể rơi vào vòng tay của mật vụ Nga một lần nữa – thời ông ta phá sản 3 tỉ đô-la năm 1995. Có thể ông ta đến tìm một tay “cho vay tiền đen” nào đó mà hắn có dính đến mafia Nga. Phải nói rằng, với FSB thì thằng mafia nào ở nước ngoài cũng là “đặc tình” của chúng hết, nên chuyện FSB nắm được gì đó trong câu chuyện này, cũng là… bình thường thôi.
Câu chuyện rõ ràng nhất và sát sự thật nhất, là vụ can dự của tình báo Nga vào lần thắng cử Tổng thống lần trước của Trump, việc này các cơ quan điều tra Hoa Kỳ đã làm, và tôi tin rằng có căn cứ để làm việc đó. Có thể, hệ thống chứng cứ chưa đủ mạnh để đưa ông ta ra tòa, thì ông ta đã thắng cử lần thứ hai.
Khi nói chuyện với cái bác kia, tôi có nói về “tài khoản mang tên Medvedev” trên mạng xã hội – tôi cũng theo dõi nó và thấy nó hoạt động rất… chuyên nghiệp và hoàn toàn không phải như những tài khoản giả được lập nên nhiều như nấm mà ngay các lãnh đạo của chúng ta cũng bị giả mạo. Nhưng những biểu hiện của nó (Medvedev) cho thấy đây một tài khoản do một NHÓM người nào đó, và những nội dung nó truyền tải, hoàn toàn có chủ đích. Khi Medvedev phát biểu thật trên truyền thông, được báo chí (thường là báo chí Nga đưa lại) thì nó cũng đăng, và thỉnh thoảng nó đăng những cái lăng nhăng khác.
Tôi còn tin là cả vụ dọa hạt nhân gần đây nhất, ngay trước thềm “Alaska 2025” mấy hôm, cũng do cái bọn này tung ra có chủ đích “để xem Trump có cắn câu không” và ông ta cắn câu thật – cho tàu ngầm áp sát Nga. Chuyện này tôi đã bình loạn rồi: Vớ vẩn. Trump hoàn toàn không biết gì về nguyên tắc “không được nổ súng trước” trong kiềm chế hạt nhân toàn cầu. Trước đây đã có một người vi phạm nguyên tắc này: Khrushchev với vụ “khủng hoảng tên lửa Cuba” và người Mỹ đã hóa giải được nó một cách tài tình – một trong những nguyên nhân dẫn đến việc ông lãnh đạo nửa Nga nửa Ukraine này bị hạ bệ sau đó một thời gian ngắn.
Hậu quả của hành động điều tàu ngầm mang theo vũ khí hạt nhân áp sát bờ biển Nga đối với Trump, sau này chúng ta mới rõ, nhưng bọn Putler thì còn lâu mới sợ. Nó chỉ thể hiện đây là con người nông nổi, dễ kích động và hành động tùy hứng, vô nguyên tắc và nghiêm trọng nhất, không tuân theo lời khuyên của các chuyên gia: các sĩ quan tham mưu cao nhất trong quân đội, những chuyên gia địa chính trị sừng sỏ… Không tham vấn ai cả, nên không lường trước được hậu quả của hành động của mình.
Quay lại với “tài khoản Medvedev”, nó đóng vai trò “học thuyết người điên” của Nga tức hù dọa. Khi được đặt vào tổng thể những hành động và phát ngôn của Putler, của Mặt Ngựa, của Zarakhova, và cuối cùng là của Medvedev… thì nó hoàn tất công việc. Putler đóng vai cựu KGB thâm trầm và sẵn sàng có hành động ngầm, mạnh hơn là hành động NỔI, quyết đoán và đi đến cùng, không dừng lại – nhưng lúc nào cũng có kiểm soát.
Tình hình chỉ trở nên mất kiểm soát, là do lỗi của chính đối thủ của Putler, dẫn đến việc Putler buộc phải lựa chọn hành động có tính thảm họa. “Tài khoản Medvedev” và chính bản thân ông ta, đóng vai trò đó. Về cá nhân, Medvedev đóng kỹ vai thằng say loạn thần, nếu có vấn đề gì thì đổ tại… vodka. Nhưng về sâu xa, ông ta đang bảo vệ tính mạng của mình và gia đình mình vốn đang trong vòng khống chế, kiềm tỏa của Putler.
Điều thú vị nhất của câu chuyện vừa qua, là nội dung của fake news cần phải được đặt câu hỏi: Tại sao NẾU Trump là đặc tình của KGB bây giờ là FSB, và có những hồ sơ về ông ta “thác loạn”, hay làm những gì gì đó ở đâu đó, THÌ tại sao lại là “Mossad có, chúng tôi cũng có?” Đáng nhẽ ra phải là ông nào nhỉ, ví dụ như Isaac Herzog (Tổng thống Israel) nói: “Trump nên nhớ rằng, những gì FSB có, chúng tôi cũng có!” chứ? Ngay khi đọc tin này, tôi đã comment: Tin đồn thì ngay một số “bà hàng nước” tôi quen họ nói từ lâu rồi, cách đây đến chục năm đã nói, trước khi Trump lên làm Tổng thống lần thứ nhất, nhưng cũng chỉ là tin đồn thôi. Bản thân tôi nghĩ bụng: chuyện phi lý như thế này, nhìn phát thấy ngay chứ… hi hi. Nói thế thôi, cũng “chuyên môn” phết đấy.
Nói dông dài chuyện trên đây để có căn cứ cho rằng: Bạn Trump có thể có một số phụ thuộc vào FSB, nhưng cũng… vừa vừa thôi. Như sáng nay tôi nói chuyện với một người bạn: cứ cho là vào thập niên 1980 có “hồ sơ thác loạn” thật thì cũng sợ quái gì, cùng lắm đổ cho… A.I.: “Tiên sư chúng mày ngụy tạo video rồi đổ cho tao!” . Đến như anh Clinton bị túm cổ “xơi” em Mô-ni-ca Lu-uyn-xki thật, trong Nhà Trắng đàng hoàng thì rồi cũng thôi, chị Hillary sau vẫn tranh cử… bình thường, chẳng làm sao.
P/S: Monica Lewinsky, trộm vía hồi scandal đó trông ngon vãi.
Mà thật ra, nếu những chứng cứ này có hạ gục được Trump thật, thì bố bảo Putler cũng chẳng dám tung ra, tung ra thì lấy đâu “tài sản” mà sử dụng. Điên gì mà tung, phỏng ạ?
Sau những diễn biến xung quanh hai cuộc họp, chúng ta có thể đoán mò một số chi tiết:
+ Thứ nhất. Putler già néo đứt dây. Theo tôi điều hắn muốn nhất là “ngừng bắn, cao hơn là chấm dứt chiến tranh nhưng đi kèm phải là Ukraine đầu hàng”. Nhìn cái mặt như con chó ta của hắn ngồi trong cái xe Quái vật, vẻ cười đểu rõ ràng lắm. Thái độ như kiểu nắm Trump như đồ vật trong tay mình rồi. Có lẽ Putler quá tự tin và không lường hết hậu quả: Trump là người không thích bị dọa nạt, và trong câu chuyện có một lúc nào đó, Trump cảm thấy như vậy.
+ Điểm trên đây dẫn đến kết quả của “Alaska 2025” đã bị TREO. Trump có thể vẫn muốn giúp Putler, nhưng đã muốn thoát ra khỏi sự kiềm tỏa, và toan tính xoay sở theo kiểu của mình. Lúc đó tâm tư của ông ta mới mở cửa cho cuộc gặp của Zelenskyy cùng anh chị em châu Âu tại Nhà Trắng hôm qua. Đến đây, tôi vẫn khăng khăng giữ quan điểm của mình: Putler vỡ trận. Cơ hội cực lớn, nhưng hắn đã không tận dụng được. Nhưng nhìn chung chúng ta đã phân tích từ trước, khả năng cứu được Putler của Trump rất KHÔNG CAO (tôi không dùng từ THẤP như trước nữa, để dành cho một thông tin dưới đây sẽ viết).
+ Kỳ này đến Nhà Trắng, như tôi bình luận mấy câu comment: Zelenskyy “gọi hội”, chắc chắn “hội anh chị em châu Âu” phải có võ gì, chứ đi người không đến thì chẳng đi còn hơn. Nhìn bộ sậu như thế là đủ các nhân vật máu mặt rồi, và tôi để đến bây giờ mới bình loạn: Đây không phải NATO, không phải EU hay EC cái gì hết, đây là NHÓM QUỐC GIA MÁU MẶT NHẤT CỦA CHÂU ÂU. Nghĩa là nếu Trump căng quá, ông ta sẽ bị đẩy vào câu chuyện là nguyên nhân của một tình huống xấu: Làm tan vỡ NATO. Họ có thể có những võ khác ngoài chuyện đó, ví dụ mua lại nợ gì đó của Mỹ, chuyện này chuyên môn sâu quá tôi không bàn được, nhưng chuyện hình thành một liên minh phòng thủ mới không có Mỹ là hoàn toàn có thể xảy ra.
+ Nói kỹ hơn điều này, với các nước châu Âu giữ NATO vẫn còn hơn là làm cái mới, nhưng không có nghĩa là phải chạy theo những điều kiện tiêu cực, ví dụ như nhất quyết phải cấm Ukraine gia nhập. Đồng thời cần nói lại những chi tiết cũ: Có người hiểu sai cho rằng tôi đặt vấn đề phải nhường lãnh thổ – điều này không đúng, xin đọc lại bài cũ của tôi tại đây. Trong đó tôi đưa ra các GIẢ ĐỊNH cho việc buộc phải có một nhượng bộ nào đó về lãnh thổ, nhưng là trường hợp “Ukraine yếu đến mức không thể có hành động tác động quyết định lên chiến trường” và sau đó các phân tích của tôi muốn chứng minh “thực tế có thể không phải là như thế”.
+ Trái ngược với những đòn gió của mình trước cuộc họp với Zelenskyy tại Nhà Trắng về vấn đề lãnh thổ, sau cuộc họp có vẻ như vấn đề này không được Trump đặt ra, hoặc ít nhất là chưa có nguồn tin chính thống nào xác nhận điều đó. Điều này nếu chính xác, thì trùng với nhận xét của tôi hôm qua rằng: có thể nó sẽ được đặt ra vào một thời điểm nào đó trong một cuộc đàm phán nào đó (vừa đánh vừa đàm mà) nhưng để đạt được điều gì cụ thể liên quan đến nó thì CÒN LÂU.
Quý vị cứ đọc lại bài hôm qua tôi viết xem tôi có bàn về chuyện ‘Zelenskyy sẽ phải nhường lãnh thổ theo yêu cầu của Trump trong cuộc họp ở Nhà Trắng” hay không? Link ngay trên đây. Sau khi phân tích những khó khăn của họ, chẳng hạn về quân số, tôi viết: “Cần giả định là họ hết sạch cả quân, không biết kiếm đâu ra… và như vậy là CHỈ CÓ THỂ DỪNG Ở TRÊN CHIẾN TUYẾN HIỆN NAY.
Với giả định này, đóng băng trên chiến tuyến hiện tại là một thuận lợi cho Ukraine, và nếu không ai công nhận 4 tỉnh của Ukraine cùng bán đảo Crimea là của Nga, thì mãi mãi những lãnh thổ đó không thuộc sở hữu của Nga (không được cấp sổ đỏ) và luôn luôn là đất tranh chấp, chiến tranh có thể bùng nổ trở lại bất cứ lúc nào. Với điều kiện như vậy, có thể coi là thắng lợi, còn nếu kèm với điều kiện về thời gian là “dưới ủy trị của Nga một số năm sau đó quay lại Ukraine hay không theo thủ tục trưng cầu dân ý” thì còn là thắng to.
Đây là những kết quả rất khó có thể đạt được, vì Ukraine rất yếu, không còn đủ sức làm bất cứ việc gì tác động lên chiến trường, từ đó tác động lên nội bộ chính trường Nga.” Như vậy, tất cả chỉ là GIẢ ĐỊNH nhé, chưa có gì là THẬT cả. Sau đó những phân tích của tôi sẽ bác bỏ những giả định đó. Vì vậy xin quý vị đọc khẳng định của tôi hôm qua:
“Đó là giả định tình huống xấu nhất của câu chuyện. Nếu Ukraine yếu như vậy thật, thì cũng không có nghĩa là họ yếu mãi và không thể khỏe lên, như vậy họ sẽ cần thêm thời gian chẳng hạn – tích lũy thêm vũ khí, đạn dược, đặc biệt là vũ khí tầm xa. Trump có nói như thế nào thì “30 vẫn chưa phải là Tết”, còn phải bàn thảo còn chán, và chừng nào mà CHƯA NGỪNG BẮN, thì cơ hội còn nguyên.”
+ Điều mà tôi cho rằng sẽ có hại nhất đối với Ukraine, là NGỪNG BẮN theo kiểu hú họa mà Trump, với bản tính cũng… hú họa của mình, rất có khả năng đi đến chỗ này. Nôm na là lão ta chơi bài cùn: “Tao không biết, chúng mày cứ phải ngừng bắn ngay và luôn đi cái đã” – ngừng bắn mà không đi theo các điều kiện để chấm dứt chiến tranh, Nga rút quân… thì Ukraine coi như THUA LUÔN. Tôi cũng phản bác cái luận điệu phản động rằng “Ursula von der Leyen “không đưa ngừng bắn là điều kiện tiên quyết nữa” là một bất lợi, thậm chí thất bại cho Ukraine.”
+ Như vậy cần khẳng định rằng, Trump không đi đến quyết định hú họa và tiêu cực sau cuộc gặp hôm qua ở D.C, đã là rất thuận lợi cho Ukraine rồi. Để đi đến kết quả này do nhiều yếu tố, chẳng hạn sự có mặt của hội “anh chị em châu Âu”, có thể một số đòn phép gì của họ tác động được lên Trump, và sự khéo léo của Zelenskyy.
Có một chi tiết cần lưu ý, là cách ăn mặc của Zelenskyy: Ăn mặc như thế nào thì đến bậc thềm Nhà Trắng, Zelenskyy cũng không thể thay đổi được nữa – không thể quay về thay đồ được. Nhưng rõ ràng là có các thông tin như thế này: Trước cuộc gặp, có nhắn nhe đến Zelenskyy (từ phía Mỹ, chứ từ ai nữa) rằng nên mặc suit đến gặp Trump… Nhưng khi Zelenskyy quyết định chọn giải pháp trung hòa, mặc cái áo đại cán đã từng diễn trước mặt Trump rồi (từ cuộc họp NATO cách đây ít lâu), nhưng ở trong vẫn là chemise đồng màu và không có cravate. Tuy vậy, Trump và đội ngũ vẫn tỏ ra vui vẻ, thậm chí còn KHEN cách phục sức này (dù nó vẫn chưa đủ formal).
Chi tiết này giúp tôi có căn cứ vững tin vào nhận xét trên đây của mình: Putler đã vỡ trận ở Alaska. Chẳng qua hắn quá bản lĩnh nên không tỏ ra điều gì thôi, chứ thật ra là không đạt kết quả gì cả. Có thể suy đoán xa hơn, là Trump đã bỏ ngỏ quyết định của mình sau cuộc gặp ở Alaska, và ông ta bực vì kỳ vọng nhiều vào nó. Người hình thức chủ nghĩa vốn hay như vậy: Tin vào vị thế của mình và đối tác, do đó tin vào tầm cỡ của cuộc gặp gỡ mình tổ chức được, và từ đó quá tự tin vào kết quả có thể đạt được.
Ở đây còn có một chi tiết nữa là Putler luôn muốn tỏ ra thần bí để tiếp cận, đặc biệt từ tháng Hai năm 2022 nên Trump cảm thấy hẹn được Putler ở Alaska cũng đã là một kỳ tích rồi, và tin rằng sẽ có kết quả. Biết đâu, Putler lại là đệ tử ruột của Chicherin, hắn đến Alaska CHỈ ĐỂ NÓI KHÔNG, tức là chỉ để đưa yêu sách buộc Trump phải thực hiện.
“Phù thủy có ngày bị âm binh hại” – câu này trước sau sẽ đúng với Putler. “Âm binh Trump” nếu Zelenskyy và anh chị em châu Âu khéo, vẫn có thể lèo lái được.
3. Nhận xét và kết luận
3.1. Trong cuộc gặp Zelenskyy tại Nhà Trắng, có một chi tiết bạn Facebook của tôi phát hiện: Sử dụng cái bản đồ vớ vẩn về chiến trường Ukraine, hoặc do Nga cung cấp, hoặc do nhân viên của Trump lấy trên mạng để in ra. Anh bạn này nhắn tôi: Cả cơ quan tình báo hùng mạnh thì không sử dụng. Thật ra, với Trump cũng chỉ cần có thế. Con người hời hợt thì không nghe nổi các chi tiết, lão ta sẽ sốt ruột.
3.2. Bây giờ là lúc quý vị hay giục tôi nhất: Đoánmò. Có các kết quả trên đây tôi chưa viết, nhưng rất có tính quyết định nhé. Chẳng hạn, việc Zelenskyy đề nghị hợp tác với Hoa Kỳ về vũ khí, trong đó có nhận về, và có cung cấp, tổng giá trị lên tới 100 tỉ đô-la. Chưa biết chuyện này sẽ đi đến đâu, nhưng cách đặt vấn đề của nó lại rất ý nghĩa: Nếu để đầu hàng, nhường đất, thì ông, ông Zelenskyy hãy trả lời người hâm mộ, ông cần gì nhiều vũ khí đến như thế?
Có một chi tiết từ câu chuyện của “bà hàng nước” tôi nói từ hôm trước, nếu không làm rõ thì sẽ gây ra cho quý vị sự lạc quan tếu. Về gói viện trợ 61 tỉ của chính quyền Biden, chúng ta đã lạc quan vì có một số hợp đồng được ký ở nước ngoài và một số được hoàn tất ở châu Âu, tập trung vào… đạn pháo. Nhưng có một tỉ trọng lớn của gói này, được ký với các công ty Mỹ, và đúng như Biden nói: Phần lớn sẽ ở lại Mỹ.
Như vậy, theo đúng logic thì các hợp đồng này đã cho ra lượng sản phẩm chất đầy kho của quân đội Mỹ nhưng số vũ khí cũ, theo thái độ của chính quyền Trump thì không được “clear stock” chuyển cho Ukraine theo kế hoạch. Gì chứ đạn pháo 155 mm mấy công ty Mỹ sản xuất ra bị ách lại thì có mà đầy, thời bình tích trữ gì mà nhiều thế, chỉ có chuyển cho Ukraine mới thoát được ách tắc thôi chứ.
Vấn đề là, Trump đòi trả tiền cho số đó cơ. Tức là Quốc hội Mỹ cho rồi, nhưng Trump giật lại “cướp trên giàn mướp”. Chỉ có người trong cuộc mới rõ chân tơ kẽ tóc, nhưng về cơ bản sự thể là vậy. Châu Âu có thể nỗ lực, nhưng tận dụng được sức mạnh cực kỳ lớn của Hoa Kỳ thì vẫn là số MỘT.
Còn một chuyện nữa – thông tin tình báo. Như tôi đã viết trong một bài trước đây, và mới tham khảo thêm ý kiến từ vài bạn đọc thông thạo hơn, thì được biết vệ tinh của Pháp đã đủ dùng, nhưng độ phủ vào sâu trong lãnh thổ Nga là không bằng của Mỹ. Tuy nhiên, có thể giải thích như thế này. Bây giờ đã là thời của AI, tín hiệu GPS của Hoa Kỳ thì cung cấp miễn phí cho toàn thế giới dùng ở mức độ dân dụng, gì chứ thiết bị đạo hàng cho tàu đánh cá bằng gỗ của ngư dân Quảng Ngãi dùng tốt. Nhưng, tín hiệu này độ phân giải thấp là một, tiếp theo là thiếu dữ liệu chính xác về độ cao.
Khó khăn nhưng không phải không khắc phục được. Thời gian người Ukraine được dùng khá dài, đủ để thu thập đủ dữ liệu các mục tiêu trên lãnh thổ Nga. Mà… nhà máy lọc dầu thì không chạy đi đâu cả, và chiều cao của các tháp ngưng tụ cũng chẳng có ông Nga nào dở hơi đi thay đổi nó cả – thiếu cái gì AI giải quyết được hết. Nếu thiếu, chỉ thiếu dữ liệu mục tiêu theo thời gian thực ở những khoảng cách sâu trong lãnh thổ của họ thôi. Vệ tinh Pháp, thêm vệ tinh của các công ty dân sự, máy bay AWACS Thụy Điển và AI… như vậy đã đủ dùng. Cố cho Trump ăn bánh phỉnh thì ngon luôn.
Như vậy, Trump vẫn có thể gây ra những khó khăn rất lớn cho công cuộc giải phóng của người Ukraine, vì vậy trên đây tôi đổi từ THẤP sang KHÔNG CAO. Chúng ta không được phép lạc quan tếu, nhưng những gì đang diễn ra đủ để tạm “thở phào” được rồi. Tôi nghĩ châu Âu và Ukraine sẽ nỗ lực, kể cả trả tiền, để có được vũ khí Mỹ, ít nhất cái đống cũ ở trong kho và nhất là đống đạn pháo ấy. Không có chúng, không phản công gì được.
3.3. Bây giờ là lúc nói về chuyện “điều 5”. Bọn Dư Luận Viên có vẻ sung sướng khi kèo chuyện này với… nhường lãnh thổ và đầu hàng của Ukraine. Thật ra chúng huênh hoang như thế, có logic của nó: Ukraine có đầu hàng, bị giải giáp, và tồn tại ở giữa một bên là NATO, bên kia là Nga “cường quốc quân sự thứ hai thế giới” thì việc họ cần sự bảo lãnh về an ninh là chắc chắn. Nhưng ở đây có một logic khác nữa: người ta đang đặt nền móng cho một mô hình an ninh mới. Chúng ta đang quá tập trung vào Nga, mà quên “điều 5” của NATO chính là cam kết bảo vệ một thành viên khi bị tấn công bởi một kẻ thù BẤT KỲ ngoài khối. Không nhất thiết là Nga, mà có thể là… Trung Quốc, hoặc giả, Ấn Độ, Pakistan… Mấy ông này tự nhiên hóa điên đi tấn công quốc gia khác thì sao?
Lại cần lưu ý rằng, chuyện này… CÒN LÂU mới đến, vì nó chỉ được đặt ra khi đàm phán hòa bình sắp đi đến chung kết, và để ngồi vào đàm phán thì cả hai bên sẽ phải nỗ lực để đạt được những điều kiện tốt nhất trong vài tháng tới. Bây giờ thì diệu vợi như vậy chứ lúc đó chắc gì đã cần.
3.4. Cuối cùng.
Ngay khi họ gặp nhau ở Nhà Trắng, Putler tăng cường không kích. Điều này cũng không nằm ngoài dự đoán của nhân loại, bản thân Zelenskyy cũng đã báo trước. Tuy nhiên những diễn biến trên chiến trường mặt đất vẫn cho thấy quân đội của hắn hết hơi, dù rất nỗ lực. Trong những bài gần đây, các thông tin tôi báo cáo cùng các phân tích của chúng ta, cho thấy việc tuyển thêm quân số đủ lớn để đánh nhau cho ra ngô ra khoai, bắt đầu quá sức của Putler, nếu không thì hắn chẳng bao giờ quỵ lụy Trump đến như vừa rồi.
Nhưng tôi cũng đề nghị quý vị, chúng ta không nên hiểu sai rằng chúng sẽ ngừng tấn công. Mức độ như hiện nay thì chúng vẫn đủ sức kéo dài vài tháng, nửa năm nữa… nhưng theo kiểu kiệt quệ. Đúng là thể hiện sự điên rồ của cái lũ người Nga phản động này (khác với những người Nga tiến bộ mà tôi quen), nhưng sự thật nó là như vậy.
Nguy cơ của một chiến dịch không kích vẫn còn. Nhưng những gì diễn ra cho đến trước “Alaska 2025” cho thấy chiến dịch không kích đã thực hiện là không ăn thua, không có tác động gì đến Trump theo góc độ “sẽ khiến người dân Ukraine hoảng sợ, và vùng lên lật đổ Chính phủ Zelenskyy”. Dù chỉ ở mức làm loạn chưa thành công, nhưng đến mức đủ tác động lên Trump và cả châu Âu, để từ đó họ gây sức ép bắt Zelenskyy đầu hàng. Chưa có, và sẽ không bao giờ có chuyện đó.
Tôi vẫn kiên quyết cho rằng, tối thiểu người Ukraine sẽ phải thi hành một chiến dịch kinh thiên động địa để còn ngồi vào bàn đàm phán. Ngược lại, với những diễn biến của “Alaska 2025” và cuộc gặp Trump của “hội anh chị em châu Âu cùng Zelenskyy”, tôi lại cảm thấy vị thế của Putler trong nội bộ với bọn tài phiệt, lung lay như cũ.
Tik tak, tik tak…
PHÚC LAI 19.08.2025
No comments:
Post a Comment