Tiên trách kỷ, hậu trách nhiDương Quốc Chính
20-9-2025
Tiengdan
Khi một đứa trẻ phạm tội/ lỗi, điều đầu tiên cần nghĩ tới là nền giáo dục đã tạo ra những hành vi đó, bao gồm cả gia đình và nhà trường, rồi mới tới bản thân nó. Đó là nguyên tắc suy nghĩ của mình, cả pháp luật cũng vậy thôi. Trẻ em giết người còn không bị tử hình, thậm chí không bị kết án, tùy tuổi.
Thế nên vụ học sinh túm cổ cô giáo, cần hiểu rõ đây là nó đang giật lại đồ chơi bị cô giáo tịch thu, không phải đánh, thì cũng phải suy xét đa chiều. Vì nó là đứa học sinh mới lớp 7 mà thôi.
Nhìn phản ứng của các học sinh khác, gần như mặc kệ, không đứa nào can ngăn, cả trai lẫn gái, còn bảo nhau kéo rèm cho đỡ lộ, thì có nhiều cách lý giải.
Một là, chúng nó sợ thằng kia to cao, như báo chí viết. Mình nghĩ không hoàn toàn vậy. Vì mình cũng từng đi học, cũng biết những hoàn cảnh gần giống. Bọn con trai, 2-3 thằng hoàn toàn có thể can ngăn được. Đứa khác có thể chạy đi báo Ban giám hiệu…
Hai là, có thể bản thân cô giáo cũng không được học sinh yêu quý gì. Nên chúng mặc kệ. Giống ngoài xã hội thôi. Chuyện này cũng không lạ. Con nhà mình là đứa ngoan, không điều tiếng gì cả, nhưng nó vẫn kể, đánh giá các cô giáo và đương nhiên có một số cô bị ghét hay không ưa, vì nhiều tật xấu khiến học sinh coi thường.
Ba là, có thể chuyện tương tự nó diễn ra quá phổ biến, đến nỗi bọn học sinh thấy bình thường, chả có gì đáng để can thiệp. Lần này chẳng qua đen, video bị tung lên mạng thôi.
Tóm lại, nếu có 1-2 học sinh hư, thì có thể lỗi ở nó, nhưng cả lớp chả quan tâm, thì vấn đề ở giáo dục. Chuyện tương tự, có vụ cô giáo bị cả lớp, cũng tầm tuổi này, trêu chọc, cô đuổi cả lớp, tháo giày ném học sinh. Học sinh thì cười cợt coi cô như con hề. Tiên trách kỷ hậu trách NHI.
Mình xem vật nhọn mà cô tịch thu, nó có vẻ như là một món đồ chơi mẫu từ game, rất đẹp. Đồ chơi, chứ không phải hung khí như dao, nhưng là đồ chơi có thể nguy hiểm. Đồ này mà được bán tự do, thì phải xem lại các cơ quan quản lý thị trường. Vật nhọn này mình không chắc là bằng kim loại mà có thể là bằng nhựa.
Vì nó không phải dao, nên không chắc nội quy đã bao gồm cấm cả nó. Nên đây có thể là khoảng xám của nội quy. Cô giáo mà khôn ra thì chỉ cần bảo cô tạm giữ, bao giờ tan học thì cô trả. Vì bản chất nó cũng không phải dao nhọn. Trẻ con nó thường có những đồ chơi yêu thích, nếu ai đó lấy của nó, nó sẽ phản ứng dữ dội như con chó bị cướp thức ăn.
Về thằng bé, hiện chưa rõ hàng ngày nó là đứa thế nào, có ngỗ nghịch mất dạy hay không? Nếu có, thì cô giáo phải biết mà dừng tranh giành với nó, để tránh mất thể diện. Cô chỉ việc báo Ban Giám hiệu, để một thày thể dục hay bảo vệ gì đó đến xử lý. Giống cảnh sát giao thông đừng cố đánh cướp hay ngăn chặn đám trẻ trâu húng chó, phạt nguội đi. Nếu hành vi nguy hiểm thì báo cho lực lượng chuyên nghiệp để trấn áp. Can cớ gì phải trấn áp lập tức thằng học sinh? Đó là nghiệp vụ sư phạm của cô cũng non.
Vụ này theo mình, đối tượng chịu trách nhiệm chính là bố mẹ thằng bé, rồi tới cô giáo, cuối cùng mới là bản thân nó. Bọn học sinh còn lại không trách được. Giáo dục và cô giáo phải thế nào thì chúng nó mới thế. Đấy là nhận xét ban đầu, khi chưa có đủ thông tin ngọn ngành về câu chuyện.
No comments:
Post a Comment