Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 31/08/2025
lundi 1 septembre 2025
Thuymy
Về lý, đến dự 80 năm chiến thắng phát-xít Nhật, mà Nga tiếm ngôi Hồng quân Liên Xô khi đánh bại Đạo quân Quan Đông của Nhật ở Mãn Châu Lý, cũng có cớ để rửa mặt. Chẳng nhẽ lại bảo đi cầu cạnh.
Điều thứ nhất, chỉ nay mai sự xuất hiện của Tập Cận Bình sẽ đánh tan những đồn đoán lâu nay về sự lục đục trong nội bộ lãnh đạo Trung Quốc, nhưng không vì thế mà nó có thể khẳng định được chắc chắn rằng ông Tập sẽ ổn thỏa. Các đời lãnh đạo trước của Trung Quốc, những người để lại di sản chỉ có Mao, ngồi đến khi chết, và sau đó là Đặng, lui về làm Thái Thượng hoàng.
Tập với “đả hổ diệt ruồi” chưa xứng đáng để ngồi lại, nhưng lại rất thôi thúc với cá nhân ông ta để cố thêm nhiệm kỳ nữa. Đó là khả năng tiềm tàng của xung đột nội bộ. Tuy vậy có những nguyên tắc người Hán sẽ không phá bỏ:
- Thế giới là đa cực, Trung Quốc phải là một cực. Cực ở đây là đa diện: kinh tế, quân sự, chính trị, văn hóa, tất cả nằm trong chiến lược địa chính trị của quốc gia.
- Nga là một cực về quân sự. Thất bại của nước này trong cuộc xâm lược Ukraine là một bất ngờ cho toàn thế giới. Lãnh đạo Trung Quốc đã nhanh chóng thích ứng điều chỉnh chính sách. Vừa thủ lợi, vừa toan tính cho các khả năng tiềm tàng trong tương lai: Chuẩn bị cho kịch bản Nga sụp đổ, hay tồn tại với năng lực kinh tế suy sụp đến mức thê thảm ; kiệt quệ về năng lực quân sự quy ước nhưng lại sở hữu vũ khí hạt nhân, cái gì cũng có mặt hay mặt dở với Trung Quốc.
Đánh giá chung, Nga sau chiến tranh khó có thể giữ được vị thế cực quân sự của mình. Với sự suy giảm nghiêm trọng về sức mạnh kinh tế, kho vũ khí hạt nhân của họ sẽ không có đủ nguồn lực để giữ ở trong kho, quá trình chảy máu hạt nhân sẽ xảy ra bất chấp kịch bản nào. Dù tồn tại nhưng kiệt quệ, hay tan rã và cũng kiệt quệ, các cường quốc có thể làm chủ được sức mạnh hạt nhân của thế giới phải có trách nhiệm.
- Nước Mỹ với ông chủ Nhà Trắng là Trump tỏ ra là tay ba vạ (bavardeur) điển hình, không có chút khái niệm gì về chính trị, địa chiến lược, quan hệ quốc tế và các nguyên tắc của quyền lực thế giới. Thế cân bằng của Yalta 1945 có thể bị phá vỡ chỉ vì tay vớ vẩn này. Rất may tối thiểu Trump muốn duy trì quyền lực của Putler, nhưng bất ngờ lại thích gây sự (có thể chỉ bằng mồm) với Trung Quốc. Các phát ngôn và hành động của Trump có thể không làm gì được Trung Quốc, nhưng tối thiểu không giúp được gì cho quan hệ thương mại và cả chính trị song phương. Coi như Trung Quốc và cả thế giới mất 4 năm vào lão vớ vẩn này.
Nhưng nếu kịch bản sụp đổ nước Nga xảy ra, thì Mỹ, Anh, Pháp và Trung Quốc sẽ phải có hành động ngay để làm chủ được kho vũ khí hạt nhân của Nga để lại; mà Trump quá bất tài và ngu ngốc thì không xử lý được việc này. Do vậy kịch bản Nga suy yếu nhưng Putler an toàn cầm quyền tiếp để chuyển giao êm thấm cho một kẻ nào khác là hợp lý. Vì vậy cuộc chiến tranh của hắn ở Ukraine sẽ tiếp tục cho đến khi có một kết cục rõ ràng hơn. Ta sẽ nói tiếp sau này.
- Như vậy, chính sách của Trump đối với cuộc chiến của Putler ở Ukraine là phù hợp với Trung Quốc: Không hỗ trợ Putler rõ rệt, nhưng mọi hành động là hại Ukraine. Đủ để Putler không thất bại ngay, nhưng hắn cũng không thắng nổi. Điều quan trọng nhất là Mỹ của Trump không giao các vũ khí “thay đổi cuộc chơi” như “HIMARS mùa thu 2022”.
Điểm yếu của quân đội Nga trên chiến trường đã lộ rõ: vấn đề của hệ thống. Nó nằm trong phương pháp tổ chức, cách thức hoạt động… thể hiện ra ngoài ở đủ các mặt như thiếu xe tải, quá phụ thuộc vào xe tăng và pháo binh, cần số lượng đạn dược rất lớn và cũng cần một quân số “biển người”… chỉ cần một vài loại vũ khí như HIMARS, ATACMS… với số lượng dồi dào, thông tin tình báo chính xác theo thời gian thực là quân đội Nga có thể sụp đổ trong một thời gian nào đó, càng đông càng dễ vỡ trận. Trump đã hoàn thành nhiệm vụ một cách xuất sắc.
- Cao nhân tất hữu cao nhân trị. Trump, Tập, Ủn đua nhau giúp Putler nhưng người Ukraine vẫn xoay sở để có được vũ khí tầm xa.
Trích : “ZN đã công bố đoạn phim đầu tiên cho thấy tên lửa hành trình ‘Flamingo’ mới được Ukraine phát triển đang hoạt động chống lại các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga. Theo báo cáo, một số cuộc tấn công đã được thực hiện và các tên lửa đã bắn trúng mục tiêu. Tuy nhiên, cả địa điểm chính xác lẫn mục tiêu cụ thể đều không được tiết lộ".
Tại sao hầu hết các cơ sở chế biến dầu khí của Nga lại tập trung ở miền Tây nước này ? Vì phần châu Âu của họ phát triển hơn nhiều so với vùng phía đông dãy Ural. Với tầm bắn của FP-5 tức “Hồng hạc” nó có thể tàn phá hầu hết các cơ sở kinh tế quan trọng của Nga qua cả dãy Ural. Từ lãnh thổ Ukraine hiện nay mà đo đến Yekaterinburg chẳng hạn, khoảng cách chỉ 1.800 km, như vậy sự xuất hiện của “Hồng hạc” quả là một vấn đề nghiêm trọng.
Bằng các đòn tấn công hỗn hợp của mình trong thời gian qua, Ukraine đã làm đóng băng về cơ bản dòng sản phẩm xuất khẩu dầu khí của Nga cho châu Âu trong hoàn cảnh thị trường này chưa cai được hết mà vẫn cố áp giá trần khá yếu ớt, nay coi như bị phá về zero. Ấn Độ nếu vẫn cố tiếp tục mua, các tàu dầu của Nga sẽ bị đánh chìm, chứ chưa cần đòn thuế má của Trump.
Như vậy phao cứu sinh duy nhất còn của Putler lúc này là Trung Quốc. Không sợ đòn trừng phạt của Mỹ khi Trump đã co vòi, Trung Quốc càng mua hàng dầu khí, khí hóa lỏng của Putler khỏe. Nhưng, Putler thì không có cách gì để chống UAV/drone của Ukraine, “Hồng hạc” lại càng khó. Putler sang gặp Tập để bàn:
+ Có thể là hỗ trợ về phòng không. Giá có món gì như Patriot hàng Tàu thì tốt nhất, Putler khó khăn nhưng có tiền để mua.
+ Có thể là hỗ trợ về ngoại giao, trung gian với Ukraine để tìm giải pháp kiểu “đi đêm”.
+ Chiến lược hơn, Putler có thể có gặp gỡ 3 bên với Tập và Ủn để ít nhất ra vẻ thành lập được liên minh. Điều này khó, vì thái độ của Trung Quốc về vấn đề Bắc Triều Tiên luôn nước đôi, vì còn quan hệ kinh tế với Hàn Quốc và Nhật Bản. Putler do đó có thể gặp được Ủn để kiếm thêm hỗ trợ mà không đến mức phải đi Bình Nhưỡng kiểu quỵ lụy như lần trước. Hơn vạn quân Bắc Phù Thũng có thể quay lại, thêm vũ khí bổ sung…
Đã đến lúc nói tiếp về kết cục của chiến tranh. Đến lúc này có thể khẳng định:
1) Putler sa lầy, không thể thắng nổi. Sắp tới là mùa bùn lầy ratsputitsa, tấn công bằng xe máy hết cơ hội. Sau đó tuyết rơi, càng không dùng được xe máy mà phải có xe bọc thép và pháo binh. Coi như tuyệt vọng.
2) Trong giả định người Ukraine không đủ sức chiếm lại được đất bằng cách tấn công vũ lực trên bộ kiểu thông thường, thì họ cũng không thua. Gần đây bất chấp Nga thục mạng tung tin giả, các nỗ lực của chúng ở Pokrovsk đã lộ dần ra là đã đang và sẽ bị đánh bại. Vài ngày qua còn có các thông tin về việc Nga dồn thêm quân vào khu vực này, lại là cơ hội cho lực lượng vũ trang Ukraine đánh thiệt hại nặng cho Nga, đẩy tiếp thế tuyệt vọng của Putler đến “tuyệt vọng tuyệt đối.”
Tổng hợp 1) và 2), Ukraine không thua đã là thắng. Cứ kéo đến một thời điểm nào đó thì chế độ Putler cũng sụp đổ.
3) Quá trình này được đẩy mạnh bằng các đòn tấn công từ xa của người Ukraine vào nền kinh tế Nga.
Đến đây chúng ta nhận ra một điềm yếu của Ukraine dần được khẳng định: Thiếu vũ khí chính xác tầm gần đến trung bình và thông tin tình báo theo thời gian thực, hoặc họ đang cố gắng có được nó và chưa đủ, chưa hoàn thiện. Chỉ có nó, quân đội của Putler mới có thể vỡ trận. Nếu dùng vũ khí tầm xa đánh vào nền kinh tế như hiện nay, phải mất nhiều thời gian dù các mục tiêu là dễ xác định hơn và chúng cũng không chạy đi đâu được cả.
Vừa qua Trump có bán loại bom lượn gì đó nhưng yêu cầu khi dùng phải báo cáo, thà chẳng dùng còn hơn. Nhưng, điều đáng nói là dù chậm làm vỡ mặt trận, các đòn tấn công tầm xa vào kinh tế lại rất dễ dẫn đến nội loạn, sụp đổ nếu giới cầm quyền không kịp thời có giải pháp thay thế Putler.
Note : Nội loạn có nhiều kịch bản, nhưng có một kịch bản đã từng diễn ra trong quá khứ. Trước thời điểm vỡ mặt trận nhờ đòn kết hợp quân sự - kinh tế, nhưng tinh thần của quân đội đủ lung lay do hậu cần bị phá vỡ đủ độ, chúng sẽ kéo từng nhóm từ nhỏ đến lớn về hậu phương, gây rối ở các địa phương, và dần dần sẽ vượt quá khả năng kiểm soát của chính quyền. Kịch bản này đã diễn ra vào Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất với quân đội Sa Hoàng.
Điều thú vị là, nhận xét của tôi trong mục 3 này có thể sai. Có thể người Nga đã thích ứng được với hình thái chiến tranh mới, và thay đổi phương thức tổ chức. Các trung tâm hậu cần được giảm bớt, đẩy xa khỏi mặt trận và nhu cầu vận tải hỏa tuyến được chất phần lớn lên vai bọn lính vốn sẽ sớm mất mạng. Để thích ứng, người Ukraine cần thi hành cuộc chiến tranh đường sắt và nó đang diễn ra khá nhiệt tình.
Note : Có người vẫn giải thích chiến tranh đường sắt là đánh vào đường tàu. Tôi đã viết rồi: Đường hỏng sửa rất nhanh, nên tấn công các đoàn tàu. Nếu đánh, các trung tâm điều hành, điểm bẻ ghi, cầu đường sắt… phá tốt hơn. Đường tàu chỉ bị phá để gây tắc nghẽn, khi đó các đoàn tàu sẽ là mục tiêu dễ xử lý.
Như vậy về tổng thể, với việc đặt cho phía Ukraine những điều kiện giả định khó khăn nhất, tình trạng của họ vẫn là tốt dần lên, bất chấp thái độ khuấy đảo phản động của Trump, hay hỗ trợ ngấm ngầm của Tập hoặc trắng trợn của Ủn cho Putler. Putler đi Bắc Kinh là sau hai cuộc meeting của Trump, ở Alaska gặp Putler và sau đó ở Washington gặp Zelenskyy và anh chị em châu Âu.
Đúng như nhận xét của chúng ta, các nỗ lực của Trump để giúp Putler là vô nghĩa, coi như vứt đi. Putler rơi vào thế kẹt chưa từng thấy. Không có cái ngu nào giống cái ngu nào, Putler không có phương án kết thúc chiến tranh mà an toàn. Nếu buông các yêu sách “lãnh thổ”, “phi phát-xít hóa” “phi quân sự hóa” “Ukraine trung lập”… thì hóa ra mấy trăm nghìn mạng lính Nga “for nothing”, Putler mất mạng là cái chắc, chẳng cần người Ukraine mà chính người Nga cũng sẽ xử hắn.
=> Giải pháp tốt nhất là lôi kéo được Tập vào cuộc chiến, với mức độ sâu rộng, chứ không chỉ cầm chừng như Ủn thời gian vừa qua. Rất khó, vì Trung Quốc cần châu Âu, họ không sẵn sàng hy sinh dạ dày của tỉ rưỡi dân cho mạng sống của Putler, với nguy cơ bùng nổ chiến tranh thế giới lần thứ ba.
=> Giải pháp thấp hơn là Trung Quốc tham gia vào cuộc chiến chống không kích của Ukraine, theo kiểu Liên Xô đã từng hỗ trợ Việt Nam trong thập niên 1960. Khả năng này là 50/50, vì giữ được bí mật như Việt Xô trước đây ở thời thế giới phẳng rất khó. Những thiệt hại chắc chắn có về vật chất cũng như danh tiếng cho lực lượng phòng không Trung Quốc, đều là nghiêm trọng cho họ. Cá nhân tôi đánh giá khả năng này 30/70, Trung Quốc “say yes” chỉ là 30 %.
=> Giải pháp thấp nữa, là nhờ Tập làm trung gian cho một “peace talk”, nhưng nếu cả hai bên tiếp tục giữ lập trường cứng rắn của mình, Tập cũng sẽ bó tay. Đến đây chúng ta có thể giả định, Putler sang Bắc Kinh để giãi bày hoàn cảnh với Tập và xin ý kiến cho phương án cắt lỗ. Làm thế nào “phi phát-xít hóa?”
Cho đến nay chìa khóa vẫn là Zelenskyy. Nếu dừng chiến và tổ chức bầu cử ở Ukraine, chúng có thể tìm cách tuyên truyền cho chuyện này: Nếu Zelenskyy mất ghế thì tốt, nếu không thì bôi nhọ là “tuy giữ được ghế nhưng mất hết quyền lực”. “Phi quân sự hóa”, phương án “hùng mạnh kiểu Nhật Bản” là đẹp nhất. Trung lập và không vào NATO thì dễ, Putler không sống lâu đến khi đó. Chỉ cần thuyết phục Trung Quốc cho quân tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình là OK luôn.
=> Giải pháp thấp lè tè, là nhờ Tập giúp cho một giải pháp nội bộ Nga để Putler hạ cánh an toàn. Thật ra với Trung Quốc, đây không phải giải pháp tệ, vì nó khá dễ, miễn là người thay thế Putler phải là người của Trung Quốc.
Có câu chuyện hoang đường rằng Trung Quốc muốn vai trò của Đảng cộng sản Nga với Gennady Zyuganov lớn hơn, thậm chí hoang tưởng là trở thành Tổng thống. Hầu như không thể xảy ra. Chẳng cần đến mức đó. Sẽ phải là một nhân vật dễ bảo với Bắc Kinh. Cả trong FSB, các chủ chốt cũng phải là người Bắc Kinh sai bảo được. Điều tương tự cũng đối với quân đội Nga. Thậm chí thống đốc các Oblast, Trung Quốc cũng duyệt nốt.
Nhìn chung với Ukraine, thế trận vẫn như vậy. Nếu không có gì đe dọa nghiêm trọng hay tác động lớn thì kể cả các cơ sở cung cấp cho thương mại song phương Nga Trung cũng sẽ bị tấn công, vì chúng là của Nga chứ không phải là của Trung Quốc. Với tốc độ như vậy thì túi tiền của tất cả lũ tài phiệt đều bị ảnh hưởng, theo đánh giá của tôi, nếu không có gì ngăn chặn thì 1 tháng nữa là vỡ trận kinh tế. Hai tháng nữa là giỏi. Thực tế, tình hình là cực kỳ khẩn cấp với Putler và hắn đang như con chuột chạy cùng sào.
Note : Có thằng dư luận viên nó post lên đoạn video máy bay tiêm kích bay hình số 80 trên bầu trời và dấm dúi câu “tự hào”, cư dân mạng tưởng đại lễ A80 hú hét ầm ĩ. Thực ra là Trung Quốc kỷ niệm 80 năm chiến thắng phát-xít.
KẾT LUẬN. Chiến tranh đường sắt tiếp tục, mất thời gian nhưng cũng sẽ trùng với giai đoạn hết bùn lầy đến tuyết rơi. Hy vọng người Ukraine đủ năng lực phản công trên mặt đất. Tối thiểu là vỡ trận và quân Ukraine sẽ tiến lên ở một số khu vực.
Nếu không phản công mà chỉ phá hậu phương kết hợp với đốt kinh tế như hiện nay, có thể sẽ xảy ra các sự kiện tương hỗ. Các nhóm quân Nga kéo về gây rối ở địa phương. Bọn chóp bu lép túi sẽ phải lật Putler. Quá trình này để xảy ra sẽ khó kiểm soát cho Trung Quốc, vì vậy hoặc nếu chờ đến lúc đó, Trung Nam Hải sẽ phải tác động vào quá trình và ủng hộ tay nào máu mặt nhất. Nếu không muốn chờ, Trung Nam Hải sẽ phải có hành động sớm hơn tác động lên hành vi của Putler.
PHÚC LAI 31.08.2025
No comments:
Post a Comment