ĐỐI THOẠI

VNTB – Đề xuất người đến khiếu nại, tố cáo phải định danh

Lê Tự Do
23.11.2025 3:53
VNThoibao

(VNTB) – Người khiếu nại, tố cáo khi đến nơi tiếp công dân có thể sẽ phải nêu rõ họ tên, địa chỉ, số căn cước, giấy chứng nhận căn cước hoặc số định danh hoặc số hộ chiếu. Câu hỏi đặt ra, liệu rằng sau khi “khai”, thông tin cá nhân sẽ được bảo mật an toàn tuyệt đối?

 Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 10 Quốc hội khoá XV, Tổng thanh tra Chính phủ Đoàn Hồng Phong đã trình dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Tiếp công dân, luật Khiếu nại, luật Tố cáo.

Nhằm đảm bảo tính minh bạch, xác thức, tránh mạo danh trong quá trình khiếu nại, tố cáo, nhưng không đồng nghĩa với việc thông tin cá nhân sẽ được công khai, theo dự thảo, người khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh khi đến nơi tiếp công dân có nghĩa vụ nêu rõ họ tên, địa chỉ, số căn cước hoặc số định danh, hộ chiếu; nếu được uỷ quyền hợp pháp thì phải có giấy uỷ quyền. Người dân đồng thời phải có đơn hoặc trình bày rõ ràng nội dung khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh và cung cấp thông tin, tài liệu cần thiết cho việc tiếp nhận, thụ lý vụ việc.

Theo Luật Tố cáo hiện hành, về danh tính của người tố cáo, phải được giữ bí mật tuyệt đối. Cơ quan tiếp nhận có trách nhiệm bảo vệ người tố cáo, không tiết lộ thông tin nhận dạng trừ khi người đó đồng ý hoặc pháp luật có quy định khác. Nguyên tắc này tiếp tục được duy trì trong dự thảo sửa đổi, nghĩa là dù người dân phải định danh, cơ quan tiếp công dân và cơ quan thụ lý vụ việc vẫn có nghĩa vụ bảo mật thông tin cá nhân và nội dung tố cáo.

“Chuyện đó là điều đương nhiên, nếu không ai dám tố cáo? Tố cáo, khiếu nại chưa giải quyết mà lộ danh tính rồi ai biết có chuyện gì xảy ra hay không? Tuy nhiên, việc bảo vệ danh tính người tố cáo, liệu có chắc ăn 100% hay không? Ở Việt Nam, bên cạnh việc một ông làm quan cả họ được nhờ còn có mối quan hệ kiêng nể hay thân thiết, thì đúng ngay tại cơ quan hay xuống hiện trường không tiết lộ nhưng ra ngoài bàn cà phê, có chắc cũng được bảo mật không? Rồi người tiếp nhận thông tin, có thể không phải là người bị khiếu nại, tố cáo nhưng liệu họ có kín miệng, có đảm bảo không nói lại với đối tượng không?”, ông Hai hoài nghi về vấn đề bảo mật thông tin.

“Quy định như vậy thì sẽ rất ít người dám khiếu nại, tố cáo, đặc biệt là những vụ lớn!”, độc giả Tung Nguyen chia sẻ.

“Chuẩn luôn, ai đảm bảo, ai chịu trách nhiệm và chịu trách nhiệm như thế nào nếu bị lộ thông tin. chỉ cần họ được hưởng lợi thì sẽ tự cung cấp thông tin, còn cung cấp thông tin nhưng bị nguy hiểm thì chẳng ai chịu cung cấp cả. Hãy làm sao cho thấy việc đó là có lợi cho họ thì họ sẽ tự giác cung cấp thôi”, độc giả Tạ Việt chia sẻ.

“Định danh người tố cáo không quan trọng bằng chất lượng tin tố cáo. Tin thật hay giả, thì cơ quan điều tra xác minh. Nếu định danh người tố cáo, gây ra tâm lý căng thẳng cho người đi tố cáo, cơ quan điều tra bỏ sót một kênh quan trọng để bắt tội phạm”, độc giả TK chia sẻ.

“Trong cuộc sống, dùng từ tố cáo thì hơi nặng, nhưng tôi thấy có một số trường hợp góp ý cho tốt hơn, và đề nghị là bảo mật giùm danh tính. Thế nhưng, người tiếp nhận thông tin, lại đá trái banh giải quyết sang cho người bị góp ý, thành ra mọi cái gọi là bảo mật nó trôi hết theo dòng nước. Thay vì giải quyết theo hướng cho mọi thứ tốt lên thì nó lại sinh thêm rắc rối, ảnh hưởng đến người khác. Rồi sau này ai dám góp ý, nói thẳng hay thậm chí là khiếu nại, tố cáo nữa?”, sinh viên Long chia sẻ.