ĐỐI THOẠI

Bà Nguyễn Thị Tâm, dân oan Dương Nội và nhà hoạt động vì quyền đất đai - đã ra tù sáng 24/11/2025, sớm hơn 7 tháng so với bản án đã tuyên.
Theo bà cho biết, xe của Trại giam số 5, tỉnh Thanh Hóa đã đưa bà về trụ sở nhà cầm quyền xã Dương Nội, Hà Nội để làm thủ tục bàn giao, vì bà còn 3 năm quản chế.

Bà Nguyễn Thị Tâm, 53 tuổi, bị bắt giữa năm 2020 cùng 3 nhà hoạt động khác: bà Cấn Thị Thêu và hai con trai Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư. Năm 2022, Tòa án Tối cao tại Hà Nội tuyên án bà 6 năm tù và 3 năm quản chế, trong khi đó ông Trịnh Bá Phương bị 10 năm tù và 5 năm quản chế cùng tội danh gán ghép “tuyên truyền chống nhà nước”.

Đây là lần thứ ba bà Tâm bị kết án vì các hoạt động đấu tranh ôn hòa cho nhân quyền và quyền đất đai.Lần đầu bà bị bắt năm 2008 với tội danh “gây rối trật tự công cộng”; lần thứ hai năm 2014 với tội danh “chống người thi hành công vụ”. Cả hai lần đều xuất phát từ việc bà phản đối nhà cầm quyền địa phương cấu kết với doanh nghiệp để cưỡng chế đất của dân làm dự án đô thị mà không bồi thường thỏa đáng.

Bà Tâm khẳng định bà sẽ tiếp tục đấu tranh cho công lý và yêu cầu nhà cầm quyền phải hành xử đúng pháp luật.

2. VỢ CHỒNG TỔNG BÍ THƯ TÔ LÂM THAM DỰ LỄ HỘI, BỎ MẶC MIỀN TRUNG GẶP THẢM HỌA

Ngày 23 Tháng 11, trong khi khu vực miền Trung và Tây Nguyên đang bị nhấn chìm vì mưa lớn và thủy điện xả lũ, vợ Tổng Bí thư Tô Lâm - bà Ngô Phương Ly - gây chú ý khi xuất hiện tại buổi Liên Hoan Ẩm Thực Quốc Tế 2025 ở Hà Nội. Theo thống kê cập nhật cùng thời điểm, 4 tỉnh Gia Lai, Đắk Lắk, Khánh Hòa và Lâm Đồng có 90 người thiệt mạng, 12 người mất tích, thiệt hại kinh tế vượt 9,000 tỷ đồng, trong đó Đắk Lắk chịu ảnh hưởng nặng nhất. Tuy nhiên, hình ảnh trực tiếp tựtừ hiện trường liên tục được cập nhật từ các trang mạng xã hội cho thấy, số người chết có thể gấp nhiều lần con số thống kê nhà nước công bố.

Hình ảnh từ buổi lễ hội cho thấy bà Ly mặc áo dài nhung đỏ, đeo trang sức và ngắm nhìn các quầy ẩm thực với thái độ thư thái. Việc bà xuất hiện ở một hoạt động mang tính lễ hội giữa lúc nhiều địa phương đang trong tình trạng tang thương khiến dư luận đặt câu hỏi về nền tảng đạo đức của bà này.

Trong khi đó, Tổng Bí thư Tô Lâm cũng không có mặt tại những nơi bị thiệt hại dovì bận tham dự hoạt động riêng tư. Những hình ảnh trên truyền thông xã hội cho thấy Tổng Bí thư Tô Lâm ở Cà Mau dự sinh nhật cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, sau đó ghé đặc khu Phú Quốc hôm 20 Tháng 11 trồng cây vú sữa cổ thụ để các phóng viên chụp hình, nhằm mục đích phục vụ công tác tuyên truyền.

3. HÀNG CHỤC NGƯỜI BỊ KHỦNG BỐ, BỊ PHẠT TIỀN VÌ ĐƯA TIN VỀ THẢM HỌA MIỀN TRUNG

Ngày 23/11, Công an Đắk Lắk cho biết đã áp dụng biện pháp chế tài 52 danh khoản mạng xã hội vì đăng tải thông tin bị cho là “sai sự thật” liên quan đến tình hình mưa lũ. Lực lượng chức trách đã nhắc nhở 17 trường hợp, xử phạt hành chính 5 trường hợp với tổng số tiền 37,5 triệu đồng, và yêu cầu 30 danh khoản gỡ nội dung.

Trong số này có video một phụ nữ nói “một xã có hàng trăm người chết”, nhưng nhà cầm~~Chính~~ quyền bác bỏ, mà công bố 23 người tử vong, 1 mất tích tại xã Hòa Thịnh, toàn tỉnh 63 người. Tuy nhiên, nhiều nạn nhân và thiện nguyện viên tại vùng lũ khẳng định các hình ảnh lan truyền phảnảnh là đúng sự thực.

Công luận phẫn nộ về việc nhà cầm quyền đã ra lệnh mở các đập thủy điện, đồng loạt xả lũ dẫn đến thảm họa thương tâm, sau đó bỏ mặc dân chúng.

Bên cạnh việc bịt miệng dân chúng để che giấu hậu quả của thảm họa, nhiều người dân còn biết rõ nhà cầm quyền đã dùng AI tức trí tuệ nhân tạo để sản xuất tin giả, làm các hình ảnh cứu trợ nhằm phục vụ mục đích tuyên truyền.

Công an vẫn tiếp tục tăng cường cái gọi là “biện pháp nghiệp vụ”, bao gồm truy cứu hình sự những người bị cho là đăng tin giả.

4. NHẬT BẢN TĂNG CƯỜNG PHÒNG THỦ, TRUNG CỘNG PHẢN ĐỐI KỊCH LIỆT

Tin từ Tokyo cho hay, Chính phủ Nhật Bản vừa loan báo kế hoạch đặt hệ thống hỏa tiễn phòng không tầm trung tại đảo Yonaguni, là hòn đảo cực Tây Nam của Nhật Bản, cách Đài Loan khoảng 110 cây số. Bộ Quốc phòng Nhật cho biết, việc này nhằm tăng cường khả năng phòng thủ trước nguy cơ bị tấn công quân sự của Trung cộng.

Phía Trung Cộng lập tức lên tiếng chỉ trích, cho rằng đây là hành động “khiêu khích, gây căng thẳng trong khu vực” và cảnh cáo rằng Nhật Bản sẽ phải “chuốc lấy hậu quả thảm khốc” nếu can dự vào vấn đề Đài Loan. Bắc Kinh còn áp dụng nhiều biện pháp trả đũa như cấm nhập cảng hải sản Nhật, đình chỉ chiếu phim Nhật và khuyến cáo công dân hạn chế du lịch sang Nhật.

Trong khi đó, giới chức Đài Loan tuyên bố Nhật Bản có quyền bảo vệ lãnh thổ và việc tăng cường phòng thủ tại Yonaguni sẽ góp phần duy trì an ninh tại eo biển Đài Loan

VNThoibao

VNTB – Dân Việt khổ vì không biết chính sách mỵ dân là gì?

VNTB – Lũ lụt và những tiếng nói bị dập tắt

VNTB – Tuyên giáo cộng sản liên tục viết bài bảo vệ đập thuỷ điện

VNTB – Luật Tố cáo nhưng chống tố cáo

VNTB – Đến cả ông hiệu trưởng còn… bạo lực

Nghiên Cứu Quốc Tế

Thế giới hôm nay: 25/11/2025

Bảy cuộc xung đột cần theo dõi trong năm tới

Tại sao Tập ngần ngại sử dụng các cuộc biểu tình chống Nhật?

Báo Tiếng Dân

Đòi bồi thường25/11/2025

Từ tàn tính Tào Tháo đến Donald Trump: Khi sự gian hùng trở thành hệ tư tưởng đánh tráo sự thật25/11/2025

Nguy cơ từ những người Việt tị nạn ủng hộ MAGA và chủ nghĩa thượng đẳng da trắng25/11/2025

Đã đến lúc khởi tố vụ án Thủy điện Sông Ba Hạ để làm rõ hai chữ “nhân tai”24/11/2025

Một mạng người đáng giá bao nhiêu?24/11/2025

Ngày 306 Trump ở Nhà Trắng, lòng thương cảm bị trục xuất trước cả con người23/11/2025

Hồ thủy điện không sinh ra nước…23/11/2025

Chúng mày ác lắm!23/11/2025

Những tiếng kêu giữa nước lạnh23/11/2025

Việt Nam đã vi phạm Công ước Hà Nội…23/11/2025

Thuy My

Hoàng Quốc Dũng - Trump và "kế hoạch hòa bình" kiểu hàng tôm hàng cá

Ngọc Vinh - Thiếu nhân tính

Vivlio - Đừng để chút đạo đức cuối cùng trôi theo dòng lũ!

Ngô Nguyệt Hữu - Đồng bào!

Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 24.11.2025

Đặng Sơn - Sông Ba, Phú Yên

Đặng Chương Ngạn - Xả lũ "đúng quy trình"

LS Phạm Ngọc Hưng - Tóm tắt nghị định 02/2023/NĐ-CP : An toàn hạ du được ưu tiên hàng đầu

Huỳnh Ngọc Chênh - Bom thuốc nổ và bom nước

Đàm Hà Phú - Tình người trong mùa lũ

Lưu Trọng Văn - Máy bay không người lái là công cụ cứu hộ cấp thiết

Nguyễn Thông - Báo chí

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn

Soạn xong một bộ sách giáo khoa thống nhất toàn quốc trong 5 năm: một mục tiêu bất khả thi 29/08/2025

Bài học “mất dạy” từ ngài Minh Tuệ 29/08/2025

Hả hê trước nỗi đau – biểu hiện sự chưa trưởng thành 29/08/2025

Ukraina – Khi kẻ yếu dạy cho đế chế một bài học 29/08/2025

Đợt “xáo bài” mới, khá then chốt… 28/08/2025

Nỗi ám ảnh của quá khứ 28/08/2025

Gia đình và Tổ quốc 28/08/2025

Chính quyền và ngành văn hoá vẫn tiếp tục để cho di tích di sản bị xâm hại nghiêm trọng 27/08/2025

Một bức thư gửi đến những công chức bị sa thải của nước Mỹ 27/08/2025

Ấn tượng Nguyễn Văn Nên 27/08/2025

Thái độ điên rồ của Trump ở Alaska 27/08/2025

Ukraine đang có thời gian vô cùng thuận lợi, Nga gặp họa sát thân thật rồi 27/08/2025

Đâu rồi công bằng cho Tiến sĩ Hoàng Phương Mai 26/08/2025

Không nơi nào an toàn bằng đứng ở phe DÂN 26/08/2025

Hà Nội không vội được đâu! (Phần 3) 25/08/2025

Độc lập công nghệ 25/08/2025

Tinh gọn bộ máy: những tiến triển và vấn đề tồn đọng 25/08/2025

Tấm khiên tẩm muối 25/08/2025

Cách mạng tháng Tám tại Sài Gòn 25/08/2025

Trung tâm Tài chính Quốc tế – dễ hay khó? 24/08/2025

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

ĐĂK LĂK NÊU LÝ DO MƯA LŨ LÀM 63 NGƯỜI TỬ VONG

Trần Hóa

https://vnexpress.net/dak-lak-neu-ly-do-mua-lu-lam-63-nguoi-tu-vong-4985676.html

Trận mưa lũ vừa qua là lớn nhất trong nhiều thập kỷ, vượt xa các kịch bản dự báo dù địa phương đã chủ động ứng phó sớm, theo Ban Chỉ huy phòng thủ dân sự Đăk Lăk.

Toàn tỉnh ghi nhận 63 người chết và 8 người mất tích (trong tổng số 91 người chết vì mưa lũ ở Nam Trung Bộ, Tây Nguyên, chiếm hơn 69%); phần lớn nạn nhân là người cao tuổi, bệnh nền hoặc gặp tai nạn sau khi đã di dời, không phải do lũ cuốn trực tiếp.

Lũ làm ngập sâu 150.000 nhà (chiếm 75% số nhà bị ảnh hưởng do mưa lũ toàn khu vực), hơn 120 căn sập hoàn toàn. Thiệt hại hạ tầng giao thông ước 800 tỷ đồng; 10 trạm y tế bị ngập; ngành giáo dục thiệt hại hơn 28 tỷ, thủy lợi 500 tỷ và nông nghiệp khoảng 1.500 tỷ đồng. Tổng thiệt hại sơ bộ gần 5.500 tỷ đồng (trong tổng số hơn 13.000 tỷ đồng, chiếm 40,5% tổng thiệt hại toàn khu vực).

Theo Ban Chỉ huy phòng thủ dân sự Đăk Lăk, tỉnh đã kích hoạt phương án cao hơn một mức so với kịch bản thông thường, sơ tán hàng chục nghìn người đến nơi an toàn, vận hành liên hồ chứa, hạ mực nước trước lũ, giúp cắt giảm đáng kể lượng lũ đổ về hạ du. Dù vậy, thiệt hại vẫn rất lớn do tất cả các sông trên địa bàn đều vượt mốc lịch sử.

Mưa lớn kéo dài liên tục 9 ngày trên diện rộng cùng địa hình ngắn - dốc khiến lũ tập trung nhanh. Đỉnh lũ trùng thời điểm triều cường dâng và nhiễu động gió Đông mạnh làm mất khả năng thoát nước tự nhiên ra biển, gây ngập sâu và kéo dài. Lũ trên các sông lớn như Ba, Kỳ Lộ, Bàn Thạch, Sêrêpôk... đều vượt đỉnh lịch sử, gây sạt lở và ngập diện rộng, dẫn đến nhiều thiệt hại bất khả kháng.

Đợt mưa lớn vừa qua khiến Đăk Lăk và vùng rốn ngập thuộc khu vực Phú Yên cũ hứng chịu đợt lũ đặc biệt nghiêm trọng, với lượng mưa nhiều nơi vượt 1.200 mm, thậm chí tới hơn 1.800 mm trong vài ngày. Các xã thấp trũng như Hòa Thịnh, Đông Hòa bị nhấn chìm sâu 3-5 m, nhiều khu dân cư cô lập, nhà dân ngập tới mái. Đây cũng là địa phương chịu thiệt hại nặng nhất trong khu vực.

DÀN CỰU CÁN BỘ, DOANH NHÂN THANH HÓA SAI PHẠM LIÊN QUAN DỰ ÁN HẠC THÀNH TOWER ĐƯỢC GIẢM ÁN

T.Nhung

https://vietnamnet.vn/cuu-can-bo-doanh-nhan-thanh-hoa-sai-pham-lien-quan-hac-thanh-tower-duoc-giam-an-2466099.html

Ngày 24/11, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội đưa các bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, xảy ra tại tỉnh Thanh Hóa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Phiên tòa được mở để xem xét đơn kháng cáo của các bị cáo Đinh Xuân Hướng (nguyên Tổng giám đốc, thành viên HĐTV Công ty TNHH MTV Sông Mã); Nguyễn Mạnh Sơn (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Sông Mã); Bùi Văn Nam (cựu Phó trưởng Phòng Kinh tế - Tài chính, Văn phòng UBND tỉnh), Văn Xuân Hùng (cựu Trưởng phòng Quản lý công sản - giá cả, Sở Tài chính tỉnh Thanh Hóa) và Nguyễn Bá Hùng (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Thanh Hóa).

Các bị cáo trên kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mong được hưởng án treo.

Theo cáo buộc trước đó, Công ty TNHH MTV Sông Mã, tiền thân là Công ty kinh doanh nhà Thanh Hóa, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, trực thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa. Công ty này được giao quản lý 1.733,8m2 (khu tập thể cũ) tại số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa cũ (tỉnh Thanh Hóa).

Trong quá trình thực hiện cổ phần hóa công ty này, Sở Tài chính có tờ trình ngày 23/2/2012 đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa phê duyệt tổng giá trị tài sản công ty đến thời điểm ngày 30/9/2011 là hơn 474 tỷ đồng; nợ thực tế phải trả hơn 439 tỷ đồng; giá trị phần vốn Nhà nước là hơn 34 tỷ đồng.

Trên cơ sở đó, ngày 5/4/2012, UBND tỉnh Thanh Hóa ký Quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp; quyết định phê duyệt phương án cổ phần hóa, chuyển Công ty Sông Mã thành công ty cổ phần, số lượng cổ phần phát hành lần đầu là 3,5 triệu cổ phần.

Dù đang trong quá trình cổ phần hóa, chưa có quyết định giao đất, cấp có thẩm quyền chưa phê duyệt đầu tư dự án, nhưng ông Nguyễn Mạnh Sơn vẫn thống nhất để ông Đinh Xuân Hướng ký văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị giao công ty làm chủ đầu tư xây dựng tòa nhà cao tầng dịch vụ tổng hợp, hình thức giao đất có thu tiền sử dụng đất.

Đến năm 2012, dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, giao Công ty Sông Mã làm chủ đầu tư dự án Hạc Thành Tower (chức năng xây dựng tòa nhà thương mại, văn phòng cho thuê kết hợp với căn hộ để ở, diện tích thực tế là 2.961,8m2, trong đó, diện tích đất xây dựng là 1.960m2, đất giao thông 656,2m2).

Trước ngày Nhà nước chính thức giao đất để thực hiện dự án Hạc Thành Tower, ông Nguyễn Mạnh Sơn thống nhất, ông Đinh Xuân Hướng ký văn bản đề xuất của các đơn vị liên quan tham mưu cho Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đồng ý cho Công ty Sông Mã được huy động vốn bằng việc chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty TNHH Huy Hoàng.

Ngày 16/8/2012, ông Trịnh Văn Chiến, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản đồng ý cho phép Công ty TNHH MTV Sông Mã được chuyển nhượng 1.227,4m2 tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Huy Hoàng với giá 21 triệu đồng/m2. Phần diện tích còn lại tiếp tục được chuyển cho 3 cá nhân khác.

Cáo trạng xác định, quá trình chuyển nhượng đất trái pháp luật, ông Đinh Xuân Hướng hưởng lợi hơn 6,4 tỷ đồng và ông Nguyễn Mạnh Sơn hưởng lợi 3,5 tỷ đồng.

Bản thân ông Trịnh Văn Chiến đã đồng ý cho Công ty Sông Mã chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đồng ý áp dụng giá giao đất tại thời điểm tháng 1/2013 theo đơn giá đất năm 2009, là trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thời điểm đó bị coi là rất nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế về đất đai, cổ phần hóa doanh nghiệp, quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn 55 tỷ đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hướng, Sơn, Nam khai đã chi tiền tỷ để khắc phục hậu quả. Các bị cáo trình bày có thành tích xuất sắc trong quá trình công tác, gia đình có công với cách mạng, bày tỏ thái độ thành khẩn… mong được HĐXX cấp phúc thẩm cho hưởng án treo.

Sau khi xem xét, Tòa án cấp phúc thẩm quyết định tuyên phạt bị cáo Hướng, Sơn cùng mức án 36 tháng tù treo; các bị cáo còn lại 18-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Trước đó, tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Hướng 60 tháng tù; Sơn 48 tháng tù; Nam 30 tháng tù; Xuân Hùng 30 tháng tù và Bá Hùng 36 tháng tù.

NỮ CHỦ TỊCH HĐQT BỊ NAM KẾ TOÁN 'QUA MẶT' THAM Ô TIỀN CỦA CÔNG TY

T.Nhung

https://vietnamnet.vn/nu-chu-tich-hdqt-bi-nam-ke-toan-qua-mat-tham-o-tien-cua-cong-ty-2465825.html

Nam kế toán thừa nhận đã lợi dụng việc nữ chủ tịch HĐQT buông lỏng quản lý, thực hiện các lệnh chuyển tiền được phê duyệt bởi ban giám đốc nhưng không sử dụng đúng mục đích, mà chiếm đoạt toàn bộ số tiền.

Ngày 24/11, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Đào Quang Duy (SN 1985, ở Hà Nội) mức án 14 năm tù về tội Tham ô tài sản.

Theo cáo buộc, Công ty CP mỹ phẩm V. (Công ty V.) do bà Vũ Thị Thùy L. làm Chủ tịch HĐQT đã tuyển dụng bị cáo Đào Quang Duy với chức danh chuyên môn là kế toán tổng hợp. Quá trình làm việc, Duy trực tiếp theo dõi việc thu chi, quản ý tài khoản ngân hàng của công ty. Do công ty mới thành lập nên bà L. đã tin tưởng giao cho Duy thực hiện các công việc về kế toán và quản lý tài khoản cá nhân số của bà L.

Lợi dụng vị trí công tác, từ tháng 1/2021- 3/2022, Duy đã tham ô tài sản của Công ty V. bằng thủ đoạn lập khống chứng từ, sử dụng một đề xuất để làm lệnh chuyển tiền nhiều lần từ tài khoản công ty hoặc tài khoản của bà Vũ Thị Thùy L. vào tài khoản cá nhân của bị cáo.

Cụ thể, khoảng tháng 4/2021, Duy đề xuất và được nữ chủ tịch HĐQT đồng ý về việc bị cáo lập khống chứng từ chi tiền làm thêm ngoài giờ cho công nhân viên và dùng số tiền này trả lương tháng 4/2021 cho bà L. và giám đốc vận hành.

Theo đề xuất của Duy, việc này nhằm mục đích để không phải nộp thuế thu nhập cá nhân cho giám đốc điều hành và bà L. từ tài khoản chi trả của công ty. Số tiền trả lương còn thừa sẽ được chi trả cho các hoạt động của công ty.

Tháng 4/2021, Duy lập 7 bảng thanh toán tiền làm thêm giờ với tổng số tiền hơn 117 triệu đồng. Sau khi giám đốc điều hành ký duyệt vào các bảng thanh toán trên, Duy lập lệnh chuyển khoản số tiền trên từ tài khoản của công ty đến tài khoản của bị cáo. Từ tài khoản cá nhân, Duy chuyển 96 triệu đồng đến tài khoản của bà L. và giám đốc điều hành, còn hơn 20 triệu, bị cáo giữ lại chi tiêu cá nhân.

Đến đầu tháng 5/2021, Duy đề xuất hỗ trợ tiền đồng phục cho nhân viên bằng tiền mặt với mức hỗ trợ là 5 triệu đồng/người đã ký hợp đồng và 2,5 triệu đồng/người đang trong thời gian thử việc. Ngày 10/5/2021, bà Chủ tịch HĐQT ký quyết định và danh sách nhân viên về việc hỗ trợ tiền đồng phục cho cán bộ công nhân viên công ty năm 2021 với tổng mức hỗ trợ là 225 triệu đồng.

Theo kế hoạch duyệt chi, Duy lập lệnh chuyển 225 triệu đồng từ tài khoản công ty đến tài khoản cá nhân bị cáo. Tuy nhiên, sau đó Duy không chi cho việc mua đồng phục mà sử dụng cá nhân hết số tiền trên.

Tương tự, Duy đề xuất nộp tiền thuế thu nhập cá nhân cho nhân viên công ty, sau khi được bà L. đồng ý, bị cáo lập lệnh chuyển khoản hơn 12 triệu đồng từ tài khoản công ty sang tài khoản cá nhân, để rồi sau đó không nộp thuế mà dùng tiền đó chi tiêu cá nhân hết.

Với thủ đoạn tương tự, Duy đã chiếm đoạt hơn 607 triệu đồng của Công ty V., sau đó sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Cáo trạng xác định, bị cáo đã khắc phục được hơn 121 triệu đồng cho công ty. Công ty V. yêu cầu bị cáo bồi thường hơn 486 triệu đồng còn lại.

Theo lời khai của Duy, bị cáo lợi dụng việc công ty và bà L. buông lỏng quản lý để thực hiện các lệnh chuyển tiền theo phê duyệt của ban giám đốc, sau đó không sử dụng tiền đúng mục đích mà dùng chiếm đoạt hết.

Bị cáo thừa nhận đã tham ô, chiếm đoạt của Công ty V. tổng số tiền là hơn 1 tỷ đồng và sử dụng chi tiêu cá nhân hết số tiền này.

Đối với số tiền hơn 442 triệu đồng mà bị cáo thừa nhận lập khống chứng từ để chiếm đoạt tiền của công ty, bà L. xin tự giải quyết dân sự nên cơ quan điều tra không xem xét, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Duy về số tiền này.

BÀ CHỦ THẨM MỸ VIỆN MAILISA BỊ BẮT, KHÁCH MUA MỸ PHẨM DOCTOR MAGIC CÓ ĐƯỢC HOÀN TIỀN?

Y Nhụy

https://vietnamnet.vn/ba-chu-tham-my-vien-mailisa-bi-bat-khach-mua-my-pham-co-duoc-hoan-tien-2465586.html

Sau khi bà Phan Thị Mai, chủ thẩm mỹ viện Mailisa, bị khởi tố và bắt tạm giam, nhiều người quan tâm liệu các khách hàng đã mua mỹ phẩm của Mailisa có được hoàn tiền hay không.

Ngày 21/11, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (Bộ Công an) đã khởi tố vụ án Buôn lậu, xảy ra tại Công ty MK Skincare, bắt bị can để tạm giam đối với Phan Thị Mai (Giám đốc Công ty TNHH Thẩm mỹ viện Mailisa) và chồng là Hoàng Kim Khánh cùng 6 đối tượng liên quan khác.

Bước đầu cơ quan điều tra xác định, trong thời gian từ năm 2020-2024, với mục đích nhập mỹ phẩm về Việt Nam bán kiếm lời thông qua chuỗi thẩm mỹ viện Mailisa, Phan Thị Mai cùng chồng là Hoàng Kim Khánh thỏa thuận mua mỹ phẩm sản xuất tại Quảng Châu (Trung Quốc) với giá rẻ, không đảm bảo chất lượng và thành phần theo công bố, không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận lưu hành tự do (CFS) tại Trung Quốc.

Sau đó, các đối tượng câu kết với một số người Trung Quốc, ký kết hợp đồng ngụy tạo và thay đổi nguồn gốc mỹ phẩm từ Quảng Châu thành Hồng Kông (Trung Quốc) để được cấp CFS tại đây.

Họ tổ chức nhập lậu về Việt Nam, quảng cáo là mỹ phẩm sản xuất tại Hồng Kông (Trung Quốc) nhằm thu hút sự tin tưởng của khách hàng, bán với giá cao gấp nhiều lần và thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng (chỉ tính riêng 3/100 sản phẩm chủ đạo mà hệ thống Mailisa cung cấp trên thị trường).

Các loại mỹ phẩm do Mailisa bán ra có giá từ vài trăm nghìn đồng đến gần 3 triệu đồng. Bán chạy nhất là các bộ mỹ phẩm Doctor Magic có giá từ 2,3-2,7 triệu đồng.

Do đó, một vấn đề được dư luận quan tâm là: Khách hàng đã mua và sử dụng mỹ phẩm của Mailisa có được hoàn trả tiền không?

Liên quan đến vấn đề này, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường – giảng viên Luật hình sự, Khoa Luật và Lý luận chính trị, Trường Đại học Thủy Lợi cho biết, đây là vụ án phức tạp với hành vi vi phạm kéo dài, liên quan đến sản phẩm ảnh hưởng sức khỏe con người, dòng tiền lớn và được điều chuyển thông qua hoạt động kinh doanh, bất động sản, siêu xe… nên quá trình điều tra sẽ cần nhiều thời gian để làm rõ toàn bộ tình tiết.

Theo luật sư Cường, nếu trong quá trình điều tra phát hiện tổ chức, cá nhân biết rõ nguồn gốc hàng hóa không bảo đảm chất lượng, vi phạm pháp luật về xuất nhập khẩu, nhưng vẫn tham gia tiêu thụ hoặc tiếp tay thì có thể bị xử lý hình sự với vai trò đồng phạm.

Đối với khách hàng đã mua sản phẩm kém chất lượng, luật sư cho rằng họ có quyền liên hệ với cơ quan điều tra để được xác định là người bị hại. Người tiêu dùng có thể yêu cầu xử lý các bị can về tội sản xuất, buôn bán hàng giả, lừa dối khách hàng và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Trường hợp sử dụng sản phẩm gây ảnh hưởng sức khỏe, thiệt hại tài sản thì có thể yêu cầu bồi thường theo quy định pháp luật.

Luật sư Cường phân tích, theo quy định, mọi hoạt động mua bán hàng hóa là quan hệ dân sự – kinh tế, chịu sự điều chỉnh của Bộ luật Dân sự, Luật Thương mại và các quy định liên quan. Giao dịch dân sự muốn có hiệu lực phải đảm bảo các điều kiện: sản phẩm hợp pháp, đủ điều kiện lưu hành; các bên có năng lực pháp lý; giao dịch tự nguyện và nội dung phù hợp pháp luật, đạo đức xã hội.

Nếu một trong các điều kiện trên bị vi phạm, giao dịch dân sự sẽ vô hiệu. Khi đó, các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì hoàn trả bằng tiền, và bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định.

Căn cứ các Điều từ 123-129 Bộ luật Dân sự 2015, giao dịch dân sự có thể bị tuyên vô hiệu nếu có hành vi lừa dối hoặc đối tượng giao dịch thuộc sản phẩm cấm hoặc không đủ điều kiện kinh doanh.

Vì vậy, nếu cơ quan chức năng xác định mỹ phẩm của Mailisa không đủ điều kiện lưu hành và có yếu tố gian dối, giao dịch mua bán sẽ bị tuyên vô hiệu. Khi đó, khách hàng đã thanh toán tiền có quyền yêu cầu hoàn trả. Sản phẩm chưa sử dụng sẽ bị thu hồi và tiêu hủy; sản phẩm đã sử dụng và gây thiệt hại sức khỏe thì người mua có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài yêu cầu hoàn tiền.

'PHÙ PHÉP' THỊT TRÂU ẤN ĐỘ GIÁ RẺ THÀNH BÒ WAGYU THƯỢNG HẠNG, THU LÃI KHỦNG

Tâm An

https://vietnamnet.vn/phu-phep-thit-trau-an-do-gia-re-thanh-bo-wagyu-thuong-hang-thu-lai-khung-2453774.html

Những miếng thịt trâu Ấn Độ giá rẻ được đưa vào dây chuyền tiêm chất bột trắng để tạo ra thịt bò Wagyu với các vân mỡ đan xen. Loại thịt bò thượng hạng này có giá đắt đỏ nên người sản xuất lãi khủng.

Hàng trăm nghìn tấn thịt trâu giá rẻ nhập khẩu đi đâu?

Theo thống kê của Cục Hải quan (Bộ Tài chính), chỉ trong 6 tháng đầu năm nay, Việt Nam đã chi 287 triệu USD để nhập khẩu hơn 103 nghìn tấn thịt trâu từ Ấn Độ. So với cùng kỳ năm ngoái, lượng thịt trâu Ấn Độ nhập khẩu tăng mạnh 14,2%.

Đáng chú ý, giá thịt trâu nhập khẩu từ Ấn Độ chỉ 2.780 USD/tấn (khoảng 73.000 đồng/kg), giảm mạnh so với mức giá 3.600 USD của cùng kỳ năm 2024.

Hiện Ấn Độ là nhà cung cấp thịt trâu lớn nhất cho Việt Nam. Thế nhưng, tại thị trường trong nước, từ chợ truyền thống đến chợ online, từ các cửa hàng đến hệ thống siêu thị, phần lớn chỉ thấy bày bán các loại thịt bò, thịt trâu Ấn Độ gần như biến mất.

Vậy, khối lượng hàng trăm nghìn tấn thịt trâu giá rẻ nhập khẩu từ Ấn Độ về Việt Nam đã đi đâu?

Mới đây, Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công Thương) cho biết, Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội phối hợp với lực lượng công an bất ngờ kiểm tra nhà máy sản xuất của Công ty CP Thực phẩm Hida (thôn Dền, xã Hoài Đức, Hà Nội).

Tại đây, lực lượng chức năng đã bắt quả tang nhân viên đang thực hiện hành vi bơm phụ phẩm được tinh chất vào thịt để tạo vân mỡ, biến thịt trâu thành thịt bò mang nhãn hiệu Hidasan để tiêu thụ trên thị trường.

Lực lượng chức năng đã thu giữ tổng cộng 65 tấn thịt (bao gồm thịt trâu và thịt bò giả thành phẩm) và 17 tấn bột tinh chất dùng để bơm vào thịt trâu nhằm tạo vân mỡ, đánh lừa người tiêu dùng.

Theo đó, bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Tổng Giám đốc Công ty Hida đã mua thịt trâu kém chất lượng nhập khẩu từ Ấn Độ với giá khoảng 120.000 đồng/kg. Sau đó, thịt được bơm phụ phẩm tạo vân mỡ, đóng gói và ghi nhãn mác là thịt bò cao cấp, đặc biệt là loại Wagyu kiểu Nhật Bản.

Đáng chú ý, từ tháng 5/2024 đến nay, các đối tượng đã sản xuất và tiêu thụ khoảng 14 tấn thịt trâu giả thịt bò. Số lượng lớn thịt giả này đã được tuồn ra nhiều tỉnh thành lớn trên cả nước, bao gồm: Hà Nội, Đà Nẵng, Nha Trang và TPHCM.

Kết quả giám định tại Viện kiểm nghiệm quốc gia cho thấy, 24/29 mẫu thịt bò thu giữ tại Công ty Hida có ADN là thịt trâu. Cơ quan điều tra cũng đang giám định 17 tấn bột tinh chất để xác định có độc tố gây hại cho sức khỏe hay không.

Chỉ vài phút thịt trâu giá rẻ biến thành thịt bò thượng hạng

Mới đây, công nghệ biến thịt trâu nhập khẩu giá rẻ thành thịt bò thượng hạng tại Công ty CP Thực phẩm Hida đã được hé lộ trên VTV.

Theo đó, tại khu vực sản xuất của công ty này, những miếng thịt trâu Ấn Độ đông lạnh được đưa vào máy chuyên dụng. Ở công đoạn này, hàng trăm đầu kim tiêm liên tục đâm xuyên nhiều lượt vào miếng thịt trâu. Mỗi lượt bơm đều tẩm thêm hỗn hợp chất màu trắng sữa để tạo hiệu ứng vân mỡ.

Mới rã đông, thịt trâu có màu nhợt nhạt và chảy nước, nhưng chỉ sau vài phút phun tẩm, màu sắc thay đổi rõ rệt. Miếng thịt trâu biến thành miếng thịt bò cao cấp với những vân mỡ cẩm thạch đan xen.

Sản phẩm hoàn thiện với nhãn mác ghi hạn sử dụng gần một năm, tính từ ngày sơ chế, trong khi thời điểm giết mổ đã cách đó cả năm.

Trước đó, hỗn hợp "tinh chất" này gồm 4 loại bột trắng, được trộn đều rồi chuyển sang máy tiêm vào thịt. Theo lời khai, hoạt động chỉ diễn ra khi có đủ đơn hàng; mỗi buổi sáng, cả tấn thịt được sơ chế, đóng gói, dán nhãn ngày sản xuất rồi đưa vào kho lạnh bảo quản.

Thời điểm cơ quan chức năng ập vào kiểm tra, có khoảng 10 công nhân đang sơ chế thịt trâu Ấn Độ. Tuy nhiên, kiểm tra kho lạnh không phát hiện sản phẩm nào ghi là thịt trâu. Thay vào đó là hàng chục mã hàng thịt bò nhập khẩu được đóng gói, dán nhãn gồm: thịt bò bít tết, bò xay, thăn ngoại Hokubeef, bò Wagyu...

Tài liệu điều tra cho thấy, đối tượng khách hàng tiêu thụ “thịt bò thượng hạng” này là chuỗi nhà hàng, khách sạn, siêu thị và cửa hàng bán lẻ.

Điều đáng nói, mỗi 1 kg thịt trâu Ấn Độ giá chỉ 120.000 đồng, sau khi “hô biến” thành thịt bò nhập khẩu liền được bán với giá 500.000-800.000 đồng, cao gấp 4-7 lần. Tức, người sản xuất thu được khoản lợi nhuận siêu khủng.

Với công nghệ tạo vân mỡ nhân tạo từ phụ gia tinh vi, người tiêu dùng khó phân biệt được thịt bò nhập khẩu thật - giả.

Thực tế, vài năm trở lại đây, thịt bò bít tết cắt khoanh tròn, khoanh ô van với đặc điểm có các vân mỡ đan xen được bày bán la liệt trên chợ online. Giới buôn bán quảng cáo đây là thịt bò cao cấp, nhập khẩu từ Nhật Bản hoặc nhập từ Úc nhưng nuôi theo công nghệ Nhật Bản. Mức giá của loại thịt bò này dao động từ 270.000-900.000 đồng/kg.

CHÍNH QUYỀN XÃ Ở ĐỒNG NAI NÓI KHÔNG NHẬN ĐƯỢC THÔNG BÁO CHÍNH THỨC THỦY ĐIỆN XẢ LŨ

A Lộc
https://tuoitre.vn/chinh-quyen-xa-o-dong-nai-noi-khong-nhan-duoc-thong-bao-chinh-thuc-thuy-dien-xa-lu-20251123190857484.htm

Thủy điện Đồng Nai 5 (Lâm Đồng) xả tràn điều tiết nhưng chính quyền địa phương hạ lưu thuộc Đồng Nai không nhận được thông báo nên công tác chuẩn bị ứng phó bị động.

Ngày 23-11, lãnh đạo tỉnh Đồng Nai đã đến thăm, tặng quà và động viên người dân xã Đak Lua chịu ảnh hưởng nặng nề bởi ngập lụt do thủy điện xả tràn.

Đoàn công tác đã ghi nhận và chia sẻ những thiệt hại, khó khăn mà người dân trải qua trong đợt lũ vừa qua. Đồng thời trao hơn 60 phần quà hỗ trợ cho các hộ chính sách, hộ nghèo và các hộ dân bị ảnh hưởng nặng do ngập lụt.

Thủy điện xả tràn, chính quyền hạ lưu không nhận được thông báo chính thức

Theo báo cáo của UBND xã Đak Lua, chiều tối 20, rạng sáng 21-11, Công ty thủy điện Đồng Nai 5 (Lâm Đồng) xả tràn điều tiết hồ chứa trong lúc mức nước trên sông đang cao do mưa lớn thượng nguồn gây ngập cục bộ trên địa bàn xã Đak Lua.

Thống kê sơ bộ, có 366 căn nhà ở Đak Lua bị ngập, trong đó có 89 căn ngập sâu từ 0,2 - 2,7m; 317ha cây ăn trái, 80ha hoa màu ngập úng; 81 chuồng trại, 2ha ao cá bị ảnh hưởng… ước tính thiệt hại khoảng 40 tỉ đồng.

Tuy nhiên lãnh đạo UBND xã Đak Lua cho biết địa phương không nhận được thông báo chính thức từ Công ty thủy điện Đồng Nai 5 về việc xả lũ (chỉ thông báo cho cơ quan chức năng, các địa phương ở Lâm Đồng).

Sau khi nước sông dâng cao gây ngập, lãnh đạo địa phương rà soát mới biết việc thủy điện Đồng Nai 5 xả tràn điều tiết.

Với việc thủy điện tăng xả lưu lượng lớn (cao điểm hơn 1.800m³/s về hạ du), tốc độ nước lên quá nhanh khiến công tác chuẩn bị ứng phó của địa phương rơi vào bị động.

Mặt khác, do nguồn lực địa phương còn hạn chế, trang thiết bị phục vụ cho công tác phòng, chống lụt bão của xã thiếu và xuống cấp, một số trang thiết bị vượt quá khả năng cân đối kinh phí của xã.

Hệ thống kênh mương thủy lợi đã xây dựng từ lâu, ít được tu bổ nên một số bị xuống cấp. Một số khu vực trũng sâu nhưng không có kênh, mương thoát nước dẫn đến nước rút chậm, ảnh hưởng đến cây trồng… khiến việc chống ngập gặp nhiều hạn chế.

Đề nghị 17 nhà máy thủy điện cung cấp thông tin xả lũ kịp thời

Mới đây, UBND tỉnh Đồng Nai đã có văn bản gửi 17 nhà máy thủy điện phối hợp cung cấp thông tin điều tiết xả tràn, xả lũ về hạ lưu của các hồ thủy điện trên lưu vực các sông Đồng Nai, La Ngà, Sông Bé.

Cụ thể, văn bản được gửi đến các nhà máy thủy điện: Trị An, Phú Tân 2, Đồng Nai 2, Đồng Nai 3, Đồng Nai 4, Đồng Nai 5, Đại Ninh, Đa Nhim - Hàm Thuận - Đa Mi, Cần Đơn, Thác Mơ, Đăk U, Srok Phu Miêng, Đăk Glun, Thống Nhất, Đăk Glun 2, Bù Cà Mau, Đăk Kar.

Theo UBND tỉnh Đồng Nai, từ ngày 7-11, mực nước trên sông La Ngà ở mức cao và duy trì đến ngày 18-11 đã làm vỡ và tràn bờ bao (dân tự đắp) dọc sông, gây ngập lụt khoảng 600ha lúa và hoa màu của người dân xã Phú Hòa.

Mực nước dâng cao do mưa lớn ở khu vực thượng nguồn và điều tiết xả tràn của hồ thủy điện Đa Nhim - Hàm Thuận - Đa Mi. Thế nhưng đơn vị chủ hồ chưa phối hợp cung cấp thông tin, cảnh báo cơ quan chức năng Đồng Nai.

Từ đó gây khó khăn trong ứng phó ngập lụt, làm thiệt hại cho sản xuất lúa và hoa màu của người dân.

Do đó UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị các nhà máy thủy điện rà soát quy trình vận hành, quy chế phối hợp, phân công cán bộ phụ trách, thông báo và cung cấp thông tin kịp thời về thời điểm bắt đầu xả về hạ lưu, lưu lượng về hồ, mực nước hồ, lưu lượng xả dự kiến.

Hình thức thông báo qua các hệ thống cảnh báo, loa phát thanh, tin nhắn, mạng xã hội hoặc các kênh truyền thông khác để người dân ở hạ lưu nhận được thông tin nhanh chóng, chủ động thu hoạch nông sản, di dời người và tài sản khỏi vùng có nguy cơ ngập sâu, sạt lở đất, nhằm hạn chế thấp nhất thiệt hại.

LỆNH VẬN HÀNH MỚI CHO HỒ THỦY ĐIỆN SÔNG BA HẠ SAU ĐỢT XẢ LŨ LỊCH SỬ

Huỳnh Thủy/Tiền Phong

https://znews.vn/lenh-van-hanh-moi-cho-ho-thuy-dien-song-ba-ha-sau-dot-xa-lu-lich-su-post1605465.html

Sau đợt xả lũ lịch sử với tổng lưu lượng xả về hạ lưu 16.100 m3/s, chủ hồ thủy điện Sông Ba Hạ được lệnh đưa mực nước hồ về mức đón lũ trước diễn biến mưa lũ phức tạp sắp tới.

Ngày 24/11, Ban Chỉ huy Phòng thủ dân sự tỉnh Đắk Lắk đã ban hành Lệnh vận hành các hồ thủy điện Sông Ba Hạ, Krông H’năng và Sông Hinh.

Lệnh vận hành được đưa ra khi Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia phát đi bản tin về áp thấp nhiệt đới có khả năng mạnh lên thành bão, ảnh hưởng trực tiếp đến các tỉnh Trung Bộ, trong đó có Đắk Lắk.

Dự báo mưa lớn sẽ xảy ra từ ngày 28-29/11, với lượng mưa phổ biến từ 150 tới 250 mm, có nơi trên 350 mm. Trước diễn biến phức tạp này, thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk, Ban Chỉ huy Phòng thủ dân sự tỉnh đã chỉ đạo các hồ thủy điện Sông Ba Hạ, Sông Hinh và Krông H’năng vận hành điều tiết lũ, bảo đảm an toàn cho hạ du.

Theo đó, các nhà máy thủy điện thống nhất đưa mực nước hồ về mực nước đón lũ trước 10h ngày 28/11, cụ thể: Thủy điện Sông Ba Hạ 102,0 m; Thủy điện Sông Hinh 204,5 m; Thủy điện Krông H’năng 251,5 m.

Ban Chỉ huy Phòng thủ dân sự tỉnh Đắk Lắk yêu cầu khi vận hành, các hồ phải nghiêm túc tuân thủ trình tự đóng - mở cửa van, đảm bảo không gây lũ nhân tạo đột ngột, bảo vệ tính mạng và tài sản của người dân vùng hạ du.

Trước đó, các hồ thuỷ điện trên có mức xả lũ rất lớn. Trong đó, hồ chứa thuỷ điện Sông Ba Hạ có mức xả kỷ lục vào lúc 16h ngày 19/11. Thời điểm đó, mực nước hồ (MNH) 105 m; lưu lượng về hồ 16.120 m³/s; tổng lưu lượng xả về hạ lưu 16.100 m³/s. Còn hồ thuỷ điện Sông Hinh lúc 12h ngày 19/11, MNH: 208,77 m; lưu lượng về hồ: 2.229 m³/s; tổng lưu lượng xả về hạ lưu 1.349 m³/s. Hồ thuỷ điện Krông H’Năng lúc 15h ngày 7/11, MNH: 254,83 m; lưu lượng về hồ: 2.911 m³/s; tổng lưu lượng xả về hạ lưu 2.883 m³/s.

Với mức xả lớn trên, khu vực hạ du tại Đắk Lắk chịu cảnh ngập nặng, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống và sản xuất của người dân.F

Tuesday, November 25, 2025

BBC

No comments:

Post a Comment