ĐỐI THOẠI

Đã đến lúc khởi tố vụ án Thủy điện Sông Ba Hạ để làm rõ hai chữ “nhân tai”
WeHear
24-11-2025
Tiengdan

Mỗi lần mưa bão đi qua, chúng ta thường thấy truyền thông gọi những đợt lũ lụt là “Thiên tai – lũ lịch sử” để người dân chấp nhận và cam chịu. Nhưng với những dữ liệu và diễn biến tại Phú Yên vừa qua, chúng tôi cho rằng cần phải nghiêm túc xem xét đây là “hành vi giết người” (lỗi cố ý gián tiếp) khi ở hạ du đã ngập mà thủy điện vẫn xả lũ dồn dập.

Dựa trên các dữ liệu công khai và văn bản quy phạm pháp luật, chúng tôi kiến nghị cơ quan chức năng cần KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ để điều tra quy trình xả lũ của Thủy điện Sông Ba Hạ, dựa trên các căn cứ sau:

1. DẤU HIỆU CỦA TỘI “VI PHẠM QUY ĐỊNH VẬN HÀNH CÔNG TRÌNH”

Nhà máy Thủy điện Sông Ba Hạ đã xả lũ gây thiệt hại nghiêm trọng đến vùng hạ du trong bối cảnh:

Có cảnh báo sớm nhưng KHÔNG hành động: Mặc dù đã có Công điện của Bộ Công Thương ngày 2/11 và dự báo mưa lớn từ 14/11, Thủy điện đã không chủ động đưa mực nước hồ về “Mực nước chết” (101m) để tạo dung tích đón lũ.

Hậu quả: Việc cố tình giữ nước ở mức cao trong những ngày “vàng” (ngày 14 đến ngày 17/11) đã khiến hồ mất khả năng cắt lũ. Để rồi ngày 19/11, họ buộc phải xả hơn 16.000m³/s xuống đầu người dân.

Câu hỏi cần điều tra: Có hay không động cơ kinh tế (tích nước phát điện) được đặt cao hơn an toàn tính mạng người dân trong quyết định không xả sớm này?

2. SỰ ĐỨT GÃY TRONG CẢNH BÁO: AI ĐÃ “BỊT MẮT” NGƯỜI DÂN?

Bằng chứng thời gian thực tế cho thấy quy trình cảnh báo hoàn toàn tê liệt:

Lúc 14:25 ngày 18/11: Khi nguy cơ xả lũ đã cận kề, trang Facebook chính thức của Công an xã Hòa Thịnh vẫn đăng bài tuyên truyền về… Camera an ninh.

Điều này chứng minh: Chính quyền cơ sở – những người trực tiếp cứu dân – đã KHÔNG ĐƯỢC CẢNH BÁO ĐẦY ĐỦ về mức độ thảm khốc sắp xảy ra.

Nếu Thủy điện nói “đã thông báo đúng quy trình”, thì tại sao xã không biết? Thông báo đó nằm chết dí trên bàn giấy nào trong khi dân đang cần chạy lũ?

Nếu Thủy điện Sông Ba Hạ giải thích rằng không dám xả sớm vì hạ du mỏng manh, đây là lối ngụy biện nguy hiểm:

Nếu biết hạ du yếu, lẽ ra phải xả nhỏ giọt (1.000m³/s) rải rác trong nhiều ngày trước đó.

Thay vào đó, họ chọn cách tích đầy rồi xả hơn 16.000m³/s một lần. Hành động này không phải là bảo vệ, mà là bức tử vùng hạ du.

KIẾN NGHỊ KHẨN CẤP:

Để chấm dứt điệp khúc “lịch sử lặp lại” sau mỗi mùa mưa, chúng tôi đề nghị:

Cơ quan điều tra vào cuộc: Niêm phong và xem xét toàn bộ nhật ký vận hành hồ chứa, dữ liệu đo đạc thủy văn và các lệnh điều độ từ ngày 14/11 đến ngày 19/11/2025 của Thủy điện Sông Ba Hạ.

Làm rõ trách nhiệm hình sự: Ai là người ra quyết định giữ nước, không xả đón lũ trong thời gian vàng? Ai chịu trách nhiệm khi thông báo xả lũ không đến được người dân kịp thời?

Thay đổi tư duy: Không thể dùng tiền từ thiện để khỏa lấp sai phạm quản lý. Người dân cần sự an toàn từ quy trình, không phải sự cứu trợ sau thảm họa.

Một xã hội thượng tôn pháp luật không thể chấp nhận việc quy trình vận hành của một doanh nghiệp được phép đe dọa tính mạng của cả một vùng dân cư.

Xin hãy chia sẻ để tiếng nói này đến được các cơ quan chức năng