Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh của Putler ở Ukraine ngày 21/07/2025
mardi 22 juillet 2025
Thuymy
Cái tờ báo Komsomonskaya của xứ này hỉ hả “Các mẫu M1A1 cũ hơn được cung cấp cho Ukraine không phải là đối thủ của vũ khí hiện đại của Nga, bao gồm máy bay không người lái và hệ thống pháo chính xác.”
Vậy sự thật đến đâu?
Ngay từ hôm Tây họ nói về “xe tăng Tây ở Ukraine” tôi đã nhận được câu hỏi từ một số người quan tâm đến tình hình gửi đến. Câu trả lời: Tôi không phải là chuyên gia vũ khí, chỉ là người đọc nhiều các tài liệu và truyền thuyết lịch sử, thì chỉ biết được đến thế này:
Thứ nhất, thời gian phát triển có tính đột phá của xe tăng Xô-viết là từ cái mốc T-34, “chiếc xe tăng tốt nhất mọi thời đại”. Mọi thứ xe tăng làm đối trọng với nó từ các phía, như Đức là Panzerkampfwagen IV (Pz.Kpfw. IV), thường được gọi là Panzer IV hay phía Mỹ là chiếc M4 Sherman. Nếu so sánh, thì cả hai chiếc này đều thua kém T-34 về các tính năng kỹ thuật-chiến thuật, riêng M4 thì thua xa.
Đây là sự thật chứ không phải là huyền thoại, vì cách tiếp cận của Liên Xô rất khác. Chẳng hạn họ là nước thua kém hơn về một số năng lực như sản lượng thép hoặc không làm chủ được một số công nghệ (thời gian đầu chưa có máy radio liên lạc, xe tăng T-34 Liên Xô điếc đặc, sau Mỹ chuyển cho các hệ thống liên lạc theo lend-lease thì mới có mà lắp), nên Liên Xô phải tìm cách tiếp cận khác.
Thép thỏi nhận được của Mỹ so với nhu cầu rất lớn của Liên Xô là muốn sản xuất ra thật nhiều xe tăng để bù đắp cho tổn thất cũng cực lớn trên chiến trường, làm cho họ phải pha thêm các thành phần kim loại khác cho… dôi. Từ đó họ buộc phải đặt vấn đề chế tạo cái xe tăng nó có hình thù được bảo vệ tốt nhất, đó chính là vỏ thép dốc. Điều này dẫn đến xe tăng Liên Xô có không gian bên trong chật chội, không tiện nghi.
Bộ đội xe tăng Hồng quân thời đó còn phản ánh nhiều vấn đề, chẳng hạn M4 do trọng tâm cao, quá dễ lật khi chạy trên một số địa hình phức tạp, chạy bằng xăng nên quá dễ cháy… Các nhược điểm như tiện nghi tồi tệ, tốc độ thấp hơn và độ ồn cao hơn nhiều lần, cũng như bố trí kho đạn quá dễ nổ trong xe tăng Liên Xô, không thành vấn đề đối với Stalin. Mạng lính với chỉ huy Nga là con sâu cái kiến.
Khi đặt câu hỏi với một sĩ quan trong cuộc hiện nay, tôi có hỏi về vấn đề của xe tăng phương Tây nói chung khi chúng được chuyển giao cho Ukraine. Con số “tất cả không hoạt động được” hay “phần lớn” không được đề cập, nhưng đúng là hiện nay chúng không được ưu tiên sử dụng, chẳng hạn xe tăng Abram của Hoa Kỳ. Chúng bị hỏng, điều đó chẳng cần phải người trong cuộc cũng biết, viết đầy trên báo chí.
Vấn đề ở đây là chúng được chế tạo với tiêu chuẩn rất cao, nên bị hỏng không chạy được với những lý do nhiều khi nhỏ nhặt. Nhưng câu chuyện ẩn giấu đằng sau nó không phải đơn giản như vậy: các vũ khí phương Tây được chế tạo với ưu tiên hàng đầu là bảo vệ mạng sống của tổ lái, như Challenger là số 1, sau đó là Abram cùng Leopard ngang ngửa nhau.
Xe tăng của cả hai bên hiện nay nếu cứ được đem ra tham chiến, đều bị săn lùng bằng cùng một cách như nhau: Máy bay không người lái cảm tử. Xe tăng gốc Liên Xô, nếu bị bắn trúng chỗ hiểm thì nổ như một kho đạn và không ai thoát được. Những người điều khiển máy bay không người lái của cả hai bên đều rất rõ phải tiêu diệt xe tăng hệ Liên Xô bằng cách đâm vào đâu.
Trong khi đó với xe tăng của phương Tây, có thể làm cho nó hỏng hóc, không hoạt động được nữa nhưng không phá hủy được nó. Đó chính là điểm khác biệt lớn nhất giữa khí tài hai bên. Vì vậy nếu nói hiện nay xe tăng Abram không được sử dụng trên chiến trường Ukraine thì là đúng nhưng nói xóa sổ thì là láo toét, vẫn còn phần lớn. Có thể hiện nay người Ukraine đang cố gắng đàm phán để mua phụ tùng phục hồi chúng quay trở lại hoạt động.
Có lần tôi đã báo cáo quý vị, rằng xe tăng tốt nhất trên chiến trường Ukraine đối với cả hai bên không phải Abram, không phải Leopard cũng không phải Challenger, thậm chí T-90 càng không nốt mà là T-72. Khi người Nga sử dụng nó, lính Ukraine cũng đánh giá rất cao. Với một tổ lái kinh nghiệm và người lái giỏi, nó có giá trị rất lớn. Loại xe tăng T-72 do Ba Lan nâng cấp và cấp cho Ukraine hồi đầu chiến tranh thì còn tốt nữa.
Ngày xưa khi Đức bị “ép” giao Leopard cho Ukraine, tôi đã bình luận: Nó là loại cũ, không có gì hơn so với những loại hai bên đang sử dụng trên chiến trường, do vậy chúng chẳng đem lại thay đổi gì trong tương quan lực lượng hai bên cả. Quan trọng ở đây là việc người Đức có thể bước qua được rào cản hay không, để hỗ trợ Ukraine hết mình hơn nữa.
Bây giờ đến một câu hỏi liên quan đến xe tăng. Vừa qua có nhiều tin tức cho thấy người Ukraine đã đạt được những thành quả nhất định về máy bay không người lái và chúng được sử dụng trên chiến trường “gần như đã bắt đầu thay thế tốt vai trò của người lính và cả các vũ khí truyền thống”. Vậy phải chăng xe tăng đã bắt đầu lỗi thời?
Điều này không đúng, mà hiện tại nó đang chưa bắt kịp được với sự thay đổi của thời đại, phải sau cuộc chiến tranh này xe tăng mới có thể thay đổi được để phù hợp với tình hình mới. Trên thực tế, máy bay không người lái một mặt có đóng vai trò chống tăng rất tốt, nhưng ngược lại nó chưa thay thế được xe tăng.
Chẳng hạn, bắn một quả đạn pháo tăng hoặc xả một vài loạt súng máy, hiệu quả tiêu diệt bộ binh cao hơn rất nhiều so với dùng máy bay không người lái để làm việc đó, hay nói cách khác không ai dùng một drone cảm tử để diệt một vài người lính bộ binh cả. Tuy nhiên giá của một chiếc drone do Ukraine chế tạo ngày càng rẻ, rẻ hơn nhiều so với một quả đạn xe tăng 125 mm của Nga.
Không có thông tin cụ thể về giá của một quả đạn 125 mm do Nga sản xuất, nhưng nếu nước Đức mà sản xuất loại đạn đó để cấp cho Ukraine sử dụng trên xe tăng T-72 của mình, nó sẽ có giá 6.500 đô-la Mỹ. Vì vậy nếu một drone có giá vài trăm đô-la Mỹ mang theo một quả đạn súng cối cũng với giá tương đương và tấn công vào một nhóm lính bộ binh vài người, vẫn được coi là một cú đổi chác “hời”, nhất là trong điều kiện đối phương sử dụng lính đánh thuê như Nga.
So sánh như vậy chưa chính xác. Thực tế, xe tăng có thể cung cấp một hỏa lực liên tục và tức thời theo yêu cầu của lực lượng tác chiến chính trên chiến trường. Điều này cũng có thể thực hiện được với UAV nhưng nó đòi hỏi phải có quan hệ khăng khít giữa bộ binh và bộ đội điều khiển UAV. Túm lại, xe tăng bị tiêu diệt nhiều, và cả hai bên đều gặp những khó khăn nhất định với việc sử dụng thứ khí tài này, nhưng không vì thế mà chúng bị vứt đi.
Kết luận quan trọng nhất của câu chuyện là, xe tăng vẫn cực kỳ cần cho tấn công, và Nga hiện nay vẫn muốn tấn công mà không có xe tăng. Đó là điểm yếu cốt tử mà báo chí xứ Nam Quảng Tây lờ đi không đề cập. Điều quan trọng nhì, là Ukraine hạn chế sử dụng xe tăng trong giai đoạn hiện tại và vẫn đang cố gắng để bổ sung thêm vào kho xe tăng của mình, chẳng biết để làm gì.
2. Về thông tin Nga chuẩn bị chiến dịch tấn công mới trong bối cảnh “Trump cho thêm 50 ngày.”
Từ hôm đó đến nay đã mất toi 1 tuần, và vẫn chỉ có tin tấn công vũ bão trên báo chí xứ Nam Quảng Tây, còn ISW thì viết: “Các lực lượng Ukraine gần đây đã tiến quân vào các tỉnh Sumy và Zaporizhia và gần Toretsk. Các lực lượng Nga gần đây đã tiến quân vào phía bắc tỉnh Sumy và gần Lyman và Novopavlivka.”
Trong một luồng thông tin khác, chỉ vài ngày gần đây lãnh đạo Ukraine cho biết trong bối cảnh Trump “thả cửa” cho Putler thêm 50 ngày, Nga đã chuẩn bị 110.000 quân lính để chuẩn bị đợt tấn công mới. Điều này theo tôi cần phải xem xét kỹ. Tôi không có ý nghi ngờ tính xác thực của thông tin do lãnh đạo Ukraine nói, nhưng tôi cho rằng người ta nói như thế để nhấn mạnh tính nguy hiểm của tình hình vẫn còn. Thông tin và con số 110.000 thực chất đã có từ trước, khoảng cuối tháng Sáu (hơn 1 tháng). Khi đó chính Tổng thống Ukraine Zelenskyy nói với cơ quan báo chí: Nga tập trung 110.000 quân để quyết tâm chiếm bằng được Pokrovsk.
Trong khi đó, vẫn có những thông tin cho rằng, chiến dịch tấn công xuân-hè của Nga đã chính thức thất bại, và điều này còn được cả thằng Igor Girkin xác nhận. Điều mà nhiều độc giả quan tâm, thậm chí lo lắng trao đổi với tôi chính xác là: liệu có phải Nga đang tổ chức một chiến dịch tấn công mới, chẳng hạn chiến dịch hè-thu hay không?
Điều này trong bài trước tôi cũng đã cân nhắc rồi và vẫn cho rằng, Nga khó có thể tổ chức được, hoặc có làm được thì cũng sẽ lại thất bại.
+ Thứ nhất. Theo một “bà hàng nước” cho biết, kế hoạch thu hút người nước ngoài đến làm lính đánh thuê cho Putler đang không thực hiện được, hay nói cho đúng kết quả của nó là không đáng kể. Như vậy phần lớn quân số lính đánh thuê cho Bộ Sân khấu và Trình diễn Nga, vẫn là dựa vào dân số trong nước, tất nhiên vẫn như cũ: người dân tộc thiểu số và nhóm dân số nghèo khổ "bước đường cùng".
Câu chuyện của anh hàng nước nói đáng chú ý: Hiện tại các đơn vị tuyển quân của Nga cố gắng không thu hút bọn khỏe mạnh và có năng lực tham gia sản xuất, như vậy là chỉ tuyển được quân lính loại ngờ nghệch như zoombie, rất chán đời. Bọn này ra mặt trận chưa bắn viên đạn nào đã mất mạng.
+ Thứ hai. Để đối phó với chiến lược của người Ukraine, Nga phải tăng cường đặt hàng từ Bắc Củ Sâm loại pháo lớn và cả đạn lớn cho chúng, để bố trí thật xa chiến tuyến. Điển hình nhất là 170 mm M-1989 Koksan có tầm bắn từ 45 đến gần 60 ki-lô-mét. Đạn 152 mm của Bắc Củ Sâm giao cho Nga đến 12 triệu quả, nhưng được cho là không đủ tầm bắn, có nguồn thông tin cho biết tầm bắn của đạn này chỉ đạt khoảng 25 đến dưới 30 ki-lô-mét, quá nguy hiểm với mối đe dọa từ máy bay không người lái Ukraine.
Tuy nhiên gánh nặng hậu cần cho hệ thống vận tải quân sự Nga trở nên quá lớn để phục vụ cho một chiến dịch đúng tầm của quân số được đề cập trên đây. Một “bà hàng nước” khác nhận xét: thằng Kim Phì Lũ của xứ Củ Sâm nó tranh thủ sản xuất đạn để bán cho Putler, là để lấp đầy kho dự trữ chiến lược của Nga và nó thì đút tiền đầy túi, trong khi Putler không sử dụng được bao nhiêu số đạn đó trên chiến trường vì nòng pháo vẫn không đủ và cũng không đủ cả phương tiện vận tải.
Đó là các lý do để chúng ta tin được rằng:
+ Một là: Khó tổ chức được chiến dịch tấn công lớn, vì rào cản quân số và các vấn đề kỹ thuật khác, đặc biệt là năng lực hậu cần.
+ Hai là. Nếu cố tấn công chỉ vì có được một quân số tạm gọi là đủ, ví dụ chỉ cần 75 % quân số yêu cầu, thì cũng không đủ xe tăng và nòng pháo.
Vì vậy tôi vẫn cho rằng, chiến lược của Putler là không kích. Hôm nay thì đã có thêm nhiều thông tin để dần dần hình dung rõ hơn về nhận xét này. Chẳng hạn, có các quan chức Đức và Ukraine đánh giá rằng Nga tiếp tục mở rộng sản xuất máy bay không người lái loại Shahed nhằm triển khai các gói tấn công bằng máy bay không người lái tầm xa lớn hơn, bao gồm tới 2.000 máy bay không người lái chỉ trong một đêm.
Lực lượng Nga có thể tấn công Ukraine bằng tới 2.000 máy bay không người lái chỉ trong một đêm vào tháng 11 năm 2025 nếu tốc độ sử dụng máy bay không người lái ban đêm của Nga tiếp tục tăng trưởng như hiện nay (ISW).
Về tin này, báo chí xứ Nam Quảng Tây đã hí hửng giật tít: “Nga phóng cùng lúc 2.000 UAV vào Ukraine, hậu quả ra sao?” – Chẳng sao cả. Như tôi đã phân tích: Linebacker 2 Mỹ ném 3.000 tấn bom trong 1 đêm, tức là bằng 30.000 cái Shahed nếu tính khối lượng đầu đạn của nó, và như thế bọn Nga này sẽ phải tăng năng suất gấp 60 lần hiện nay. Còn nếu cuối năm nay mà đạt năng suất để có thể bắn 2.000 Shahed 1 đêm, thì cũng mới chỉ đạt 1/15 năng lực cần thiết để “đưa Ukraine về thời kỳ đồ đá.”
Nhà báo ngu viết cho độc giả ngu là như thế. Vẫn có người phản đối tôi về ý cho rằng, Nga sẽ sử dụng máy bay ném bom rải thảm. Điều này tôi không tự bịa ra được, mà nó là một mong muốn thực sự của chóp bu Nga muốn làm, vì đó là phương pháp rẻ nhất và gây tàn phá lớn nhất cho Ukraine. Trong trường hợp thực hiện được kế hoạch này, chúng cho rằng sẽ làm cho lãnh đạo Ukraine đầu hàng hoặc dân chúng nổi loạn ngay lập tức, từ đó dẫn đến chấm dứt chiến tranh. Ý kiến của người phản đối tôi căn cứ trên năng lực phòng không của Ukraine về hiệu quả, cho rằng Nga sẽ mất lượng máy bay lớn nên không dám thực hiện.
Đây là một nhận xét sai lầm, nó giống như tôi hồi đầu chiến tranh, cũng sai lầm tương tự. Hồi đó tôi cho rằng, nếu bị bắn cháy một lượng xe tăng đủ lớn, Nga sẽ dừng chiến tranh – dựa trên năng lực sử dụng Javelin và máy bay TB-2 Bayraktar của người Ukraine. Sau đó tôi cho rằng khi mất một quân số đủ lớn – tôi hy vọng vào các con số 100.000, 150.000, 200.000, 250.000… mà con quỷ Putler chưa ngừng ở con số nào cả, đến tận 1 triệu vẫn chưa dừng. Đó là sai lầm khi nghĩ rằng con quỷ đó sẽ theo logic thông thường.
Đến đây chúng ta cần nhìn lại đôi chút.
Đỉnh điểm nguy ngập của cuộc chiến là khi nào? – Là khi xe tăng Nga chạy ở ngoại ô Kyiv, theo tôi nhớ là ở quận Obolon, Kyiv. Từ đó đến nay, cuộc chiến tranh đã trải qua những khoảng thời gian dài với nhiều thăng trầm đáng nhớ. Lúc nguy ngập nhất đó còn là chuyện cái máy bay to lớn và hiền lành Ruslan bị phá hủy. Bây giờ thì nó đã được phục hồi và bay sang tạm trú tại Đức cho an toàn. Đã có quá nhiều thay đổi.
Sau đó, giai đoạn khốc liệt nhất của cuộc chiến được cho là, giai đoạn bọn Nga này nỗ lực chiếm thành phố Bakhmut, tháng Năm năm 2023. Quý vị có nhớ con số thương vong hàng ngày của Nga là bao nhiêu không? Ngày 31/05, 470; 30/05, 410; 29/05: 430… tháng đó nhiều nhất là 720 mạng, ngày 22/05. Vậy thời gian nào bọn Nga tàn bạo này đốt mạng lính khủng khiếp nhất?
Vào ngày 20 tháng 12 năm 2024, Bộ Quốc phòng Ukraine đã báo cáo ngày thương vong cao nhất của lực lượng Nga kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào tháng 2 năm 2022. Theo một bài đăng trên X, 2.200 binh sĩ Nga đã thiệt mạng trong khoảng thời gian từ ngày 19 đến ngày 20 tháng 12, vượt qua con số thương vong cao nhất trong một ngày, vừa được ghi nhận trước đó khoảng 3 tuần là 2.030 người (được ghi nhận vào ngày 29 tháng 11).
Thông báo này được đưa ra sau một báo cáo của Bộ Quốc phòng Anh, trong đó tuyên bố tháng 11 năm 2024 có thể là tháng tàn khốc nhất của cuộc chiến đối với lực lượng Nga. Đánh giá của Anh, dựa trên số liệu từ Bộ Tổng tham mưu Ukraine, cho biết Nga có trung bình 1.523 thương vong mỗi ngày trong tháng 11, đạt tổng cộng 45.680 thương vong trong tháng. Trước đó, tháng 10 đã nắm giữ kỷ lục với 41.980 thương vong.
Tháng 11 đánh dấu tháng thứ năm liên tiếp gia tăng thương vong của Lực lượng Nga và là tháng thứ ba liên tiếp có mức trung bình hàng ngày lập kỷ lục. Quy mô thương vong đặc biệt nghiêm trọng vào cuối tháng 11/2024. Chỉ riêng từ ngày 25 đến 27 tháng 11, Nga được báo cáo đã mất 4.670 quân – 1.610 quân vào ngày 25, 1.480 quân vào ngày 26 và 1.580 quân vào ngày 27 tháng 11 năm 2024. Ngay trước đó, vào ngày 11 tháng 11, bọn quỷ cầm quyền ở Mục-tư-khoa đã nướng 1.950 quân chỉ trong một ngày. Vào ngày 10 tháng 11, Nga chịu 1.770 thương vong, lập kỷ lục về số thương vong trong hai ngày là 3.720.
Đầu năm nay 2025, vào ngày 14 tháng 5, quân đội Nga chịu 1.740 thương vong, đây là thương vong hàng ngày cao nhất tính từ đầu chiến tranh cho đến tháng 11 năm 2024, tháng mà bọn chúng đã lập những kỷ lục mới.
Từ đầu chiến tranh khi viết review cuộc chiến, chúng tôi vẫn thường dựa trên những con số báo cáo của Bộ Tổng tham mưu Ukraine để đánh giá, và cho rằng chúng phản ánh hiệu quả chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine cũng như việc gia tăng cường độ và mức độ tấn công của phía Nga. Đồng ý với chúng ta, theo Bộ Quốc phòng Anh những con số thiệt hại của Nga phản ánh áp lực gia tăng lên các lực lượng Nga từ phía Ukraine và cường độ giao tranh trên chiến trường.
Hiện tại là cuối tháng Bảy 2025 và nhìn lại các con số từ đầu năm, đỉnh điểm của giai đoạn xuân-hè này là tháng Tư (con số thương vong thường xuyên đạt 1.400) và kéo dài đến trước lễ chiến thắng của Putler ngày 09/05. Rồi từ đó đến nay gần 3 tháng, con số này lay động xung quanh mức 1.000 hoặc 1.100, cùng lắm lên đến 1.200 trong một ngày rồi tụt ngay xuống. Chúng ta cần chú ý thêm: mục tiêu Pokrovsk còn nguyên, trong khi đó có thêm 2 chiến dịch là Kursk và Sumy. Có hai cách giải thích cho con số thương vong không cao: hoặc là chiến thắng, hoặc là vô vọng. Mà ở đây thì Nga đang sa lầy.
Không có lời giải thích nào khác ngoài việc, đã bắt đầu đuối về quân số. Đầu tiên là đuối về máy bay, sau đó là xe tăng và pháo binh. Bây giờ là nhân lực. Đúng là chỉ còn có thể thắng trên báo chí Nam Quảng Tây.
Vì vậy Putler sẽ dám vứt vài chục Tu-95, Tu-160 và hơn 100 Tu-22M xuống đặt cửa, dẫu có bị đốt một nửa đến 2/3 số đó mà có chiến thắng, hắn vẫn dám chơi. Điều này logic hơn là cố tuyển quân được một mớ lớn rồi lại không đâu vào đâu – phân tích trên đây cho chúng ta thấy: chúng buộc phải hiểu rõ rằng tấn công trên bộ đã tỏ ra quá vô vọng. Cần phải hiểu một điều nữa rằng: hắn còn có kho bom ngu rất lớn. Tôi vẫn nghi rằng chiến dịch không kích này của hắn sẽ được tiến hành trong nửa đầu tháng Tám.
Như vậy thông tin “110.000 quân” dường như đã được lãnh đạo Ukraine lặp lại để đảm bảo rằng thế giới hiểu tính nghiêm trọng của tình hình chiến tranh vẫn còn nguyên và với nhân dân, đất nước Ukraine, vẫn còn rất nhiều khó khăn phía trước.
3. Tin liên quan đến tàu hỏa: Tính đến sáng ngày 20 tháng 7, đã có hơn 130 chuyến tàu chở khách của Nga delay – theo báo cáo của Đường sắt Nga. Là “do sự cố tại ga Lykhaya”, nơi mà theo các nhà chức trách Nga, máy bay không người lái của Ukraine đã làm hỏng mạng lưới thông tin liên lạc vào ngày hôm trước.
Chỉ riêng buổi tối hôm thứ Bảy 19/07, Công ty Vận tải Hành khách Liên bang báo cáo rằng có 75 chuyến tàu bị chậm trễ. Theo Đường sắt Nga, thời gian chậm trễ dao động từ 33 phút đến 15 giờ. Cả tàu FPK (công ty con của RZD) và tàu của công ty Grand Service Express chạy đến và đi từ Crimea đều bị trễ lịch.
Đây là hậu quả của hoạt động không kích bằng máy bay không người lái Ukraine. Trong ngày và tối ngày 19 tháng 7, Bộ Sân khấu và Trình diễn Nga báo cáo có hơn 20 máy bay không người lái của Ukraine bị bắn hạ trên lãnh thổ Nga, và vào sáng ngày 20 tháng 7, cơ quan này báo cáo có 93 máy bay không người lái bị bắn hạ trong đêm.
Sáng Chủ Nhật 20/7 thị trưởng Mục-tư-khoa Sergey Sobyanin tiếp tục đưa tin về việc bắn hạ các máy bay không người lái đang bay đến thủ đô Nga. Tại các sân bay Domodedovo, Sheremetyevo, Vnukovo và Zhukovsky, các hạn chế về việc máy bay cất cánh và hạ cánh đã được áp dụng, do đó các chuyến bay phải chuyển hướng đến các sân bay khác. Một số hãng hàng không đang lên lịch lại hoặc hủy chuyến bay.
Cường quốc quân sự thứ hai thế giới bị tấn công đến tận thủ đô, chưa bao giờ chúng ta chứng kiến cảnh này. Hôm qua lại có thông tin lực lượng vũ trang Ukraine tập kích vào sâu hậu phương quân Nga bằng rocket và ném thứ bom lượn gì đó trên 3 hướng: Zaporizhia, Donetsk và Luhansk. Lại có tin thêm thằng tướng nào của Nga đi chầu Diêm Vương. Người Ukraine đang không hề chứng tỏ ra ngoài rằng mình là một bên sắp đi đến chỗ bại trận như báo chí Nam Quảng Tây mô tả.
PHÚC LAI 21.07.2025
No comments:
Post a Comment