VNTB – Sữa giả, thực phẩm giả và trách nhiệm của nhà nướcAn Thư
22.06.2025 6:45
VNThoibao
Trong thời gian này Việt Nam đưa tin nói về hàng gian, hàng giả, hàng nhái và điều nhức nhối hơn cả là thực phẩm giả, sữa giả. Các công cụ tuyên truyền của đảng ồn ào lên án nhà sản xuất, người nổi tiếng quảng cáo, nhưng việc nhà nước quản lý phải có trách nhiệm thế nào và các giới chức liên quan phải bị phạt ra sao thì hầu như chẳng ai trong nhóm công cụ của đảng đó dám đả động.
Hàng giả và thực phẩm giả tràn lan, hệ quả lớn nhất luôn là sức khỏe của người dân. Nhiều công cụ báo chí đã đưa tin những vụ này. Một số người sản xuất, kẻ quảng cáo bị bắt giam, nhưng người có trách nhiệm chính để xảy ra hàng giả, hàng nhái, mà đặc biệt là thực phẩm và thuốc men, sữa giả kém chất lượng làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người tiêu dùng, và thiệt hại tiền bạc thì hầu như ‘được báo chí bỏ quên’. Lời của người tiêu dùng được đăng trên các công cụ tuyên truyền chỉ loanh quanh việc tiền mất tật mang, việc bị lừa, và ‘mong chính quyền làm rõ’, thế thôi. Ngay cả lời than phiền chính quyền lơ là việc kiểm soát cũng không có.
Có luật cả đấy. Theo các quy định hiện hành như Nghị định 98/2020/NĐ-CP và Bộ luật Hình sự, cán bộ nếu tiếp tay, bao che hoặc thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng có thể bị: Công khai trách nhiệm theo chỉ đạo của thủ tướng, phải “rõ người, rõ việc, rõ trách nhiệm”. Phải bị kỷ luật hành chính như khiển trách, cảnh cáo, cách chức và có thể bị truy cứu hình sự nếu có dấu hiệu nhận hối lộ, cố ý làm ngơ, gây hậu quả nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng.
Tuy nhiên, theo các nguồn tin hiện tại, chưa có vụ việc lớn nào mà cán bộ quản lý bị đưa ra xét xử công khai vì để lọt hàng giả.
Có quyết định, nhưng hầu như chưa có người nào của nhà nước “có trách nhiệm quan trọng” bị trừng phạt. Nhà nước có vẻ như đã thiết lập luật pháp nghiêm minh nhưng việc tăng cường kiểm tra, giám sát và truy xuất nguồn gốc hàng giả, hàng kém chất lượng thì như lơ là.
Việc sản xuất hoặc buôn bán thực phẩm giả, đặc biệt là sữa cho trẻ em và người cao tuổi phải bị xử lý rất nghiêm khắc, vì đây là hành vi cố ý làm nguy hiểm trực tiếp đến sức khỏe dân chúng.
Các quốc gia như: Nhật Bản, Singapore, Mỹ, Đài Loan,… không khoan nhượng với thực phẩm giả, đặc biệt là sản phẩm dành cho nhóm dễ tổn thương như trẻ em và người già, việc sản xuất hoặc buôn bán thực phẩm giả — đặc biệt là sữa cho trẻ em và người cao tuổi — bị xử lý rất nghiêm khắc. Trách nhiệm của cán bộ công quyền trong việc giám sát an toàn thực phẩm được quy định rất rõ ràng, và nếu để xảy ra sai phạm nghiêm trọng, họ hoàn toàn có thể bị xử lý cả về hành chính lẫn hình sự. Trách nhiệm của quan chức được quy định rõ và có cơ chế giám sát độc lập, việc truy tố hình sự được đưa ra khi có bằng chứng cụ thể về hành vi sai phạm nghiêm trọng. Chính phủ có cơ chế buộc người sai phạm từ chức, điều tra độc lập và minh bạch thông tin, giúp duy trì niềm tin công chúng.
Đài Loan từng có vụ bê bối lớn về dầu ăn giả năm 2014. Trong vụ này, một số cán bộ của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm bị điều tra và cách chức, do không phát hiện sai phạm kịp thời. Ở Mỹ, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) có quyền rất lớn. Nếu cán bộ FDA bị phát hiện bao che hoặc không làm tròn trách nhiệm, họ có thể bị điều tra bởi Bộ Tư pháp. Hệ thống quản lý thực phẩm của Nhật rất nghiêm ngặt, với trách nhiệm rõ ràng từ cấp địa phương đến trung ương. Trong một số vụ bê bối thực phẩm (như vụ thịt bò giả năm 2002), lãnh đạo doanh nghiệp bị xử lý nặng, cán bộ chính quyền quản lý bị cho nghỉ việc.
Tóm lại, Chính phủ VN cần học tập các nước phát triển, tự do dân chủ nơi người dân có tiếng nói và sức khỏe của họ được xem trọng, trách nhiệm của các giới chức trong chính phủ được quy định rõ và có cơ chế giám sát độc lập, việc truy tố hình sự kẻ vô trách nhiệm sẽ thi hành khi có bằng chứng cụ thể về hành vi sai phạm nghiêm trọng.
__________________
Tham khảo:
https://vtcnews.vn/hang-gia-tran-lan-chinh-phu-quyet-dau-tranh-khong-khoan-nhuong-ar949528.html
No comments:
Post a Comment