Phúc Lai – Tình huống xấu nhất của chiến tranhlundi 23 juin 2025
Thuymy
1. Làm gì với người thân “coi Nga là nhất” ?
Tình trạng này có trong không ít gia đình người Việt, không chỉ với những gia đình có người thân đã từng học tập và lao động ở Liên Xô cũ, mà rất nhiều người Việt còn tin vào truyền thông chính thống của Nhà nước.
Đáng tiếc rằng trong cuộc chiến tranh của Putler lần này, vừa vô tình, vừa cố ý họ tự biến hệ thống của mình thành truyền thông bẩn. Ông cụ nhà tôi hiện tại vẫn tin rằng Nga đang thắng trên chiến trường, thế chẳng hạn.
Tuần trước có một anh chia sẻ tin “Đường sắt Nga đang trên bờ vực phá sản” vào một nhóm toàn những người pro Nga, nhiều người có tuổi… Và có một tay, tôi nghĩ rằng đến nay cũng chỉ khoảng dưới 60, rất cay cú với chuyện “Nga không sản xuất được vòng bi” và bức xúc : Tao làm ở nhà máy vòng bi năm 1988 – 1990 đây.
Năm 2000 khi ngồi vào ghế Tổng thống Nga, quá trình tàn phá nước Ngay thời Boris Yeltsin vừa mới diễn ra dưới mỹ từ “cổ phần hóa, xã hội hóa”, chưa tàn phá hết và cũng có rất nhiều công nghệ phải được đổi mới. Nhưng 1/4 thế kỷ tiếp theo dưới quyền Putler, hắn chỉ bán dầu, vét tiền đầy túi và để cho nước Nga trở thành một đất nước lười biếng, không còn khả năng sản xuất nữa.
Câu chuyện này người Việt Nam pro Nga không muốn nghe, vì thế mà họ không thể tin nổi. Thực trạng trên đây, tôi đã từng chứng kiến cả chục nhà máy của Nga, và cũng đã tham gia vào quá trình “chảy máu thiết bị của Liên Xô cũ sản xuất” từ nước Nga (thậm chí cả bên Ukraine cũng có). Điều thú vị là ngay trong lĩnh vực kiếm được tiền, cũng có tình trạng bị tàn phá tương tự. Chẳng hạn vấn đề sản xuất linh kiện điện tử trong nước, Nga chẳng cần sản xuất làm gì khi tất cả những thứ họ cần, có thể mua được trên thị trường quốc tế. Người Nga giỏi, việc họ mua linh kiện tự do về lắp ráp thành các cấu kiện mới, là chuyện trong tầm tay.
Đúng là bước vào cuộc chiến này, không ai nghĩ đến việc Nga bị cấm vận một số khía cạnh chiến lược nghiêm trọng đến vậy. Hệ thống tàu hỏa bắt đầu tê liệt giảm năng lực 20 % (con số này là tỉ lệ toa tàu “nằm bãi”, và nếu việ đánh giá muốn tỏ ra khách quan thì có thể dùng. Cá nhân tôi cho rằng không có con số chính xác nhưng một số người Nga quen biết nói thì khó khăn lắm rồi, có thể là 1/3 năng lực vận tải đường sắt Nga đã bị tê liệt vì còn nhiều yếu tố khác nữa).
Quay lại với chủ đề chính. Hôm nay là ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam, nhưng tôi phải nói rằng có những kênh truyền thông hết sức trắng trợn, có thể kể vào đó những kênh như Nghệ An TV, Hà Tĩnh TV… các tờ báo như VnNews, Dân Trí, Soha… đang làm việc tuyên truyền cho Nga theo kiểu bịa đặt thô bỉ. Ngay khi vừa nổ ra cuộc xung đột Israel – Iran, các kênh này cũng nhiệt tình lao vào để bảo vệ cho ai, một chính thể độc tài… Có lẽ một trong những lý do chúng làm như thế là Việt Nam đang mua vũ khí Nga, mà vũ khí phòng không Nga đang cho thấy có năng lực số âm trên bầu trời Iran.
Tôi có thể khẳng định tỉ lệ bốc phét của Nga không đến 100 % thì cũng 90 % về mức độ, còn con số 100% là trong tất cả các vấn đề, các lĩnh vực. Bản thân Tổng thống của nước này cũng là tên hoang tưởng. Chẳng hạn tại diễn đàn Kinh tế St. Peter vừa xong, hắn khoác lác : Chiến dịch Kursk của Ukraine gây thiệt hại cho nước này (Ukraine) 76.000 binh sĩ. Người Israel đang cười bọn chế ảnh Iran vì họ chưa mất cái máy bay chiến đấu nào, trong khi đánh cho Iran bê xê lết ; thì người Ukraine cũng đang cười Putler vì tổng quân số tham gia Chiến dịch Kursk 2024 chưa bằng một phần nhỏ con số 76.000 đó.
Vậy nên nếu có người nhà coi Nga là nhất, chỉ cần nói như thế này : “Người Nga đã tiêu diệt của Ukraine 15 ông Budanov, 300 giàn HIMARS, 2.000 máy bay chiến đấu và 20.000 cái xe tăng ; không hiểu sao đã 3 năm rưỡi rồi vẫn loanh quanh chưa chiếm xong được Donbas.” Không ai giải tán người nhà vì một cuộc chiến cả.
Có bác bảo tôi cực đoan và khắt khe với một số trường hợp khác. Đây tôi xin dẫn lại xem hắn làm gì. Quý vị bảo tôi khắt khe hay cực đoan cũng được, nhưng phải nói như thế này: thằng này, hay những thằng như Trạng sư Trạm Biến Áp, vốn là những KOL có máu mặt trên mạng xã hội. Thằng ra mặt ủng hộ Nga, thằng như con chó trọc này tự phong mình làm thánh phở, nhưng đã đụng vào chủ đề chiến tranh mà bất chấp chính nghĩa hay phi nghĩa, bất chấp lương tri là phải xử lý. Cách xử lý của chúng ta không phải đến đánh nó hay làm gì, mà chúng ta đặt một cây gậy ngăn cách chúng ta với những loại mất dạy đó, trên môi trường mạng xã hội. Tôi cũng là người có vòng ảnh hưởng hơi chút tác dụng, tôi phải tỏ thái độ rõ ràng, nếu không tôi cũng không xứng đáng với lòng tin của quý vị.
2. Tình huống xấu nhất của chiến tranh
Gần đây, đã có nhiều thông tin hơn nên báo chí xứ Nam Quảng Tây bắt đầu khai thác khía cạnh : Ukraine có thể sụp đổ do không còn nguồn viện trợ từ Hoa Kỳ. Đây là một cách đưa thông tin gian lận khác, nó thúc đẩy người đọc hiểu theo hướng “cứ hễ Mỹ (và phương Tây nói chung) rút ống thở là Ukraine chết ngắc.” Đây là một điều sai lầm.
Với sự hỗ trợ của công cụ AI thống kê giúp, tôi có các con số sau : Theo Cục Thống kê Nhà nước, GDP thực tế của Ukraine tăng 2,9 % vào năm 2024, chậm lại so với mức tăng trưởng 5,5 % vào năm 2023. Tuy nhiên, một số nguồn tin cho rằng tốc độ tăng trưởng khoảng 3,5 %. Quý IV năm 2024 chứng kiến mức giảm 0,1 % so với cùng kỳ năm trước, trong khi quý III chứng kiến mức tăng 2,2 %.
Mức tăng GDP của năm 2024 sụt giảm so với năm 2023, chủ yếu là mức quá thấp của năm 2022 nên năm 2023 đạt được mức cao. Tiếp theo, năm 2024 là năm Ukraine thay đổi một số chính sách (ra luật mới) về nghĩa vụ quân sự, dẫn đến sự ảnh hưởng tới nguồn lao động. Cần nhìn rõ lại một chút nữa, mức 0 % mà Ukraine đã từng có là năm 2013, trước thời điểm xảy ra sự kiện Maidan và sau đó, việc Nga chiếm Crimea rồi gây ra nội chiến, đã gây ra sự suy giảm kinh tế nghiêm trọng từ năm 2014 đến năm 2015. Từ năm 2016, nền kinh tế bắt đầu tăng trưởng trở lại. Đến năm 2018, nền kinh tế Ukraine đã tăng trưởng nhanh chóng và đạt gần 80 % quy mô của năm 2008.
Các con số này cho thấy Putler đã thực sự thất bại với mục tiêu bóp nghẹt kinh tế Ukraine. Nhớ lại năm 2022, tàu chiến Nga của Hạm đội Hắc Hải làm mưa làm gió, phong tỏa cả vùng Tây Biển Đen, đi ra đi vào và từ đó phóng tên lửa hành trình bằng các bệ phóng tên tàu nổi tàu chìm vào các thành phố miền Nam Ukraine… Chúng ta chưa quên câu chuyện những người bảo vệ đảo Rắn : “Tàu chiến Nga, fuck-off !”. Bây giờ thì đảo Rắn đã là căn cứ của quân ta, từ đó nó kiểm soát một hành lang quan trọng ở dải phía Tây Biển Đen đến tận bờ biển tây Crimea.
Nếu như nói rằng Nga Putler có thể tàn phá được kinh tế Ukraine, thì điều đó đã xảy ra từ năm 2014 và ảnh hưởng nặng nề nhất là khu vực nội chiến, Donbas ; mà hiện nay vẫn đang chiến sự, khu vực này không thể đóng góp được gì cho kinh tế đất nước. Nhưng không có nó, kinh tế Ukraine vẫn tăng trưởng, bằng ví dụ trên đây : năm 2016 đã có những khởi sắc. Tất nhiên Ukraine vẫn là nước nghèo nhất châu Âu, nhưng hoàn toàn không có nghĩa là sẽ chết đói.
Với đường đồ thị này (nếu vẽ ra), không có căn cứ nào cho thấy nền kinh tế của Ukraine đi theo hướng suy sụp, mà là đang đi lên, tăng trưởng nhờ một loạt các ngành nghề đang phục hồi. Vì vậy, “tình huống xấu nhất của chiến tranh” chính là một trò mèo của bọn tuyên truyền pro Putler đang bày ra mà thôi. Bây giờ chúng ta cần bàn tới tình huống xấu nhất của chiến tranh theo giả định của chúng ta.
Các diễn biến hiện tại trên chiến trường cũng đang làm khó chúng ta : Chúng không cho phép chúng ta lạc quan nhiều về tình hình, dễ bị quy kết cho là lạc quan tếu. Chẳng hạn tình hình hướng bắc, Sumy. Báo chí, truyền thông pro Nga vẫn liên tục tuyên truyền cho một chiến dịch tấn công thắng lợi, thậm chí tên tội phạm Putler vừa tuyên bố có thể kiểm soát thành phố Sumy (vẫn là để tạo vùng đệm) … Có kênh YouTube ủng hộ Ukraine giật tít “Nga mất thành trì ở Sumy” và hóa ra là quân Ukraine phản công chiếm lại làng Andriivka…
Quý vị biết rồi, tôi không có xu hướng bám theo dòng của những sự kiện kiểu này, dù có thể có thật. Bản chất tất cả các cuộc tấn công trên mặt đất của Nga hiện nay chỉ mang tính chiến thuật, không có ý nghĩa về chiến lược. Vùng Sumy cũng vậy, các ngôi làng biên giới đã được sơ tán dân chúng từ rất lâu để tạo vùng xám… Theo một “Bà hàng nước” thẳng thắn nhận xét : Ở khu vực biên giới, người Ukraine sử dụng Lực lượng phòng vệ lãnh thổ thực hiện nhiệm vụ bảo vệ các tuyến phòng ngự, chứ không phải quân đội.
Thế mà chiến dịch tấn công diễn ra đã khoảng gần 3 tuần, chỉ tiến được gần hết vùng xám sau biên giới trong khi tổn thất rất nặng nề. Anh ta tỏ ra khá bình thản với thái độ thất vọng của mình, vì nó đã là chuyện… đương nhiên, và nói : Cái hệ thống ngu xuẩn này không thể thay đổi được trong một thời gian ngắn (muốn nói đến Bộ Sân khấu và Trình diễn Nga), nhưng những sai lầm của nó từ cả trăm năm qua, luôn được lặp lại. Đó là thái độ tàn nhẫn đến mất dạy của cấp chỉ huy đối với binh lính, sự ngu dốt của hàng ngũ sĩ quan làm cho những ý kiến sáng suốt luôn bị vùi dập.
Giải thích tại sao quân đội Nga chưa làm binh biến – anh này nói : Putler đã đúng khi kiên quyết không tổng động viên thêm lần nữa. Dù chế độ huy động lính chiến thông qua hợp đồng đánh nhau thuê hiện nay bào mòn ngân sách của Nga kinh khủng, nhưng hắn phải duy trì. Nhờ chính sách này, hắn huy động được những kẻ kiệt quệ, bế tắc tuyệt đối trong cuộc sống để đi làm bia thịt cho mình. Trong trường hợp tổng động viên, những người bình thường không muốn đi đánh nhau sẽ phải vào quân ngũ, nổi loạn sẽ diễn ra ngay lập tức.
Nhưng cũng vì thái độ này, Putler rơi vào mâu thuẫn. Hiện tại hắn đang phải chịu sức ép rất lớn của những kẻ diều hâu chủ chiến ngay trong vòng nội bộ của mình. Điều tôi phân tích với quý vị đã diễn ra rồi : Những kẻ đó không thể chịu nổi một cuộc chiến kéo dài và hơn nữa, vô vọng thêm nữa. Vì vậy chúng muốn kết thúc chiến tranh, và chiều theo Putler, kết thúc bằng một chiến thắng.
Để có chiến thắng này, cần có tổng động viên và huy động vũ khí của các đồng minh. Có những thông tin cho biết, Shoigu đến Bắc Triều Tiên 3 lần trong 3 tháng qua, đương nhiên là để gạ gẫm giao thêm vũ khí trong kho của thằng Kim Ủn phì lũ. Lần gần đây nhất hắn sang hối thúc Phì Lũ, nhưng cuối cùng có được gì không chúng ta không rõ, chỉ thấy trưng ra là một số công nhân Bắc Hàn được đến Kursk để xây dựng lại hạ tầng tỉnh này. Không có căn cứ để cho rằng chuyến thúc giục của Shoigu thất bại, nhưng “bà hàng nước” thì không tỏ ra lạc quan gì, có lẽ có mở kho nhưng số lượng đủ cho con Sói-đói Nga nó nhai, còn lâu mới đủ.
Trong khi đó bọn Diều Hâu Kẩm-linh thì muốn có một chiến dịch đánh gục Ukraine bằng… cách nào đó. Cần 2.000 xe tăng, 10.000 khẩu pháo cho tất cả các hướng và 200.000 tay súng mới tinh. Để trang bị đủ nguồn lực cho chiến dịch này, không chỉ hối thúc Kim Phì Lũ mà còn phải hối thúc cả Iran và tận dụng tối đa sự hỗ trợ dấm dúi của Trung Quốc.
Câu chuyện này diễn ra trong bối cảnh hết hi vọng vào “điệp viên Krasnov”. Rõ ràng lão ta có ủng hộ Putler ra mặt, nhưng độ ngu ngốc và vô nguyên tắc cũng vô giới hạn luôn và do vậy, vô giá trị. Hôm qua là đúng 5 tháng lão tóc vàng hoe này lần thứ hai làm Tổng thống Hoa Kỳ, và càng ngày càng tỏ ra là vô dụng với bè lũ Putler trong việc ép Ukraine đầu hàng.
Tôi còn nhớ trước khi lão này nhậm chức (20/01/2025) tôi có viết : Lão này có cách nào ép được người Ukraine đầu hàng ? No way !
Bây giờ thì không chỉ Ukraine phải tự dựa vào sức mình, mà cả bè lũ Putler cũng phải tự dựa vào sức mình, không trông chờ vào ngoại lai gì được.
Xin quý vị nhìn lại con số 200.000 trên đây – nó không sai đâu, chính xác đó ạ. Đó là yêu cầu của phe Diều Hâu trong nội bộ của Putler. Hiện có hai phe (tất nhiên là không rõ ràng), một là răm rắp theo Putler, một là giả vờ răm rắp nhưng vẫn nói ra nói vào về nhu cầu tổng động viên.
Về con số nếu được hỏi, thì là ngoài lũ lính trên mặt trận hiện nay, cần thêm 200.000 tay súng mới tinh để tổ chức tấn công. Về thời điểm, đáng nhẽ ra phải làm từ tháng Năm (sau lễ Chiến thắng) nhưng có thể tranh thủ dịp 22/06 là kỷ niệm ngày phát-xít Đức tấn công Liên Xô, tuyên bố “đất nước lâm nguy” và ban bố lệnh. Chỉ có phương án đó “mới có thể cứu được nước Nga.”
Vậy đó. Ngay cả khi Putler có đồng ý với tổng động viên, thì cũng không đủ nguồn lực để trang bị cho lũ lính này. Hoặc có đủ thì cũng không đủ xe tăng, pháo phách, đạn pháo và bom… để tổ chức chiến dịch tấn công, giả định là mùa thu hoặc muộn nhất, mùa đông năm nay.
Để xoa dịu bọn Diều Hâu, Putler đang chỉ đạo cho lên một kế hoạch khác, nó cũng ứng với việc suy giảm số lượng người muốn ký hợp đồng chiến đấu trong quý 2 vừa qua. Một mặt, hắn tìm cách tăng số tiền hứa hẹn. Mặt khác, hắn xoay sở với “đồng rúp số” và có thể lũ lính sắp tới ký hợp đồng sẽ được trả bằng tiền ảo, thay vì tiền mặt. Quý đầu của năm, hắn có thể tuyển được 45.000 lính/tháng trong khi tiêu tốn 30.000; quý tiếp theo trung bình tháng là cân bằng giữa tuyển được và tiêu tốn, khoảng 30.000.
Kế hoạch của Putler sẽ là tham vọng đạt được 60.000/tháng, như vậy sau 5 đến 6 tháng nữa, hắn sẽ có gần gần con số 200.000 (6 tháng nhân với 30.000 người một tháng trong khi vẫn duy trì tấn công, mức tiêu tốn vẫn trung bình 30.000/tháng). Nếu kế hoạch này thành công, hắn sẽ đáp ứng được yêu cầu của bọn Diều Hâu ít nhất về mặt quân số, và nói thiếu gì đó thì chỉ là các vấn đề về xe tăng và pháo binh. Kim Phì Lũ có giao pháo binh, nhưng xe tăng và xe bọc thép thì chưa và Shói-gù đang ép hắn về chuyện này.
Điều thú vị là, tất cả những điều đó chỉ là tính toán trên giấy, còn một số yếu tố nữa chưa được tính. Xin quý vị xem đến hình minh họa thứ hai, nguồn ISW : bố trí của hệ thống phòng không phía tây nước Nga. Các giàn phòng không chỉ cần nhích về phía tây vài chục ki-lô-mét nữa là hoàn toàn có thể bao phủ toàn bộ diện tích Ukraine. Ấy vậy mà hiện tại các máy bay chiến đấu của Ukraine bay làm nhiệm vụ khá an toàn, không những thế đã diễn ra trận không chiến thắng lợi của F-16 trước Su-35, và Sukhoi đã rụng trên đất Nga. Nếu không có khả năng làm chủ bầu trời, chiến dịch tấn công nào cũng sẽ thất bại.
Đến hình minh họa thứ ba, hồi đó ISW mô tả độ phủ của ATACMS và bây giờ thì người Ukraine đã tự phát triển được những tên lửa có tầm bắn xa hơn, còn chưa rõ người Đức có giúp “IKD tên lửa Taurus” hay không nữa.
Cuộc chiến chỉ có thể kết thúc khi một trong hai bên có những vũ khí thay đổi cuộc chơi. Hiện tại, tình thế chiến trường là cân bằng, Ukraine có vượt trội hơn Nga về chất lượng và độ đa dạng của UAV – drone nhưng tôi cho rằng về số lượng là chưa đủ để đem lại lợi thế rõ rệt. Vì vậy nếu nói chiến trường có biến chuyển gì không trong tương lai, cứ khi nào có tin Ukraine sử dụng nhiều các loại tên lửa họ đã sản xuất được và đang sản xuất, thì sẽ là lúc có biến chuyển. Vũ khí thay đổi cuộc chơi phải xuất hiện và được dùng đại trà thì mới làm biến cố xuất hiện theo.
Trong trường hợp Ukraine có chế tạo được nhưng không đủ số lượng, nghĩa là có đem ra dùng cũng không ý nghĩa nhiều. Đó là tình huống xấu nhất của chiến tranh, khi đó biến cố trên chiến trường mặt đất mà chúng ta mong muốn, sẽ không xảy ra. Khi đó cần hình dung mọi chuyện sẽ như thế nào ?
+ Về kinh tế, như trên đây tôi đã viết, lúc xấu nhất đã qua rồi, nên nếu có những khó khăn thì chỉ là nhất thời. Kinh tế Nga thì chỉ có đi xuống, không có đi lên. Các con số tăng trưởng chỉ là sự tiêu tốn cho công nghiệp quốc phòng.
+ Về quân sự, Ukraine vượt mặt Nga về một số khía cạnh, như trinh sát trên không, máy bay chiến đấu hoặc là cân bằng, hoặc vượt một chút. Khả năng cơ động bằng xe tăng và bọc thép có thể cũng hơn – tôi không muốn khẳng định nhưng tôi tin là hơn. UAV – drone tôi cũng cho rằng Ukraine nhỉnh hơn, không mạnh hơn hẳn nhưng khá hơn về hiệu quả và chất lượng sử dụng.
+ Về tinh thần xã hội, hai bên đều có những khó khăn nhất định nhưng người Ukraine đã quen với đất nước có chiến tranh từ 2014 (hơn 10 năm), và họ hiểu đang đánh nhau với một đối thủ rất mạnh. Không có căn cứ để cho rằng Ukraine sẽ có nội biến, mà quả bóng thối này chuyển sang chân Putler.
+ Về quốc tế. Cuộc xung đột Israel – Iran nhất thời làm tăng giá dầu, nhưng Iran khó khăn thì việc tăng sản lượng Shahed để cung cấp cho Nga (việc chuyển giao công nghệ trong thời gian qua là có, nhưng bây giờ muốn tăng sản lượng lại phải tăng năng lực sản xuất, và vẫn phải trông chờ vào Iran). Diễn biến này ảnh hưởng nghiêm trọng kế hoạch của Putler về lâu dài, nếu không muốn nói là phá sản.
+ Về chiến lược thi hành chiến tranh. Tình huống xấu nhất là Ukraine không đủ sức tạo biến chuyển lớn trên chiến trường, thì cũng không có nghĩa là Nga có đủ năng lực để tấn công có kết quả, ví dụ phía bắc chiếm được Sumy, thành phố Kharkiv… phía đông là cặp 2 thành phố Slovyansk và Kramatorsk, phía nam là Mykolaiiv… Nói chung với những gì diễn ra trong năm 2024 và nửa năm 2025, các mục tiêu này với Nga là… hoang tưởng. Nếu như trong thời gian tới, Ukraine tìm cách đánh phá có kết quả tác động đủ lớn các nhà máy sản xuất máy bay không người lái và cả nhà máy sản xuất tên lửa của Nga, thì chiến lược đánh phá từ trên không vào Ukraine cũng sẽ đi dần đến thất bại.
Như vậy ngoài yếu tố chiến trường mặt đất nhìn chung sẽ cân bằng, giằng co… chỉ còn yếu tố đánh phá sâu vào nội địa Nga của người Ukraine. Các nhà máy lọc dầu sẽ tiếp tục bị tấn công trở lại, và trạm điện cũng sẽ đến lúc vào danh sách mục tiêu. Nga tiếp tục thiếu nhiên liệu, tàu hỏa tiếp tục khó khăn trong vận tải hàng hóa và hành khách và mùa đông thì đang đến. Mùa đông này sẽ là đỉnh điểm của căng thẳng. Như hôm qua tôi nói với mấy người bạn : “Nếu Nga cứ tiếp tục bị đánh phá như thế này, sẽ sinh loạn.”
Trước đây tôi vẽ ra viễn cảnh người Ukraine chiếm lại được Crimea. Mong muốn này còn nguyên và nó có cơ sở, bản thân những thông tin tôi nắm được đến thời điểm này cũng cho thấy điều đó có lý. Mặc dù việc duy trì lực lượng không quân hải quân của Nga ở bán đảo trước sau cũng sẽ là vô nghĩa, nhưng Nga đang phải làm một việc vô nghĩa hơn là xây các hangar với vỏ bê tông dày để chống UAV Ukraine. Việc duy trì số máy bay này của Nga ở Crimea là đúng lý thuyết, đảm bảo làm chủ bầu trời. Nếu có chiến dịch quân sự của người Ukraine vào bán đảo, người ta sẽ tấn công bằng tên lửa và đàn đàn lũ lũ UAV, số máy bay đó không chống được (Mà vừa rồi người ta liên tục làm như thế rồi, thiếu mỗi tên lửa hành trình thôi, Nga có chống được đâu).
Hiện tại tác động của chiến dịch phong tỏa Crimea tác động chậm, và nó sẽ tác động các lực lượng mặt đất trước. Quá trình này đang diễn ra, nhưng nếu để lung lay và sụp đổ, sẽ phải mất vài tháng đến nửa năm. “Bà hàng nước” vẫn tỏ ra hết sức lo ngại về chiến dịch này của người Ukraine. Anh ta tiết lộ : Khu vực Kherson vùng tả ngạn khả năng phòng thủ rất yếu. Nếu bị đổ bộ từ phía biển và nếu hành động này diễn ra, quân Nga ở đó không có khả năng chống được, thậm chí còn không đủ lực lượng để bổ sung cho khu vực này.
Vì vậy hành động đổ bộ có thể diễn ra trên một số điểm đánh dấu X như trên hình số 4 tôi kèm theo đây, thậm chí có thể có bộ đội nhảy dù của Ukraine đổ xuống trung tâm bán đảo. Tất cả sẽ diễn ra vào giai đoạn bán đảo bị phong tỏa đến kiệt quệ. Thành phố Kerch có thể bị bắn phá mạnh vào thời điểm đó cùng Simferopol với Sevastopol tạo hoảng loạn và bỏ chạy.
Trong trường hợp diễn biến lãng mạn trên không xảy ra, và chiến lược tấn công sâu vào nội địa Nga của người Ukraine vẫn diễn ra, thì đến cuối năm nước Nga vẫn phát sinh nội loạn.
PHÚC LAI 21.06.2025
No comments:
Post a Comment