ĐỐI THOẠI

Hơn 3,2 triệu trên tổng số hơn 32 triệu khách hàng cho biết sản lượng tiêu thụ điện trong Tháng Tám tăng 30% trở lên so với Tháng Bảy. Trước đó, trên mạng xã hội ngập tràn thông tin, hình ảnh liên quan đến việc hóa đơn tiền điện của người dân tăng một cách vô lý, dù mức sử dụng không thay đổi.

Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) giải thích do thời tiết nắng nóng gay gắt, đặc biệt ở miền Bắc, khiến việc tiêu thụ cao. Nguyên nhân thứ hai được giải thích là do khách hàng mua điện qua các tổ chức buôn bán thứ cấp, nên có sai sót. Tập đoàn này cũng khẳng định các thông tin trên mạng là “không có thật”, hoặc được “đăng tải nhằm mục đích câu view, bán hàng online”.

Trên thực tế, EVN độc quyền cung cấp điện, toàn bộ quá trình từ lắp đặt, vận hành, điều chỉnh, ghi chỉ số, đến kiểm soát công tơ đều do tập đoàn này quản lý. Ngay cả khi người dân mua điện qua các tổ chức buôn bán thứ cấp thì công tơ và số liệu vẫn do EVN quản lý và không tổ chức, cơ quan, cá nhân nào có khả năng giám sát trực tiếp ngoài tập đoàn này.

Nhà cầm quyền lợi dụng chính sách độc quyền điện lực, khiến người dân dù biết bị móc túi vẫn phải sử dụng điện của EVN vì không còn lựa chọn nào khác.

2. VINGROUP KHỞI KIỆN HÀNG LOẠT NGƯỜI VỚI CÁO BUỘC THÔNG TIN SAI SỰ THẬT

Ngày 8/9, Tập đoàn Vingroup thông báo đã khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước, cáo buộc các danh khoản mạng xã hội “xuyên tạc, thông tin sai sự thật” về Chủ tịch Phạm Nhật Vượng và lãnh đạo cấp cao của tập đoàn trên các nền tảng như TikTok, Facebook, YouTube. Ông Nguyễn Việt Quang, Phó Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Vingroup, cho biết tập đoàn đã thu thập chứng cứ và trình báo cơ quan chức năng, đồng thời phối hợp với luật sư quốc tế để “xử lý” các cá nhân, tổ chức vi phạm ở nước ngoài.

Vingroup cáo buộc các tin đồn sai sự thật tập trung vào tình hình tài chính, phẩm chất sản phẩm, vấn đề pháp lý và thông tin lãnh đạo. Trong đó, bao gồm một số thông tin mà tập đoàn này gọi là “bịa đặt” như khoản nợ 800.000 tỷ đồng, xe VinFast là “đội lốt” hàng Trung Quốc, lao động nghỉ việc hàng loạt v.v…Theo báo cáo tài chính công khai, tổng nợ vay của tập đoàn khoảng 283.000 tỷ đồng, hệ số nợ trên vốn chủ sở hữu 1,8 lần, được Vingroup khẳng định là an toàn. VinFast kiểm soát toàn bộ chuỗi sản xuất tại Việt Nam, tỷ lệ nội địa hóa 60–80%.

Tuy nhiên, hầu hết mọi cáo buộc nhằm vào Vingroup đều được chứng minh và phản ánh bằng con số và hình ảnh thực tế.

Hành động của Vingroup được xem như một cuộc giải cứu truyền thông nhằm dẹp bỏ những dư luận gây bất lợi cho tập đoàn này. Dù được chính phủ ra sức hậu thuẫn, bao gồm cả việc dùng chính sách để ép người tiêu dùng, nhưng uy tín của tỷ phú Phạm Nhật Vượng cũng như tập đoàn này ngày càng xuống thấp. Một trong những điều điển hình về nghịch lý trên là quyết định cấm xe xăng do Phạm Minh Chính ban hành nhằm mục đích mang lại siêu lợi nhuận cho Vingroup nhưng đẩy người dân vào sự bất mãn.

3. DO THÁI VÀ HOA KỲ ĐỒNG LOẠT RA TỐI HẬU THƯ CHO HAMAS

Vào ngày 8/9, Bộ Trưởng Quốc Phòng Israel Israel Katz cảnh báo, phong trào Hamas phải hạ vũ khí nếu không muốn Dải Gaza bị phá hủy.

Trước đó, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã đưa ra "lời cảnh báo cuối cùng" cho lực lượng Hamas, trong đó hối thúc nhóm vũ trang này chấp nhận thỏa thuận trao trả con tin tại Dải Gaza.

Những tuyên bố trên được đưa ra trong khi Ngoại trưởng Israel Gideon Saar cho biết nước này đã chấp thuận đề nghị ngừng bắn tại Dải Gaza do Tổng thống Trump đưa ra.

4. NAM HÀN- NHẬT BẢN NỐI LẠI ĐỐI THOẠI QUỐC PHÒNG SAU 10 NĂM

Nam Hàn và Nhật Bản đồng ý nối lại đối thoại quốc phòng sau 10 năm gián đoạn. Tuyên bố được đưa ra nhân chuyến công du 2 ngày của Bộ Trưởng Quốc Phòng Nhật Bản Gen Nakatani tới Seoul, bắt đầu từ ngày 8/9. Đây là chuyến thăm Nam Hàn đầu tiên của một Bộ Trưởng Quốc Phòng Nhật Bản kể từ năm 2015.

Hai bên đã thỏa thuận xem xét khả năng hợp tác công nghệ quốc phòng trong các lĩnh vực như trí tuệ nhân tạo (AI), máy bay không người lái (UAV) và các công nghệ tiên tiến khác. Bên cạnh đó. Các Bộ Trưởng của hai quốc gia cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thúc đẩy hợp tác an ninh song phương, cũng như hợp tác 3 bên với Hoa Kỳ, theo hướng ổn định.

5. NGA XEM XÉT RÚT KHỎI CÔNG ƯỚC CHÂU ÂU

Về việc phòng ngừa tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt vô nhân đạo hay hạ nhục con người khi Tổng Thống Vladimir Putin ngày 8/9 đã trình Duma quốc gia (tức Hạ viện) dự luật về vấn đề này.

Văn kiện trên nhấn mạnh, Hội đồng châu Âu đã chặn tiến trình bầu thành viên mới của Nga tại Ủy Ban châu Âu về phòng ngừa tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt vô nhân đạo hay hạ nhục con người. Do đó, Nga không có đại diện trong Ủy Ban này kể từ tháng 12/2023 và không thể tham gia cơ chế giám sát.

6. NHÓM BRICS HỌP THƯỞNG ĐỈNH

Các lãnh đạo Brics có hành động bất ngờ đã tổ chức Hội Nghị Thượng Đỉnh trực tuyến kín vào lúc 19h ngày 8/9 (theo giờ Việt Nam), song vẫn chưa có kế hoạch công bố tuyên bố chung về kết quả của hội nghị.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung cộng Lâm Kiếm xác nhận, Chủ tịch nước Tập Cận Bình sẽ tham dự hội nghị nhằm “trao đổi quan điểm sâu rộng với lãnh đạo các nước về tình hình kinh tế hiện nay, các tổ chức đa phương và hệ thống hợp tác đa phương trong khuôn khổ BRICS cũng như những vấn đề quan trọng khác cùng quan tâm”.

VNThoibao

VNTB – Gen Z biểu tình ở Nepal và chuyện Gen Z Việt Nam

VNTB – Liên Hiệp Quốc lên án Việt Nam đàn áp Nhà bảo vệ môi trường và vi phạm nhân quyền trong Dự án Chuyển đổi Năng lượng Công bằng

VNTB – Cái nghèo, cái giàu của Thanh Hóa đến từ đâu?

VNTB – Tiền điện: các “điểm mù” mà người dân thường không kiểm soát được

VNTB – Hồi ức và suy tư về trận tái chiếm Cổ Thành: Mưa Đỏ, nhìn từ phía khác (bài cuối)

Nghiên Cứu Quốc Tế

Thế giới hôm nay: 10/09/2025

Ngoại giao pháo hạm của Trump là chưa từng có tiền lệ

Tại sao Trung Quốc xuất khẩu cơ sở hạ tầng AI, mà không phải chất bán dẫn?

Báo Tiếng Dân

Vụ kiện 68 “đối tượng” của Vin10/09/2025

Một khía cạnh khác trong vụ “sổ đỏ Nguyễn Bá Thanh” (Phần 1)10/09/2025

Đôi điều về Thư ngỏ của ông Lê Thân gửi ông Tô Lâm…10/09/2025

Nếu không bây giờ thì đợi đến khi nào?09/09/2025

Đường sắt Việt Nam và phong cách mậu dịch quốc doanh09/09/2025

Đã đến lúc phải sòng phẳng với lịch sử07/09/2025

Có một cuộc chiến khác bên ngoài Thành cổ Quảng Trị06/09/2025

Trấn Thành, nốt lạc điệu hay tiếng lòng cần được tôn trọng?06/09/2025

Kinh tế Mỹ bước vào giai đoạn suy thoái?06/09/2025

Nhân vụ Trấn Thành, vén màn bí mật chiến tranh nhân dân trên mạng05/09/2025

Thuy My

Nguyễn Thông - Một khía cạnh khác trong vụ “sổ đỏ Nguyễn Bá Thanh” (1)

Dương Quốc Chính - Lại yêu lước

Lê Diễn Đức - Đừng im lặng trước cái chết của cô gái Ukraina tị nạn

Huỳnh Ngọc Chênh - Nhân dân Nepal vùng lên

Trần Nam Anh - Tiến hóa ngược của kiến trúc đô thị

Lưu Trọng Văn - Xin góp vài ý tưởng cho quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục

Nguyễn Đình Bổn - Đưa "phong cách" Thích Chân Quang vào trường học

Văn Công Hùng – Ghi chép ngày 09.09.2025

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn

“Sinh nhật Tổ quốc 80 tuổi”, một trò hề lố bịch và nỗi nhục của một thế hệ

Mỹ liệu đã hối hận vì Trung Quốc

Thời khắc bản lề cho Đổi mới 2.0

Lịch sử mín đàm

Đoàn kết hay Chia rẽ?

Tri thức và Dịch thuật (*)

Vì sao Trung Quốc không đáng sợ đến vậy?

Nhân vụ Trấn Thành – Vén màn bí mật “chiến tranh nhân dân” trên mạng

Thất bại của Putin: Hội nghị Thượng đỉnh SCO tại Trung Quốc cho thấy điều gì đối với Ukraine và thế giới

Hai lá thư của ông Nguyễn Hữu Đang năm 1994 gửi nhà thơ - nhà báo Hoàng Hưng (Báo Lao Động)

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

SAI PHẠM TẠI CÔNG TY SJC: THU GIỮ HƠN 429 LƯỢNG VÀNG, KÊ BIÊN NHIỀU BẤT ĐỘNG SẢN

T.Nhung

https://vietnamnet.vn/sai-pham-tai-cong-ty-sjc-thu-giu-hon-429-luong-vang-ke-bien-nhieu-bat-dong-san-2440855.html

Quá trình điều tra sai phạm xảy ra tại Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn- SJC, cơ quan công an đã thu giữ hơn 429 lượng vàng. Riêng cựu Tổng giám đốc SJC Lê Thúy Hằng bị kê biên 6 quyền sử dụng đất.

VKSND Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 16 bị can trong vụ án xảy ra tại Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC) và các đơn vị liên quan. Trong đó, bà Lê Thúy Hằng (SN 1970, cựu Tổng giám đốc Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn - SJC) bị truy tố về tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cáo buộc cho rằng, bà Hằng đã có loạt hành vi sai phạm, gây thiệt hại hơn 95 tỷ đồng, hưởng lợi cá nhân hơn 73 tỷ đồng. Một trong số các hành vi sai phạm của bà Hằng gây ra phải kể đến việc cựu Tổng giám đốc SJC đã nâng định mức hao hụt trong gia công vàng miếng SJC cho NHNN, chiếm đoạt 4,851 lượng vàng quét đãi nhà xưởng.

Theo cáo buộc, bà Lê Thúy Hằng với vai trò là Tổng giám đốc SJC, có nhiệm vụ trực tiếp điều hành toàn bộ hoạt động và trách nhiệm quản lý tài sản của Công ty và Xưởng vàng thuộc Xí nghiệp nữ trang Tân Thuận.

Bà Hằng đã chỉ đạo Mai Quốc Uy Viễn (Giám đốc) và Trần Tấn Phát (PGĐ Xưởng vàng) lập Tờ trình khống đề ngày 2/6/2021 nâng định mức hao hụt trong gia công vàng miếng từ 0,00007 chỉ/1 sản phẩm thành 0,0005 chỉ/1 sản phẩm.

Cựu TGĐ SJC còn chỉ đạo Trần Hiền Phúc (Kế toán trưởng Công ty SJC) căn cứ vào Tờ trình khống soạn thảo Quy định về mức hao hụt mới, lấy ngày hợp thức là 3/6/2021 để áp dụng vào quá trình gia công.

Chính bà Hằng là người phê duyệt cấp vàng nguyên liệu hao hụt với định mức hao hụt 0,0005 chỉ/1 sản phẩm và báo cáo NHNN tổng số vàng hao hụt trong việc gia công 10 tấn vàng là 133.333 lượng, chiếm đoạt 91 lượng vàng hao hụt dôi dư.

Đồng thời cựu Tổng giám đốc SJC còn chiếm đoạt 4,851 lượng vàng quét đãi nhà xưởng. Cụ thể, sau khi kết thúc 2 đợt gia công vàng miếng cho NHNN, Xưởng vàng thực hiện quét đãi nhà xưởng định kỳ và thu hồi được 4,8521 lượng vàng 99,99%.

Để nộp lại Công ty SJC số vàng hao hụt và thu hồi khi quét xưởng định kỳ từ tháng 9/2023- 8/2024, Trần Tấn Phát đưa số liệu vàng thu được để kế toán Xưởng vàng lập báo cáo tổng hợp vàng hao hụt và thu hồi khi quét đãi nhà xưởng.

Đợt 1 thu được 6 lượng, đợt 2 thu được 8 lượng và thu hồi quét đãi nhà xưởng được 4,8521 lượng vàng 99,99%, tổng số là 18,8521 lượng vàng để nộp lại cho Công ty SJC.

Tuy nhiên, Phát đã dùng 13 lượng vàng thu giữ lại để nộp hao hụt trong 2 đợt gia công vàng cho NHNN và 4,8521 lượng vàng khi quét xưởng vào tháng 8/2024 (tổng cộng 17,8521 lượng) đưa cho Đoàn Lê Thanh nấu thành 3 cục vàng nhỏ.

Sau đó Phát không nộp 3 cục vàng trên cho Công ty SJC theo quy định mà đưa cho cựu Tổng giám đốc SJC vào ngày 6/9/2024. Bà Lê Thúy Hằng đã đưa cho nhân viên số vàng trên để đem bán cho Phòng Kinh doanh nữ trang sỉ của Công ty, thu được hơn 1,3 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định, tổng số vàng bị can Lê Thúy Hằng đã chiếm đoạt là 95,8521 lượng, trị giá hơn 8,4 tỷ đồng.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã kê biên 8 bất động sản của các bị can. Trong đó, bà Hằng bị kê biên 6 quyền sử dụng đất, Trần Tấn Phát bị kê biên 2 căn hộ chung cư.

Ngoài ra, CQĐT đã thu giữ hơn 429 lượng và 1095,88 gam vàng. Các bị can và người liên quan đã nộp hơn 28,4 tỷ đồng. Bản thân bà Hằng nộp 20 tỷ đồng.

Quá trình điều tra các bị can thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác để giải quyết vụ án.

VINGROUP KHỞI KIỆN 68 TÀI KHOẢN: VĂN MINH VÀ THƯỢNG TÔN LUẬT PHÁP

Tư Giang

https://vietnamnet.vn/vingroup-khoi-kien-68-tai-khoan-van-minh-va-thuong-ton-luat-phap-2440873.html#vnn_source=trangchu&vnn_medium=tieudiem2

Khi trò chuyện với một lãnh đạo cao cấp trong ngành quản lý báo chí cách đây mấy năm, tôi đặt vấn đề: thay vì chỉ xử phạt hành chính, tại sao chúng ta không cổ vũ việc các tổ chức, cá nhân bị bôi nhọ kiện thẳng ra tòa? Một bản án dân sự, thậm chí mức bồi thường đủ lớn để kẻ tung tin giả “sạt nghiệp”, sẽ là biện pháp răn đe hiệu quả và văn minh hơn nhiều. Khi ấy, ý kiến này chưa được đồng tình.

Thực tế, trong nhiều năm, khi mạng xã hội lan tràn tin giả, chúng ta đã quen với cảnh: cơ quan quản lý xử phạt hành chính mấy triệu đồng, người tung tin gỡ bài, xin lỗi cho có, rồi mọi chuyện rơi vào quên lãng. Đó là sự dễ dãi khiến tin giả sinh sôi.

Cá nhân tôi đã từng bị tung tin giả nên tôi hiểu cảm giác bất lực và áp lực nặng nề đến thế nào mà không làm gì được.

Bởi vậy, tôi ủng hộ việc Vingroup chọn một con đường khác: khởi kiện dân sự, trình báo cơ quan chức năng và gửi công văn đến các đại sứ quán liên quan.

Đây không chỉ là câu chuyện bảo vệ quyền lợi của một tập đoàn, mà còn là tín hiệu văn minh cho một xã hội thượng tôn pháp luật.

Từ tin đồn thất thiệt đến hành động pháp lý

Theo công bố, 68 tổ chức và cá nhân bị kiện là chủ tài khoản trên TikTok, Facebook, Youtube… đã đăng tải và chia sẻ thông tin sai sự thật về Vingroup, từ tài chính, chất lượng sản phẩm, vấn đề pháp lý cho đến chuyện bịa đặt liên quan đến lãnh đạo.

Một tin giả gây chấn động là cáo buộc Vingroup sắp “phá sản” vì gánh nợ 800.000 tỷ đồng. Thực tế, báo cáo tài chính hợp nhất cho thấy tổng nợ vay chỉ khoảng 283.000 tỷ đồng, hệ số nợ vay/vốn chủ sở hữu là 1,8 lần – một mức an toàn theo thông lệ quốc tế. So với nhiều tập đoàn bất động sản và công nghiệp lớn trên thế giới, đây vẫn là tỷ lệ lành mạnh.

Không dừng lại ở con số, các đối tượng còn quy chụp rằng ô tô, xe máy điện VinFast là “hàng Trung Quốc đội lốt Việt Nam” – điều phi lý nếu nhìn vào chuỗi sản xuất mà VinFast đang kiểm soát, với tỷ lệ nội địa hóa hiện đạt 60% và mục tiêu 80% trong tương lai gần. Thậm chí, có tài khoản còn bịa đặt thông tin về cán bộ lãnh đạo Vingroup, đặc biệt là Chủ tịch tập đoàn Phạm Nhật Vượng hay chuyện người lao động của Vingroup “nghỉ việc hàng loạt”. Đó không còn là ý kiến cá nhân, mà là sự xuyên tạc có chủ ý nhằm hạ thấp uy tín và nhân phẩm.

Luật An ninh mạng 2018, Bộ luật Hình sự 2015 và các quy định dân sự đều khẳng định rõ: phát tán thông tin sai sự thật, xâm phạm danh dự, quyền lợi tổ chức, cá nhân là hành vi trái pháp luật. Trên thế giới, nhiều quốc gia xử lý rất nghiêm: từ án tù, bồi thường hàng triệu USD cho đến cấm vĩnh viễn tài khoản vi phạm trên mạng xã hội.

Vậy tại sao ở Việt Nam, phần lớn vụ việc vẫn dừng ở mức phạt hành chính nhẹ tênh? Nếu doanh nghiệp cứ im lặng, nếu xã hội mặc nhiên chấp nhận tin giả như gia vị của đời sống số, thì hệ quả sẽ là sự xói mòn lòng tin, môi trường đầu tư bị tổn hại, và nghiêm trọng hơn – coi thường luật pháp.

Quyết định của Vingroup lần này cho thấy một lối đi khác: không chấp nhận để sự bịa đặt tồn tại, mà kiên quyết đưa ra trước tòa, làm sáng tỏ đúng sai bằng phán quyết pháp lý.

Cuộc chiến chống tin giả: cần chung tay

Hành động pháp lý của Vingroup cũng phản chiếu nỗ lực rộng lớn hơn của Nhà nước trong cuộc chiến chống tin giả. Năm 2024, Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) đã duy trì cách tiếp cận “cứng rắn mà linh hoạt” với các nền tảng xuyên biên giới. Khoảng 20 cuộc họp, đàm phán với Facebook, Google, TikTok, Netflix, Apple… đã buộc các “ông lớn” này phải tuân thủ pháp luật Việt Nam.

Kết quả là, chỉ trong một năm: Facebook đã gỡ gần 9.000 nội dung vi phạm (tỷ lệ 94%), Google/YouTube hơn 6.000 (tỷ lệ 91%) và TikTok gần 1.000 (tỷ lệ 93%). Không chỉ ở cấp trung ương, Bộ TT&TT còn hướng dẫn địa phương thành lập Trung tâm xử lý tin giả, và đến nay đã có 20 tỉnh, thành triển khai.

Những con số này cho thấy không gian mạng đang dần được làm sạch. Và khi một doanh nghiệp lớn như Vingroup quyết định khởi kiện, thông điệp càng rõ ràng: tin giả không còn là “vùng xám” dung túng, mà là hành vi vi phạm pháp luật có thể bị xử lý trong nước lẫn quốc tế.

Vì lợi ích chung, không chỉ của một tập đoàn

Ông Nguyễn Việt Quang – Phó Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Vingroup – đã nói thẳng: “Chúng tôi khởi kiện và trình báo cơ quan chức năng không chỉ nhằm bảo vệ lợi ích của Vingroup mà còn chiến đấu cho chân lý, vì một cuộc sống tốt đẹp hơn cho mọi người”.

Thật vậy, đây không chỉ là chuyện “được – mất” của một tập đoàn. Một doanh nghiệp lớn bị bôi nhọ có thể ảnh hưởng đến hàng vạn người lao động, đến niềm tin của nhà đầu tư trong và ngoài nước, và rộng hơn là đến hình ảnh môi trường kinh doanh Việt Nam. Bảo vệ sự thật, đòi lại công bằng chính là bảo vệ lợi ích xã hội.

Vingroup không dừng lại ở phạm vi trong nước. Tập đoàn đã làm việc với luật sư quốc tế, chuẩn bị hồ sơ khởi kiện tại quốc gia nơi các cá nhân vi phạm cư trú, đồng thời thông báo cho các đại sứ quán. Đây là cách hành xử bài bản, minh bạch, thể hiện bản lĩnh của doanh nghiệp Việt Nam trên sân chơi toàn cầu.

Trong kỷ nguyên số, tự do ngôn luận là quyền, nhưng không bao gồm quyền bịa đặt. Ở Mỹ, nhiều vụ bôi nhọ doanh nghiệp đã dẫn đến mức bồi thường hàng chục triệu USD. Tại châu Âu, các quy định về chống tin giả cũng rất nghiêm, buộc nền tảng phải chịu trách nhiệm liên đới. Điều đó cho thấy, Vingroup chọn con đường pháp lý không chỉ để bảo vệ mình, mà còn bắt nhịp với thông lệ văn minh quốc tế.

Việc các thông tin bôi xấu về xuất hiện dày đặc một cách có tổ chức chứng tỏ là có kẻ cố tình đứng đằng sau bôi nhọ nhằm phá hoại các doanh nghiệp mạnh là nội lực của kinh tế Việt Nam.

Lâu nay, doanh nghiệp nhỏ thì im lặng vì thế yếu, doanh nghiệp lớn cũng không dám nói vì sợ bị cho là chèn ép dân. Thế là những doanh nghiệp làm ăn tử tế lại trở thành nạn nhân của mạng xã hội.

Vụ kiện 68 tài khoản lần này sẽ là phép thử cho hệ thống tư pháp, và cũng là lời nhắc cho xã hội: đã đến lúc không thể xem tin giả chỉ là trò tiêu khiển, càng không thể chấp nhận “nói cho sướng miệng” trên mạng mà không gánh chịu hậu quả.

Ở một quốc gia đang hướng tới thượng tôn pháp luật, công bằng và minh bạch, hành động của Vingroup không chỉ là cuộc chiến riêng lẻ, mà là tín hiệu tích cực cho môi trường kinh doanh và đời sống xã hội. Câu hỏi còn lại là: chúng ta – những người làm báo, người dùng mạng, doanh nghiệp và cơ quan quản lý – có đủ dũng khí để ủng hộ con đường văn minh này hay không?

NỮ TƯỚNG SJC NGÃ NGỰA VÀ BÀI HỌC ĐỘC QUYỀN

Tư Giang

https://vietnamnet.vn/nu-tuong-sjc-nga-ngua-va-bai-hoc-doc-quyen-2440626.html#vnn_source=trangchu&vnn_medium=tuan-viet-nam1

Sai phạm của cựu Tổng Giám đốc SJC phản ánh một lỗ hổng thể chế: độc quyền luôn đi kèm với rủi ro lạm quyền, là mảnh đất để trục lợi.

Khi quyền lực biến thành đặc quyền

Hôm qua, bà Lê Thúy Hằng, cựu Tổng Giám đốc SJC, bị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố về hai tội danh: tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Con số thiệt hại thật sự gây choáng: tài sản Nhà nước mất đi khoảng 95,7 tỷ đồng, còn cá nhân bà Hằng hưởng lợi khoảng 73,5 tỷ đồng.

Đó là một đoạn kết buồn, đỉnh điểm của câu chuyện độc quyền vàng hơn 13 năm qua, khi vàng miếng SJC đã trở thành biểu tượng của một cơ chế: Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng theo Nghị định 24/2012.

Sự độc tôn ấy đã biến SJC thành thương hiệu gần như duy nhất được người dân tin tưởng, còn Ngân hàng Nhà nước thì nắm toàn quyền quyết định cung – cầu.

Nhưng rồi, chính trong vòng tay độc quyền tưởng như “an toàn” ấy, hàng loạt sai phạm nghiêm trọng đã nảy sinh.

Một thị trường mà chỉ có một “cửa” để ra hàng, một thương hiệu duy nhất được phép lưu hành, là nơi lý tưởng để quyền lực biến thành đặc quyền. Cơ chế độc quyền đã khoác cho SJC chiếc áo “quốc bảo”, đồng thời cũng che chắn những sai phạm tinh vi trong suốt một thời gian dài.

Từ chuyện nâng khống định mức hao hụt, chèn vàng nguyên liệu ngoài sổ sách, cho đến việc lợi dụng vàng bình ổn giá để bán ra ngoài với giá cao hơn, như cáo trạng nêu, tất cả đều cho thấy một logic quen thuộc: khi không có cạnh tranh, thì kiểm soát dễ bị vô hiệu, còn cơ hội trục lợi lại mở ra thênh thang.

Sai phạm của bà Hằng phản ánh một lỗ hổng thể chế: độc quyền luôn đi kèm với rủi ro lạm quyền, là mảnh đất để trục lợi.

Từ vụ án đến bài học thể chế

Nếu không có cơ chế độc quyền, liệu một Tổng Giám đốc doanh nghiệp vàng có thể một mình thao túng khối tài sản Nhà nước hàng trăm tỷ đồng?

Khi thị trường bị bóp nghẹt trong độc quyền, mọi hành vi sai phạm đều dễ dàng được che giấu dưới vỏ bọc “thực thi chính sách”.

Thử đọc lại kết luận Báo cáo của Ban Chính sách, chiến lược Trung ương ngày 2/5, khi Tổng Bí thư Tô Lâm họp về thị trường vàng:

Thị trường vàng được quản lý kém linh hoạt, không phù hợp với diễn biến cung cầu chung trên thị trường thế giới, gây hệ lụy cho nền kinh tế, nhất là tình trạng buôn lậu vàng, chảy máu ngoại tệ ra nước ngoài;

Tồn tại tình trạng độc quyền trên thị trường, không kích thích cạnh tranh và thúc đẩy hoạt động kinh doanh vàng lành mạnh;

Cơ chế, chính sách quản lý chưa tạo được động lực để huy động các nguồn lực nhàn rỗi trong dân cho phát triển kinh tế - xã hội, người dân đầu tư nhiều vào vàng;

Phương thức quản lý chủ yếu vẫn theo cách truyền thống, chậm được đổi mới, thiếu những hình thức kinh doanh hiện đại, bắt kịp xu hướng của thế giới.

Đó toàn là điểm nghẽn thể chế mà ra.

Tư duy “mở để quản trị”

Tại cuộc họp đó, Tổng Bí thư Tô Lâm yêu cầu: Về quan điểm, chuyển mạnh từ tư duy hành chính sang tư duy thị trường có kỷ cương, từ “siết để kiểm soát” sang “mở để quản trị”; nhất định phải quán triệt, xóa bỏ tư duy “không quản được thì cấm”; đồng thời phải đưa thị trường vàng vận động phù hợp với các nguyên tắc của thị trường, có sự quản lý của nhà nước.

Tránh can thiệp cứng nhắc, bó hẹp sự vận động và phát huy ưu điểm của thị trường, bảo đảm nguyên tắc tôn trọng quyền sở hữu, quyền tài sản, quyền tự do kinh doanh của người dân và doanh nghiệp; bảo đảm sự minh bạch trên thị trường. Đồng thời, cần xác định việc lưu trữ vàng của người dân như một hình thức tiết kiệm và đầu tư, là nhu cầu chính đáng, cần tôn trọng và tiếp cận xây dựng cơ chế, chính sách quản lý một cách phù hợp trên cơ sở quan điểm này.

Ông chỉ đạo xóa bỏ thế độc quyền Nhà nước về thương hiệu vàng miếng một cách có kiểm soát trên nguyên tắc Nhà nước vẫn quản lý hoạt động sản xuất vàng miếng, nhưng có thể cấp phép cho nhiều doanh nghiệp đủ điều kiện tham gia sản xuất vàng miếng nhằm tạo ra môi trường cạnh tranh bình đẳng, từ đó giúp đa dạng hóa nguồn cung và ổn định giá cả.

Sau 13 năm, Nghị định 24 đã buộc phải thay đổi. Nghị định 232/2025 chính thức xóa bỏ cơ chế Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng. Thay vì chỉ một mình Ngân hàng Nhà nước “cầm trịch”, giờ đây, doanh nghiệp và ngân hàng thương mại đủ điều kiện sẽ được cấp phép tham gia sản xuất vàng miếng.

Điểm khác biệt quan trọng là: thay vì “độc quyền tuyệt đối”, chúng ta chuyển sang “cạnh tranh có điều kiện”. Nghĩa là Nhà nước vẫn giữ vai trò quản lý, giám sát, nhưng không còn độc quyền sản xuất – một bước đi cần thiết để giảm rủi ro, tăng minh bạch và hạn chế cơ hội trục lợi.

Một bài học đắt giá

Vụ án của bà Lê Thúy Hằng và các đồng phạm ở Công ty SJC không chỉ là một vụ án hình sự. Đó còn là bài học đắt giá về quản trị và rủi ro độc quyền. Nó nhắc chúng ta rằng, thể chế tốt không phải là nơi quyền lực tập trung tuyệt đối, mà là nơi quyền lực được phân bổ, cạnh tranh được đảm bảo. Thị trường cần sự công khai, minh bạch và trách nhiệm giải trình.

Nếu Nghị định 24 từng tạo ra một cơ chế “độc quyền” với mục đích trong sáng là ổn định giá vàng, thì thực tiễn đã chứng minh: độc quyền, dù nhân danh mục tiêu ổn định, cuối cùng vẫn có thể trở thành mảnh đất màu mỡ cho tham nhũng và lợi ích nhóm.

Nghị định 232 là lời khẳng định rằng Nhà nước muốn kiến tạo thị trường, chứ không muốn trở thành “tay chơi độc quyền” trên thị trường.

Quan trọng hơn, đó là bước đi để khôi phục niềm tin: rằng những sai phạm hàng trăm tỷ đồng như vụ SJC sẽ không còn đất diễn trong một cơ chế minh bạch, cạnh tranh.

CỰU CÁN BỘ ỦY BAN LỪA 'CHẠY' HỒ SƠ ĐẤT ĐAI LÃNH ÁN 17 NĂM TÙ

An Nhiên

https://tienphong.vn/cuu-can-bo-uy-ban-lua-chay-ho-so-dat-dai-lanh-an-17-nam-tu-post1776762.tpo

TPO - Ngày 9/9, TAND TPHCM (Cơ sở 1) đã tuyên phạt Nguyễn Tấn Hùng (SN 1989, phường Phước Thắng, TPHCM), 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, bị cáo từng lãnh 2 năm tù trong một vụ án khác cùng tội danh.

Tổng hợp hình phạt, bị cáo Hùng phải chấp hành 17 năm tù từ ngày 1/11/2024; đồng thời buộc bồi thường hơn 1,7 tỷ đồng cho các bị hại.

Theo cáo trạng, Hùng trước đây công tác tại Phòng Nội vụ UBND TP Vũng Tàu (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ). Trong thời gian công tác, dù không có chức năng và thẩm quyền giải quyết hồ sơ đất đai, tái định cư, Hùng đã lợi dụng danh nghĩa công chức, bịa đặt bản thân có “quan hệ” để tác động, làm cho nhiều người tin tưởng và giao tiền nhờ giải quyết thủ tục.

Cụ thể, Hùng đã lừa 3 trường hợp, chiếm đoạt gần 2,7 tỷ đồng. Trong đó, chiếm đoạt 970 triệu đồng của ông Lê Gia Đức qua hợp đồng dịch vụ pháp lý giả; chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng của bà Nguyễn Thị Hải bằng thủ đoạn hứa hẹn mua đất tái định cư; và chiếm đoạt 700 triệu đồng của bà Trịnh Thị Lan Anh với kịch bản tương tự. Toàn bộ số tiền trên, Hùng dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Tại tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, xin lỗi và cam kết khắc phục hậu quả. HĐXX nhận định hành vi của Hùng gây mất niềm tin xã hội, làm ảnh hưởng uy tín cơ quan công quyền, cần xử lý nghiêm minh để răn đe, phòng ngừa chung.

NỮ CHỦ TIỆM SPA LỪA BA CỰU CÔNG AN PHƯỜNG ĐƯA TIỀN TỶ ĐỂ 'CHẠY ÁN'

Tân Châu

https://tienphong.vn/nu-chu-tiem-spa-lua-ba-cuu-cong-an-phuong-dua-tien-ty-de-chay-an-post1776796.tpo

TPO - Lo sợ bị kỷ luật và xử lý hình sự, các cựu công an phường đã đưa tiền cho nữ chủ quán spa để nhờ giúp "chạy án". Tuy nhiên, nữ chủ tiệm spa đã chiếm đoạt số tiền 2,16 tỷ của ba cựu công an rồi dùng vào việc cá nhân.

Chiều 9/9, HĐXX sơ thẩm TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thủy, cựu Phó trưởng Công an phường Phạm Ngũ Lão (cũ) 3 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”, 8 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Hai cựu cán bộ công an phường Phạm Ngũ Lão là Nguyễn Thành Luân (36 tuổi, đại úy) và Nguyễn Võ Danh (32 tuổi, trung úy) bị phạt mỗi bị cáo 3 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; Phan Đức Minh (44 tuổi, ngụ TPHCM) 2 năm 6 tháng tù về tội “Đưa hối lộ”.

Bị cáo Phan Thị Thúy (35 tuổi, chủ quán Spa Tây Sơn) bị tuyên phạt 17 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo Thủy nộp lại tiền đã chiếm đoạt.

Theo HĐXX, qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến phiên tòa, HĐXX xác định đủ cơ sở xác định các bị cáo đã phạm tội. Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm hại đến sự hoạt động đúng đắn của các cơ quan, tổ chức. Việc đưa và nhận tiền để bỏ qua vi phạm là hành vi bị nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì động cơ vụ lợi, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Theo nội dung vụ án, vào tối 8/11/2022, Luân cùng hai bảo vệ dân phố bắt giữ Phan Đức Minh về hành vi tàng trữ 2 tép ma túy nên đưa về trụ sở công an phường. Minh đề nghị đưa tiền để Luân giúp đỡ không bị xử lý. Luân báo cáo với Nguyễn Thủy và được Thủy "bật đèn xanh" khi nói rằng: "Giúp được thì giúp".

Luân dẫn Minh đến gặp cán bộ trực ban là Nguyễn Võ Danh và giao cho Danh xử lý. Minh thỏa thuận đưa cho Danh 50 triệu đồng để được tha. Nhận tiền xong, Danh đưa lại cho Luân 15 triệu, sau đó Luân đưa cho Nguyễn Thủy 5 triệu đồng.

Ngày 13/2/2023, Luân và Danh bị đình chỉ công tác. Do sợ bị xử lý kỷ luật ngành và xử lý hình sự, Luân và Danh đến gặp Nguyễn Thủy tìm các mối quan hệ để nhờ giúp đỡ. Hôm sau, Nguyễn Thủy gặp Phan Thị Thúy để nhờ giúp.

Phan Thị Thúy đã đưa thông tin gian dối là quen biết nhiều người có thể tác động để các cựu cán bộ công an này không bị xử lý hình sự. Thúy yêu cầu Luân, Danh và Thủy đưa 30.000 USD để lo liệu.

Nhận hơn 400 triệu đồng, bị cáo Thúy viện nhiều lý do, yêu cầu phải đưa thêm tiền để giải quyết, nếu không các cựu cán bộ công an sẽ bị xử lý hình sự. Tổng cộng, Phan Thị Thúy đã nhận của Thủy, Danh và Luân 2,16 tỷ đồng để ‘chạy án'. Trong đó, Nguyễn Thủy chuyển cho Phan Thị Thúy 216 triệu đồng, Danh đưa 605 triệu đồng còn Luân đã đưa hơn 1,3 tỷ đồng. Số tiền nhận được, Phan Thị Thúy đã tiêu xài cá nhân và trả nợ.

Nguyễn Thành Luân và Nguyễn Võ Danh sau đó bị khởi tố về tội “Nhận hối lộ”. Nguyễn Thủy, Luân, Danh đưa tiền cho Thúy để ‘chạy án’ đã phạm vào tội “Đưa hối lộ”. Do Luân và Danh đã xin tự thú và thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, tích cực phối hợp làm rõ vụ án nên Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã miễn trách nhiệm hình sự đối Luân và Danh ở hành vi đưa hối lộ.

Đối với Phạm Đức Minh, do Công an phường Phạm Ngũ Lão không lập biên bản thu giữ tang vật, vật chứng đã bị thất lạc nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý về hành vi liên quan đến ma túy đối với Phạm Đức Minh.

PHI VỤ SẢN XUẤT TRÁI PHÉP 6.255 LƯỢNG VÀNG MIẾNG CỦA CỰU TỔNG GIÁM ĐỐC SJC

Thân Hoàng
https://tuoitre.vn/phi-vu-san-xuat-trai-phep-6-255-luong-vang-mieng-cua-cuu-tong-giam-doc-sjc-20250909223343614.htm

Cựu tổng giám đốc SJC Lê Thúy Hằng đã thu gom vàng nguyên liệu từ các tiệm vàng rồi tuồn vào trong xưởng sản xuất trái phép 6.255 lượng vàng miếng và cả chục ngàn lượng vàng nhẫn.

Bà Lê Thúy Hằng vừa bị Viện KSND tối cao truy tố về hai tội: tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. 15 người còn lại, trong đó có nhiều cựu cán bộ của Công ty TNHH MTV vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC), cùng bị truy tố về các tội danh này.

Theo cáo trạng, bà Hằng bị cáo buộc chủ mưu thực hiện hai phi vụ chiếm đoạt 95 lượng vàng và đưa nguyên liệu bên ngoài vào khi gia công vàng móp méo cho Ngân hàng Nhà nước, để sản xuất 6.255 lượng vàng miếng SJC trái quy định.

Tuồn vàng bên ngoài để sản xuất vàng miếng

Cáo trạng nêu Công ty SJC được Ngân hàng Nhà nước giao sản xuất, gia công lại vàng miếng móp méo, sản xuất vàng nhẫn SJC và bán vàng miếng SJC bình ổn giá. Doanh nghiệp còn được chủ động xác định giá vàng miếng SJC.

Mỗi khi SJC gia công, Ngân hàng Nhà nước sẽ lập tổ giám sát trực tiếp và qua màn hình camera để theo dõi tất cả 12 bước trong các khâu.

Tuy nhiên, cựu Tổng giám đốc SJC đã bàn bạc với Trần Tấn Phát (phó giám đốc xưởng vàng) tìm cách lợi dụng sơ hở của tổ giám sát để đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài vào sản xuất vàng miếng SJC. Vàng được sản xuất trái phép được nhóm của bà Hằng đem bán ra thị trường hưởng chênh lệch, thu lời bất chính.

Kết quả điều tra xác định bà Hằng liên hệ một số đầu mối thu gom vàng ngoài thị trường để cung cấp nguyên liệu cho Phát tuồn vào xưởng.

Trong đó, từ tháng 6-2023 đến 2-2024, bà Hằng mua 2.185 lượng vàng nguyên liệu với tổng giá trị 128 tỉ đồng của một chủ tiệm vàng ở TP.HCM. Ngoài ra, bà Hằng còn mua 88 lượng vàng của tiệm khác với giá 6,1 tỉ đồng. Toàn bộ số vàng mua được bà Hằng giao lại cho Phát để sản xuất vàng miếng SJC trái phép tại Xưởng vàng Tân Thuận, cáo trạng nêu.

Phát cùng với nhóm nhân công của xưởng lợi dụng lúc tổ giám sát sơ hở đã tổ chức cất giấu vàng miếng sản xuất trái phép ngay tại nhà xưởng. Kết thúc buổi gia công vàng móp méo, tổ giám sát của Ngân hàng Nhà nước ra về thì Phát đến nhận số vàng miếng sản xuất trái quy định đã cất giấu trước đó.

Theo cáo trạng, trong 4 năm (2021 - 2024), Công ty SJC đăng ký thực hiện 119 lần gia công vàng móp méo với tổng số gần 108 triệu lượng vàng. Cũng thời gian này, bà Hằng đã 56 lần tuồn vàng nguyên liệu cho cấp dưới để tổ chức sản xuất thêm 6.255 lượng vàng miếng SJC trái quy định.

Bà Hằng sau đó chỉ đạo cấp dưới bán vàng miếng này cho các tiệm vàng trên địa bàn TP.HCM và một phần gửi bán cho SJC chi nhánh Hải Phòng dưới hình thức gửi bán vàng của người quen, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước 74,8 tỉ đồng. Trong đó, bà Hằng được hưởng lợi 64,1 tỉ đồng và Phát hưởng 6,1 tỉ...

Chủ mưu chiếm đoạt 95 lượng vàng

Ngoài ra, bà Hằng còn chỉ đạo Nguyễn Thị Huệ, giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng, mua vàng nguyên liệu bên ngoài giao cho Trần Tấn Phát đưa vào sản xuất hơn 11.000 lượng vàng nhẫn SJC trái quy định.

Sau khi gia công, vàng nhẫn SJC được gửi ra Hải Phòng để bán cho khách hàng theo chỉ đạo của Huệ. Tổng số, Huệ đã bán 1.195 lượng vàng nhẫn cho 14 khách hàng, thu được hơn 91 tỉ đồng. Các khách hàng sau đó lại đem bán sang tay hưởng chênh lệch. Trừ đi chi phí sản xuất vàng nhẫn, còn lại 13,2 tỉ đồng Huệ và bà Hằng chia đôi hưởng lợi, cáo trạng nêu.

Ngoài phi vụ sản xuất vàng trái phép trên, bà Hằng còn bị cáo buộc chủ mưu chiếm đoạt 95 lượng vàng của SJC.

Theo cáo trạng, giữa năm 2024, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã giao cho Công ty SJC hai đợt với tổng cộng 10 tấn vàng nguyên liệu để gia công sản xuất vàng miếng SJC. Tuy nhiên, với mục đích chiếm đoạt tài sản thuộc trách nhiệm quản lý, bà Hằng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tổng giám đốc Công ty SJC, chỉ đạo giám đốc và phó giám đốc xưởng vàng lập tờ trình "khống" nâng định mức hao hụt trong gia công vàng miếng.

Từ đó, phó giám đốc xưởng vàng cùng nhân viên "rút ruột" 91 lượng vàng, tự sản xuất thành vàng nhẫn SJC loại 5 chỉ, rồi "tuồn" cho Tổng giám đốc SJC Lê Thúy Hằng mà không nộp lại cho công ty.

Đến khi quét đãi nhà xưởng định kỳ để thu gom vàng vụn, Trần Tấn Phát cùng với nhân viên tiếp tục biển thủ 4 lượng vàng rồi nấu thành 3 cục vàng nhỏ. Phát "tuồn" 3 cục vàng này cho bà Lê Thúy Hằng, khi đó là tổng giám đốc SJC.

Cơ quan truy tố cáo buộc, với các thủ đoạn trên, cựu Tổng giám đốc SJC Lê Thúy Hằng đã chủ mưu chiếm đoạt 95 lượng vàng với trị giá 8,4 tỉ đồng.

Trong vụ án này, bà Lê Thúy Hằng bị xác định với cương vị tổng giám đốc đã thực hiện năm nhóm hành vi sai phạm chính, gây thiệt hại cho tài sản nhà nước 95,7 tỉ đồng và hưởng lợi cá nhân 73,5 tỉ đồng.

TRIỆT PHÁ CƠ SỞ SẢN XUẤT BỈM TRẺ EM, BĂNG VỆ SINH GIẢ QUY MÔ 'KHỦNG'

https://znews.vn/triet-pha-co-so-san-xuat-bim-tre-em-bang-ve-sinh-gia-quy-mo-khung-post1583919.html#zingweb_home_sectionlifestyle6

Thông tin từ Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước - Bộ Công Thương, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Thái Nguyên vừa chủ trì, phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 6 và Công an địa phương phát hiện, triệt xoá một cơ sở sản xuất, kinh doanh bỉm trẻ em, băng vệ sinh giả mạo nhiều nhãn hiệu nổi tiếng.

Tại thời điểm kiểm tra ngày 8/9, đoàn kiểm tra phát hiện cơ sở sản xuất hộ kinh doanh do ông N.V.L (sinh năm 1978) làm chủ đang sản xuất, kinh doanh số lượng lớn bỉm trẻ em, băng vệ sinh được xác định là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc, tính hợp pháp của hàng hóa.

Tại hiện trường, đoàn kiểm tra xác định có 1 dây chuyền máy móc, thiết bị phục vụ quá trình sản xuất băng vệ sinh các loại. Số lượng hàng hoá tại cơ sở lúc này gồm: 121.700 miếng băng vệ sinh dạng rời mang nhãn hiệu Diana, 135.000 miếng băng vệ sinh dạng rời mang nhãn hiệu Thạch Thảo, 67.500 miếng bỉm giấy nhập lậu mang nhãn hiệu NaNu và trên 10.000 kg nguyên phụ liệu, thành phần chính để sản xuất băng vệ sinh (túi nylon, màng trong, băng dính, keo dán, cuộn giấy…).

Ông N.V.L khai nhận toàn bộ số hàng hoá là băng vệ sinh nêu trên ông đã đặt mua trên thị trường các loại nguyên liệu để sản xuất băng vệ sinh gồm: giấy, bông, keo dán, băng dính, giấy nylon, trên cuộn nylon đã được in sẵn nhãn hiệu Diana, Thạch Thảo với giá rẻ không có hoá đơn, chứng từ, sau đó gia công sản xuất để đóng gói thành băng vệ sinh hoàn chỉnh.

Đoàn kiểm tra đã yêu cầu hộ kinh doanh này tạm dừng sản xuất, niêm phong toàn bộ dây chuyền máy móc, thiết bị và tạm giữ số băng vệ sinh nhãn hiệu Diana, nhãn hiệu Thạch Thảo, bỉm giấy nhãn hiệu NaNu, nguyên phụ liệu... để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định.

Wednesday, September 10, 2025

RFA

Tù nhân chính trị Vương Văn Thả chết khuất tất trong tù, công an cấm gia đình đưa tin

BBC

No comments:

Post a Comment