Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 04/09/2025samedi 6 septembre 2025
Thuymy
Sáng nay nhà văn Tạ Duy Anh có viết một bài ngắn rồi tag tôi vào một comment. Trong bài đó cụ ấy so sánh giữa đoàn xe tăng 64 ki-lô-mét “vây chặt Kyiv” với đoàn xe tăng hùng hậu của Trung Quốc trên quảng trường Thiên An Môn ngày hôm qua.
Thật ra về vai trò của xe tăng trong các cuộc chiến tranh tương lai khi đặt vào bối cảnh cuộc kháng chiến chống Nga xâm lược của nhân dân Ukraine, tôi đã viết rồi, xin tóm tắt lại đây thôi.
=> Thứ nhất. Khi cuộc chiến vừa nổ ra vào tháng 2/2022, tôi đã nhận xét: Để tấn công theo chiến thuật “hạ gục nhanh, tiêu diệt gọn” theo kịch bản Praha 1968, bọn quân Nga này phải tiến thật nhanh vào thủ đô Kyiv và các mục tiêu khác trong tung thâm, đồng thời cho quân dù nhảy xuống các khu vực đó. Đó là chiến thuật “Blitzkrieg Nga”. Tuy nhiên, bọn chúng cũng sẽ không đi xuống ruộng như trận Kursk 1943, trận đấu xe tăng diễn ra trên cánh đồng Prokhorovka, mà diễu hành nghễu nghện trên đường cái.
Tốc độ tiến quân nhanh sẽ làm cho các đoàn xe hậu cần, xăng dầu tụt lại sau và khi đó chúng - cả xe tăng lẫn hậu cần, sẽ trở thành mồi ngon cho máy bay không người lái và pháo binh, cũng như Javelin của Ukraine. Tình hình diễn ra đúng như vậy, khi xem tin người Ukraine đi săn lùng các đoàn xe hậu cần của Nga, tôi đã đoán: rồi có ngày bọn lính Nga chôn xe tăng xuống để đánh nhau. Điều này tôi đoán sai: khi hết nhiên liệu chúng không chôn xe tăng xuống, mà bỏ xe tăng lại và đi bộ về, tặng xe tăng cho người Ukraine.
=> Thứ hai. Đến giai đoạn tiếp theo – tức là “hậu thất bại ở ngoại ô Kyiv”, chúng ta ngồi bàn nhau về The battle of Donbas và tôi lại sai tiếp. Tôi cho rằng, quan trọng nhất là phải tổ chức được phòng ngự chống tăng. Điều này căn cứ trên những diễn biến của quân và dân Kyiv giai đoạn trước, thị trưởng Kyiv ông Klitschko còn ra luyện tập sử dụng tên lửa chống tăng vác vai cùng dân quân tự vệ. Điều này phù hợp với lý thuyết quân sự Xô-viết và sau này là Nga: tấn công với số lượng pháo binh bắn chuẩn bị lớn và mãnh liệt, sau đó là xe tăng và kỵ binh cơ giới tấn công thọc sâu. Các thành phố sẽ giao cho bộ binh đánh chiếm.
Hồi đó chúng ta hy vọng vào hệ thống hầm hào, công sự phòng ngự của quân Ukraine, không ngờ chúng tỏ ra hữu hiệu đến thế. Các trận đánh chiếm những hệ thống này đã hút hết nhân lực và cả khí tài của Nga, còn các thành phố thì phải tốn cực kỳ nhiều đạn pháo và sau này là bom lượn, mới chiếm được. Còn nhiệm vụ phòng ngự chống tăng, hóa ra người Ukraine làm rất tốt bằng UAV/drone.
=> Thứ ba. Từ hai điểm trên đây, chắc chắn câu hỏi về vai trò của xe tăng trong cuộc chiến tranh tương lai có còn như trước hay không? Chẳng hạn ở ngoại vi Kyiv, xe tăng bị tiêu diệt phần lớn bởi máy bay không người lái TB-2 “Bayraktar”, các loại tên lửa vác vai cũng đóng góp một phần quan trọng.
Nhưng sau đó với những trận đánh ở Donbas, việc quân Nga lợi dụng địa hình để xe tăng của mình ngoài tầm tiếp cận của tên lửa Javelin, đã dẫn đến việc người Ukraine tìm cách chuyển giao nhiệm vụ cho các loại máy bay không người lái. Nói một cách chính xác, hiện nay kết quả diệt xe tăng Nga phần lớn do các loại đạn lơ lửng mang lại. Máy bay không người lái vác cả quả đạn cối lên không và thả vào xe tăng, hoặc drone tự sát lao vào xe tăng với cả cái đầu đạn RPG-7.
Vì vậy tôi đã viết một bài ở chỗ nào đó tìm chưa ra về vai trò của xe tăng trong cuộc chiến tranh tương lai, nhưng hồi tháng 6/2022 tôi cũng đã viết một bài đề cập vấn đề này. Cuộc kháng chiến của nhân dân Ukraine chống Nga xâm lược sẽ là một cuộc chiến đi vào sách giáo khoa về nhiều vấn đề, mà một vấn đề cực kỳ quan trọng là xác định lại vai trò của xe tăng.
Tôi nhớ tôi đã tổng kết ý kiến các chuyên gia: xe tăng vẫn rất cần – bằng chứng là hiện nay Nga không sử dụng được xe tăng trên chiến trường dẫn đến cực kỳ tốn kém về nhân lực. Nhưng có thể nó sẽ phải thay đổi rất nhiều, mà các chuyên gia chưa hình dung ra được sẽ phải như thế nào:
+ Xe tăng nặng vỏ giáp dày truyền thống có thể sẽ phải nhường chỗ cho những loại xe tăng nhẹ hơn. Không phải xe tăng hạng nhẹ theo xếp loại trước đây là “nhẹ khối lượng, vỏ giáp mỏng, pháo nhỏ” mà là xe tăng nhẹ, tốc độ cao, giáp mỏng hơn trước vì không cần đảm nhiệm vai trò “tăng đấu tăng” như trước đây. Nhưng pháo thì lớn như pháo xe tăng giáp dày truyền thống. Nó sẽ đóng vai trò hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh tấn công hoặc phòng ngự bằng khẩu pháo chính của nó.
Đến đây sẽ có câu hỏi: vậy xe tăng nhẹ như vậy, thì khác gì với pháo tự hành? Vẫn khác. Phần lớn giáp của nó sẽ mỏng đi không có nghĩa là nó bị suy giảm khả năng chống đạn pháo xe tăng, mà nó cần được bảo vệ chủ động với các nỗ lực phát minh những loại giáp chủ động mới, hoặc các vật liệu mới trong tương lai. Vì vậy nó vẫn được bảo vệ tốt hơn so với pháo tự hành và do đó, pháo của xe tăng vẫn nhỏ hơn pháo trên pháo tự hành.
Ngoài ra điểm khác biệt cơ bản giữa pháo xe tăng và pháo tự hành, là pháo xe tăng ưu tiên bắn thẳng, nên phổ biến dùng nòng trơn trong thiết kế hiện đại. Còn pháo tự hành ưu tiên tính lựu của pháo, nên dùng nòng khương tuyến và chủ yếu bắn cầu vồng (gián tiếp). Từ đó dẫn đến những khác biệt khác, chẳng hạn như kho đạn của mỗi thứ sẽ có cơ số khác nhau. Theo cách tiếp cận này, xe tăng sẽ giảm giá thành về khối lượng thép sử dụng, nhưng sẽ đắt hơn vì các vật liệu mới. Giảm giá thành về công suất động cơ, nhưng yêu cầu tăng lên về các thiết bị đi kèm.
+ Các loại xe tăng hạng nhẹ trước đây sẽ dần nhường chỗ cho xe tăng vỏ giáp mỏng kiểu mới, và sẽ bị thay thế bằng các xe chiến đấu bộ binh kiểu mới, mà hiện nay Nga được cho là nước đang nghiên cứu và sẽ đi đầu trong lĩnh vực này. Đi sau có thể là Ukraine, hoặc ngược lại, Ukraine trước, Nga đi sau. Hiện tại Ukraine đang cho thấy họ vượt lên trước từ cách tiếp cận này, khi nâng cấp M-113 với tháp pháo tự động với pháo 30 mm. Tương lai – như nghiên cứu của Nga thì họ sẽ dừng lại ở pháo tự động 57 mm. Tại sao vậy?
Vì nếu chế tạo pháo tự động lớn hơn, ví dụ cỡ đạn của Nga là 76 mm thì tốc độ bắn sẽ giảm trong khi cơ cấu của pháo sẽ rất lớn. Hiện tại cỡ đạn 30 mm đang tỏ ra rất tốt, rất hiệu quả và xuyên phần lớn giáp cũng như các loại gạch thông thường vẫn dùng ngoài chiến trường làm công sự. Pháo 57 mm sẽ là giới hạn vì nó vẫn còn đảm bảo được cơ số đạn mang theo, nếu cỡ đạn lớn hơn thì không còn ý nghĩa của pháo tự động nữa.
+ Cả hai loại xe trên phải được đảm bảo bằng một hệ thống khép kín. Chẳng hạn trong đội hình xe tăng – xe chiến đấu bộ binh giờ đây sẽ phải có một số lượng lớn xe bọc thép đi theo với nhiệm vụ chống UAV, và bản thân xe tăng và xe chiến đấu bộ binh cũng phải được trang bị khả năng chống UAV hiệu quả. Hiện tại, xe tăng của Nga và cả Ukraine, chưa được trang bị khả năng này dẫn đến cả hai bên tìm tới giải pháp “lồng sắt” trông rất… phản cảm.
Thời gian qua, cả hai bên đã nỗ lực thi hành chiến tranh điện tử, điều này đã làm phát triển UAV/drone điều khiển bằng cáp quang. Theo tôi đây là giải pháp tạm thời, vì tính vướng víu nặng nề của nó. Hệ thống hỗ trợ lực lượng cơ giới – thiết giáp tương lai sẽ là một giải pháp tổng thể từ vệ tinh quân sự, đến điều khiển học áp dụng trên từng người lính, khi đó mỗi người lính bộ binh đi kèm xe tăng sẽ tham gia bảo vệ thiết giáp, ngược lại thiết giáp cung cấp hỏa lực để bộ binh dễ dàng hoàn thành nhiệm vụ.
Kết luận: Chúng ta không nên đem đoàn xe tăng 64 ki-lô-mét của Nga áp sát Kyiv để làm bối cảnh ấn quân đội Trung Quốc vào đó. Hệ thống Glonass của Nga, 24 quả vệ tinh với chất lượng độ phân giải thấp, trong khi Bắc Đẩu có 44 vệ tinh có độ phân giải cao hơn nhiều. Riêng chuyện đó đã cho thấy nếu xung đột với Trung Quốc, câu chuyện đã rất khác.
Thứ hai, Trung Quốc hiện nay là nước hàng đầu thế giới về phát triển xe tăng nhẹ giáp mỏng nhưng hiện đại – cả loại bánh lốp lẫn bánh xích, và họ tự sản xuất chứ không phải đi mua. Kế hoạch này không phải đi đâu xa, mà dựa phần lớn trên những kinh nghiệm chiến trường của cuộc nội chiến mà Putler gây ra tại miền đông Ukraine. Theo các con số không chính thức, Ukraine mất vào đây, trong 8 năm từ 2014 đến 2022 khoảng 1.000 xe tăng thời Liên Xô để lại, và Nga thì có số lượng tổn thất ít hơn nhiều. Vì những bài học này mà người Ukraine đã rút ra được những kinh nghiệm quý báu để chống quân đội Nga từ tháng 2/2022.
Sở dĩ người Ukraine đạt hiệu quả trong phòng ngự chống tăng trước quân đội Nga, vì do quân đội Nga chưa kịp thay đổi về chất, vẫn theo những cách cũ. Chẳng hạn trong 8 năm, quân đội Nga đã thi hành kiểu chiến tranh mới hiện đại hơn nhiều so với Ukraine mà người ta gọi là kiểu chiến tranh “10 phút phản ứng”, tức là từ khi nhận được thông tin cho đến khi pháo binh Nga bắn quả đạn đầu tiên, là 10 phút. Những điều này được cho là, phía Ukraine mãi đến 2018 mới tiến hành nghiên cứu áp dụng, và chỉ thực sự đi vào thực tế chiến đấu từ tháng 2/2022, tuy nhiên kết quả của nó đến đâu chỉ sau này chúng ta mới biết.
Giả định rằng những “hỏa điểm điều khiển UAV/drone” của Ukraine bị Nga phát hiện và dùng các loại vũ khí chính xác (mà Nga không có cho đến thời điểm này!), thì chỉ 1 quả gì đó tương tự HIMARS là xong phim. Chắc chắn Trung Quốc đã nghiên cứu kinh nghiệm này. Chiến thuật này của người Ukraine chỉ hiệu quả trong cuộc chiến hiện tại trước người Nga, gặp các đối thủ khác chắc chắn nó lại phải khác. Chúng ta cần để ý, Trung Quốc hiện nay cung cấp linh kiện UAV/drone cho cả hai bên, chỉ khác nhau về cách tiếp cận, dẫn đến khác thiết kế.
Cuộc chiến tranh với đối thủ giả định Trung Quốc, tôi cũng đã viết từ hồi họ hạ đặt giàn khoan Hải Dương Thạch Du 981: Nếu họ quyết định phát động chiến tranh với Việt Nam, có thể có nhiều kịch bản:
+ Đánh hạ gục, theo kiểu chiến tranh vùng Vịnh. Hồi 2/2022 Nga cũng thử áp dụng kiểu này nhưng không thành công, vì mức độ công nghệ kết tinh trong quân sự của Nga rất thấp. Không có căn cứ cho thấy Trung Quốc sẽ có trình độ phát triển công nghệ ngang bằng với Nga. Vì vậy theo kịch bản này, tên lửa thành trình sẽ bắn với số lượng lớn từ biển vào nhắm các mục tiêu trọng yếu, như trạm điện và các đầu mối giao thông.
Khi mất điện diện rộng, thành phố lớn như Hà Nội sẽ tê liệt, dân cư hỗn loạn. Dân Hà Nội chạy về quê, đến các nút giao thông thấy cầu vượt đã lăn quay ra, là tắc đường, cứ thế hỗn loạn tiếp. Trong điều kiện đó, các nhóm đặc nhiệm sẽ đổ bộ sâu đánh “úp sọt”. Với kịch bản này, yêu cầu phòng không của Việt Nam sẽ phải rất tốt, đủ về số lượng và phát triển về chất lượng. Khi đảm bảo được phòng không, mức độ hỗn loạn sẽ giảm xuống, từ đó mới đảm bảo được các hoạt động tác chiến khác.
+ Đánh cục bộ. Khả năng cao nhất là gây chiến ngoài biển, chẳng hạn đánh chiếm phần Việt Nam đang giữ của quần đảo Trường Sa (khoảng 60 % số đảo, trong đó có đảo chính lớn nhất). Điều này có thể gây phẫn nộ trong quần chúng và nạn đốt phá các nhà máy của Trung Quốc lại diễn ra, dẫn đến một số xung đột khác chẳng hạn xung đột hạn chế ở biên giới phía bắc nhằm đảm bảo đường rút cho người Trung Quốc ở Việt Nam về nước.
Tuy vậy, nhìn quân đội Trung Quốc duyệt binh hoành tráng nhưng vẫn có những điểm cần tỉnh táo khi đánh giá, ví dụ câu chuyện của cái máy bay C919: tỉ trọng linh kiện, chi tiết ngoại chiếm phần lớn. Nga tuy thua kém Trung Quốc về mọi mặt, nhưng lại có mặt hơn. Ví dụ hiện tại Trung Quốc vẫn thèm khái công nghệ vật liệu làm động cơ máy bay chiến đấu Nga, mặc dù động cơ Nga có độ bền rất thấp so với động cơ của Tây.
Điều này cho thấy, hoành tráng thì hoành tráng, nhưng Trung Quốc vẫn có những khía cạnh phải đuổi còn chán mà chưa chắc đã kịp Tây, hoặc ít ra đến thời điểm này họ chưa ăn cắp được. Nhưng phân tích này không có nghĩa là chúng ta cười vào mặt họ được, vì nếu có xung đột thì riêng đống máy bay “độ bền thấp” đó đã đủ làm được rất nhiều chuyện rồi.
Note. Nhận xét về duyệt binh của Trung Quốc. Liên quan đến câu hỏi, thế nào là duyệt binh, thế nào là diễu binh. Cuộc duyệt binh mừng chiến thắng năm 1975 với đại tướng Võ Nguyên Giáp đứng trên xe đi ra duyệt hàng ngũ, là duyệt binh. Ngày 2/9 chúng ta có ông Nghĩa là tướng chỉ huy diễu binh. Hôm qua ở Bắc Kinh, Tập Cận Bình đi duyệt binh, sau đó đến phần diễu binh.
Cảm giác của tôi khi xem, thấy nặng nề, đáng sợ, chỉ từ một chi tiết. Khi Tập Cận Bình đi duyệt binh trên xe ô tô (màn này diễn ra đến mười mấy phút, xe không dừng một chút nào) và đến từng đoạn ông ta nói “Thúng chự mấn hảo” (chào các đồng chí) và “Thúng chự mấn xin khủ lợ” (Anh em vất vả rồi). Khi đó, bọn quân lính hô vang khẩu hiệu chào lại chủ tịch, có một chi tiết tôi đảm bảo rất ít người để ý: tất cả bọn chúng không được chớp mắt. Vì vậy, chúng trừng mắt lên nhìn rất đáng sợ. Đúng là người máy, nhưng là người máy hung dữ.
Nhân tiện, Putler đi cùng thằng Ủn trong cái limousin tại Bắc Kinh. Chẳng biết nói gì với nhau nhỉ? Khéo nó lại bảo: “Tranh thủ trong xe blowjob tao đi thì tao cho quân.”
2. Ratsputitsa mùa thu năm nay sẽ như thế nào?
Hôm trước có bác hỏi về chuyện này, tôi nhớ tôi nhắc đến nó nhiều nhất trong các bài viết của mình là năm 2022. Tại sao lại là năm đó – vì đó là năm Nga tấn công vào Ukraine mạnh nhất và chúng ta lo lắng cho Ukraine nhiều nhất. “Mùa bùn lầy” là một trong những điều kiện thuận lợi cho bên phòng thủ, và nó biến thế mạnh của bên tấn công với sức mạnh cơ giới với khả năng cơ động cao, tấn công thọc sâu với tốc độ lớn, hỏa lực vượt trội… thành số không.
Đây là một điều kiện tự nhiên hết sức đặc trưng của miền đông – đông nam Ukraine và một số vùng miền tây nước Nga với lớp đất đen dày tơi như bột, cực kỳ màu mỡ nhưng gặp mưa xuống nó thành cháo đặc quánh, giữ chặt tất cả các loại xe cộ và cả ủng lính trong đó. Vì vậy mùa này sẽ là mùa không tấn công được trong khoảng 3 tuần, từ cuối tháng 10 đến giữa tháng 11 hàng năm. Khi đó mọi hoạt động mặt đất trên chiến trường sẽ ngừng trệ, và nhường chỗ cho các phươn tiện khác như UAV, drone và đặc biệt là pháo binh.
Tất cả những gì đang diễn ra không nằm ngoài những nhận xét của chúng ta trong suốt 3 năm rưỡi qua: Nga rơi vào tình thế buộc phải tấn công, không dừng lại được. Và đó là một trong những nguyên nhân, mà là cơ bản hạng nhất về việc quân đội này bị hao tổn gần hết nguồn lực. Vì vậy có những tin tức khác của thời điểm đầu tháng Chín năm 2025:
Các nhà phân tích OSINT và tình báo Ukraine báo cáo về đợt tăng cường quân đội lớn nhất của Nga kể từ năm 2022, cho thấy sự chuẩn bị cho các trận chiến quy mô lớn ở khu vực Donetsk. Lực lượng thiết giáp Nga dự kiến sẽ được sử dụng trở lại, với sự di chuyển mạnh mẽ về hướng Pokrovsk. Việc tập trung đáng kể lực lượng Nga ở Zaporizhzhia cho thấy không phải tất cả nguồn lực đều tập trung hoàn toàn vào Donetsk, với việc quân đội được tái triển khai từ các mặt trận khác như Sumy và Kherson để củng cố cuộc tấn công phía đông. Dấu hiệu chung cho thấy Nga đang tập hợp lại chiến lược cho một giai đoạn tấn công mới, đặc biệt là ở phía đông.
Lạ chưa? Chỉ còn một tháng rưỡi nữa là bùn lầy, tại sao chúng lại không để đến hết mùa đó hẵng tấn công cho rộng rãi thời gian? Hay chúng tự tin cho rằng có thể đạt được những mục tiêu của chiến dịch này trong hơn 1 tháng đó?
Theo nghiên cứu của bác Nguyễn Thành Trung thì chúng đã thử tấn công bằng lực lượng hợp thành trong 2 ngày, 31/08 và 01/09 vừa qua với số lượng xe tăng, xe bọc thép đáng kể nhưng sau đó lại dừng. Hiện nay chưa có căn cứ nào để khẳng định chúng có phương án chống lại UAV/drone chống tăng của Ukraine hay không. Nhưng chắc chắn trong thời gian qua, là thời gian chúng tìm cách để dành để có được một số lượng xe tăng đáng kể cho chiến dịch sẽ bắt đầu ngay lúc này, chúng ta nên cho rằng chúng có tìm phương án đối phó, và hiệu quả đến đâu phải thực tế mới biết.
3. Nhận xét và kết luận
Hôm qua nghe anh bạn trẻ vẫn theo dõi tin tức báo: Ga xe lửa ở Kotelnikovo bị đánh. Tôi phải hỏi lại xem có chính xác không, vì cái ga này cùng các tuyến đường sắt liên quan đến nó, tôi chú ý theo dõi, nhưng cái bác Nguyễn Thành Trung kia theo còn kỹ hơn. Trong bản đồ theo dõi của bác ấy đính kèm theo bài này, bác Trung đã thống kê những đòn tấn công của Ukraine trong thời gian qua dọc theo tuyến đường sắt đến khu vực phía Nam:
02/08 Nhà máy lọc dầu Novokuibyshevsky
02/09 Nhà máy lọc dầu Volgograd
14/08 Nhà máy lọc dầu Syzransky
20/08 Nhà máy lọc dầu Kuibyshevsky
20/08 Kho nhiên liệu Petrov Val
21/08 Đường sắt Samara
27/08 Ga Mikhaylovsky
30/08 Nhà máy lọc dầu Krasnodar (Rosneft)
01/09 Ga Kropotkin
02/09 Ga Kotelninovo
Vậy có gì quan trọng ở Kotelnikovo? Có trạm điện trung gian cung cấp cho đường tàu điện khí hóa, nếu trạm này trục trặc thì chỉ có chuyển sang kéo hàng bằng đầu tàu diesel với công suất nhỏ hơn nhiều. Trạm biến áp này đã bị tấn công một lần vào ngày 31/07 và làm giảm công suất chạy tàu nghiêm trọng trong thời gian qua, trên tuyến đường sắt phía nam này, và với vụ 02/09 vừa qua, cho thấy nó vừa được sửa xong lại bị nện cho một phát. Nên để ý, nó là trạm quan trọng tên tuyến đường sắt Volgograd – Rostov trên sông Đông, tức là phục vụ trực tiếp cho chiến trường mà đoạn đường tàu hỏa Rostov – Mariupol tôi báo cáo bài trước, là nhận hàng hóa của nó.
Đến đây sẽ có một hướng khác cần được quan tâm. Đây là các tin tức cũ: Máy bay không người lái Ukraine tấn công sân bay Nga tại Millerovo ngày 8 tháng 8, 2025. Trước đó, cũng căn cứ không quân ở Millerovo này bị tấn công bằng máy bay không người lái vào ngày 22 tháng 7. Vào ngày 23 tháng 12 năm 2024, căn cứ này cũng được cho là bị tấn công với mục tiêu là các máy bay cường kích Su-25 đang được bố trí tại đây. Hậu quả của cuộc tấn công là tám phi cơ phản lực Nga đã phải rời khỏi căn cứ không quân Millerovo...
Như vậy, cái đường tàu mà tôi quan tâm đến từ rất lâu, là tuyến chạy song song với biên giới quốc gia Nga – Ukraine một khi các mục tiêu gắn liền với nó đã bị tấn công liên tục như vậy, phải chăng là đã ngừng hoạt động từ lâu, hoặc có hoạt động thì cũng rất cầm chừng, hoặc gần như nghỉ hẳn?
Cuộc chiến tranh đường sắt vẫn tiếp tục. Ai chứ tôi thì rất quan tâm đến giao thông vận tải quân sự, chính nó quyết định thắng thua trên chiến trường.
Nếu trạm biến áp Kotelnikovo bị tẩn hỏng lần nữa, lại mất 1 tháng để sửa và năng lực vận tải sẽ lại suy giảm khoảng 60 % về khối lượng hàng hóa, các đoàn tàu bị tắc nghẽn ở các ga xép và làm mồi cho UAV Ukraine. Mà nếu như vậy thì chiến dịch tấn công của Nga thi hành kiểu gì? Làm thế nào vác được nhiên liệu đến chiến trường cho xe tăng chạy? Xe tăng không chạy được vì thiếu xăng, cũng có nghĩa là pháo cũng không đủ đạn để bắn.
Điều thú vị nữa là trước đêm 31/7 “định mệnh” với cái trạm biến áp kia (thằng trạng sư Trạm Biến Áp độ này còn sống không nhỉ?), một đoàn tàu cực dài chở đầy oặc nhiên liệu của Nga bị UAV Ukraine đốt ở gần Rostov trên Sông Đông, cũng đang chờ được đầu kéo trên tuyến đường này.
Lại thêm một thông tin nữa, cậu bạn trẻ hay theo dõi tin giúp tôi cho biết, cái thứ TB-2 “Bayraktar” nó lại xuất hiện trở lại ở khu vực Kherson. Như vậy là phòng không Nga sắp trống trơn ở đây rồi.
Vậy là, tất cả các chi tiết, mảnh ghép đã sắp hoàn thành được bức tranh. Nga – Putler thì phải tấn công, và đã dồn tiền đặt cửa. Điều đáng ghi nhận ở đây là, trên toàn mặt trận chúng có khoảng ít nhất 450.000 quân đến 550.000, riêng hướng Pokrovsk chiếm 100.000 mà từ đầu năm đến nay, số hướng tổ chức được tấn công rất ít: Sumy, Kupyansk, Chasiv Yar, Pokrovsk, và hầu hết tấn công bằng bộ binh được xe máy chở đến tuyến xuất phát, đúng theo kiểu thổ tả. Phương tiện cơ giới không có, pháo binh chắc chắn cũng không nốt.
Có một nhận xét của bác Trung: Tại sao chúng vẫn ném nhiều bom lượn. “Bà hàng nước” gốc không quân kể như thế này: bây giờ máy bay Nga muốn ném bom lượn và phóng tên lửa, phải bay 12.000 ki-lô-mét từ căn cứ Viễn Đông lên, trên đường nó tiếp dầu 2 lần, chia lộ trình thành 3 chặng: 4 0%, 40 % và 20 % cuối là đến khu vực chiến đấu. Chúng sẽ để dành dầu để lượn lâu trên khu vực, ném bom và phóng tên lửa hết mới về với lộ trình lại như vậy: 20/40/40 %. Hôm nay thì xuất hiện bài báo của báo chí xứ Nam Quảng Tây “Rộ tin cặp Tu-160 của Nga gặp sự cố khi phóng tên lửa”. Ha ha…
Cá nhân tôi cho rằng, những gì chúng ta nhận xét về con chuột chạy cùng sào Putler vẫn đang đúng: thời gian của hắn đang hết. Trong bài này: “bốn tháng hai một năm để Putler cạn tiền?” là câu hỏi đặt ra nhưng chưa tính đến một yếu tố. Đó là các đòn tấn công của Ukraine vào hệ thống năng lượng Nga. Hiện tại, khủng hoảng xăng dầu đã bắt đầu lan đến Mục-tư-khoa, dân thủ đô Nga đã bắt đầu dính đòn, còn Putler thì ngấm đòn.
Vì vậy hắn phải tấn công gấp – tôi không tin rằng chiến dịch này của hắn đã được chuẩn bị đàng hoàng mà gấp gáp và cẩu thả, đồng thời lại bị “thúc vào đít”, hơn thế nữa đang nằm trong chiến dịch tấn công vào hậu cần nhiên liệu, và chắc chắn chiến dịch này của Ukraine sẽ còn được thúc đẩy mạnh nữa.
Đoán mò về mục tiêu của chiến dịch, anh Duy Long cho rằng Putler muốn chiếm được gì đó và sau đó dựa vào Trump để đóng băng hiện trạng. Bác Thanh Trung thì cho rằng trong 1 tháng rưỡi, hắn muốn cho quân áp sát thành phố (ở đây là Kramatorsk và Slovyansk) rồi chờ tuyết rơi xuống thì thi hành chiến tranh đường phố. Cả hai đều có những điểm hợp lý của họ.
Hơn ai hết, tôi cảm thấy kết cục chiến tranh đang đến rất gần, nhưng kết thúc như thế nào chưa tính được. Chiến dịch này của Putler rất đáng chú ý để phân tích: vội vàng, cẩu thả… dạng đánh nhau với hai năm tay xòe và được tổ chức trong điều kiện Putler yếu nhất.
Rõ ràng là, hắn không thể làm gì để chống lại chiến dịch tấn công vào hạ tầng năng lượng của Nga từ phía người Ukraine, và hắn muốn kết thúc chiến tranh sớm trước khi sụp đổ hoàn toàn. Đã bắt đầu có các cuộc biểu tình lẻ tẻ ở Mục-tư-khoa, đây cũng lại là một điều đáng chú ý: riêng ở Nga không có cuộc biểu tình nào là tự phát, tất cả đều do các thế lực nào đó đứng sau giật dây. Và bây giờ một khi nó đã xuất hiện, nghĩa là có bé sẽ có to, có to sẽ có cháy nhà.
“Từ tia lửa sẽ bùng lên ngọn lửa” – credited Lê-văn-nin, he he.
Tôi thì không biết Putler “định” cái gì với Trump, nhưng nếu tiếp tục khăng khăng với những mục tiêu của hắn, thì người Ukraine lại đánh tiếp, cho đến khi nào sụp thì thôi. Đúng là “tất cả trong tính toán của Putler hết cả rồi”, cả cái chuyện đi xuống địa ngục đến nơi mà không thể dừng lại được.
Người ta cứ nói lằng nhằng về các thứ vũ khí mà Ukraine sản xuất được, nào là tính năng thế nọ tầm bắn thế kia… nhưng quý vị có thấy, quan trọng là tự làm được, chẳng phụ thuộc thằng bỏ mẹ nào, và từ đó dù thái độ của #Zelenskyy rất lịch sự nhưng Trump vẫn bị đẩy ra chầu rìa không?
Tin cuối. Flamingo sẽ được sản xuất hàng loạt tại Đan Mạch. Kênh truyền hình Nga hiện đang đưa tin rằng công ty Antonov của Ukraine đang phát triển một tên lửa hành trình mặt đất mới, được cho là mang tên An-202/203/204, với tầm bắn dự kiến lên tới 2.830 km và được gắn vào dây chuyền sản xuất Flamingo…
Còn anh hàng nước gốc là nhà phân tích kinh tế thì bảo: hiện tại năng lực sản xuất nhiên liệu suy giảm khoảng 25 % rồi, chỉ cần 40 % là đế chế sụp đổ. Việc này chỉ diễn ra trong khoảng 2 tháng tới.
Xin nhắc lại câu tôi đã viết cách đây khoảng 2 tuần: Rõ ràng là người Ukraine không có ý định dừng lại và có kế hoạch chấm dứt chiến tranh trong năm nay. Lý thuyết của tôi quay trở lại ngày càng vững chắc: kết liễu đời Putler, từ đó đại diện Nga sẽ xin đàm phán để rút quân.
Một nhận xét nữa tôi để cuối cùng; tuyến đường sắt Volgograd – Rostov không chỉ quan trọng với chiến trường miền đông Ukraine của Nga, mà cả chiến trường miền nam (Zaporizhia) đồng thời hiện nay, Crimea cũng phụ thuộc nó. Hiện nó nếu không bị tấn công, thì cũng đã quá tải. Chiến dịch phong tỏa bán đảo Crimea vẫn đang tiếp tục.
Chiến tranh sẽ kết thúc như thế này: Crimea và sụp đổ kinh tế, lật đổ Putler và đàm phán, xin rút quân. Slava Ukraini!
PHÚC LAI 04.09.2025
No comments:
Post a Comment