ĐỐI THOẠI

VNTB – Di sản của ông Trọng là điểm nghẽn của điểm nghẽn…

Nhân Tuấn Trương
04.09.2025 5:24
VNThoibao

(VNTB) – Đã biết “thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn” như Tô Lâm vẫn “lót ghế” cho con trai, cho bà con lối xóm Hưng Yên, cho bạn bè thân cận. Nói chung là đưa người thân tín nắm giữ quyền lực trọng yếu trong bộ máy nhà nước.

 Di sản của ông Trọng mười năm nữa chưa chắc là kiểm toán được. Di sản có hai loại: tích sản và tiêu sản. Tích sản là những thứ có ích, kiểu tiền bạc, nhà cửa, cơ ngơi… để lại cho con cháu. Tiêu sản là nợ, kiểu chết rồi mà con cháu phải trả nợ. Tôi thấy di sản ông Trọng phần lớn là “tiêu sản”. Không biết dân tộc VN sẽ phải trả nợ này bao nhiêu thế hệ ?

Ông Tô Lâm mới lên TBT đã nói: “Thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn…” Đây là lời nhận định đúng đắn nhất của người kế vị đối với di sản để lại của người tiền nhiệm. Cần bao nhiêu thời gian để Tô Lâm khai thông được những điểm nghẽn để đưa đất nước bước vào kỷ nguyên “vươn mình” ?

Ta gọi tiêu sản số 1, “là điểm nghẽn của mọi điểm nghẽn”, là quyền lực đảng trấn áp quyền lực quốc gia.

Hiến pháp VN qui định “tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân” và nhân dân thực hiện quyền lực này thông qua Quốc hội (điều 6).

Theo Hiến pháp thì Quốc hội không hề trao quyền lực nhà nước cho Tổng bí thư mà trao cho Chủ tịch nước, Thủ tướng cũng như cho các định chế khác của nhà nước.

Tình hình hiện tại tổng bí thư lấn quyền chủ tịch nước, chiếm lấy danh nghĩa “nguyên thủ quốc gia” để đi công du nước ngoài.

Đảng CSVN là một đảng “tư nhân”, cho dầu nó có trên 4 triệu đảng viên. Tạm bỏ qua chuyện “tư cách pháp nhân” của đảng này. Thì tổng bí thư đảng là người chỉ có quyền hạn và trách nhiệm đối với đảng mà thôi. Hiến pháp qui định “đảng lãnh đạo nhà nước và xã hội” là sai luật. Một đảng không có pháp nhân thì không thể “đứng ra” làm bất cứ chuyện gì hết. Con nít vị thành niên, chưa có tư cách pháp nhân, thì không ai giao cho chúng một trách nhiệm nào hết cả. Hiến pháp đã làm sai luật, tự mâu thuẫn là vậy.

Ngay cả khi “nhắm mắt cho qua” chuyện pháp nhân của đảng. Thì Hiến pháp không có qui định nào về quyền hạn của tổng bí thư đảng trong bộ máy nhà nước. Đảng lãnh đạo nhà nước và xã hội không có nghĩa là tổng bí thư đảng sẽ là người lãnh đạo nhà nước và xã hội. Nếu vậy thì nhà nước để làm chi ? Đặt ra chức vụ Chủ tịch nước hay Thủ tướng chính phủ rõ ràng là dư thừa.

“Thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn”. Muốn khai thông thì phải cải tổ thể chế chớ không phải “sốc lại giang sơn”.

Hoặc là phải đưa đảng vào vòng pháp luật. Tức là phải có luật về đảng, về thẩm quyền và trách nhiệm của tổng bí thư đảng. Trách nhiệm của đảng và tổng bí thư đảng phải được xác định rõ rệt bằng một bộ luật.

Hoặc là “thủ tiêu nhà nước” và sáp nhập bộ sườn nhà nước vào đảng. Đây cũng là bước cuối cùng của quá trình xây dựng xã hội chủ nghĩa.

Không thể tiếp tục tình trạng nhập nhằng “hai quyền lực song trùng”. Không có người dân nào nuôi nổi một lúc hai bộ máy: bộ máy đảng và bộ máy nhà nước hết cả.

Tiêu sản thứ hai là chuyện thái tử đảng và “hồng phúc của dân tộc”.

Chuyện này không khác gì chuyện “tổng bí thư phải là người Bắc biết lý luận” của ông Trọng trước kia. Bây giờ là chuyện “phải là người Hưng Yên”. Thời tổng bí thư ăn bò dát vàng, sanh ra ở Hưng Yên là “hồng phúc” phải không bà con ?

Tôi là người cộng hòa và trọng luật. Tôi kịch liệt phản đối chế độ “cha truyền con nối” ở bất kể thời đại nào.

Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa VN là một nước Cộng hòa. Chấp nhận chế độ cha truyền con nối thì nhà nước này là một nhà nước quân chủ mạo danh.

Nếu vậy thì những hồn ma của những người đã đổ máu xương trong công cuộc “bài phong đả thực” (bài trừ phong kiến và đánh thực dân) phải ngồi dậy phản đối! Máu xương của họ đổ ra là để xây dựng một nền “cộng hòa” một “nền dân chủ” chớ không phải để xây dựng một triều đại quân chủ cộng sản bất lương mạo danh cộng hòa.

Đã biết “thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn” như Tô Lâm vẫn “lót ghế” cho con trai, cho bà con lối xóm Hưng Yên, cho bạn bè thân cận. Nói chung là đưa người thân tín nắm giữ quyền lực trọng yếu trong bộ máy nhà nước.

Hèn chi ông Phạm Minh Chính phản biện mà phụ họa cho Tô Lâm: “thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn nhưng cũng là đột phá của đột phá”.

Tôi thấy tình hình này chỉ có phá hoại là chính. Thái tử đỏ chẳng có mặt nào nên thân. Có ai đăng được một bài báo khẳng định khả năng tư duy của mình? Đồng hương Hưng Yên chỉ được cái trung thành. Người dân cần những nhà lãnh đạo có viễn kiến, có tài năng kinh bang tế thế, có trách nhiệm về những việc mình làm. Người dân không cần biết lãnh đạo này xuất thân từ đâu. Mèo trắng mèo đen hễ bắt được chuột là mèo tốt.

Tiêu sản của ông Trọng kể ra còn dài. Ngày mai sẽ nói về bản báo cáo nhân quyền của Mỹ đối với VN…

_______________

Nguồn:

https://www.facebook.com/share/p/1EjUNR5pBk/?mibextid=wwXIfr

Bài viết trên Facebook Nhân Tuấn Trương