Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 06/09/2025
samedi 6 septembre 2025
Thuymy
Tôi bình với anh ấy như thế này: Người dân Mục-tư-khoa, riêng về văn hóa xếp hàng họ hơn ta nhiều bậc. Một khi đã có xô xát, thì tình cảnh xếp hàng vất vả đã diễn ra vài lần với một cá nhân lái xe rồi (vài tuần với người đi ít, còn người đi nhiều thì tuần mua 2 lần). Thủ đô Mục-tư-khoa vài triệu xe nhưng dân chúng vẫn đi phương tiện công cộng là chính, thiếu nhiên liệu không ảnh hưởng gì đâu.
=> Có một câu hỏi thú vị sau phát biểu của Tổng thống Zelensky về tên lửa: Tại sao ông ấy lại nói về việc hy sinh độ chính xác? Đơn giản là họ hoàn toàn có thể làm chủ được công nghệ, nên điều chỉnh độ chính xác của vũ khí theo các module hóa, theo yêu cầu của tình huống. Với mục tiêu của Nga là nhà máy to rộng mỗi chiều cả chục ki-lô-mét thì chính xác để làm gì… Vì thế mới có giá thành từ 750.000 USD đến 1 triệu rưỡi đô-la Mỹ/quả. Khách hàng thích loại nào ta sản xuất loại đó.
=> Chuyện thứ ba, liên quan đến hoạt động của Macron, một số lãnh đạo các nước châu Âu cùng với Zelenskyy tại “Thượng đỉnh Paris” và kết quả của nó gần như đã đạt được một cái gì đó gọi là “lực lượng trấn an”, mà theo BBC tiếng Việt thì “Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết 26 đồng minh của Ukraine đã chính thức cam kết triển khai quân đội ‘trên bộ, trên biển hoặc trên không’ để hỗ trợ an ninh ngay khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực.”
Bình loạn: Thấy gì qua những câu chuyện trên?
Với một thành phố như Mục-tư-khoa, dù là vài triệu xe ô tô thì việc chủ nhân bỏ xe đi tàu điện ngầm cũng hết sức bình thường, vì thường xuyên xảy ra nạn kẹt xe. Vì vậy nếu thiếu xăng, mà như trên mạng xã hội lan truyền “thủ đô đã bắt đầu không có xăng AI-95 để bán” (trước đó là Saratov) thì chuyện đã bắt đầu nghiêm trọng thật rồi. Tuy nhiên không nên cho rằng chuyện này sẽ dẫn tới loạn cào cào – chưa đâu. Muốn loạn hơn nữa thì hệ thống giao thông công cộng phải bị sờ tới, chừng nào mà dân chúng còn đi được tàu điện ngầm, thì còn chưa loạn.
Về thông báo của Zelenskyy, tôi cảm thấy nhận xét của mình trước đây là đúng: việc Ukraine sẽ bán tên lửa ra nước ngoài là trong tầm tay. Và đã xuất hiện tin… Hoa Kỳ quan tâm đến sản phẩm này của Ukraine “Hồng hạc” là một khái niệm tượng trưng, nó sẽ đại diện cho rất nhiều sản phẩm vũ khí của Ukraine sẽ xâm chiếm thị trường thế giới trong tương lai.
Còn về những động thái liên quan đến… lực lượng trấn an, đây là điều thực sự ngộ nghĩnh nhưng đến từ phía… Macron. Trước đây tôi vẫn đánh giá anh này là đồng bóng và ít thực chất, dù có nhiều nỗ lực. Hiện nay kết quả giá trị duy nhất của anh ta, là duy trì được một liên minh hỗ trợ Ukraine, và ngay ở Thượng đỉnh Paris vừa rồi, điều này được khẳng định. Nhưng cái gọi là “lực lượng trấn an” thì rất… cầm đèn chạy trước ô tô. Có vẻ như mấy anh châu Âu đang lo mất vai trò, và đang muốn có được điều đó, trong tiến trình hòa bình cho Ukraine. Và về phần mình, Zelenskyy cũng thuận theo những diễn biến đó, có mất gì của Ukraine đâu mà không đồng ý?
Chúng ta thấy tất cả các quân bài đều được Zelenskyy sắp xếp xong: Hỗ trợ về tiền, về cơ chế sản xuất vũ khí cho Ukraine (mà về điều này chúng ta cũng không thể biết được họ sản xuất ở đâu, trong lãnh thổ Ukraine hay bên ngoài). Và bây giờ là… “Hồng hạc”. Vì vậy ngay cả những phản ứng của Putler cũng trở nên logic: “Cảnh báo rằng bất kỳ binh sĩ phương Tây nào được triển khai tới Ukraine sẽ là ‘mục tiêu hợp pháp’”, nhưng lại nói ra nói vào về việc bảo đảm an ninh cho Zelenskyy nếu Tổng thống Ukraine đến Mục-tư-khoa để đàm phán ngừng bắn.
Logic ở đây là đường ống “Sức mạnh Siberia 2” mới ký được cái ghi nhớ vớ vẩn với Tập, trong khi cái Putler cần là… tiền mặt, tiền tươi thóc thật. Đến đây cần xem xét thái độ của Trump trước sự gắn kết bất ngờ của bộ tứ: Tập – Putler – Ủn – Modi. Giọng điệu của lão ta viết trên mạng xã hội ra vẻ tưng tửng, bất cần đời nhưng kiểu dỗi trẻ con, có vẻ không giấu nổi sự thất vọng. Những “nước cờ cao tay” như anh em pro-Trump vẫn tung hô, ai ngờ cho ra tình thế thú vị đến vậy.
Như vậy, tôi đã đánh giá anh Macron “cầm đèn chạy trước ô tô” là quá đáng. Anh ta làm như vậy là đúng, nếu đánh giá vai trò của “Mỹ thời Trump đệ nhị” sẽ suy giảm nghiêm trọng. Và những hành động của Macron rất có giá trị đối với vai trò của nhóm “Liên minh tự nguyện” đối với hòa bình Ukraine trong tương lai. Điều này còn thú vị hơn nữa, ngoài việc “chưa nằm trong quan tâm” của Zelenskyy – Ukraine hiện tại, nó lại “chọc giận” Putler, dù cả hai việc này có cùng một nguyên nhân và sẽ dẫn đến cùng một hậu quả.
Nguyên nhân, là cả hai cùng hướng tới một kết cục rõ ràng hơn về quân sự, từ đó đem lại biến chuyển về chính trị và cuối cùng là lợi thế của cục diện chung. Ta nên xét Nga – Putler trước: những điều này đã được phân tích hết rồi chỉ cần điểm lại sơ qua: Putler ở tình thế không thể lùi, nên cố đấm ăn xôi, cứ không dựa trên sức mạnh quân sự có thật, hiện tại quân đội Nga có thể vẫn to lớn, nhưng nó là yếu nhất so với chính nó năm 2022. Ngược lại, Zelenskyy đang ở thế thượng phong: Những nỗ lực của Putler trên chiến trường chắc chắn sẽ bị lực lượng vũ trang Ukraine hóa giải, và chiến lược nện thẳng vào kinh tế Nga đang tỏ ra hiệu quả, và chắc chắn họ sẽ không dừng lại.
Hậu quả: Với logic đó, dù Putler hướng tới kết quả là chiến dịch mùa thu của hắn sẽ đạt được điều gì đó, ví dụ cho quân tiến sát được Kramatorsk và Slovyansk, hoặc thậm chí chiếm được Pokrovsk rồi từ đó biến nó thành “chiến thắng”. Vì vậy trong tuần này dù Putler đã hai lần nói đến việc “có thể đàm phán hòa bình ở Mục-tư-khoa” nhưng vẫn khăng khăng “dù sẵn sàng” (gặp) nhưng vẫn “không thấy có ích gì… vì gần như không thể đạt được thỏa thuận với phía Ukraine về các vấn đề then chốt”. Đương nhiên, đòi chiếm giữ lãnh thổ của người ta, hắn biết thừa không ai đồng ý với điều đó cả.
Và cũng với logic đó, Zelenskyy hướng tới việc phá hủy nền kinh tế Nga sâu rộng hơn nữa. Chiến lược này có hai thành tố: thành tố phá hoại trực tiếp hệ thống hậu cần của quân đội Nga trên chiến trường; và thành tố làm suy yếu kinh tế Nga vốn đã lao đao bởi lệnh cấm vận và bây giờ là các đòn tấn công vào tử huyệt kinh tế.
Đến đây, mặc dù có thể bị coi là lạc quan tếu, nhưng lại như mọi khi, chúng ta vẫn có thể khẳng định chiến dịch tấn công của Putler lại chẳng đi đến đâu, có chiếm được địa danh này, khác… cũng không đem lại biến chuyển về chiến lược. Điều này chỉ có ý nghĩa đối với nội bộ của hắn, ngay cả trên bàn đàm phán cũng chẳng giá trị gì. Ngược lại, lực lượng phòng không của hắn thúc thủ trước các đòn tấn công của Ukraine, trong khi “Hồng hạc” còn chưa được sử dụng đại trà, và chính điều này lại rất có ý nghĩa đối với… bọn tài phiệt. Đó chính là điểm gặp nhau của hậu quả.
Vậy có gì cần nói về Macron? Đơn giản thôi, anh ta vẫn lo cho vị thế của Pháp trong Liên minh tự nguyện, và vai trò của họ đối với tiến trình hòa bình Ukraine trong tương lai, có thể anh đã bắt đầu hình dung ra. Hòa bình sẽ đến với Ukraine thông qua một đàm phán, nhưng cái gai trước mắt cần phải nhổ, là Putler. Nếu không xử lý cái của nợ này, thì chẳng bao giờ có đàm phán, và cũng chẳng bao giờ có hòa bình.
Cái gọi là “lực lượng trấn an” chỉ có tác dụng trong trường hợp có một nước Nga còn sức mạnh (dù nhiều hoặc ít) tồn tại bên cạnh Ukraine. Còn nếu nước Nga tan rã, thì cái lực lượng đó là không cần thiết. Như vậy kịch bản toan tính của Macron và lãnh đạo các nước Liên minh tự nguyện là trùng với lý thuyết của tôi:
+ Một. Chiến tranh Ukraine phải kết thúc bằng đàm phán ngừng bắn đi đến đàm phán lập lại hòa bình. Để đi đến kết quả này, phải xảy ra 1 trong 2 giả định, hoặc 2 trường hợp, hoặc 2 option gì đó: Hoặc:
(1) Ví dụ Nga – Putler có khả năng tiến đến tận sông Dnipro, chiếm được các thành phố Kramatorsk và Slovyansk, và thêm một số các phần nữa ở Kharkiv, Sumy… như tôi gạch chéo đỏ trên bản đồ đính kèm. Điều này hoàn toàn phụ thuộc vào chiến dịch tấn công mùa thu “có vẻ đã diễn ra và sẽ diễn ra mạnh mẽ trong hơn 40 ngày tới” có kết quả hay không. Trên mạng xã hội xuất hiện mấy tấm ảnh Nga kéo xe tăng ra tiền tuyến (được cho là chụp ở Kherson), điều này rất có ý nghĩa. Trước đây những tấm ảnh đó là cả đoàn tàu mấy chục xe, nay chỉ vài xe… và như vậy là chúng hoặc kéo bớt từ Kherson, hoặc chúng kéo từ Crimea lên.
(2) Người Ukraine có đủ khả năng và thực hiện được việc biến chiến dịch này của Putler thành giẻ rách, và tiếp tục đánh phá kinh tế Nga sâu rộng hơn nữa. Cho đến nay, việc đánh phá hậu cần Nga thông qua đốt các kho xăng, đoàn tàu nhiên liệu và cả hệ thống điện cấp cho tàu hỏa điện khí hóa, cho thấy nhu cầu vận tải của Nga cho chiến trường đông nam Ukraine tăng lên, và phía Ukraine cũng đang rất nỗ lực, tích cực chuẩn bị cho nó.
Chúng ta không chủ quan, nhưng cái mốc thời gian hơn 40 ngày đến mùa bùn lầy ratsputitsa, thật là thúc vào đít Putler. Không nên hỏi tôi là tôi nghiêng về (1) hay (2) hơn – đến giờ phút này các “hàng nước” chưa xác nhận năng lực thực sự của Nga trong chiến dịch, nhưng nếu chúng dồn sức, thì chắc chắn sẽ có những tác động lớn đối với kinh tế trong nước do phải dồn nhiên liệu cho mặt trận. Tuy nhiên cần khẳng định một số điểm, và có điểm trong đó đã được xác nhận:
(a) Vừa rồi Putler để dành quân – trong 2 tháng 7 và 8 của năm nay, thương vong của chúng dù được cho là rất nỗ lực ở các điểm chủ yếu: Pokrovsk, Chasiv Yar – Lyman, Kupyansk và Sumy, nhưng chỉ có 61.160 kiện hàng cả 200, cả 300, như vậy trung bình là hơn 1.000.
(b) Có những thông tin cho biết, chúng rất nỗ lực phục hồi và sản xuất mới được số lượng xe tăng và xe bọc thép đáng kể (khoảng vài trăm cả hai loại, không là gì so với tiêu chuẩn của chúng nhưng rất đáng kể so với thời kỳ dùng… xe máy).
(c) Có thông tin gần như chắc chắn rằng trong thời gian qua, Putler nhận được của Ủn một lượng đạn pháo lớn cỡ vài triệu quả và trong những trận đánh của hai, ba tháng vừa rồi chúng khá dè sẻn. Vì vậy cần cho rằng chiến dịch này nếu xảy ra, sẽ là trận quyết định.
+ Hai. Thời gian qua tất cả cùng đoán già đoán non về năng lực của lực lượng mặt đất Ukraine (không quân, phòng không có vẻ đỡ khó đoán hơn một chút). Như vậy cứ cho là họ có lực lượng đi, thì chúng rất cần để đảm bảo an toàn trước chiến dịch này của Putler, và nếu giữ được một lực lượng đáng kể và đánh bại được chiến dịch tấn công của Putler, thì cơ hội là của họ để tổ chức phản công.
Tuy vậy những gì hai bên chứng tỏ trong suốt 3 năm rưỡi qua, tôi không tin là Putler có thể tiến được đến sông Dnipro như tôi vẽ trên bản đồ, đến ngoại vi hai thành phố Kramatorsk và Slovyansk là cùng – tức đó là tình huống xấu nhất. Khi đó, cái gọi là “lực lượng trấn an” trở nên quan trọng nhưng vì Putler thắng thế, thì việc hình thành nó là rất khó khăn. Tôi không rõ Macron cùng các lãnh đạo “liên minh tự nguyện” có tính đến phương án này không, tức là thua trận đấy. Ngược lại, nếu Ukraine đánh quỵ được chiến dịch này của Putler, thì các diễn biến tiếp theo sẽ phụ thuộc vào việc họ tận dụng cơ hội có được để phản công đến đâu.
Sẽ có rất nhiều kịch bản đi theo những diễn biến trên đây. Ví dụ song song với chống chiến dịch tấn công của Putler, người Ukraine tăng cường đánh phá sâu vào nội địa như thời gian vừa qua, nhưng theo tôi việc tập trung vào chiến dịch mặt đất vẫn là rất quan trọng. Họ sẽ đẩy mạnh tiêu diệt các đoàn tàu, các đoàn xe tải và cả các đầu mối đường sắt, kho tàng… ảnh hưởng trực tiếp đến mặt trận và chắc chắn hành động này phải mãnh liệt, không phải theo kiểu cầm chừng như thời gian qua. Nếu Putler dồn sức, thì Zelenskyy cùng Syrskyi cũng phải dồn sức và sau đó, chiến dịch tấn công sâu nội địa Nga lại bùng nổ trở lại. Lúc này thì sẽ là hệ thống điện, dẫn đến giao thông công cộng các thành phố lớn của Nga hỗn loạn làm tiền đề cho nổi loạn, để Putler bị lật đổ.
Đồng thời với nó, khi nỗ lực đến mức cố quá, sẽ thành quá cố – cung cấp cho chiến trường của Nga sẽ suy giảm nghiêm trọng và nó rơi đúng vào mùa đông lạnh, khi quân đội chết rét thì tan rã chắc chắn sẽ xảy ra, và những biến cố lớn trên chiến trường sẽ xuất hiện. Như vậy kể cả người Ukraine không tấn công lớn, thì biến cố vẫn đến, và hiện nay tất cả các chi tiết đang thể hiện trình tự các diễn biến đang rất rõ ràng rồi. Khi các biến cố đó xảy ra cùng một lúc, bắt buộc phải có lật đổ để cứu vãn tình thế, và khi này mới có thể có đàm phán ngừng bắn được.
Vừa qua các nhà máy lọc dầu đã bị tấn công kha khá, vì vậy chúng sẽ được… nghỉ để dọn đống đổ nát, và các tuyến hậu cần gần mặt trận sẽ được chiếu cố; đồng thời các mục tiêu sâu và xa hơn có thể bị lên tầm ngắm, vẫn là các nhà máy lọc dầu ở xa, đường ống, đoàn tàu nhiên liệu và tuyến đường sắt vận tải, và các kho… Kỳ này đối tượng tập trung hơn có thể sẽ là dầu thô và các điểm trung gian khí đốt. Cần khẳng định các đòn đánh vừa rồi cho kết quả là đáng kể, nếu không thì thằng Fico nó chẳng phi từ Slovakia sang Ukraine làm gì.
Kết luận : Tôi vẫn cho rằng khả năng cao là người Ukraine đánh quỵ được chiến dịch của Putler, mở rộng và đào sâu tiếp chiến dịch tàn phá kinh tế Nga của mình; và có thể thi hành được một chiến dịch phản công về quân sự, không to nhưng hiểm (cũng khá khó khăn, chưa khẳng định được yếu tố này). Nhưng dù thế nào thì chiến lược chung vẫn không thay đổi, là hướng tới sự náo loạn trong chính trường Nga, và tình hình thực tiễn sẽ buộc những kẻ thay thế Putler ngồi vào bàn đàm phán.
Khi đã sụp đổ đến như vậy, chắc chắn một nội dung của đàm phán là Nga xin rút quân, và rút hết. Thậm chí tôi còn tin rằng Crimea Nga cũng không giữ được, vì còn phụ thuộc vào… cầu Kerch. Trước khi bước vào đàm phán, cầu sẽ bị đánh sập để bọn kế tiếp Putler khỏi nghĩ đến việc giữ cái bán đảo này. Chạy, là phải chạy hết. Không sụp đổ là may.
Mà nếu Ukraine mạnh như vậy thì còn cần gì cái lực lượng trấn an đó nhỉ? Thôi để họ vào cho vui, còn làm tiền để cho… gia nhập NATO và EU.
PHÚC LAI 06.09.2025
No comments:
Post a Comment