Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraina ngày 25.01.2025
lundi 27 janvier 2025
Thuymy
Trong suốt mấy ngày qua, tôi tập trung quan sát các động thái của nhóm công tác trong chính quyền Donald Trump thông qua việc đưa tin của các KOL ủng hộ Ukraine.
Đáng chú ý chuyện, vẫn cái cậu KOL hay hoắng huýt vội vàng đưa tin “Trump dừng viện trợ (của Hoa Kỳ) cho Ukraine” sau cái lệnh “xem xét các khoản viện trợ trong 90 ngày.” Sau đó có một số phản đối việc đưa tin vội vàng này, và cậu ta đã đính chính. Tôi vẫn thận trọng, vì vẫn giữ nguyên những đánh giá của mình về ông Trump.
Và hôm nay đã có một động thái chính thức hơn: Tân Bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ, ông Marco Rubio cho ra một bản ghi nhớ về việc “dừng hầu như mọi khoản viện trợ nước ngoài ngoại trừ Israel và Ai Cập…”
Tất nhiên ở đây còn có một điều với tôi là khó hiểu vì tôi chưa rõ lắm về nguyên tắc tổ chức và làm việc của chính quyền Hoa Kỳ: Bản ghi nhớ này gửi cho các nhân viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (có tính chất nội bộ). Như vậy ở đây có hai yếu tố: (1) Nó là bản ghi nhớ (memorandum) và (2) Nó mới chỉ được ban hành như một hướng dẫn với nhân viên ngoại giao Hoa Kỳ.
Theo một bản tin khác chúng ta có thể thấy rõ hơn tính chất của bản ghi nhớ này: “"Không được cấp thêm quỹ mới cho các gói tài trợ mới hoặc gia hạn các gói hiện có cho đến khi từng gói mới hoặc gia hạn được đề xuất đã được xem xét và chấp thuận... phù hợp với chương trình nghị sự của Tổng thống Trump…”
Trong chính bản tin của mình, Guardian có bình luận thêm: “Nhìn chung, “quyết định có nên tiếp tục, sửa đổi hay chấm dứt các chương trình sẽ được Rubio đưa ra” sau khi xem xét trong 85 ngày tới. Cho đến lúc đó, Rubio có thể chấp thuận các miễn trừ. Theo bản ghi nhớ, Rubio đã ban hành miễn trừ cho viện trợ lương thực khẩn cấp.”
Như vậy theo tôi, chúng ta có thể tạm ghi nhận rằng tất cả các gói trước đây đã được quyết định dưới thời ông Biden cho Ukraine, chưa ảnh hưởng. Đó là chưa nói đến chuyện các gói đã được lên đường hoặc chuẩn bị sắp xong để lên đường, cũng khó bị hủy (cancel). Vì thế chuyện “90 ngày” bị sử dụng để suy ra rằng “ông Trump sẽ dừng hết (thậm chí hủy hết) viện trợ cho Ukraine” là một kết luận vội vàng. Tôi không nghi ngờ đây là một chiêu trò tung tin giả của Nga thông qua một số tài khoản mạng xã hội, đặc biệt nhiều trên “X” (Twitter).
Nhưng tôi vẫn chưa tin vào một “tương lai xán lạn” như một số bác yêu quý đến mức tôn thờ ông Trump. Tôi không quá quan tâm đến góc độ viện trợ từ Hoa Kỳ đến Ukraine, mặc dù với nước nghèo như Ukraine thì “một đồng cũng quý.” Tuy vậy câu chuyện của năm 2025 đã khác. Tôi mong các bác yêu quý ông Trump đọc đoạn dưới đây đừng buồn, vì nó là những nhận xét khách quan không thiên vị, yêu ghét gì hết.
Về thái độ của ông Trump đối với cuộc chiến tranh Nga – Ukraine, điều đáng sợ nhất là ông ấy có hiểu về những nguyên tắc cơ bản của đạo lý hay không, tức là quyền sống của dân tộc, rộng hơn là chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của một nước theo Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Ông Trump đã từng chà đạp lên Liên Hợp Quốc và những nguyên tắc cơ bản của tổ chức này, điều đó cho thấy ông ta chưa bao giờ quan tâm đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, đặc biệt là các nước nhỏ. Quý vị yêu quý ông ấy đừng bao giờ biện minh bằng cách đưa lý lẽ: Tại Liên Hợp Quốc bị tha hóa thế nọ thế kia (đã có một bác biện bạch tương tự với Tổ chức Y tế Thế giới WHO: Tại nó bị thao túng với đầy tham nhũng…) Nó có thế nào chăng nữa, thì những tổ chức như vậy vẫn cần có, nếu không thì những những nhỏ và nghèo không còn bất cứ chỗ bấu víu nào.
Vì vậy tôi vẫn kiên quyết không rút lời nhận xét của mình về Trump: người theo chủ nghĩa vô liêm sỉ.
Rất nhiều người háo hức cho rằng, ông ta giàu thì ông ta giỏi, ông ta giỏi kinh doanh thì ông ta cũng giỏi điều hành quốc gia. Điều này là sai lầm. Một doanh nhân giỏi không có nghĩa là điều hành quốc gia giỏi nếu chỉ áp đặt cái tư duy “lợi nhuận là trên hết” của mình vào. Người đứng đầu quốc gia phải hơn như thế, như tôi viết là phải đáp ứng được những chuẩn mực về đạo đức để thi hành đức trị. Thực chất điều hành một quốc gia phát triển giàu có tầm cỡ toàn cầu như Hoa Kỳ phải là sự kết hợp giữa Đức Trị, Nhân Trị và Pháp Trị, không chỉ một mặt trong số đó.
Về đối nội, ngoài việc tăng công ăn việc làm trong nước (như Trump đang tuyên bố đem dự án sang Mỹ mà sản xuất để được hưởng thuế) vẫn phải cân bằng với những chính sách xã hội, để bảo vệ người nghèo và nhóm người yếu thế khác. Ông Trump đang cho thấy thái độ vô đạo đức về vấn đề này, hỏng luôn cả Đức Trị lẫn Nhân Trị. Việc ra những quyết định lộn xộn, hầu hết đi vào tiểu tiết, rồi quý vị sẽ thấy ông này còn hỏng nốt cả về Pháp Trị.
Nói thêm: Khi bác nào nói về WHO, và thêm “tôi nghĩ rằng ông ấy (Trump) sẽ cho ra được cái gì đó thay thế WHO…” tôi đã không muốn phản bác. Người như Trump sẽ phá giỏi hơn xây – nhiệm kỳ đầu đã chẳng xây được cái gì, sao nói bây giờ xây được.
Về đối ngoại, việc co lại của nước Mỹ làm cho nước này mất đi những thế mạnh địa chính trị có được qua nhiều đời Tổng thống. Ông này nói “Nếu tôi nắm quyền thì chiến tranh (ở Ukraine) không bao giờ nổ ra” – đúng là nói phét 100 %. Chính chính sách co lại trên trường quốc tế của ông ta trong nhiệm kỳ trước thúc đẩy Putox tiến hành chiến tranh chống Ukraine. Câu chuyện là một quá trình: Obama ở nhiệm kỳ thứ hai, đã vào cảnh “chợ chiều,” nhưng Trump thì lại ở nhiệm kỳ đầu tiên, lại hành xử phá phách đem lại cơ hội trời cho cho Putox.
Chúng ta cũng cần hình dung, nước Mỹ thịnh vượng hơn 200 năm qua, là nhờ thu hút nhân tài. Những nhân tài toàn thế giới tụ tập ở nước Mỹ dù có ý thức được chuyện họ đang đóng góp toàn cầu hay không (và đóng góp luôn cho cả quê hương mình) thì họ vẫn đang đóng góp thông qua xây dựng một nước Mỹ hùng mạnh. Vì vậy, nước Mỹ cần đóng vai trò lãnh đạo thế giới, gánh vác các trọng trách của thế giới. Tất cả các đời Tổng thống được đào tạo nghiêm chỉnh để trở thành chính trị gia, đều hiểu rõ điều đó. Một mình Trump không hiểu, vì vậy “Nước Mỹ trên hết” là một khẩu hiệu ngu xuẩn.
Quay lại với cuộc chiến tranh ở Ukraine, ông ta đã từng để lộ rõ ý “Ukraine cần hy sinh lãnh thổ để có hòa bình!” như thế không phải là dung túng cho ý đồ của con quỷ Putox, thì là cái gì. Như thế không phải vô đạo đức, thì là cái gì chứ. Vì vậy, ông ta sẽ không có những khái niệm về chủ quyền với toàn vẹn lãnh thổ cho Ukraine đâu.
Nghiêm trọng hơn, điều ông ta vẫn nhắc đi nhắc lại là đạt được hòa bình, với ngừng bắn… nhưng tất cả các phát ngôn và hành động sau đó cho thấy lão này là hạng não ngắn. Hòa bình là hòa bình thế nào? Ngừng bắn là ngừng bắn thế nào? Tạm ngừng xong để Putox còn tại vị và chúng có cơ hội phục hồi, rồi sau đó lại đánh nhau tiếp khi ông không còn ngồi trên ghế Tổng thống nữa à?
Tôi đã bảo loại người ba-vạ (bavardeur) mà các bác yêu quý ông ta, vẫn cứ cố nghe. Yêu quý thì cứ việc, nhưng cũng nên tỉnh táo một chút, đừng cố vì yêu mà phát ngôn kiểu “ông ấy sẽ bịa ra cái gì như WHO” – ai ngây thơ đến ngớ ngẩn vậy được.
Vì vậy, những chuyện viện trợ cho Ukraine, chỉ là con bài để ông ta mang ra mặc cả thôi.
Thêm một chuyện nữa, thể hiện ông này vô đạo đức: tuyên bố sẽ ép Nga bằng thuế. Có người hỏi tôi ngay khi có thông tin đó: như thế là như thế nào?
Chính sách thuế không có tác dụng với phần lớn hàng hóa xuất khẩu hoặc nhập khẩu của Nga vì chúng nằm trong danh sách cấm vận. Nhưng vẫn có những hàng hóa khác không trong diện này, chủ yếu là do yêu cầu về nhân đạo, với những hàng hóa thiết yếu phục vụ dân sinh.
Chúng ta có thể kể những hàng hóa thuộc các nhóm sau: Có mục đích nhân đạo và trường hợp khẩn cấp, nhóm y tế và dược phẩm, hàng tạm nhập tái xuất để sử dụng cho mục đích truyền thông, các bản cập nhật cho phần mềm, thiết bị truyền thông dùng cho mục đích dân sự, hàng hóa cá nhân do cá nhân sử dụng khi đi du lịch đến Nga, không nhằm mục đích thương mại… Về hàng hóa xuất khẩu của Nga, cho đến nay một trong những nhóm xuất khẩu quan trọng là phân bón, vẫn được cho xuất (vừa rồi hình như đã có lệnh trừng phạt lên nhóm này).
Nếu ông Trump tăng thuế lên các mặt hàng thiết yếu như thuốc và thiết bị y tế, thì là đòn tàn độc vì hầu hết thiết bị hoặc vật tư y tế quan trọng, Nga không sản xuất được. Thực tế những mặt hàng này chẳng còn được bao nhiêu, có tác động lên chúng cũng không đáng gì, dù có thể gây thêm bất mãn trong dân chúng phần nào.
Bình loạn : Tôi không khẳng định được ông Trump có tiếp tục viện trợ cho Ukraine hay không, với tôi chuyện đó không quá quan trọng. Thậm chí, có thể có tin “tốt” đến mức ông ta viện trợ vũ khí khủng và cho phép bắn vào Mục-tư-khoa (có thể là cần thiết nhưng có gì mà vui về chuyện này chứ!)
2. Ukraine đưa đề nghị đàm phán hòa bình trên cơ sở giới tuyến tháng Hai năm 2022 là sao?
Hình như có ông KOL nào đó lại tung tin rùng rợn về chuyện này. Bình thường mà, cỡ hồi tháng Tư năm 2022 cũng đã có ý tưởng này rồi, chứ không phải đến bây giờ mới có. Các chọn lựa là:
+ Thứ nhất. Ngừng bắn trên cơ sở biên giới 1991, như vậy Nga phải rút quân về, trả lại toàn bộ Donbas, các phần còn lại của Zaporizhia, Kherson và bán đảo Crimea. Thất bại hoàn toàn cho Putox.
+ Thứ hai. Ngừng bắn trên giới tuyến 2/2022. Về nguyên tắc Nga vẫn phải rút quân về vùng bọn ly khai chiếm được trong nội chiến từ 2014 đến 23/2/2022. Trả lại các phần còn lại của Zaporizhia, Kherson và chỉ được giữ lại bán đảo Crimea. Các thành phố Mariupol, Melitopol, Sievierodonetsk, Lysychansk phải trả lại cho Ukraine. Thành phố Donetsk, Nga được giữ.
Phương án đầu không tính, vì như thế phải đánh cho Nga lấm lưng trắng bụng. Phương án thứ hai, như vậy thì chẳng khác gì 800.000 lính Nga đổ xương máu… vô nghĩa. Putox nghĩ bụng: “Biết thế bố đ*o đánh nhau, chẳng mất gì mà vẫn cứ là như thế!” Chưa kể mấy nghìn xe tăng, mấy nghìn cỗ pháo, mấy trăm máy bay và đôi tá tàu chiến… tất cả biến thành củi đun hết. Đương nhiên, một ý kiến như vậy chẳng bao giờ Putox chấp nhận cả, đi buôn mà “buôn ngược” như thế thế giới cười cho thối óc.
Tôi nghĩ, Ukraine sẽ kiên định với đề xuất này, coi như xuất phát điểm và điều kiện tiên quyết. Tôi sẽ xin phép quay lại đề tài này sau.
3. Trên chiến trường có gì?
Theo bản tin của Bộ Tổng tham mưu Ukraine hôm qua, nếu chỉ tính riêng số đợt tấn công của Nga, hiện nay chỉ còn một nửa so với đỉnh điểm – khi đó chúng ta xem xét The Battle of Pokrovsk. Mỗi ngày khi đó có từ 150 đến nhiều nhất là gần 180 đợt tấn công được Nga tổ chức. Chúng ta vẫn chờ một sự đi xuống của biểu đồ theo dõi chiến sự, nhưng con số “kiện hàng 200” vẫn cao (3/4 so với đỉnh điểm) cho thấy những nỗ lực cá biệt trong các đợt tấn công có thể tăng lên. Bản thân việc “sắp đến đích” cũng sẽ thúc đẩy bọn chỉ huy Nga dám trả giá hơn để nhanh hoàn thành nhiệm vụ.
Còn ISW thì viết “Các lực lượng Nga gần đây đã đạt được tiến bộ ở Kursk và gần Chasiv Yar, Toretsk, Pokrovsk, Kurakhove và Velyka Novosilka. Lực lượng Ukraine gần đây đã chiếm lại các vị trí đã mất gần Toretsk.”
Vẫn là “thần tốc” cho Nga, trên báo chí xứ phía đông nước Lào. Về tình hình Kursk, gần đây lại có nhiều tin tức về việc Nga chiếm lại được nhiều diện tích, và chính ISW cũng ghi nhận như trên đây là “đạt được tiến bộ”… Chuyện này khi vừa rồi Ukraine có những động tác “giống như phản công” tôi đã nhận xét rồi: Có thể chiến trường lâm vào tình thế quân Nga mặc dù có nhiệm vụ tấn công, nhưng lại không đủ sức hình thành những nắm đấm tấn công mạnh, sẽ chủ yếu rơi vào tình thế nghỉ và thỉnh thoảng tấn công lẻ tẻ.
Điều đó sẽ không có lợi cho chiến thuật tiêu hao của Ukraine đối với lực lượng quân Nga ở đây. Vì vậy sẽ cần có những “cú hích” để mang lại tác động lên chiến trường. Quân Nga buộc phải cơ động, di chuyển tạo điều kiện cho quân Ukraine đánh tiêu hao tiếp. Những diễn biến vừa qua đang chứng minh nhận xét này của tôi là hợp lý. Tạm thời sẽ chưa có gì đột biến ở Kursk, nhưng chắc chắn sẽ có.
Để trả lời nhận xét của tôi, đồng chí trung tướng Budanov cho biết: Triều Tiên có kế hoạch chuyển giao ít nhất 150 tên lửa đạn đạo tầm ngắn KN-23 và nhiều hệ thống pháo binh cho Nga. Việc chuyển giao vũ khí được lên kế hoạch vào năm 2025, cùng với việc triển khai đáng kể lực lượng tăng viện đến khu vực Kursk, tập trung vào các đơn vị tên lửa và pháo binh.
Như vậy các nguồn tin không chính thức đến với chúng ta đã được xác nhận phần nào: Nga đã tương đối kiệt quệ, riêng ở Kursk. Không những thế, tin “chẳng còn thằng lính Triều Tiên nào ở Kursk” mới đây (dù từ nguồn khả tín thì cũng phải được khẳng định vài lần mới tin được) cũng đúng nốt. Một cái vả rơi răng BMZ, bọn trùm tô hồng bôi son cho Shoigu.
Tất nhiên nếu Triều Tiên bồi bổ thêm cho Nga sẽ gây khó khăn thêm cho Ukraine, nhưng nó lại đang chứng minh cho thế giới và đặc biệt là cho ông Trump thấy: đó thấy chưa, không nói mồm được đâu. Trong khi ông đang bốc phét thì chúng nó vẫn giao vũ khí kia kìa. Cái sự “bồi bổ” hà hơi tiếp sức này, phải nói rằng được mấy nả… Lúc chúng nó hầm hầm ăn tươi nuốt sống người ta năm 2022 còn chẳng ăn thua, nữa là bây giờ, hơn trăm quả tên lửa “bọ.”
Nhận xét chung trên chiến trường: Ukraine vẫn cố gắng giữ thế cầm cự, làm chậm bước tiến của Nga ở chiến trường miền đông, cơ động để tiêu hao Nga trên chiến trường Kursk; mặt khác thi hành chiến tranh bắn phá bằng UAV vào sâu nội địa Nga. Chẳng nhẽ tôi cứ nói mãi về cái sự “phổng mũi” của mình, nhưng rõ ràng là điều này chúng ta hình dung từ trước rồi: các đợt tấn công sẽ ngày càng nhiều, ngày càng dày, ngày càng sâu và ngày càng nghiêm trọng. Nếu tính chất nghiêm trọng có giảm thì chỉ là do… các mục tiêu quan trọng đã vãn mà thôi.
4. Nhận xét và kết luận
Trong một diễn biến khác, VOA đưa tin (cũng mới cứng luôn): Lệnh của tổng thống Donald Trump về việc tạm dừng hỗ trợ quốc tế trong 90 ngày không ảnh hưởng đến các chương trình viện trợ quân sự cho Ukraine. Lầu Năm Góc xác nhận với VOA Ukraine. Cụ thể “Hỗ trợ an ninh cho Ukraine không phải tuân theo các hạn chế của lệnh hỗ trợ nước ngoài gần đây, vì nó chỉ áp dụng cho các chương trình phát triển, không phải hỗ trợ quân sự.” Điều này có nghĩa là các hợp đồng sản xuất vũ khí cho Ukraine theo chương trình USAI do chính quyền Biden ban hành vẫn tiếp tục có hiệu lực.
Tôi vẫn tiếp tục kiên định với nhận định rằng, hỗ trợ của Hoa Kỳ là cực kỳ quan trọng với Ukraine, nhưng không phải là tất cả. Lý thuyết này sẽ cho phép đưa ra những kết luận sâu xa hơn cho tiến trình hòa bình. Như trên đây tôi đã đề cập các lựa chọn điều kiện cho ngừng bắn và đàm phán hòa bình, bây giờ chúng ta cần phân tích sâu hơn nữa.
Với Nga, hiện tại không còn chỉ là các nỗ lực chiếm đất, mà những nỗ lực này ngoài đất, còn là nhiệm vụ chứng minh với Trump rằng, dù ông Biden có hỗ trợ Ukraine đến đâu thì hiện tại, Nga vẫn đang thắng thế, vẫn tiến lên, vẫn chiếm được đất. Với người như Trump, tôi sẽ không nghi ngờ rằng ông này là người hời hợt, sẽ không bao giờ nghe những phân tích chuyên môn dạng như sau, để nhìn thấy cái “chiến thắng” của Nga là giả tạo, còn những lợi thế người Ukraine đang thu được trên chiến trường mới là chiến lược.
+ Thứ nhất. Tôi đã phân tích điều này nhiều lần, và mới nhất ông Ben Hodges xác nhận chính xác điều đó: Nga không có lực lượng cơ động để có được chiến thắng. Tôi thì phân tích: Nga, theo lý luận quân sự Xô-viết phải tổ chức được những mũi tấn công mạnh (nắm đấm mạnh) bằng xe tăng, cơ giới, hàng vạn bộ binh và do đó, mỗi mũi phải được hỗ trợ bằng hàng nghìn cỗ pháo và hàng trăm máy bay. Nếu tổ chức được như vậy, chúng sẽ thắng luôn, đánh xuyên đến tận Kyiv. Hiện tại, nếu muốn như thế Nga sẽ cần 10 năm không bị cấm vận. Người như Donald Trump sẽ không bao giờ lắng nghe kỹ đến như thế. Nhưng chiến tranh nó phải là như thế.
+ Thứ hai. Chuyện này tôi cũng nói nhiều lần: vấn đề vòng bi. Thực tế, quân đội Nga trên chiến trường thiếu thốn đã từ lâu rồi. Chẳng hạn cả năm rưỡi qua, mỗi thằng lính ra mặt trận chỉ được phát 3 băng đạn (hộp tiếp đạn) với một băng đạn trên súng là 4. Phát nhiều làm gì, khi ra trận chỉ “đoàng” một cái là mất mạng? Tình trạng này bị mang lại do nhiều yếu tố: thiếu đạn, và thiếu luôn cả xe chở đạn. Vì thế chỉ cần cố gắng đưa được thằng lính ra mặt trận là xong việc.
“Vấn đề vòng bi” chính là tượng trưng cho một vấn đề lớn hơn rất nhiều: khả năng phục hồi sản xuất quốc phòng. Rõ ràng là Nga đã tỏ ra có một nỗ lực to lớn, nhưng nó cũng đã rất nhanh chóng đạt giới hạn. Điều này cũng do nhiều yếu tố, nhưng một trong những yếu tố lớn nhất là chúng không thể áp dụng công nghệ mới hiện đại ngay lập tức cho tất cả các ngành, lĩnh vực sản xuất được mà phải dựa (có thể là phần lớn) trên công nghệ cũ thời Liên Xô để lại. Những thông tin cho biết về nhu cầu lao động (nhân lực) cực lớn của nước này mà vẫn chỉ đạt 2/3, thể hiện đúng điều đó.
Tôi đã cùng quý vị hình dung tất cả những chuyện này. Tiếc là báo chí phương Tây không mấy khi đề cập, vì vậy mà bọn lều báo xứ phía đông nước Lào chúng cũng không có căn cứ mà tin vào những điều đó, nhưng đó lại là sự thật. Mà chiến tranh, chính là có tự sản xuất được vòng bi hay không. Khi anh không làm chủ được công nghệ lõi, thì cái gì cũng phải đi mua, và nhanh chóng cạn tiền vì điều đó.
Gần đây trên báo chí xứ phía đông nước Lào xuất hiện bài báo về… sản xuất phương Tây quá tải vì Ukraine ngốn nòng pháo ghê quá. Tôi nghĩ chuyện này là sự thật, nhưng Ukraine đã ngốn như vậy thì Nga phải ngốn gấp 20 lần. Vậy BMZ nghĩ sao? Kiệt quệ là có thật.
Rõ ràng là Putox rất coi thường Trump, và hình như sự coi thường đó có cơ sở.
Nói đi thì cũng phải nói lại. Ông Trump chỉ quan tâm đến ngừng bắn, mà không quan tâm đến các điều kiện khác, chẳng hạn những lợi ích cơ bản của người Ukraine là chẳng thấy tỏ vẻ chút nào. Cũng không sao, đã vậy thì cần phải chơi với Trump bằng một cách khác. Ông ta dọa cả hai bên, vậy thì Zelenskyy nhún nhường, nhưng với những điều kiện mà Putox sẽ không bao giờ chấp nhận.
Putox thì đưa ra những điều kiện, mà thực chất nhiều điều là vô nghĩa. Chẳng hạn, thủ tiêu vĩnh viễn khả năng gia nhập NATO của Ukraine – nói xin lỗi con lợn đi, tầm này Ukraine người ta chẳng cần NATO, có mà NATO châu Âu cần Ukraine mới là chuẩn. Hoặc về hạn chế năng lực quân sự của Ukraine, đống vũ khí to đùng vừa chuyển cho Ukraine đó, làm thế nào, trao lại cho Putox à? Khôn như chú quê anh nấu xáo chó hết rồi.
Làm thế nào kiểm soát được số vũ khí đã giao cho Ukraine đó? Làm thế nào kiểm soát được quân số dân quân tự vệ (lực lượng phòng vệ lãnh thổ chẳng hạn) Làm thế nào kiểm soát được số nhà máy quốc phòng mà Ukraine đã, đang và sẽ xây dựng? Mơ hồ. Còn về chính quyền Zelenskyy, vớ vẩn. Mày đi lo cái thân mày đi đã, chắc gì đã ngồi ghế Tổng thống được đến mùa hè năm nay.
Vì vậy, Zelenskyy sẽ đi các nước cờ sao cho Putox cứ tiếp tục leo thang, càng cương quyết trong các điều kiện càng tốt (như BMZ xứ phía đông nước Lào sẽ mô tả là đanh thép) nhưng thật ra là ngu ngốc. Làm như thế càng dễ kích động Trump để ủng hộ Ukraine nhiều hơn.
Do vậy, cả mấy lựa chọn về giới tuyến gì đó trên đây, chúng ta chưa thể khẳng định người ta sẽ chốt vào phương án nào, vì tình hình có thể vẫn có khả năng biến chuyển bất ngờ. Chẳng hạn cú đốt kho nhiên liệu ở Ryazan mới nhất, làm rúng động cả Mục-tư-khoa là chắc chắn, chẳng qua dân chúng người ta không nói ra mà thôi. Thay vì mưa tên lửa vào Kiev, bây giờ là mưa UAV vào Mục-tư-khoa. Chưa bao giờ một cường quốc thứ hai thế giới về quân sự, lại hứng chịu cảnh như thế này.
Zelenskyy vẫn cứ “nhũn như con chi chi” nhưng mặt khác, mưa UAV vẫn tiếp tục. Kursk vẫn cứ chiếm. Tên lửa, pháo binh, lính bộ binh… Bắc Kim Chi đến tiếp, thì nướng tiếp. Nga vẫn cứ sa lầy ở chiến trường Donbas.
Một tin khác. Sau những nỗ lực phi thường, giá cổ phiếu của Gazprom ngày hôm nay (24/01/2025) là 138,4 rúp/cổ phiếu, tương đương 1,42 đô-la Mỹ. So với thời điểm nó lập đáy là tháng 11/2024 là 1,08 đô-la Mỹ/cổ phiếu, nó đã nhích lên được khoảng 30 %. Thật là một nỗ lực phi thường, nhưng nếu so với năm 2008 thì nó vẫn cứ mất giá trị 11,4 lần. Nếu tiếp tục không bán được dầu lậu như hiện nay, Gazprom sẽ đi đến chỗ phá sản chỉ trong vòng nửa năm tới.
Cá nhân tôi vẫn cho rằng, người Ukraine có chiến lược riêng mà không phụ thuộc hoàn toàn vào hành động của Trump, dù hành động của ông ấy có thể tác động lớn đến tình hình. Giả định rằng, tình hình chính trị và quân sự leo thang đủ thúc đẩy Trump có hành động hỗ trợ Ukraine mạnh hơn về quân sự (Putox hành động đủ ngu ngốc). Nhưng chính ông Trump cũng không bao giờ hình dung được kết quả của nó, tức tình thế chiến trường sẽ diễn biến ra sao, đặc biệt là việc nó sẽ có tác động như thế nào đến nội bộ chính trường Nga.
Nếu tình hình diễn biến đến chỗ đó, chỉ cần ông Trump có chút hỗ trợ thêm về quân sự, không cần quá nhiều, cũng đã đủ để người Ukraine có hành động quyết định rồi. Lúc đó thì chưa thể nói là giới tuyến 2/2022 mà thậm chí biên giới 1991 còn có thể đạt được.
PHÚC LAI 25.01.2025
No comments:
Post a Comment