“Giấy phép” làm trưởng đoàn sư Minh Tuệ của ông Đoàn Văn Báu có giá trị không?
Bình luận của blogger Gió Bấc
2025.01.29
RFA
Vừa qua, ông Đoàn Văn Báu trả lời phỏng vấn BBC Tiếng Việt về mối quan hệ và vai trò của ông đối với đoàn bộ hành của sư Minh Tuệ. Với trình độ Tiến sĩ ngành Tâm lý tội phạm, ông Báu trả lời trơn tru xuôi rót các câu hỏi của nhà báo. Tuy nhiên, nội dung trả lời của ông trước sau bất nhất.
Đầu tiên, ông nói mình chỉ là người tình nguyện hỗ trợ thủ tục pháp lý cho sư Minh Tuệ, sau đó lại xưng là có “giấy phép” làm trưởng đoàn do cơ quan chức năng (Công An tỉnh Gia Lai) cấp, nhưng không trưng ra giấy này. Vấn đề là Công An Gia Lai có thẩm quyền cấp phép cho đoàn bộ hành và bổ nhiệm ông Báu làm trưởng đoàn không?
Chúng tôi đã trao đổi ý kiến với một luật sư uy tín trong nước. Do tính ưu việt về quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam, tránh hậu quả đáng tiếc như đã xảy ra với luật sư Trần Đình Triển, Đặng Đình Mạnh, Trịnh Vĩnh Phúc, chúng tôi xin ẩn danh luật sư này.
Sau đây là nội dung trao đổi.
Thưa Luật sư! trả lời phỏng vấn BBC tiếng Việt về “giấy phép” của đoàn bộ hành sư Minh Tuệ, ông Đoàn Văn Báu loanh quanh lẩn tránh cuối cùng cho rằng Công An Gia Lai đã cấp “giấy phép” cho đoàn.
Công an tỉnh Gia Lai có thẩm quyền cấp phép đoàn bộ hành của công dân Lê Anh Tú đi bộ hành qua các nước Lào, Thái Lan, Myanamar Ấn Độ. “giấy phép” này có giá trị ở nước ngoài không?
Theo thông lệ quốc tế, không có một cơ quan cụ thể nào tại một quốc gia có thẩm quyền cấp phép cho một cá nhân đi bộ hành xuyên quốc gia khác. Việc đi bộ hành thường được xem là một quyền tự do cá nhân, miễn là người đi bộ tuân thủ luật pháp của các quốc gia mà họ đi qua.
Việt Nam chỉ có quyền quản lý việc công dân xuất cảnh theo quy định pháp luật. Việc nhập cảnh vào lãnh thổ Lào, Thái Lan, Myanmar và Ấn Độ thuộc thẩm quyền của các quốc gia này.
Nói một cách dân dã là chủ nhà có quyền quyết định ai được ra vào nhà mình, không có quyền quyết định việc ra vào nhà người khác. Không thể cấp ““giấy phép”” cho người nhà mình đi vào nhà người khác.
-------------
Đằng sau chuyện “hộ pháp” cho sư Minh Tuệ
Đoàn Văn Báu: Hộ pháp hay người áp giải Thầy Minh Tuệ?
--------------
Điều này phản ánh nguyên tắc cơ bản về chủ quyền quốc gia trong luật pháp quốc tế. Mỗi quốc gia có quyền tự chủ trong việc kiểm soát biên giới và người nhập cảnh vào lãnh thổ của mình. Vì vậy, việc Công an Gia Lai cấp phép cho đoàn bộ hành đi qua các nước khác là không phù hợp với cả pháp luật Việt Nam (vượt thẩm quyền) và luật pháp quốc tế (can thiệp vào chủ quyền nước khác). Công an tỉnh Gia Lai không có thẩm quyền cấp “giấy phép” cho công dân đi qua các nước khác
Vì không có cơ quan nào có thẩm quyền cấp phép chính thức cho loại hình đi bộ hành xuyên quốc gia này, nên bất kỳ giấy tờ nào được cấp cũng sẽ không có giá trị pháp lý quốc tế.
Đoàn bộ hành đi Ấn Độ của sư Minh Tuệ, thực chất là tập hợp những cá nhân tự phát nguyện tu theo hạnh đầu đà, không đươc giáo hội phật giáo Việt Nam công nhận là tu sĩ. Công An Gia Lai có thẩm quyền cấp phép thành lập đoàn, cho đi nước ngoài và phân công công dân Đoàn Văn Báu làm trưởng đoàn không? Việc cấp phép này có giá trị pháp lý như thế nào?
Đây là nhóm người tự phát, không được Giáo hội Phật giáo Việt Nam công nhận. Việc thành lập đoàn và bổ nhiệm trưởng đoàn không thuộc thẩm quyền của công an địa phương. Các quyết định hành chính không đúng thẩm quyền sẽ không có giá trị pháp lý.
Công an Gia Lai là Công an tỉnh có nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự, quản lý hành chính và không có chức năng cấp phép cho các hoạt động tôn giáo hoặc các đoàn thể tự phát.Việc cấp phép thành lập một đoàn thể, đặc biệt là một đoàn thể có tính chất tôn giáo, vượt quá thẩm quyền của cơ quan công an cấp tỉnh. Việc cấp phép cho một đoàn người đi nước ngoài thường thuộc thẩm quyền của cơ quan quản lý xuất nhập cảnh, không phải cơ quan công an địa phương. Việc phân công một cá nhân làm trưởng đoàn không phải là việc làm của cơ quan nhà nước mà là việc nội bộ của đoàn.
Việc Công an Gia Lai cấp phép thành lập đoàn, cho đi nước ngoài và phân công trưởng đoàn cho đoàn bộ hành của sư Minh Tuệ là không đúng quy định của pháp luật. Quyết định này không có giá trị pháp lý và có thể gây ra nhiều hậu quả pháp lý. Các quyết định hành chính trái pháp luật có thể bị hủy bỏ và những người thực hiện có thể bị xử lý kỷ luật hoặc hình sự.
Trả lời phỏng vấn BBC Tiếng Việt, Ông Đoàn Văn Báu cho rằng ông không giữ các “giấy phép” thành lập đoàn bộ hành đi Ấn Độ, quyết định bổ nhiệm ông làm trưởng đoàn Công an Gia Lai đang lưu giữ giấy tờ này. Y kiến này có hợp lý hay không, xin “giấy phép” làm gì khi không mang theo trên hành trình?
Tuyên bố của ông Đoàn Văn Báu đặt ra nhiều câu hỏi về tính hợp pháp và minh bạch của chuyến đi bộ hành này.
Việc ông Báu khẳng định không giữ “giấy phép” và cho rằng Công an Gia Lai đang lưu giữ là một điều khá bất thường. Theo thông thường, người được cấp “giấy phép” sẽ có bản gốc hoặc bản sao để làm bằng chứng.
Việc cấp phép cho một đoàn thể tự phát, đặc biệt là một đoàn thể có hoạt động mang tính tôn giáo, như trường hợp này, là rất phức tạp và đòi hỏi phải tuân thủ nhiều quy định của pháp luật.
“giấy phép” thường được cấp để xác minh tính hợp pháp của tổ chức, mục đích của chuyến đi, và đảm bảo an ninh trật tự. “giấy phép” là một bằng chứng pháp lý quan trọng, có thể được yêu cầu kiểm tra khi cần thiết, đặc biệt khi đi qua các quốc gia khác.
Tuyên bố của ông Đoàn Văn Báu đặt ra nhiều nghi vấn về tính hợp pháp của chuyến đi bộ hành này. Việc không mang theo “giấy phép” trên hành trình càng làm tăng thêm những nghi ngờ. Để làm rõ vấn đề này, cần có một cuộc điều tra kỹ lưỡng từ phía các cơ quan chức năng.
Ông Báu trả lời với BBC rằng cá nhân ông đã liên hệ với các cơ quan chức năng ở Lào và Thái Lan để hợp tác bảo vệ đoàn bộ hành, Các cơ quan này đã cử người đi theo đoàn để bảo vệ. Ông Báu không biết những người này có phải là cảnh sát hoàng gia hay không. Ông cũng không hỏi họ thuộc cơ quan nào.
Về mặt luật pháp, cá nhân một công dân Việt Nam có thể trực tiếp quan hệ với các cơ quan chức năng của Thái Lan để nghị cử người bảo vệ một tăng đoàn tự phát không được giáo hội và chính quyền Việt Nam công nhận đi hành hương, khất thực ngang qua đất Thái Lan không?
Việc ông Báu không biết người đươc cơ quan chức năng đia phương cử thuộc cơ quan nào liệu có hợp lý không?
Theo luật pháp quốc tế, bất kỳ công dân của một quốc gia nào cũng có quyền liên hệ với các cơ quan chức năng của một quốc gia khác để xin trợ giúp. Tuy nhiên, việc có được hỗ trợ hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm luật pháp của nước sở tại, chính sách ngoại giao giữa hai nước và tính cấp bách của vụ việc.
Việc ông Báu liên hệ với các cơ quan chức năng của Lào và Thái Lan để xin bảo vệ cho đoàn tăng là một hành động hoàn toàn có thể. Tuy nhiên, việc đoàn tăng không được công nhận tại Việt Nam có thể gây ra những khó khăn nhất định trong việc nhận được sự hỗ trợ từ các nước này.
Việc ông Báu không rõ danh tính cụ thể của người được cử đi bảo vệ không ảnh hưởng đến tính hợp pháp của việc ông liên hệ với các cơ quan chức năng để xin bảo vệ.
Tuy nhiên, việc không rõ danh tính người bảo vệ có thể tiềm ẩn một số rủi ro Không rõ về năng lực và mục đích của người bảo vệ có thể gây nguy hiểm cho đoàn tăng. Nếu người bảo vệ thực hiện hành vi trái pháp luật, ông Báu có thể bị liên lụy.
Ông Đoàn Văn Báu, cựu thương tá công an trong thời gian ngắn đã huy động được nhiều tình nguyện viên ở Lào, Thái Lan đồng hành hổ trợ đoàn bộ hành sư Minh Tuệ. Lai lịch các tình nguyện viên này rất mơ hồ. Thực tế không ai làm gì nguy hiểm cho đoàn, các tình nguyện viên chủ yếu làm theo lệnh Báu ngăn chặn người dân và các youtuber tiếp xúc với sư Minh Tuệ. Công An Việt Nam từng tổ chức cho các công dân đang ti nạn chính trị ở Thái Lan như nhà báo Trương Duy Nhất, nhà báo Thái Văn Đường bỗng nhiên “tự nguyện” quay về Việt Nam quy án. Chắc hẳn họ có mạng lưới nhân sự đông đảo ở Thái Lan và các nước Đông Nam Á. Liệu các tình nguyên đoàn sư Minh Tuệ có liên quan gì đến lực lượng này?
Đoàn Văn Báu đưa ra lý do bảo vệ an toàn cho sư Minh Tuệ. Tuy nhiên, nếu không có bằng chứng về mối đe dọa thực sự, lý do này có thể chỉ là cái cớ.
Việc ngăn cản giao tiếp giúp hạn chế sự lan truyền thông tin về đoàn bộ hành, đặc biệt là những thông tin không mong muốn. Việc ngăn cản người dân và các YouTuber tiếp xúc với sư Minh Tuệ có thể nhằm mục đích giảm thiểu sự tác động từ bên ngoài đối với đoàn bộ hành. Cả trường hợp tự nguyện ra đi của sư Minh Tuệ và các nhà báo bị “tự nguyện” đưa về Việt Nam đều liên quan đến việc huy động người Việt ở nước ngoài, sử dụng các biện pháp để kiểm soát thông tin và hạn chế sự tự do cá nhân. Có thể có những mục đích chính trị đằng sau các hoạt động này, như nhằm vào các đối tượng bất đồng chính kiến hoặc làm suy yếu uy tín của các tổ chức tôn giáo.
*Bài viết không thể hiện quan điểm của RFA.
No comments:
Post a Comment