Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 27/10/2025
lundi 27 octobre 2025
Thuymy
Đáng nhẽ ra mục này phải được đặt tên là “Từ cuộc chiến tranh xâm lược của Putler nghĩ về Việt Nam” – thực sự càng theo dõi nó, càng nhận ra Việt Nam chúng ta có rất nhiều sai lầm. Nhiều người khi cùng theo dõi cuộc chiến cứ than phiền, không hiểu tại sao số cư dân mạng ủng hộ Nga vào Fanpage của Đại sứ quán Ukraine comment nhiều thứ rác rưởi đến mất dạy như thế.
Khi lướt qua, tôi nhận thấy một điều những biểu hiện của “dư luận viên Trung Quốc” trước đây đã giảm hoặc không có, nhưng biểu hiện nổi lên rõ hơn: Đây là các tài khoản được điều khiển bởi các dư luận viên trẻ tuổi, yếu về lý luận. Vốn dĩ đang bảo vệ cho Nga là bên tuyệt đối phi nghĩa, do vậy công cụ chủ yếu là chửi bới mất dạy.
Và lực lượng này được cho là có nguồn gốc trong lực lượng vũ trang, hay sinh viên các trường quân sự, ngoài ra các cán bộ chiến sĩ cũng có nhiệm vụ.
Trích: Thực hiện Nghị quyết số 35-NQ/TW ngày 22/10/2018 của Bộ Chính trị khóa XII về “Tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, trong tình hình mới” và Hướng dẫn số 476/HD-CT ngày 23 tháng 5 năm 2016 của Cục Chính trị, TCHC về tổ chức lực lượng đấu tranh chống quan điểm sai trái, thù địch, cơ hội chính trị trên không gian mạng trong Quân đội (gọi tắt là LL47); Chiều ngày 15-12; Bệnh viện Quân y 105, Tổng cục Hậu cần tổ chức Hội nghị sinh hoạt LL47 trong Bệnh viện. Dự và chủ trì hội nghị có đồng chí Đại tá Nguyễn Việt Long, Bí thư Đảng ủy, Chính ủy Bệnh viện.
Trong bối cảnh cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler, sai lầm của chúng ta bộc lộ rất rõ, mà chủ yếu những cái lộ ra thuộc về giới… quân đội: Để phụ thuộc quá lâu vào vũ khí của Nga. Trong bài trước tôi có viết về “sai lầm khi cho rằng vũ khí Nga là tồi tệ”. Thực tế là nó tốt, nhưng cái gì cũng có hai mặt của nó, mặt kia là nó tốt nhưng hóa ra những thành tố quan trọng nhất của nó lại phụ thuộc công nghệ, tức là những thứ mà Nga không làm chủ được.
Nói đơn cử, một lô máy bay Sukhoi được giao cho không quân nước nào đó được chuyển giao mà tháo ra thấy linh kiện điện tử không chiếc nào giống chiếc nào, hóa ra Nga giỏi, quá giỏi. Vì vậy bài hôm qua của tôi phải có thêm một điểm nữa là “Sai lầm cho rằng người Nga ngu ngốc” – người Việt Nam mình nhiều bác có tâm lý ấy lắm. Trước khi lên bài, tôi còn cẩn thận đăng một chuyện tiếu lâm thời Xô-viết, vì hôm lâu lâu có bác bảo: Người Nga thô thiển và không hài hước. Lại sai tiếp. Hồi 2022 tôi có nhiều bài về sự tàn phá của công nghiệp Nga, nhưng vẫn báo cáo bạn đọc rằng người Nga tài xoay sở, sẽ có rất nhiều vấn đề người ta giải quyết được.
Trong khi người Nga sai lầm ở chỗ bỏ bẵng các công nghệ lõi và công nghiệp mũi nhọn, ví dụ như công nghệ chất bán dẫn và linh kiện, thì Việt Nam cũng có những sai lầm tương tự. Tôi phải báo cáo quý vị rằng, đầu những năm 1990 tôi có làm bán hàng thuê cho một doanh nghiệp linh kiện điện tử song song với đi học đại học, đó là thời gian Việt Nam manh nha phát triển công nghiệp điện tử với những doanh nghiệp đầu tiên: Viettronics, Hanel… rồi các nhãn hiệu nước ngoài kéo vào mở xưởng lắp ráp. Đó cũng là thời gian tôi tiếp xúc với các linh kiện điện tử đầu tiên sản xuất ở Đông Nam Á, nó bắt đầu bằng những thứ có công nghệ đơn giản hơn, ví dụ từ con sò Toshiba 2N3055 chữ đỏ sản xuất tại Nhật Bản, sang con sò y hệt nhưng chữ đen sản xuất tại Malaysia.
Chính phủ Việt Nam cấm đốt pháo nổ theo Chỉ thị số 406-TTg ngày 8/8/1994, có hiệu lực từ ngày 1/1/1995. Trước đó là thời gian “vàng” cho diode cỡ lớn như cổ tay do Liên Xô sản xuất đưa về bán cho các cơ sở sản xuất thuốc pháo (điện phân cái khỉ gì tôi không rõ), nhưng chỉ một thời gian ngắn sau, xuất hiện con diode giống hệt nhưng do Trung Quốc làm nhái. Gọi là làm nhái nhưng rất khó phân biệt bằng mắt thường, chỉ có giai đoạn đầu nếu dùng Ohm kế đo thang x1000 trở lên mới thấy kim nhúc nhích dòng điện ngược, diode Liên Xô thì kim Ohm kế im phắc. Chỉ một thời gian sau, diode Trung Quốc đã tốt hơn nhiều, chứng tỏ tiến bộ rất nhanh (chin bu hẩn khoai!) trong lĩnh vực chất bán dẫn.
Ảnh con diode Liên Xô tôi dán lên trên bài báo của bệnh viện 105 cho gọn.
Đấy là nói đơn giản – cao cấp hơn thì đó cũng là thời gian Nhật Bản làm mưa làm gió với những mạch tổ hợp dạng STK, chẳng hạn như con STK4211… Hồi đó ai chơi ampli Nhật đều rất rõ với những mã số này. Ấy chỉ một thời gian sau, đã bắt đầu có linh kiện của Trung Quốc… giai đoạn đầu nó rất nóng nhưng càng ngày nó càng tốt hơn.
Trong cái dòng chảy đó, Nga ở đâu, và Việt Nam ở đâu? Trong khi diode, transistor Liên Xô tuyệt chủng, Nga không sản xuất… thì các doanh nghiệp điện tử như Sony, rút khỏi Việt Nam. Đến lắp ráp còn không còn, thì nói gì đến sản xuất. Vì vậy gần đây khi báo chí đưa tin về những nỗ lực của Viettel, tôi nửa mừng nửa lo, vì ai đã đến được Đông Quản ở Quảng Đông sẽ thấy, vấn đề quan trọng nhất của câu chuyện phát triển chính là chuỗi cung ứng. Viettel nỗ lực là mừng và đáng được ghi nhận, nhưng cái chuỗi cung ứng thì đâu?
Chuyện nó cũng tương tự với mấy ông mãnh như ông gì sản xuất ô tô điện mà nuôi bọn dư luận viên cứ hơi tí là chửi. Không phải cứ có nhiều tiền là thần đèn hô biến từ quả đồi thành nền công nghiệp sản xuất trình độ cao mà được đâu.
Trên đây tôi có cẩn thận viết: Sai lầm khi phụ thuộc quá lâu vào vũ khí Nga. Phụ thuộc, tức là phần lớn (số lượng) và hầu hết các vũ khí nặng quan trọng, là phải mua của họ, không mua của họ cũng không được. Câu chuyện không hẳn là họ là phi nghĩa trong cuộc chiến tranh này, mà chúng ta kiên quyết không mua của họ, rẻ mà tốt thì vẫn mua, sợ cái gì. Câu chuyện là nó bán đồ đểu, và ngấm ngầm tạo cơ chế cho chúng ta tham nhũng, cái này tôi chẳng cần nói, ai cũng biết. Thậm chí có sĩ quan quân đội ta, khi nói chuyện với tôi về tham nhũng trong quân đội Nga, anh ta nói: Khéo nó còn gọi mình bằng cụ.
Vì vậy tôi cần phải nói một cách thẳng thắn rằng: Sai lầm của chúng ta trong bối cảnh cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler, là đặt sai vấn đề, sai cách nhìn nhận, từ việc đặt sai vị trí của Việt Nam.
Hồi đầu chiến tranh, tôi có nhận xét: Từ việc ông đại sứ Việt Nam ở Ukraine thời điểm đó là ông Hồng Thạch động viên bà con người Việt: Chiến tranh sẽ không nổ ra đâu. Như vậy là sai lầm từ tổ tình báo Việt Nam tại Mátxcơva, mà theo Pháp lệnh tình báo 1997, nhiệm vụ tình báo chiến lược thuộc Tổng cục 2 Bộ quốc phòng. Một trong những cơ chế lấy tin của cơ quan tình báo là chia sẻ thông tin với các cơ quan ta coi là đối tác, và ở đây là Nga. Câu chuyện cho thấy, Nga không hề chia sẻ gì với Việt Nam, tức là quan hệ mặc dù là đối tác chiến lược nhưng thực chất, Việt Nam ở đâu đó rất xa, xa… như từ Mátxcơva xuống đến Novosibirsk rồi đi vào rừng Taiga vậy.
Từ sai lầm phụ thuộc quá nặng nề vào vũ khí Nga, phần lớn mua của họ, ta buộc phải bảo vệ họ từ chất lượng vũ khí đến độ hùng mạnh, vững mạnh, trong sạch của quân đội… Cho đến khi nào không bảo vệ được nữa thì lại… bảo vệ tiếp. Và sử dụng đội ngũ dư luận viên cứ đuối lý, là chửi bậy.
Trong cuộc chiến tranh Nga – Ukraine này những diễn biến cũng thể hiện sự phụ thuộc rõ ràng của hai nước Liên Xô cũ vào công nghệ hiện đại. Cùng nền tảng phần cứng vũ khí Liên Xô, người Ukraine đã rất sáng tạo để cho ra những vũ khí mới chất lượng cao hơn hẳn. Nhưng điều đó hoàn toàn không có nghĩa là người Ukraine đã tự chủ được công nghệ: làm sao được khi đất nước còn đang chiến tranh và rơi rớt tham nhũng, quan liêu của thời Xô-viết còn đầy ra đấy, họ cũng mới chỉ làm cách mạng được vài năm thôi mà.
Bây giờ sự kiện A80 cũng đã qua qua được gần hai tháng tôi mới dám nói: xem các khí tài diễu qua quảng trường Ba Đình, lo là chính. Vẫn cái T-54 của 70 năm trước, vài cái đi đầu có tháp pháo mới. Hiện đại nhất là T-90 thì cháy đầy ra ở Donbas kia kìa, muốn tô hồng cũng khó lắm.
Vì vậy nếu giả định bây giờ có xung đột vũ trang với nước ngoài nào đó, thì ba yếu tố chiến thắng gồm có con người, vũ khí và sức mạnh tổng hợp của quốc gia. Nếu so với bất cứ một đối thủ nào trong khu vực, ta có thể cân bằng nhưng so với thằng to hơn một tí là hỏng bét. Lo lắng thực sự, một cách nghiêm túc là xét về an ninh quốc gia trong góc độ quốc tế, Việt Nam đang yếu, rất yếu. Kinh tế không mạnh. Công nghệ không hơn các nước xung quanh. Con người thì chẳng ai muốn làm anh công nhân, chị kỹ sư nữa mà chỉ có buôn chứng khoán với buôn đất.
Đáng nhẽ ra, vị trí của chúng ta trong cuộc chiến tranh này phải ví mình như Ukraine, đang đứng trước nguy cơ bị xâm lược, tấn công từ một nước lớn hơn. Lý do thì trên đây tôi đã viết, chúng ta lao vào bảo vệ cho Nga, một nước hoàn toàn không có chút chính nghĩa nào. Và bây giờ khi những bê trễ của họ bộc lộ ra, nhất là những điểm yếu chết người của vũ khí – suy rộng hơn là sự phụ thuộc gần như hoàn toàn vào công nghệ nước ngoài trong rất nhiều lĩnh vực.
Ngay cả những lĩnh vực quan trọng, xương sống nhất của đất nước là dầu khí, năng lượng và giao thông vận tải, cũng phụ thuộc. Tôi là người viết review chiến tranh, nhưng lại là người hay đi sâu vào những góc độ này… và theo những thông tin nghe được từ các “bà hàng nước”, tôi bị coi là “kẻ nguy hiểm hạng nhất” dù lời lẽ ôn hòa. Vì tôi chỉ ra những tử huyệt của họ, và khi tôi đã biết 1 thì người Ukraine biết nhiều gấp 100 lần, tường tận, cặn kẽ… Đó là lý do tại sao người Ukraine sẽ biết đánh cho Nga đến thua hẳn thì thôi.
2. Nói tiếp về bán đảo Crimea
Sáng nay có một bác post link YouTube với nội dung này, đề nghị xác minh:
Trích : “Người Nga tháo chạy khỏi Crimea khi Ukraine siết chặt vòng vây – Cầu Kerch được giữ nguyên vẹn cho dân thường di tản.
Cây cầu qua eo biển Kerch vẫn chưa bị phá hủy – một quyết định được Ukraine tính toán kỹ lưỡng nhằm mở ra một hành lang thoát hiểm cho hơn một triệu dân thường Nga hiện đang sống tại Crimea. Các nhà phân tích quân sự cho rằng Kyiv đang có ý tránh cô lập hoàn toàn bán đảo này để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng nhân đạo và khuyến khích một cuộc di tả tự nguyện hàng loạt của người định cư Nga, qua đó tạo điều kiện thuận lợi cho các nỗ lực giải phóng và quản lý trong tương lai. (Viện Nghiên cứu Chiến tranh, tháng 10 năm 2025)
Khắp Crimea, cảnh tượng hoảng loạn và hỗn loạn đang xuất hiện. Các đoàn xe dài được báo cáo đang hướng về cầu Kerch, với những chiếc xe bị bỏ lại và tình trạng thiếu nhiên liệu có thể nhìn thấy rõ dọc theo các tuyến đường chính như Đường cao tốc Tavrida. Các vụ nổ và hỏa hoạn đã xảy ra tại một số kho nhiên liệu và địa điểm đạn dược, cho thấy các cuộc tấn công chính xác của Ukraine nhắm vào xương sống hậu cần của Nga. (Reuters, tháng 10 năm 2025)
Các nguồn tin địa phương mô tả tình trạng thiếu xăng dầu nghiêm trọng và tình trạng hỗn loạn hành chính khi chính quyền chiếm đóng của Nga gặp khó khăn trong việc quản lý cả việc rút quân và sơ tán dân thường. Các tuyến đường phân phối và cung cấp nhiên liệu trên bán đảo dường như bị tê liệt, với việc các cơ cấu chỉ huy của Nga được cho là đang di dời các tài sản quan trọng sang lục địa Nga. (BBC Monitoring, tháng 10 năm 2025)
Giới quan sát nhận định tình hình này là một bước ngoặt: Chiến lược phản công của Ukraine kết hợp giữa áp lực quân sự có mục tiêu và các hoạt động tâm lý, buộc cả quân đội và dân thường Nga phải rút lui. Bằng cách tránh phá hủy ngay lập tức cầu Kerch, Ukraine không chỉ bảo tồn được một lối thoát nhân đạo mà còn đẩy nhanh sự sụp đổ tự gây ra cho sự chiếm đóng của Nga thông qua nỗi sợ hãi, hoảng loạn và kiệt quệ về hậu cần.”
Một bài như thế này giống giống bài… của tôi, tức là trích dẫn các bản tin và đưa ra nhận xét. Với nội dung trên đây, thiển nghĩ không cần phải xác minh, vì chúng ta có một cách khác: Những nội dung này tôi đã báo cáo các bác từ trước, theo hình thức bước 1, là kể xem các bà hàng nước nói gì, và bước 2 là đưa ra dự báo. Tình hình này của bán đảo tôi đã dự báo, nó chính xác là lần đầu tiên dùng cụm từ “giam lỏng” là ở bài viết ngày 23/03/2024. Đến bài ngày 11/06/2024, tôi đặt câu hỏi: Liệu Nga có tìm cách, và tìm được cách giải tỏa cho Crimea đang bị giam lỏng hay không?
Cả hai bài trên đoạn cần quan tâm đều ở mục 5, quý vị quá bộ lướt qua một chút để thấy các diễn biến hiện nay, tôi đã hình dung từ năm ngoái.
Và từ đó đến nay, thêm nhiều lần tôi nhắc lại hình dung này trong các bài của mình. Nhất là vào đầu năm nay khi người ta công bố một chiến dịch đánh vào cầu Kerch nhưng là ở vị trí ngầm dưới mặt nước, phang vào một vài trụ cầu, một lần nữa tôi khẳng định, “Chiến dịch phong tỏa để giải phóng bán đảo Crimea” đã bắt đầu, hay có khi phải nói là “đã bước sang giai đoạn mới”.
Hôm qua có tin trên mạng xã hội, đội du kích Atesh của Ukraine đã đánh phá điểm trung chuyển đường sắt qua Armiansk. Như vậy có thể nhận ra rằng, tiếp tế cho bán đảo Crimea lâu nay đã phải dùng “hành lang đất liền” từ Mariupol sang, và với tình hình chiến trường, cả một đoạn đường tàu từ Mariupol đến Melitopol quá gần giới tuyến, việc sử dụng nó để tiếp tế là hết sức tắc bụp và có thể cho rằng chúng phải chuyển tải: từ Rostov trên sông Đông đến Mariupol bằng tàu hỏa, rồi từ Mariupol đi Berdyansk-Melitopol bằng xe tải hoặc đoạn nào kéo tàu hỏa được theo kiểu chớp nhoáng, thì sẽ kéo. Từ Melitopol chúng sẽ kéo hàng xuống Crimea bằng tàu hỏa là chủ yếu.
Với cái sự “thiếu xe tải” của Nga, cách này chắc chắn sẽ làm cho tình trạng đói khát của Crimea trở nên trầm trọng thêm nhiều phần. Sự sụp đổ của ách chiếm đóng Nga ở Crimea là không thể tránh khỏi, và điều đáng nói là nó gắn với số phận của Putler.
3. Điều đáng chú ý nhất trong mấy ngày qua là chuyện Pokrovsk có nguy ngập đến mức… như trên mạng người ta nói loạn cả lên hay không.
Tôi thì ít theo dõi tin đánh nhau, nhưng vẫn có nhiều bác nhắn hỏi, và cách trả lời của tôi thường như thế này: Không phải mình bác, mà từ mấy hôm nay có nhiều người hỏi. Những thông tin chính thức từ quân đội Ukraine thì không có đâu vì họ bây giờ áp dụng chính sách hạn chế thông tin, nhưng lại rất rõ ràng trong việc báo cáo lên cấp trên thông qua lời của ông tổng tư lệnh Syrskyi hôm qua: “Đồng chí nào giấu diếm, báo cáo lăng nhăng thì cứ liệu đấy!”
Trong cuộc chiến này bao nhiêu lần bà con run cầm cập lên vì tin giả. Nếu như có việc nó chiếm thành phố thật, thì các tin tức kéo đến nó khác, ví dụ Bakhmut, hay Sievierodonetsk, mình theo dõi nó căng thẳng hàng ngày rồi đến lúc không giữ được thì phải rút. Pokrovsk này không giống thế, hay nói cách khác, riêng Pokrovsk Nga có chiếm được cũng phải bầm dập, đó là khi còn rất mạnh chứ như bây giờ đánh nhau kiểu hết hơi… Mọi thứ đang diễn ra hoàn toàn không giống như sẽ phải rút (Bakhmut) hoặc vỡ hẳn mặt trận như Avdiivka. Ngay từ mấy hôm trước, tôi nghĩ chúng ta có thể cho rằng, Nga có thể có chút nhúc nhích, nhưng chúng nó om xòm lên là chiếm được, đơn giản là hiện nay nội bộ chúng rất bất ổn sau cú cấm vận của Trump.
Đó là nội dung chung mà tôi trả lời tin nhắn của năm, sáu bác hỏi trong mấy ngày qua. Nói chung, lệnh cấm vận của Trump áp lên 2 công ty dầu Nga, phải nói là nó có tác động nhưng thấy liệt kê các tác động này trên truyền thông quốc tế, thì có vẻ nó có tác dụng “vợt” nốt các khách hàng chầy bửa bất chấp các biện pháp từ quốc tế, vẫn cố mua dầu Nga: Đó là các công ty Trung Quốc và Ấn Độ. Không biết đòn này được bao lâu nhưng rõ ràng là nếu nó kéo dài thì cũng nguy cho Putler ra phết.
Tuy nhiên tuyên bố của hắn (Putler) có phần đúng, khi khoác lác: Không ảnh hưởng mấy đến kinh tế Nga. Chuẩn quá rồi còn gì: Đối với thị trường trong nước khi các nhà máy lọc dầu và hạ tầng dầu khí bị Ukraine đánh tơi tả, nếu có tác động thì cũng đâu đáng kể, đang đóng cửa để chữa bỏ mẹ… ha ha ha.
Đáng chú ý hơn nữa, khi con “horse whore” Skabeeva thừa nhận rằng các lệnh trừng phạt của Trump đang ngăn cản Putler tiếp tục cuộc chiến “tốn kém”. Cái loa của Kẩm-linh lần đầu tiên công khai thừa nhận rằng các lệnh trừng phạt của Mỹ đang làm suy yếu nền kinh tế Nga và biến cuộc chiến thành một gánh nặng không thể chịu đựng nổi.
“Ông ấy (Trump) dường như không thực sự là chiến hữu của đất nước chúng ta! Sự sụt giảm doanh thu từ dầu mỏ là một vấn đề then chốt trong thâm hụt ngân sách của Nga. Và chiến tranh là một vấn đề tốn kém”, Skabeeva nói, thực chất thừa nhận rằng nền kinh tế Nga không thể duy trì chi tiêu quân sự. Một lời thừa nhận bất ngờ đã được nói công khai trên một kênh truyền hình cấp liên bang của Nga – không phải chuyện đùa. Phải có ai đứng sau con ngựa này mới dám nói như thế.
Trong một diễn biến khác, có một video trôi nổi trên YouTube mà tôi đã download về rồi reupload lên đây:
Điều thú vị là trong một bài Substack của Stephen Bryen, nó được mô tả chi tiết và chính xác cuộc đối đầu căng thẳng giữa Putler và Tổng Tham mưu trưởng Valery Gerasimov về sự thất bại của hệ thống phòng không Nga trong việc đối phó với các máy bay không người lái (UAV) thương mại giá rẻ của Ukraine.
Trong một video rò rỉ (ngày 25/10), Putler yêu cầu Gerasimov giải thích tại sao hệ thống phòng không (bao gồm các hệ thống lớn như S-300/S-400 và hệ thống di động Pantsir) không thể phát hiện và tiêu diệt các UAV giá rẻ, gây thiệt hại nặng nề cho cơ sở hạ tầng và làm giảm uy tín của Nga. Putin bác bỏ hầu hết các lập luận để chống chế của Gerasimov và cho Gerasimov một tháng để khắc phục vấn đề, thay vì 3 tháng như Gerasimov đề xuất.
Phân tích nguyên nhân thất bại và chỉ ra những vấn đề về hệ thống của Nga, Stephen Bryen cho rằng hệ thống phòng không của Nga không được thiết kế để đối phó với các UAV nhỏ, khó theo dõi, mà chủ yếu nhắm vào máy bay và tên lửa tầm xa (như Tomahawk) của phương Tây. Bryen tiếp tục chỉ ra rằng hiệu suất kém của phòng không Nga đã thể hiện rõ trong các lần triển khai ở nước ngoài (Iran, Syria, Libya) và trong các sự cố như vụ bắn nhầm máy bay IL-20 của Nga năm 2018. Không còn nghi ngờ gì nữa, hệ thống phòng không Nga được trang bị tích hợp đồng thời thiếu học thuyết tác chiến hoặc thiếu nhân viên vận hành được đào tạo tốt, hoặc cả hai điều đó.
Stephen Bryen nhận định thẳng thắn rằng, sự lo lắng của Putler không chỉ xoay quanh tổn thất kinh tế do UAV gây ra, mà còn về hậu quả chính trị trong nước và nguy cơ mất đi sự ủng hộ đối với “chiến dịch quân sự đặc biệt.” Bryen còn bỏ thời gian đọc comment dưới video và nhận thấy các bình luận từ người Nga cũng nói thẳng, đồng thời nhấn mạnh vấn đề tham nhũng và trộm cắp lớn trong quân đội, cho rằng tiền bạc đã chạy ráo vào túi các quan chức quốc phòng thay vì vũ khí.
Còn thú vị hơn nữa khi Putler đưa ý kiến: Dùng các chuyên gia dân sự vào để giúp “khắc phục các vấn đề phòng không,” – bộc lộ rõ lỗ hổng kinh khủng của hệ thống Bộ Sân khấu và Trình diễn Nga. Bryen cho rằng: “Đây là một vấn đề hệ thống phức tạp, cần thời gian, và khả năng khắc phục triệt để vẫn là một câu hỏi mở”. Vì vậy việc đưa chuyên gia dân sự vào làm việc để có kết quả trong thời gian ngắn là không khả thi.
Stephen Bryen là ai? Cựu thứ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ, nổi tiếng tôn thờ Putler và Nga. Vì vậy sau khi lên bài được ít lâu, hắn xóa béng mất.
Vừa sáng nay, đã xác minh được chắc chắn hơn về tình hình Pokrovsk: Khoảng 200 thằng chia làm vài đợt, chạy xe máy vào trung tâm thành phố. Ngộ nghĩnh hơn nữa, anh bạn vẫn theo dõi tin chiến trường giúp tôi nhắn tối muộn hôm qua: “Bất chấp những nhóm quân Nga lao vào trung tâm Pokrovsk đe dọa chiếm nó, các đơn vị Ukraine vẫn miệt mài giải phóng các làng ở phía bắc thành phố”. Tôi hỏi lại: Ơ nếu như thế thì bao vây quân Nga ở Pokrovsk à?
Chưa hết. Nếu tin của bọn dư luận viên tung ra là đúng, thì chính mồm Putler công bố việc bao vây hơn 1 vạn quân Ukraine ở hai chỗ, cụ thể:
Trích: “Điện Kremlin thông báo Putler đã bất ngờ tới sở chỉ huy lực lượng liên quân, chủ trì cuộc họp cùng Tổng tham mưu trưởng Gerasimov và các chỉ huy chiến dịch. Báo cáo trình lên cho biết khoảng 5.000 binh sĩ Ukraine bị vây ở Kupyansk và 5.500 ở Krasnoarmeysk. Ông Putin cũng được cập nhật toàn bộ tình hình dọc tuyến tiền tuyến. Đây được xem là cuộc thị sát mang tín hiệu chiến lược quan trọng.”
Ha ha ha, dư luận viên vẫn đang tiếp tục giấc mơ của mình. Trong một diễn biến khác, có ông nhà báo Sy Tuan nào đó cũng đang trần thuật lại cho bà con về hành động có tính quyết định của quân Nga ở Kherson (chiếm cái bãi giữa nào đó).
Trích: “Nga đổ bộ quá nhanh, Kiev không kịp trở tay: Các nguồn chiến trường cho hay lực lượng Nga đã đổ bộ lên đảo, trong khi không quân Nga liên tục tập kích các cây cầu nối Karantinniy với trung tâm Kherson. Nhiều nhà quan sát nhận định đây có thể là bước mở đầu cho chiến dịch vượt sông Dnipro trong tương lai, đồng thời buộc đối phương phải dàn mỏng lực lượng dự bị để giữ Kherson. Cuộc đổ bộ lần này trở thành ‘sự bất ngờ hoàn toàn đối với lực lượng Ukraine’. Thời điểm Nga kiểm soát toàn bộ Donbass đã cận kề.”
Theo dõi mấy nhân vật “shit Putler thơm” này chống táo bón tốt đáo để. Đại khái bọn Putler hoang tưởng như thế nào thì chúng hoang tưởng như thế, và nếu thấy chúng hoang tưởng như thế nào thì suy ngược lại được bọn chóp bu Kẩm-linh như thế.
Theo tôi chúng ta vẫn cứ tiếp tục bình tĩnh xem thôi. Tôi tin về cơ bản người Ukraine đã chuẩn bị tốt để bảo vệ hệ thống điện, sẵn sàng đón những đòn đánh của bọn Putler. Còn bọn chúng cũng đã kéo rõ nhiều các hệ thống phòng không về xung quanh Mục-tư-khoa, xem bản đồ mà thấy buồn cười: cường quốc quân sự thứ hai thế giới bây giờ sợ một nước yếu hơn mình 40 lần. Được thôi, cứ chờ xem, còn nhiều đòn hay ho cho các người.
PHÚC LAI 27.10.2025
No comments:
Post a Comment