ĐỐI THOẠI

Tập đoàn Meta vào hôm qua 7/1 tuyên bố sẽ giảm đáng kể việc kiểm duyệt nội dung trên các trang Facebook, Instagram và Thread, đồng thời thay cơ chế kiểm duyệt cũ bằng cơ chế kiểm duyệt cộng đồng giống như trang mạng X của tỷ phú Elon Musk.

Trong một video dài khoảng 5 phút đăng tải trên trang Facebook, tỷ phú Mark Zuckerberg, tổng giám đốc Meta, cam kết Facebook sẽ quay lại đúng mục tiêu trước kia của mình là cho mọi người có cơ hội cất tiếng nói và đề cao quyền tự do bày tỏ ý kiến. Theo ông Zuckerberg, những người kiểm duyệt nội dung đã quá thiên lệch về chính trị và đã phá huỷ niềm tin nhiều hơn là tạo dựng.

Người cầm đầu Meta đưa ra các thay đổi lớn được thực hiện trên các nền tảng mạng của công ty, bao gồm việc loại bỏ cơ chế kiểm duyệt cũ, đơn giản hóa các chính sách nội dung, giảm việc chọn lọc nội dung để giảm phần lớn những lỗi kiểm duyệt, đưa lại các nội dung tin chính trị và bảo vệ quyền tự do bày tỏ ý kiến toàn cầu.

Quyết định mới của Meta được đưa ra trước khi Tổng thống Mỹ Donald Trump chuẩn bị tuyên thệ trong nhiệm kỳ bốn năm tiếp theo.

Cần biết trang mạng xã hội Facebook của Meta là mạng xã hội phổ biến ở Việt Nam với khoảng 72 triệu người xử dụng. Con số này ở một số nguồn khác là 86 triệu người chiếm khoảng 84% dân số.

Tuy nhiên, Facebook những năm gần đây đã phải đối mặt với các chỉ trích của một số tổ chức nhân quyền và người dùng mạng xã hội ở Việt Nam vì chính sách kiểm duyệt dựa theo các báo cáo của bạo quyền VN.

RFA

2/ PHÓNG VIÊN KHÔNG BIÊN GIỚI CHỈ TRÍCH VIỆC TRUY NÃ ÔNG ĐOÀN BẢO CHÂU

Tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF) vừa lên án các hành động đe dọa bắt bớ và sách nhiễu của bạo quyền Việt Nam nhằm vào nhà báo độc lập Đoàn Bảo Châu, khiến ông này phải đi lánh nạn.

Trong thông cáo đưa ra, tổ chức này cho biết nhà báo Đoàn Bảo Châu tiết lộ ông đã lẩn trốn vì có nguy cơ bị bắt. Ông Châu chia xẻ trên mạng là bạo quyền Việt Nam đã triệu tập ông và loan báo là ông có thể bị truy tố vì đã thực hiện 6 bài phỏng vấn các nhà hoạt động từ nhiều năm trước.

Bà Đặng Thị Huệ, một trong những nhà hoạt động được ông Đoàn Bảo Châu phỏng vấn, cho biết là nhà báo này chỉ đơn thuần làm công việc của một nhà báo độc lập. Theo bà Huệ, bài phỏng vấn của ông Châu hoàn toàn thực hiện quyền tự do báo chí, mang tính ôn hòa và phản ánh hiện trạng đất nước.

Theo trang Facebook của ông Châu, vào tháng 6 năm ngoái, công an Hà Nội mời ông lên làm việc và thông báo việc ông bị cấm xuất cảnh và đề nghị truy tố ông, dựa trên 6 đoạn video ghi lại phỏng vấn của ông với nhiều người hoạt động khác, trong đó có buổi phỏng vấn với bà Huệ từ tháng 4 năm 2019.

Từ đó, ông Châu 59 tuổi đã rời nhà đi lánh nạn. Hai tháng sau, công an lại gửi giấy triệu tập, và do ông không đến nên họ bắt đầu truy lùng ông.

Vào hôm 6/1, ông Châu trích thông tin từ gia đình là công an địa phương nhắn ông nên “xin lỗi công khai” và quay về nước, nếu không, ông sẽ bị “truy tố” và “bị truy nã”.

Ông Đoàn Bảo Châu là một võ sư Karate, tác giả đã xuất bản sáu tiểu thuyết, nhiếp ảnh gia tự do và phiên dịch viên.

VOA

3/ ĐỘNG ĐẤT LỚN Ở TÂY TẠNG KHIẾN 126 NGƯỜI CHẾT

Một trận động đất mạnh có cường độ 6.8 Richter đã xảy ra ở chân dãy núi Hy mã Lạp sơn, gần một trong những thành phố linh thiêng nhất của Tây Tạng vào hôm 7/1. Trận động đất này đã khiến ít nhất 126 người thiệt mạng và 188 người khác bị thương, tính đến 7 giờ tối hôm qua 7/1.

Tâm chấn của trận động đất nằm cách đỉnh Everest, ngọn núi cao nhất thế giới, khoảng 80 cây số về phía bắc. Các đợt rung lắc cũng làm rung chuyển các tòa nhà ở nước láng giềng Nepal, Bhutan và Ấn Độ.

Trung tâm địa chấn Trung Cộng xác định tâm chấn là ở quận Tingri, vốn được biết đến là cửa ngõ phía bắc để đi vào khu vực Everest, ở độ sâu 10 cây số. Sở địa chất Hoa Kỳ cho biết cường độ của trận động đất là 7.1 Richter, xảy ra vào lúc 9 giờ sáng.

Tổng cộng có 126 người được xác nhận đã tử vong và 188 người khác bị thương. Chưa có báo cáo về tử vong ở những nơi khác.

Người dân trên khắp khu vực Shigatse của Tây Tạng, nơi sinh sống của 800 ngàn người, đều cảm nhận được tác động của trận động đất. Vùng này nằm dưới sự quản lý của thành phố Shigatse, nơi sinh sống của đức Ban Thiền Lạt Ma, một trong những nhân vật quan trọng nhất trong Phật giáo Tây Tạng.

Đức Đạt Lai Lạt Ma, nhà lãnh đạo tinh thần của Tây Tạng, người đã chạy trốn khỏi quê hương vào năm 1959 sau khi Tây Tạng bị Trung Cộng tấn chiếm, cho biết là ông vô cùng đau buồn vì biến cố này.

Có ba thị trấn và 27 ngôi làng trong bán kính 20 cây số từ tâm chấn, với tổng dân số khoảng 7 ngàn người và hơn 1 ngàn ngôi nhà đã bị hư hại.

VOA

4/ GIỚI LÃNH ĐẠO ANH – PHÁP LÊN ÁN TỶ PHÚ ELON MUSK

Vào hôm 6/1, giới lãnh đạo nhiều nước Âu châu đã lên án tỷ phú Mỹ Elon Musk đã gieo rắc “tin giả” và kích động hận thù ở Âu châu.

Phản ứng của giới lãnh đạo Âu châu được đưa ra sau khi tỷ phú Musk, cộng sự của Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump, liên tục đả kích chính phủ Anh, Đức và cổ vũ cho các thế lực cực hữu tại hai quốc gia này.

Tại Anh, sau nhiều ngày im lặng, Thủ tướng Keir Starmer, trong một cuộc họp báo, đã tố cáo “những kẻ gieo rắc những lời dối trá, tin tức giả mạo, không hề quan tâm đến các nạn nhân, mà chỉ quan tâm đến chính họ”. Ông Starmer nhấn mạnh là “khi chất độc cực hữu dẫn đến những lời đe dọa nghiêm trọng nhắm vào Jess Phillips, một quốc vụ khánh đặc trách chống bạo lực với phụ nữ, thì lằn ranh đỏ đã bị vượt qua”.

Thủ tướng Na Uy Joan Gahr Store thì bày tỏ mối quan ngại về việc một người có ảnh hưởng lớn trên các mạng xã hội và có những nguồn lực kinh tế quan trọng đã can thiệp một cách thô bạo vào công việc nội bộ của nhiều nước châu Âu.

Riêng Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, trong bài phát biểu khai mạc hội nghị các đại sứ Pháp, đã chỉ trích ông Musk là cách nay 10 năm, không ai có thể tưởng tượng được là chủ nhân của một trong những mạng lớn nhất lại có thể ủng hộ một liên minh quốc tế mới của các thế lực phản động và can thiệp thô bạo vào các cuộc bầu cử như vậy, kể cả tại Đức?

Tổng thống Pháp khẳng định đây là các thế lực rất mạnh, có nhiều tiền và chủ trương độc tài.

Cần biết là ông Elon Musk dự trù có cuộc thảo luận trực tuyến vào ngày 9/1 với Alice Weidel, người cầm đảng cực hữu Đức AFD, đảng mà ông Elon Musk ca ngợi là “niềm hy vọng cuối cùng cho nước Đức”.

RFI

VNThoibao

VNTB – Từ Đức đến Romania: những cuộc bầu cử định hình Âu châu trong năm 2025 (Phần I)

VNTB – Bác sĩ đã giúp tiền đạo Nguyễn Xuân Son như thế nào?

VNTB – CSVN muốn TPHCM kiếm 5 triệu tỷ trong 5 năm tới

VNTB – Đè đầu cưỡi cổ dân để mà phạt

VNTB – Đẩy dân vào vòng xoáy “đấu tố”

Nghiên Cứu Quốc Tế

Thế giới hôm nay: 08/01/2025

Hồ Diệu Bang: Người suýt nữa đã thay đổi Trung Quốc

Báo Tiếng Dân

“Căn bệnh mãn tính” của các ngân hàng tư nhân Việt Nam có bao giờ được chữa khỏi?08/01/2025

Hội Nhà Văn Việt Nam hôm nay đến nông nỗi này sao?08/01/2025

Xung quanh Nghị định 168 quy định xử phạt vi phạm giao thông07/01/2025

Đừng xúi dân làm chuyện bất lương!07/01/2025

Nguyên nhân gây ô nhiễm không khí hiện nay ở Hà Nội và các tỉnh bên cạnh07/01/2025

Làm sao để luật học phát triển, đất nước phát triển?07/01/2025

Biếm: Rét run với ‘top 10’ phát ngôn lộng gió năm 202407/01/2025

“Những gì ông ấy làm là mối đe dọa thực sự đối với nền dân chủ”06/01/2025

Trung Quốc tăng cường các biện pháp khẩn cấp trong bối cảnh bùng phát virus HMPV06/01/2025

Về việc khuyến khích người dân ghi hình vi phạm để nhận “hoa hồng”06/01/2025

Thuy My

Phúc Lai - Một tuần tăng mức phạt

Dương Sông Lam - Góp ý với các bạn bình luận viên bóng đá

Lê Học Lãnh Vân - Chuyện Dạ Thảo Phương

Ngô Nhân Dụng - Donald Trump dọa tăng thuế nhập cảng

Lâm Bình Duy Nhiên - Khủng bố núp bóng danh nghĩa Allah hay khi tự do bị xâm phạm

Võ Xuân Sơn - Trưởng đoàn

Nguyễn Đình Bổn - Sư Minh Tuệ: Con đường đoạn tuyệt tham ái!

Võ Khánh Tuyên - Mất quyền vì là công dân Việt ?

Bùi Chí Vinh - Lý do nào Việt Nam vô địch

Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 07.01.2025

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn

Xung quanh nghị định 168 quy định về xử phạt vi phạm giao thông 08/01/2025

Đường sắt xuyên biên giới Trung – Việt sẽ được nâng cấp và kết nối như thế nào? 08/01/2025

Từ Đức đến Romania: những cuộc bầu cử định hình Âu châu trong năm 2025 (Phần II) 08/01/2025

Từ Đức đến Romania: những cuộc bầu cử định hình Âu châu trong năm 2025 (Phần I) 08/01/2025

Giai đoạn mới cho kinh tế Trung Quốc và hàm ý cho Việt Nam 07/01/2025

‘Căn bệnh mãn tính’ của các ngân hàng tư nhân Việt Nam có bao giờ được chữa khỏi? 07/01/2025

Cục diện xung đột trên toàn cầu 2024 và dự báo diễn biến 2025 07/01/2025

Lan man chuyện phạt giao thông 07/01/2025

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

BỊ CÁO LÊ THANH VÂN NÓI CẦM TIỀN CHO... CHỦ DOANH NGHIỆP VUI

Danh Trọng

https://tuoitre.vn/bi-cao-le-thanh-van-noi-cam-tien-cho-chu-doanh-nghiep-vui-20250107194033373.htm

Tại tòa, bị cáo Lê Thanh Vân nói thấy doanh nghiệp khó khăn là giúp, "giúp nhiều người, nên cũng không nhớ từng người", cầm tiền là cho chủ doanh nghiệp vui.

Chiều 7-1, sau khi xét hỏi ông Lưu Bình Nhưỡng và ba bị cáo khác, TAND tỉnh Thái Bình tiến hành đưa bị cáo Lê Thanh Vân, cựu đại biểu Quốc hội, ủy viên thường trực Ủy ban Ngân sách Quốc hội, từ phòng cách ly vào phòng xét xử để thẩm vấn.

'Thấy doanh nghiệp nào khó khăn là tôi giúp'

Ông Vân bị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Trước bục khai báo, nói về mối quan hệ với ông Nhưỡng, ông Vân cho hay cả hai là đồng môn tại đại học luật, ông học trên ông Nhưỡng hai khóa, cùng tham gia hoạt động sinh viên, đá bóng, sau này cùng làm đại biểu Quốc hội, nên quen biết thân thiết.

Còn với hai lãnh đạo Công ty Trường Sinh, ông Vân nói "thậm chí giờ không nhớ mặt", chỉ gặp hai lần khi tình cờ sang phòng làm việc của ông Nhưỡng.

Chủ tọa nhắc lại lời khai của hai chủ doanh nghiệp này về việc gặp nhau lần đầu tại quán ăn trưa, ông Vân phủ nhận cáo buộc này.

Ông nói thời điểm đó còn dịch COVID-19 nên bản thân rất cẩn thận, "tôi không ra ngoài ăn uống gì với ai, có lái xe của tôi biết".

Ông Lê Thanh Vân tiếp tục trình bày rằng hôm đó ông Nhưỡng giới thiệu một trong hai lãnh đạo Công ty Trường Sinh là "chỗ anh em" với một lãnh đạo Hà Nội. Người này có vướng mắc với dự án nên "nhờ nói thêm" với bí thư Quảng Ninh. "Tôi hỏi vụ việc thế nào, rồi gọi điện ngay", ông nói.

Cuộc gọi bật loa ngoài của ông đã được ông Nhưỡng ghi âm toàn bộ, nhưng ông Vân nói không để ý.

Hội đồng xét xử cho hay quá trình điều tra, tệp ghi âm này đã được cơ quan tố tụng trích xuất từ điện thoại ông Nhưỡng.

Tiếp tục trình bày, ông Vân nói "tính tôi thấy doanh nghiệp khó khăn là tôi giúp, tôi hay phát biểu ngay ở nghị trường, giúp nhiều người, nên cũng không nhớ từng người".

Riêng trường hợp Công ty Trường Sinh, ông nói còn có lý do khác, là người nhờ vả là "chỗ người nhà" của một lãnh đạo Hà Nội.

Về lần gặp thứ hai với hai doanh nhân này, ông cho hay cũng do "tình cờ" sang phòng bạn uống nước chè và được họ kể dự án đã được duyệt.

Sau đó khi ông đi bộ về phòng làm việc của mình, một trong hai doanh nhân mà ông không nhớ rõ ai "chạy theo dúi vào túi tôi".

Ông Vân nói "cầm cho họ vui", không đòi hỏi. Đồng thời nhận còn vì tình cảm với vị lãnh đạo Hà Nội, người nhà của doanh nhân này.

'Phân chia' gọi điện can thiệp, gây áp lực với lãnh đạo tỉnh

Theo cáo trạng, ông Nhưỡng và ông Vân cùng gây áp lực cho chính quyền một số địa phương để giúp đỡ doanh nghiệp nhằm hưởng lợi.

Cáo trạng thể hiện năm 2020, UBND tỉnh Quảng Ninh có dự án cho phép doanh nghiệp thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng tại thị xã Đông Triều. Công ty cổ phần Trường Sinh biết việc này nên làm thủ tục xin cấp phép thực hiện dự án.

Dù công ty này gửi hồ sơ đến 3 lần nhưng không được UBND tỉnh Quảng Ninh phản hồi. Do muốn đẩy nhanh tiến độ, lãnh đạo Công ty Trường Sinh đến gặp bị can Lưu Bình Nhưỡng nhờ can thiệp, tác động đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh.

Ông Nhưỡng khi đó là phó trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đồng ý giúp và giới thiệu giám đốc Công ty Trường Sinh đến gặp ông Vân để cùng can thiệp, gây áp lực.

Cáo trạng thể hiện theo phân chia, ông Vân lấy danh nghĩa đại biểu Quốc hội khóa XV gọi điện cho bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh, trong khi ông Nhưỡng gọi điện cho phó chủ tịch UBND tỉnh để cùng can thiệp cho Công ty Trường Sinh được sớm cấp phép đất.

Để mọi người biết việc đã can thiệp, khi gọi điện thoại cho bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh, ông Vân đã bật loa ngoài cho ông Nhưỡng và lãnh đạo Công ty Trường Sinh cùng nghe.

Nhờ sự can thiệp của hai ông này, ngày 17-10-2023, UBND tỉnh Quảng Ninh đã phê duyệt, cấp phép cho Công ty Trường Sinh được thăm dò, khai thác mỏ đất.

Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình cáo buộc quá trình can thiệp, ông Nhưỡng và ông Vân trong thời gian từ tháng 7 đến tháng 11-2023 đã nhiều lần nhận tiền của doanh nghiệp Trường Sinh. Trong đó ông Vân nhận 2 lần, tổng 60 triệu đồng. Ông Nhưỡng nhận 6 lần, tổng 210 triệu đồng.

BÁN THUỐC NHỎ MẮT GIẢ CHO HƠN 10.000 NGƯỜI, BỎ TÚI TRÊN 3 TỈ ĐỒNG

Khánh Linh

https://tuoitre.vn/ban-thuoc-nho-mat-gia-cho-hon-10-nghin-nguoi-bo-tui-tren-3-ti-dong-20250107192327874.htm

Nguyễn Văn Vũ đã lừa bán các loại thuốc nhỏ mắt giả nhãn hiệu của Nhật Bản cho hơn 10.000 người trên địa bàn toàn quốc, chiếm đoạt tổng số tiền hơn 3 tỉ đồng.

Ngày 7-1, Công an tỉnh Nam Định cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Trực đã khởi tố vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra trên không gian mạng", bắt Nguyễn Văn Vũ (30 tuổi, trú xã Đồng Sơn, huyện Nam Trực, Nam Định) về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo cơ quan công an, quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn Vũ thông qua mạng xã hội đặt mua các sản phẩm thuốc nhỏ mắt nhãn hiệu Trung Quốc với giá rẻ và đặt kèm theo vỏ hộp, tem, nhãn thương hiệu thuốc nhỏ mắt của Nhật Bản.

Vũ đăng tải các bài viết, quảng cáo các sản phẩm thuốc nhỏ mắt nhãn hiệu Nhật Bản trên mạng xã hội.

Khi các bị hại tin tưởng nội dung quảng cáo, giới thiệu, đặt mua, Vũ trực tiếp đóng hàng và gửi dịch vụ COD (nhận hàng, trả tiền) cho bị hại.

Bước đầu cơ quan công an làm rõ với phương thức, thủ đoạn như trên, Nguyễn Văn Vũ đã lừa bán các loại thuốc nhỏ mắt giả nhãn hiệu của Nhật Bản cho hơn 10.000 người trên địa bàn toàn quốc, chiếm đoạt tổng số tiền hơn 3 tỉ đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Trực đang mở rộng điều tra để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

QUẢNG NAM HỦY KẾT QUẢ ĐẤU GIÁ MỎ CÁT TĂNG 308 LẦN SO VỚI KHỞI ĐIỂM

Đắc Thành

https://vnexpress.net/quang-nam-huy-ket-qua-dau-gia-mo-cat-tang-308-lan-so-voi-khoi-diem-4836522.html

Thị xã Điện Bàn hủy kết quả đấu giá mỏ cát ĐB2B ở xã Điện Thọ vì doanh nghiệp trúng thầu đã cung cấp thông tin, tài liệu sai sự thật khi đăng ký tham gia.

Ngày 7/1, ông Nguyễn Minh Hiếu, quyền Chủ tịch thị xã Điện Bàn, ký quyết định hủy kết quả phiên đấu giá với lý do khắc phục hậu quả liên quan đến quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần MT Quảng Đà (đường Nguyễn Hữu Thọ, phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) vì cung cấp thông tin sai sự thật để tham gia đấu giá.

UBND thị xã Điện Bàn yêu cầu Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện phối hợp Công ty Đấu giá hợp danh Hòa Thuận xử lý số tiền đặt cọc của Công ty Cổ phần MT Quảng Đà đã nộp khi tham gia đấu giá; tham mưu UBND thị xã trình điều chỉnh kế hoạch để đấu giá lại điểm mỏ này.

Trước đó ngày 18/10/2024, thị xã Điện Bàn phối hợp với Công ty đấu giá Hợp danh Hòa Thuận đấu giá quyền khai thác khoáng sản cát xây dựng tại mỏ ĐB2B. Mỏ rộng hơn 6 hecta, trữ lượng gần 160.000 m3 cát, giá khởi điểm 1,2 tỷ đồng và tiền đặt cọc hơn 242 triệu đồng.

Trong phiên đấu giá, 28 nhà đầu tư đã cạnh tranh kịch liệt, kéo dài suốt 20 giờ, cuối cùng Công ty Cổ phần MT Quảng Đà giành quyền khai thác mỏ cát với giá 370 tỷ đồng, gấp 308 lần so với mức khởi điểm. Giá bán mỗi mét khối cát ước tính hơn 2,3 triệu đồng, trong khi giá trần tại Quảng Nam chỉ 150.000 đồng. Điều này đặt ra nghi vấn khả năng sinh lời của doanh nghiệp và tác động đến thị trường cát.

Chủ tịch tỉnh Quảng Nam Lê Văn Dũng đã yêu cầu các sở ngành kiểm tra dấu hiệu bất thường trong phiên đấu giá. Theo hồ sơ, báo cáo tài chính năm 2023 của Công ty Cổ phần MT Quảng Đà cho thấy vốn góp chủ sở hữu là 199 tỷ đồng, tuy nhiên Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Quảng Nam đã chỉ ra số liệu này không chính xác, thực tế doanh nghiệp không có tiền mặt tại tài khoản ngân hàng như đã báo cáo.

Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam cũng chỉ ra vi phạm này theo Điều 9, Luật Đấu giá và xử phạt Công ty Cổ phần MT Quảng Đà 17 triệu đồng.

HÀNG LOẠT NỮ CHỦ HỤI Ở MIỀN TÂY BỊ BẮT, NHIỀU NGƯỜI DÂN TRẮNG TAY

Hoài Thanh/Vietnamnet

https://lifestyle.znews.vn/hang-loat-nu-chu-hui-o-mien-tay-bi-bat-nhieu-nguoi-dan-trang-tay-post1523405.html

Liên tục những ngày gần đây, vào thời điểm giáp Tết Ất Tỵ, cơ quan CSĐT công an nhiều tỉnh ở miền Tây khởi tố, bắt giam các nữ chủ hụi vì lừa đảo hàng tỷ đồng.

Theo cơ quan công an, biết rõ việc chơi hụi có nhiều rủi ro, nhưng với việc có thể huy động vốn nhanh và hưởng lãi suất khá hấp dẫn, nên nhiều người vẫn bỏ ra hàng chục, thậm chí hàng trăm triệu đồng để tham gia.

Các cơ quan chức năng liên tục cảnh báo nhưng thời gian qua vẫn xảy ra các vụ vỡ hụi lớn khiến các hụi viên trắng tay, thậm chí rơi vào cảnh nợ nần.

Mới nhất, cơ quan CSĐT Công an tỉnhTrà Vinh tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Lâm Thị Lệ Tuyền (55 tuổi, ngụ huyện Duyên Hải) để điều tra hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” bằng hình thức góp hụi.

Theo điều tra ban đầu, bà Tuyền làm chủ hụi năm 2016. Trong quá trình làm chủ hụi, Tuyền mất khả năng thanh toán cho hụi viên. Sau đó, người phụ nữ này tuyên bố vỡ hụi.

Bước đầu, cơ quan điều tra xác định bà Tuyền thực hiện hành vi gian dối, chiếm đoạt của 100 hụi viên gần 900 triệu đồng.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp đang điều tra vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thủ đoạn của bị can Lê Thị Ngọc Quyên (31 tuổi, ngụ phường 4, TP Cao Lãnh) là đăng thông tin trên mạng xã hội kêu gọi mọi người tham gia chơi hụi do cô ta làm chủ với tên “Quyên hụi”. Sau đó, Quyên lấy tên những hụi viên không có thật để tham gia các dây hụi và tự ý hốt, rồi tuyên bố vỡ hụi.

Tại An Giang, cơ quan điều tra công an tỉnh bắt tạm giam Võ Thị Kiều Oanh (39 tuổi, ngụ thị xã Tân Châu). Năm 2012, bà Oanh làm chủ hụi cho nhiều người tham gia. Lúc đầu, Oanh khui hụi và để các hụi viên hốt đầy đủ.

Đến năm 2020, bà ta cần tiền nên nảy sinh ý định chiếm đoạt của các hụi viên. Thủ đoạn của người phụ nữ này là “lập hụi khống, tự ý hốt hụi của các hụi viên để chiếm đoạt tiền”.

Bằng thủ đoạn gian dối trên, Oanh đã chiếm đoạt tiền của 150 hụi viên hơn 2,4 tỷ đồng. Sau đó, Oanh tuyên bố vỡ hụi.

Các hụi viên làm đơn khởi kiện đến TAND thị xã Tân Châu, yêu cầu Oanh bồi thường. Quá trình thụ lý đơn, tòa án xét thấy có dấu hiệu của tội phạm, nên kiến nghị cơ quan điều tra xác minh, xử lý.

Tại Bạc Liêu, cơ quan CSĐT vừa bắt tạm giam Dương Thị Ngân Tuyền (23 tuổi, ngụ phường Nhà Mát, TP Bạc Liêu).

Theo công an, từ năm 2023, Tuyền đứng ra tổ chức nhiều dây hụi và mời người tham gia.

Tuyền mở nhiều dây hụi, rồi sử dụng thủ đoạn như "bán hụi khống cho các hụi viên", "lấy tên khống tham gia chơi hụi và mạo danh hụi viên"… để chiếm đoạt tiền.

Năm 2024, Tuyền tuyên bố vỡ hụi. Tính đến thời điểm hiện tại, Tuyền chiếm đoạt của hụi viên hơn 500 triệu đồng.

Còn tại Cà Mau, công an đã bắt giam Trương Thị Luyến (ngụ huyện Đầm Dơi). Năm 2015, Luyến làm chủ hụi để hưởng hoa hồng và trả tiền đầy đủ cho các hụi viên.

Từ năm 2020 đến tháng 3/2024, Luyến tự ý lấy tên hụi viên để hốt khống 48 chân hụi, chiếm đoạt hơn 1,8 tỷ đồng.

Người phụ nữ này còn bán khống 220 chân hụi khác, chiếm đoạt hơn 9,3 tỷ đồng trong 18 dây hụi do mình làm chủ. Tổng số tiền mà Luyến chiếm đoạt của các hụi viên lên đến hơn 11 tỷ đồng.

NHẬN HỐI LỘ, 2 CỰU GIÁM ĐỐC THUỘC CỤC ĐĂNG KIỂM VIỆT NAM LĨNH ÁN

Hoàng An/Tiền Phong

https://lifestyle.znews.vn/nhan-hoi-lo-2-cuu-giam-doc-thuoc-cuc-dang-kiem-viet-nam-linh-an-post1523384.html

Với cáo buộc nhận hối lộ của doanh nghiệp, chủ phương tiện đến đăng kiểm hơn 2 tỷ, 2 cựu giám đốc Trung tâm đăng kiểm trực thuộc Cục Đăng kiểm bị tuyên tổng mức án 7 năm 6 tháng tù.

Sau 2 ngày xét xử, ngày 7/1, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Lê Hồ Tuấn (SN 1969, cựu Giám đốc Trung tâm đăng kiểm 2906V, thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam) mức án 5 năm 6 tháng tù về tội "Nhận hối lộ".

Cùng tội danh, bị cáo Trần Ngọc Tuấn (SN 1975, cựu Phó giám đốc Trung tâm 2906V) nhận 30 tháng tù; Cao Văn Tư, cựu Giám đốc Trung tâm đăng kiểm 2904V (cũng thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam) lĩnh 24 tháng tù.

27 bị cáo còn lại nhận các mức án từ 12 tháng tù cho hưởng án treo đến 36 tháng tù giam.

Theo cáo trạng, Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 2906V thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam được thành lập năm 2003 do Lê Hồ Tuấn, làm Giám đốc từ ngày 1/8/2020 đến ngày 9/1/2023. Còn Trung tâm 2904V được thành lập năm 1996, Tuấn làm Giám đốc năm 2016-2020 và Tư làm giám đốc năm 2020-2024.

Các trung tâm đăng kiểm nói trên có chức năng tổ chức kiểm định và cấp giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường cho các loại xe, máy chuyên dùng và xe cơ giới, kiểm định thử tải theo quy định. Việc thực hiện kiểm định phương tiện xe cơ giới tại các trung tâm đăng kiểm phải trải qua 5 giai đoạn trên 1 dây chuyền; mỗi giai đoạn sẽ do một đăng kiểm viên phụ trách.

Quá trình đăng kiểm tại 2 trung tâm, nếu phát hiện ra các lỗi có thể bỏ qua được khi nhìn bằng mắt thường, đăng kiểm viên sẽ gọi chủ xe để trực tiếp trao đổi, thông báo cho chủ xe biết việc xe có lỗi rồi nói với chủ xe "nên động viên anh em" và gợi ý chủ xe đưa tiền để được bỏ qua lỗi đăng kiểm, nếu không bị yêu cầu phải đưa xe ra ngoài để sửa chữa.

Theo cáo buộc, ngoài việc gợi ý như trên, các đăng kiểm viên trong quá trình gặp trực tiếp lái xe còn hướng mắt về khu vực kiểm tra khí thải và nói làm việc tại đó nhằm khiến chủ xe đi tới khu vực này, đặt tiền vào trong một hộp. Hộp này được đặt sẵn trong khu kiểm tra khí thải, tại ví trí dễ nhìn thấy bằng mắt thường.

Khi chủ xe vào trong phòng khí thải, sẽ phải đặt số tiền trung bình 50.000-200.000 đồng tùy từng loại ôtô và 1-1,7 triệu đồng đối với các xe đã hoán cải để bỏ qua lỗi. Sau khi đăng kiểm viên thấy họ đặt tiền vào hộp sẽ đánh giá các xe đều đạt kiểm định và gửi đánh giá lên phòng hành chính để in giấy tờ, làm thủ tục cấp giấy chứng nhận kiểm định.

Viện kiểm sát cho hay bằng phương thức và thủ đoạn trên, trong thời gian tháng 12/2016-4/2023, Lê Hồ Tuấn cùng Cao Văn Tư và nhóm đồng phạm đã nhận hối lộ của Công ty Dịch vụ và kỹ thuật ôtô Tiên Phong, các chủ phương tiện đến đăng kiểm với tổng số tiền hơn 2 tỷ đồng.

VINFAST TRIỆU HỒI GẦN 16.000 XE VF8 NHẰM NÂNG CẤP TÚI KHÍ

Đan Thanh

https://lifestyle.znews.vn/vinfast-trieu-hoi-gan-16000-xe-vf8-nham-nang-cap-tui-khi-post1523326.html#zingweb_home_sectionentertainment46

Những mẫu xe trong diện triệu hồi có khả năng bị lỗi túi khí, có thể gây thương tích tay người lái nếu phát nổ khi xảy ra va chạm.

Cụ thể, VinFast vừa thông báo triệu hồi 15.896 chiếc VF 8 toàn quốc nhằm nâng cấp túi khí ở giữa hàng ghế trước.

Những xe bị ảnh hưởng bởi đợt triệu hồi này được sản xuất tại Việt Nam trong giai đoạn 8/2022-12/2024. Điều này đồng nghĩa gần như toàn bộ lượng xe VF 8 trên thị trường kể từ khi chuyển đổi mô hình sang sản xuất ôtô điện sẽ đều nằm trong diện triệu hồi lần này.

Lý do của đợt triệu hồi đến từ phần túi khí nằm giữa ghế phụ và ghế lái. Theo VinFast, trong thử nghiệm va chạm theo phương ngang được diễn ra tại Mỹ, túi khí trên một chiếc VF 8 khi phát nổ đã va vào tay của hình nộm đặt trên ghế lái.

Nhà sản xuất ôtô nội địa chưa ghi nhận bất kỳ trường hợp lỗi hoặc ảnh hưởng nào đến người dùng toàn cầu.

Toàn bộ chủ xe VinFast VF 8 trong diện triệu hồi sẽ được đại diện nhà sản xuất thông báo từ 21/4/2025 đến 20/4/2027 để sắp xếp thời gian đến showroom, đại lý hay xưởng dịch vụ ủy quyền tại địa phương để được nâng cấp miễn phí. Thời gian tháo lắp và thay thế túi khí giữa sẽ kéo dài khoảng 45 phút/xe.

VF 8 là mẫu SUV thuần điện cỡ lớn được VinFast ra mắt từ quý III/2022. Vào đầu năm nay, mẫu xe được đổi tên ở 2 phiên bản về VF 8 Eco và VF 8 Plus đồng thời điều chỉnh giá bán. Trong đó, bản Eco thuê pin được giảm từ 1,17 tỷ còn 970 triệu, mua pin giảm từ 1,38 tỷ xuống 1,12 tỷ đồng.

Phiên bản VF 8 Plus thuê pin có giá 1,359 tỷ cũng được giảm 210 triệu đồng từ đầu tháng 1. Nếu mua kèm pin, khách hàng sẽ trả 1,68 tỷ thay vì 2,11 tỷ đồng như trước đây.

BỊ CÁO LƯU BÌNH NHƯỠNG: 'KHÔNG ĐẤU TRANH TRẢ LẠI TIỀN LÀ MỘT SAI LẦM LỚN TRONG CUỘC ĐỜI'

Danh Trọng

https://tuoitre.vn/bi-cao-luu-binh-nhuong-khong-dau-tranh-tra-lai-tien-la-mot-sai-lam-lon-trong-cuoc-doi-20250107162814844.htm

Tại tòa, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng thừa nhận đã không đấu tranh mạnh mẽ để trả lại doanh nghiệp số tiền 300.000 USD, 'đây là 1 sai lầm lớn trong cuộc đời'.

Chiều 7-1, phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Lưu Bình Nhưỡng - cựu đại biểu Quốc hội, cựu phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội; ông Lê Thanh Vân - cựu đại biểu Quốc hội, ủy viên thường trực Ủy ban Ngân sách Quốc hội cùng 3 bị cáo khác tiếp tục phần xét hỏi.

Trước khi xét hỏi, chủ tọa đề nghị cảnh sát hỗ trợ tư pháp cách ly các ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương - cựu chuyên viên Vụ Pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước - ra khỏi phòng xử án.

Ông Lưu Bình Nhưỡng: "Đây là 1 sai lầm lớn trong cuộc đời"

Hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi với hai bị cáo Phạm Minh Cường (Cường "Quắt") và Vũ Đăng Phương về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Trả lời thẩm vấn, cả hai bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, khai rằng đã nhờ ông Nhưỡng can thiệp Công an tỉnh Thái Bình tạo điều kiện để tiếp tục việc "làm ăn".

Hội đồng xét xử sau đó cho ông Lưu Bình Nhưỡng vào xét hỏi, đối chất.

Khi được HĐXX hỏi về mối quan hệ với Phạm Minh Cường, ông Lưu Bình Nhưỡng nói giữ nguyên phần trình bày tại cơ quan điều tra, không thay đổi gì.

Về việc Cường rủ 2 vợ chồng ông Nhưỡng mua bãi triều, ông Nhưỡng tiếp tục nói rằng đã trình bày rất thẳng thắn, thật trước cơ quan điều tra, giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra và chưa trình bày, bổ sung thêm gì tại tòa.

Về thông tin Cường "quắt" nhờ ông Nhưỡng can thiệp khi bị nhóm Dũng "chiến" (Trần Văn Dũng) quấy phá, ông Nhưỡng khẳng định không được Cường gọi điện, nhắn tin hay nhờ can thiệp gì liên quan đến nhóm Dũng "chiến". Ông Nhưỡng khẳng định không biết Dũng "chiến" là ai.

Ông Nhưỡng trình bày có gửi một file ghi âm cho Cường "quắt" qua Telegram, yêu cầu Cường nghe xong xóa đi.

Tuy nhiên theo lời khai của Cường tại tòa hôm nay, Cường đã cho "anh em" của mình nghe file ghi âm này, nội dung cuộc điện thoại của ông Nhưỡng gọi cho một lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình.

"Cánh cổng tặng nhà thờ họ, chứ không phải tặng riêng tôi"

Đối với cáo buộc nhận 300.000 USD (tương đương 6,9 tỉ đồng) để hướng dẫn Công ty Mạnh Đức làm đơn "kêu cứu" khẩn cấp, gỡ khó cho việc phê duyệt dự án Quế Võ 3 (tỉnh Bắc Ninh), ông Nhưỡng nói "đã không đấu tranh mạnh mẽ để trả lại doanh nghiệp, đây là 1 sai lầm lớn trong cuộc đời".

"Tôi chưa bao giờ nói bất cứ một lời nào gợi ý về tiền bạc, đây là phong cách của cả cuộc đời tôi" - ông Nhưỡng phân trần.

Về cáo buộc anh Bùi Văn Thao (người làm thuê cho Cường "quắt") nhờ ông Nhưỡng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho vụ án tranh chấp đất đai đã bị TAND huyện Thủy Nguyên (Hải Phòng) xử sơ thẩm, ông Nhưỡng cho rằng "dùng từ can thiệp với ông là hơi nặng".

Theo bị cáo Nhưỡng, đó là một công việc rất bình thường của bất kỳ một đại biểu Quốc hội nào, và việc bị cáo buộc "can thiệp" khiến ông "rất suy nghĩ".

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng khai Cường "quắt" và anh Thao bàn với nhau thế nào ông không biết.

Về cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng (bị cáo buộc hưởng lợi khi giúp anh Thao) được lắp ở nhà thờ, bị cáo Nhưỡng cho rằng cánh cổng gỗ là Cường có ý định tặng ông khi ông khen cánh cổng nhà Cường đẹp.

"Đây là cánh cổng do Thao tặng nhà thờ họ, chứ không phải tặng riêng tôi", ông Nhưỡng nói.

Wednesday, January 8, 2025

BBC

No comments:

Post a Comment