Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine ngày 21/01/2025
mardi 21 janvier 2025
Thuymy
Sự việc bắt đầu từ chuyện Vitaliy “Bart” Gorzhevsky, một hạ sĩ quan của Lữ đoàn Không quân 114, đã đăng một status trên Facebook “thay mặt cho nhân viên kỹ thuật và dịch vụ của Không quân.” Ông này đã nêu chi tiết “các trường hợp phổ biến về việc các chuyên gia hàng không được điều động sang bộ binh.”
Sau đó bài đăng gốc đã bị xóa mà không có lời giải thích, nhưng Ruslan Horbenko, Phó đại diện của đảng “Người phục vụ Nhân dân,” đã nói về sự việc này trong một cuộc phỏng vấn trên kênh truyền hình “Novyny. Life” vào thứ năm, ngày 16 tháng Giêng. Nội dung của nó là “hơn 2.000 chuyên gia từ Không quân Ukraine có thể được điều động sang các đơn vị bộ binh và xung kích.”
Câu chuyện là ra sao? Thực tế thì không chỉ là 2.000, mà còn là… 5.000 người bị chuyển. Cụ thể, trích : “Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi đã ban hành lệnh vào ngày 11 tháng Giêng để chuyển hơn 5.000 nhân sự Không quân sang các đơn vị Lục quân, với một số đơn vị đã chứng kiến mức biên chế của họ giảm xuống chỉ còn 50%. Tuy nhiên, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine đã phủ nhận những tuyên bố này, khẳng định rằng nhân sự kỹ thuật và hàng không không được chuyển đi mà là số lượng của họ đang được tăng cường.”
Sự thay đổi này diễn ra sau khi Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine Oleksandr Syrsky ra mệnh lệnh tiến hành cái gọi là cuộc “tổng rà soát nhân lực của quân đội” và phát hiện ra rằng các tiểu đoàn bộ binh chỉ có khoảng 18 – 19 % biên chế, trong khi các đơn vị tuyến sau được trang bị tốt hơn nhiều có quân số lên tới 80 – 90 % biên chế theo quy định.
Vì vậy chính ông Horbenko cũng nói: “Để khắc phục điều này, họ đang điều chuyển mọi người từ hậu phương đến các vị trí chiến đấu. Đối với Không quân, điều đó có nghĩa là khoảng 2.000 quân có thể được điều động lại. Nhưng đừng lo, đây không phải là những người sửa máy bay hoặc lái chúng – mà là những đội bắn hạ máy bay không người lái như Shaheds. Những người lính có kinh nghiệm sử dụng súng phòng không 23 mm bảo vệ các trung tâm dân sự hiện sẽ được điều ra mặt trận để đảm nhận bộ binh và các vai trò chiến đấu khác. Họ sẽ làm cùng một loại công việc mà họ đã làm, chỉ là gần tiền tuyến hơn.”
Bình loạn : Tôi thấy đây là một sự việc đáng mừng. Như vậy khả năng phòng không của Ukraine đã tăng lên, nói chính xác là bước sang một giai đoạn mới phát triển cao hơn, chất lượng hơn. Với máy bay không người lái Shahed của Nga, đã bắt đầu không cần phải bắn hạ thủ công nữa mà bằng các phương thức khác.
Về những sự kiện kiểu này, thường thì BMZ tức lều báo xứ phía đông nước Lào thường mê tơi với những luận điệu phản động, dường như Ukraine sụp đổ đến nơi, nhân lực khó khăn và thêm cả những câu chuyện dạng như “đào ngũ 1700 người làm cả tiểu đoàn tan rã.” Chưa tính thêm mấy thằng ngu thích đánh bóng bản thân thêm mắm thêm muối vào nữa.
Trích : Vào ngày 15 tháng Giêng, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã xác nhận rằng quân đội Ukraine hiện có 880.000 binh sĩ, được bố trí để bảo vệ đất nước trước 600.000 quân Nga. Phát biểu tại Warsaw trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk, Zelensky giải thích rằng trong khi Ukraine có lực lượng tổng thể lớn hơn, quân đội Nga tập trung ở các khu vực cụ thể, mang lại cho họ lợi thế về số lượng cục bộ.
Trước đây tôi đã phân tích về vấn đề nhân khẩu học và xin nhắc lại: Nhóm độ tuổi từ 22 đến dưới 25 tuổi (tính đến năm 2024) rất ít, tức từ 1999 đến 2002 người Ukraine ít đẻ vì vậy Ukraine có khó khăn nhân khẩu học mắc đúng đoạn này, vì vậy có hạ nữa cũng không ý nghĩa gì.
Mặc dù những người (trong chính trường Ukraine) chỉ trích quy trình huy động nhiệm vụ quân sự hiện tại đã kêu gọi cải cách sâu rộng hơn để giải quyết các thách thức về nhân khẩu học của đất nước và “đảm bảo phân bổ nghĩa vụ quân sự công bằng hơn” – tôi thấy cũng có lý của họ, nhưng về nguyên tắc tôi đồng ý với Zelenskyy hơn vì những nỗ lực bảo vệ thế hệ trẻ của ông ấy. Đất nước chắc chắn sẽ đi đến được hòa bình một lúc nào đó, và thế hệ đó sẽ xây dựng lại đất nước. Từ góc độ này, Nga mới là đất nước không có tương lai.
Điều này đem lại cho chúng ta lo lắng không ít vì chuyện Ukraine đang phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt nhân lực, đặc biệt là ở các đơn vị bộ binh. Tình trạng này tỏ ra là có thật, thậm chí còn bị mô tả là trầm trọng. Trong mùa hè năm 2024 khi Nga tăng cường cuộc tấn công ở tỉnh Donetsk mà chúng ta theo dõi thường biết đến nó qua các tin tức “trên hướng Pokrovsk”.
Hẳn quý vị còn nhớ tôi kể, đã giải thích cho bác Nguyen Thanh Trung khi hỏi: tại sao diệt của Nga nhiều pháo như thế mà nó vẫn “vượt trội?” thì tôi trả lời: Thì Nga tấn công, chúng có khả năng tập trung nguồn lực vào một chỗ, thì sẽ nhiều hơn của Ukraine thôi, vì Ukraine họ phải dàn đều để phòng thủ. Điều này đã đúng với pháo binh thì với bộ binh còn đúng hơn nữa.
Thông tin của Zelenskyy có lẽ cũng sẽ làm chúng ta bất ngờ, vì những con số này thường phía Ukraine rất kín đáo và chưa bao giờ chúng ta đoán được đúng. Như tôi thì cũng chỉ dám hình dung rằng: với cỡ 650.000 quân Nga trên toàn bộ chiến trường, người Ukraine sẽ phải duy trì tối thiểu khoảng 450.000 quân.
Những “thành tựu” của quân đội Putox ở Donetsk mà chúng ta đã thống kê, khoảng hơn 4.000 ki-lô-mét vuông đất từ sau The Battle of Avdiivka và mở trận đánh The Battle of Pokrovsk gần đây mới được phát lộ những thông tin cơ bản về nó: để mở trận này Nga đã huy động quân số tương đương 2 Tập đoàn quân.
Theo các thông tin từ những bản tin công khai, tôi theo dõi được các đơn vị của Tập đoàn quân Hợp thành Cận vệ số 2 (Quân khu trung tâm), Quân đoàn Donetsk thứ nhất (ly khai) … nhiều không đếm xuể. Riêng xe tăng ở khu vực này tối thiểu có một sư đoàn nguyên vẹn trước khi bắt đầu mùa hè 2024, Sư đoàn xe tăng cận vệ số 90. Ngoài ra còn có rất nhiều đơn vị độc lập khác.
Nhìn lại giai đoạn này, sau The Battle of Avdiivka chúng ta thấy có một khoảng lặng cỡ hơn 1 tháng – phải đến cuối tháng Ba lực lượng Nga mới có thể tiếp tục tiến quân theo cách có tổ chức (mặc dù các cuộc tấn công tự sát và quy mô nhỏ không bao giờ dừng lại trên khắp các khu vực tuyến đầu của mặt trận).
Trên thực tế, cuộc tấn công vào Avdiivka bắt đầu vào tháng Mười năm 2023 đã một lần làm kiệt sức quân đội Nga. 16.000 binh lính đã thiệt mạng (theo lời khai của một lính Luhansk). Kèm theo đó là con số đáng kinh ngạc về số thiết bị đã bị phá hủy, hư hỏng hoặc bị bỏ lại là 531 thứ tất cả, riêng xe tăng là 169 chiếc. Từ 1/4/2024 đến hết hôm qua, 20/1/2025 đã có 2.835 cái xe tăng Nga bị đốt, và hoàn toàn có thể cho rằng hướng Pokrovsk chiếm 1/3 số đó, nghĩa là gần 1.000 chiếc.
Tình cờ tôi đọc lại bài viết từ hồi tháng Tám. Hồi đó tôi dẫn bài của anh Tran Duy Long, có một thông tin đáng chú ý.
Trích: “Về tỉ lệ sử dụng hỏa lực pháo binh giữa hai bên, thống kê hơn 1 tuần từ ngày 6/8 đến ngày 14/8/2024 là phía Ukraine bắn 131.461 (14.600 quả đạn/ngày) còn Nga là 400.625 (44.500 quả đạn/ngày). Như vậy tỉ lệ này là 1/3. Như hè năm 2022, tỉ lệ này từ 1/12 đến 1/15 ở hai thành phố Sievierodonetsk và Lysychansk.
Chắc chắn cái bác NTT lại hỏi: tại sao Ukraine tiêu diệt của Nga nhiều pháo như thế, và Nga hỏng nòng pháo nhiều như thế, mà vẫn có tỉ lệ cao như vậy, thậm chí hướng Pokrvosk không phải chỉ 1/3? Vấn đề ở đây cũng dễ hiểu thôi: Nga là bên tấn công, nên chúng có điều kiện tập trung pháo binh vào một hướng nhất định. Ukraine thì không có nhân lực dồi dào như Nga, phòng thủ bằng pháo binh là chính, nên phải rải đều pháo cho tất cả các hướng. Do vậy mà tương quan hai bên vẫn luôn cao nghiêng về phía Nga là như thế.”
Và chỉ đến tháng 12/2024 thì tỉ lệ này đã chỉ còn là 1,5/1 (Nga – Ukraine), tức là chỉ khoảng 3 tháng năng lực pháo binh của Nga giảm 1 nửa.
Đồng thời cũng thời gian đó (tháng Tám 2024) ngất ngây trong không khí sung sướng của Chiến dịch Kursk người Ukraine đang tiến hành, tôi đoán trận đánh Pokrovsk sẽ nhanh chóng “đạt đỉnh” vào cùng thời gian đó, nhưng điều đó đã sai. Trước đó tôi còn nhận xét rằng “ The Battle of Pokrovsk sẽ không bao giờ đạt đỉnh (hoặc chỉ hơi hơi đi lên một chút) mà nó sẽ kéo dài cho đến khi nào Nga đuối hẳn”. Và như vậy tôi đã tự phủ nhận mình để cố đưa ra một nhận xét là nó sẽ đạt đỉnh rồi đi xuống.
Sau này tôi còn có một nhận xét nữa: Nếu người Ukraine khó khăn về nhân lực ở mặt trận miền đông (và đúng là khó khăn thật, nhất là sau này vỡ ra chuyện Lữ đoàn 155 vừa ở Pháp về) thì Nga phải cố gắng khai thác để đạt được những kết quả về chiếm đất.
Bây giờ nhìn lại thì hóa ra câu chuyện đúng như vậy thật: Nga cũng chẳng ngọng ngô gì, cũng nỗ lực khai thác những khó khăn của Ukraine và cũng đạt được những kết quả nhất định. Tuy nhiên nếu đặt mục đích của người Ukraine là “tiêu hao lực lượng của Nga” thì đây không phải là một thất bại. Chẳng hạn tỉ lệ pháo binh trên đây đạt được, trong điều kiện Nga khó có thể phục hồi được sản xuất, cho thấy nước này sẽ không thể có chiến thắng theo kiểu họ mong muốn, hoặc theo đúng lý thuyết quân sự của họ mà chúng ta đã nhiều lần bàn luận.
Như vậy, cần khẳng định “những khó khăn về nhân lực” của Ukraine là có thật, nhưng không hẳn là thiếu quân số. Chẳng hạn chuyện Lữ đoàn 155, là do những vấn đề tiêu cực của đội ngũ sĩ quan chỉ huy đơn vị, dẫn đến tình trạng vô kỷ luật. Hay vụ việc chuyển nhân sự Không quân sang các đơn vị mặt đất lần này, tôi không nghĩ rằng chuyển 2.000 hay 5.000 người là vấn đề, mà đây là một nỗ lực làm hợp lý hơn việc sử dụng lực lượng nhân sự, đồng thời nó phản ánh sự thay đổi của tình hình.
Đến đây, chúng ta có thể rút ra nhận xét:
+ Thứ nhất. Mặc dù khó khăn về nhân lực tuyến đầu đặc biệt ở Donetsk, mà người Ukraine vẫn đạt được những thành tựu đáng kể như những con số chỉ rõ tương quan về xe tăng và pháo binh trên đây. Chúng ta cần hiểu rõ rằng, với quân đội Nga các yếu tố “xe tăng, pháo binh” mới là quan trọng, còn đông người mặc dù là thuộc tính cơ bản sẵn có của họ, nhưng thiếu 2 yếu tố trên đây thì không bao giờ đem lại chiến thắng.
+ Thứ hai. Các khó khăn về nhân lực, ngoài chuyện tiêu cực vô kỷ luật, còn có những khó khăn do vấn đề điều chuyển các đơn vị, nhất là theo yêu cầu luân chuyển tuyến đầu – tuyến sau để nhân sự được nghỉ ngơi… Nhưng nó thể hiện một đặc điểm là người Ukraine ở khu vực này luôn sử dụng lực lượng nhân lực tối thiểu. Nếu so sánh với tổn thất của Nga thì đây là hiệu quả đặc biệt về sử dụng nguồn lực chiến tranh cho trận đánh. Tất nhiên tổn thất về đất đai là không tránh khỏi vì đó là mục đích chính của Nga.
+ Thứ ba. Từ hai điểm trên, chúng ta đem đặt… con số 800.000 quân Ukraine đang có – rõ ràng là người Ukraine không dùng quá nhiều quân để phòng thủ, vậy một phần đáng kể quân số đó ở đâu? Chúng ta cũng cần hình dung rằng, chiến trường Ukraine hình vòng cung, với quân Ukraine ở trong phía tâm vòng cung, sẽ đạt mật độ cao hơn do đó cần ít quân hơn.
Tôi còn nhớ hồi sau mùa hè năm 2024, ông Mick Ryan (tướng Australia về hưu) có nhận xét: người Ukraine mất gần hết nhân lực vào cuộc phản công mùa hè (năm 2023), tôi đã rất muốn phản đối nhận xét này nhưng không có căn cứ xác đáng. Bây giờ tôi nghĩ, có thể làm việc đó được rồi.
2. Bây giờ xin đi vào chủ đề nóng của ngày hôm nay:
“Tổng thống Donald Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp tạm thời đình chỉ tất cả các chương trình viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ trong 90 ngày chờ đánh giá để xác định xem chúng có phù hợp với các mục tiêu chính sách của ông hay không.” (ABC News)
Cũng theo bài báo của ABC, ông Trump “… từ lâu đã chỉ trích viện trợ nước ngoài mặc dù thực tế là viện trợ như vậy thường chỉ chiếm khoảng 1 % ngân sách liên bang, ngoại trừ trong những trường hợp bất thường như hàng tỷ đô la vũ khí được cung cấp cho Ukraine. Trump đã chỉ trích số tiền được chuyển đến Ukraine để giúp tăng cường khả năng phòng thủ của nước này trước cuộc xâm lược của Nga.”
Đồng thời bài báo nêu rõ: “Hiện vẫn chưa rõ mức viện trợ ban đầu sẽ bị ảnh hưởng bởi sắc lệnh này là bao nhiêu vì nguồn tài trợ cho nhiều chương trình đã được Quốc hội phân bổ và có nghĩa vụ phải chi, nếu chưa chi.”
Các khoản viện trợ nước ngoài nói chung và khu vực chúng ta đang quan tâm: cho Ukraine nói riêng, hầu hết đã được Quốc hội Hoa Kỳ phê duyệt và phân bổ, ông Trump muốn hủy toàn bộ chúng phải có thời gian và tôi cho rằng bản thân việc cân nhắc, xem xét còn phụ thuộc vào việc khoản nào dễ hủy, khoản nào khó nữa. Chẳng hạn những khoản đã được ký hợp đồng với nhà thầu quân sự và chuyển tiền (đặt cọc hoặc một phần) rồi thì sẽ gây ra kiện cáo không cần thiết. Còn những khoản chưa có gì được thực hiện cả, có thể bị hủy.
Riêng chuyện ông này rút Hoa Kỳ ra khỏi Thỏa thuận Paris về chống biến đổi khí hậu và chấm dứt luôn tài trợ của nước này cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), làm nhiều người trong đó có tôi, thất vọng rất lớn dù có thể đoán trước. Rõ ràng là tôi nhận xét không sai: Ông Trump là người theo chủ nghĩa vô liêm sỉ. Quý vị, những người ủng hộ Ukraine mà vẫn pro-Trump hãy tỉnh lại đi, lão này chẳng có tí đạo đức nào đâu, không những thế về chính trị là ngu ngốc, sẽ bị Putox và Tập Cận Bình lừa thôi.
Trump sẽ bí trong vấn đề chiến tranh Ukraine, vì lạc vào mê hồn trận của Putox giăng ra, với đủ các thông tin nhảm nhí. Đương nhiên và ơn giời, may ra lão vẫn còn biết chút chút rằng Ukraine có chính nghĩa. Nếu mù tịt nốt về chuyện này thì thật là tai họa. Đáng sợ nhất là lão sẽ buông những hạng mục quan trọng cho Putox và xiết những thứ quan trọng cho Ukraine. Tôi chẳng tin cái quân bavardeur này tí nào.
Tôi muốn kết thúc mục này bằng câu ông Trump vừa nói: “Ông ấy (Putox) nên đạt được thỏa thuận... Tôi nghĩ ông ấy đang phá hủy nước Nga bằng cách không muốn đạt thỏa thuận.”
Vô nghĩa. Putox sẽ bảo: “Bullshit, phá hủy nước Nga là việc của tôi, không phải việc của ông.”
3. Tình huống cắt viện trợ, chẳng phải chúng ta lường trước rồi, mà đương nhiên phía Ukraine người ta cũng phải lường trước.
Bất chấp những thách thức của tình huống xấu nếu ông Trump hành đông vớ vẩn, Zelenskyy đã thông báo về sự tiến bộ trong sản xuất vũ khí của Ukraine, lưu ý rằng hiện nay nước này sản xuất 33 – 34 % nhu cầu vũ khí hàng năm, tăng đáng kể so với mức dưới 10% trước cuộc xâm lược tháng Hai năm 2022. Số 60 % vũ khí còn lại được cung cấp bởi các đối tác quốc tế của Ukraine, trong đó Hoa Kỳ và các nước châu Âu đóng góp là tương đương.
Như vậy riêng khả năng “tự lực cánh sinh” Ukraine đã bắt đầu vượt từng đối tác nếu tính ba thành phần chính: tự sản xuất, châu Âu và Hoa Kỳ. Có một tình huống rất xấu đối với châu Âu nếu để xảy ra: ví dụ khi ông Trump yêu cầu các thành viên châu Âu của NATO phải tăng ngân sách quốc phòng lên 5 % GDP, khả năng cao là họ chẳng đáp ứng được. Vậy khi đó, thì ông ta sẽ hành xử như thế nào? Chắc là… rút Hoa Kỳ khỏi NATO. Việc này nếu xảy ra sẽ làm cho khối này trở nên mong manh hết sức, vì Hoa Kỳ luôn là nhân tố chính đóng góp nhân sự và nguồn lực cho Liên minh.
Khi đó Putox sẽ coi đó là một thắng lợi, hắn sẽ khoác lác là chiến công của mình.
Nhưng điều này tưởng dở mà chưa chắc – khi đó châu Âu sẽ phải tìm một cơ chế mới để tự bảo vệ trước sự đe dọa từ nước Nga hiếu chiến. Và cơ chế đó là một Liên minh mới trong đó người bảo vệ chính là Ukraine, còn châu Âu thì phải lao động sản xuất để đảm bảo sức chiến đấu về vật chất cho Liên minh. Nước Mỹ dưới thời Trump sẽ lại là một nước Mỹ vô tích sự với những hành động với vẩn của lão Tổng thống vớ vẩn của mình.
Trong khi đó, các hình dung trước đây của chiến tranh về cuộc chiến vẫn tiếp tục diễn ra trên thực tế. Ukraine vừa tiến hành hai cú ra đòn rất nặng tay nhằm vào công nghiệp hàng không Nga: Nhà máy Tupolev ở Kazan và một nhà máy sửa chữa ở Smolensk. Cú ở Kazan cháy nổ rất to, và hóa ra cú ở Smolensk được báo cáo cháy nổ to không kém.
Nhà máy Kazan được cho là đang sửa chữa phục hồi các máy bay Tu-160, Tu-95 và Tu-22M; nhà máy Smolensk đang làm nhiệm vụ sửa chữa phục hồi máy bay Sukhoi-25 và cả một số Su-34. Như thường lệ, Bộ quốc phòng Nga cùng chính quyền các địa phương có các nhà máy thông báo, nhà máy đã dùng thân mình đánh chặn thành công UAV Ukraine, cháy nổ chỉ vớ vẩn vì các mảnh vỡ của chúng tạo ra thôi.
Thêm cái tháp viễn thông – truyền hình ở đâu đó cũng thuộc Smolensk, bị tấn công.
Theo cảm nhận cá nhân của tôi, thì đến lúc hệ thống viễn thông được chiếu cố, có nghĩa sắp đến các sự kiện lớn hơn đến nơi rồi. Trong một diễn biến khác, Cố vấn An ninh Quốc gia của Donald Trump, Mike Waltz cũng cho biết Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đồng ý ngồi vào bàn đàm phán với Nga. Tại sao không cơ chứ, nếu không đồng ý thì lão bavardeur cắt viện trợ luôn thì sao? Từ “đồng ý ngồi vào bàn đàm phán” đến ngừng bắn để bàn thảo các điều kiện của hiệp ước hòa bình thì còn lâu. Chắc chắn là phải vừa đánh, vừa đàm rồi.
Về tình hình chiến trường Kursk, anh Tran Duy Long đã giúp tôi một bài rất hay. Chasiv Yar mấy hôm nay nhiều tin tức hẳn lên, đặc biệt hôm 19/01 con chó Tuấn Sơn tức Thanh Bình của Dân Chí nó tung tin “pháo đài thất thủ” nhưng đến hôm nay thì ngay cả ISW vẫn chưa xác nhận tin này. Đã bảo các bác đừng bao giờ tin những cái giọng lưỡi “tiến nhanh, tiến mạnh, thần tốc” của chúng nó mà.
Bác Nguyen Thanh Trung bạn tôi một mặt đồng ý những hình dung của tôi đang được hiện thực hóa: Ukraine tăng cường tấn công vào đất Nga, mặt khác lại lo lắng rằng nếu Ukraine đánh mạnh đặc biệt vào các mục tiêu lưỡng dụng (tính dân sự cao) thì ông Trump sẽ cắt luôn viện trợ hay quay sang ủng hộ Nga. Tôi trả lời: bác nhìn Nga nó vừa tấn công Zaporizhia đó, chết bao nhiêu là dân thường. Ukraine họ sẽ đủ khôn khéo để cho ông Trump thấy điều đó.
Vì vậy tôi tin rằng nếu ông Trump vẫn tiếp tục ủng hộ Ukraine (ở mức độ đáng kể) thì chủ yếu do tài năng khéo léo của Zelenskyy thôi.
Quay lại với thông tin đáng chú ý nhất tôi đề cập: Quân số của Ukraine. Không chỉ dừng lại ở đó, chính nhiều người Nga hiểu biết cũng nói xa nói gần: đã đến lúc năng lực quân sự của Ukraine vượt qua Nga, chẳng hạn về số xe tăng và xe bọc thép. Về số lượng xe tăng thì có thể không vượt nhiều, nhưng chất lượng thì hơn hẳn; và đặc biệt vượt trội về chất lượng xe bọc thép. Ngoài ra nếu tình hình vẫn tiếp diễn như thế này, thì chỉ khoảng 2 tháng nữa quân đội Nga sẽ thực sự quỵ về mặt… hậu cần.
Tại sao lại có nhận xét như vậy? Vì có một chiến lược người Ukraine đang thi hành rất rõ, phía Nga biết mà không chống lại được, không cưỡng lại được: chiến lược tìm và diệt xe tải, tức là đánh vào hậu cần của quân Nga. Ngày 15/1/2025 báo cáo của Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết hôm trước có 204 cái xe tải bị tiêu diệt, còn hôm qua là 194 chiếc. Các ngày còn lại đều ở mức cao. Chỉ trong 20 ngày đầu tiên của năm 2025, đã có 1813 cái xe tải bị tiêu diệt đạt mức trung bình 90 chiếc 1 ngày.
Khoảng hơn 2 tháng nữa sẽ bước vào mùa bùn ratsputitsa ở Ukraine, nếu không có xe tải thì quân Nga trên chiến trường quả thật sẽ nguy to.
Không phải vô cớ mà ông Oleksandr Syrskyi vừa nói: sẽ không có chiến thắng nếu không tấn công mà chỉ phòng ngự. Tôi vẫn đặt lòng tin vào ông ấy, nhất là khi quý vị bạn đọc lung lay tinh thần lúc Valerii Zaluzhnyi bị thôi chức.
Không phải vô cớ mà Zelenskyy nói về quân số của Ukraine trong thời điểm này.
Tôi vẫn tin lo ngại của rất nhiều người Nga hiểu biết về quân sự là có cơ sở: họ vẫn căng hết tâm trí lên vì một cuộc tấn công tiềm tàng của người Ukraine. Nếu bây giờ chưa, có nghĩa là 1 tháng, 2 tháng nữa… nhưng sẽ có. Trong thời gian đó quá trình tấn công tầm xa vào đất Nga vẫn tiếp tục.
PHÚC LAI 21.01.2025
No comments:
Post a Comment