Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 01/11/2025
dimanche 2 novembre 2025
Thuymy
Theo DTEK, công ty năng lượng tư nhân lớn nhất Ukraine, Nga đã tấn công nhiều nhà máy nhiệt điện trên khắp đất nước. Đúng đêm hôm sau, Hải quân Ukraine đã tấn công Nhà máy Nhiệt điện Oryol (TPP) và trạm biến áp điện Novobryansk tại tỉnh Oryol của Nga, sử dụng tên lửa Neptune.
“Cả hai cơ sở này đều cung cấp điện cho các nhà máy công nghiệp-quân sự trong khu vực, và việc chúng bị phá hủy đã ‘gây ra một đòn nghiêm trọng vào hậu cần của quân xâm lược’.”
Và đêm qua, dân Nga đã nếm mùi mất điện. Trong suốt ba mùa đông trước: 2022-2023, 2023-2024 và 2024-2025, người Ukraine phải chống đỡ những đòn tấn công của Putler và hệ thống năng lượng và họ đã vượt được qua.
Những gì đang diễn ra hiện nay như có chủ đích tạo ra một định mệnh không thể tránh khỏi: Ukraine đã mất thời gian dài để xây dựng năng lực tấn công tầm xa của riêng mình, đồng thời tăng cường năng lực phòng thủ cho hệ thống năng lượng vốn là những mục tiêu rất dễ bị tổn thương và khó bảo vệ. Điều đã đúng với bên này, thì cũng đúng luôn với bên kia. Tôi tin là với quá trình trên đây, người Ukraine đã làm được rất nhiều, bằng chứng là trong video một anh người Việt ở bên đó đăng lên hôm qua, một thành phố ngoại ô Mátxcơva thì mất điện tối om, còn Kharkiv thì sáng trưng.
Cuộc chiến này vẫn sẽ có thiệt hại, nhưng tác động của nó đối với dân Nga sẽ nghiêm trọng hơn nhiều. Theo quan sát của cá nhân tôi, cách thức tiến hành của hai bên vẫn dừng ở mức độ ăn miếng trả miếng. Một phần vì Flamingo chưa dồi dào, dù Zelenskyy mới cho biết nó đã được dùng để tấn công cho kết quả tốt. Một phần khác, tôi vẫn tin vào thông tin của “bà hàng nước” cho biết rằng bọn thân cận xung quanh Putler vẫn đang xin Ukraine trì hoãn giai đoạn đánh phá ồ ạt của chiến dịch.
Tuy nhiên nếu nhìn vào bản đồ các trạm biến áp bị tấn công xung quanh Mátxcơva kèm theo bài này, quý vị sẽ thấy người Ukraine đã “gài thế” xong, chỉ cần giật nụ xòe là sụp cả hệ thống. Mới đầu tháng 11, hôm nay Accuweather thông báo thủ đô Mục-tư-khoa lúc sáng sớm nhiệt độ 5 độ C, trời nhiều mây. Cứ từ từ, chờ mấy hôm nữa băng giá thì biết nhau ngay. Tuyết rơi chưa phải là rét các bác nhé.
2. Sáng sớm nay thấy tin “Lầu năm góc bật đèn xanh “Tomahawk for Ukraine” và tất cả phụ thuộc Trump”. Tôi vẫn giữ nguyên ý kiến là, Trump chưa thể có quyết định giao tên lửa trong thời điểm này, nhưng nếu tình hình biến chuyển thêm nữa thì cũng chưa biết thế nào.
Trong câu chuyện chúng ta đang nói, có những hằng số và có biến số. Chẳng hạn thái độ của Putler sẽ không thay đổi: khăng khăng đòi được đáp ứng với chủ nghĩa tối đa. Điều này dẫn tới sự thay đổi của biến số, như trò trở mặt của Trump đối với Putler vừa qua, cấm vận hai công ty dầu mỏ lớn của Nga.
Tôi cho rằng đòn này có hai mặt, một là nó không có quá nhiều tác dụng khi mà hệ thống năng lượng trong lĩnh vực dầu khí của Nga đang bị méo mó nghiêm trọng vì chiến dịch tấn công của Ukraine. Mặt khác, nó lại có tác động không nhỏ, vì khi suy giảm năng lực lọc dầu trong nước về logic sẽ dư dầu thô để xuất khẩu. Đối với Putler chắc chắn đây là hành động không ngờ tới của Trump.
Rất khó để đánh giá con người Trump, nhưng cũng có thể đoán được với những đặc điểm tính cách của mình, Trump dễ bị chạm tự ái, và Putler đã đi quá giới hạn. Nếu những gì chúng ta nghĩ về quan hệ Putler-Trump là có yếu tố điều khiển được nhau, mà Trump là con rối trong tay Putler là đúng, thì cần đoán tình hình ở một mức độ cao hơn, và tích cực hơn về Trump: Ông ta thực sự muốn ngừng chiến – nhưng ngừng như thế nào, có dựa trên lợi ích của Ukraine hay không – điều mà chúng ta vẫn cho là phù hợp với chính nghĩa, ông không quan tâm.
Nghĩa là, với cú cấm vận này của Trump, ông tính toán rằng Putler sẽ xuống nước, ít nhất giảm yêu cầu trong cái gọi là “chủ nghĩa tối đa” của mình, đồng thời nó sẽ làm Putler khó khăn hơn thì thúc đẩy tiến độ diễn ra nhanh hơn. Cũng không nên quá phức tạp hóa vấn đề. Theo logic này, Trump sẽ không bao giờ giao Tomahawk cho Ukraine vì nếu giao, Putler sẽ thua luôn và Ukraine sẽ thắng luôn, điều mà Trump không mong muốn. Tomahawk sẽ có khi và chỉ khi Ukraine tẩn cho Nga Putler lê lết thua chắc chắn, khi đó lại muốn dây máu ăn phần thôi.
3. Tại sao, Pokrovsk?
Đến hôm qua đã có thêm các thông tin về việc “Nga sắp chiếm được Pokrovsk đến nơi”: Hóa ra các thằng điên cắm được cờ ba màu ở trong đó là do có chỉ đạo từ Gerasimov, và chúng phải dùng drone thả cờ xuống nóc một tòa nhà để quay phim chụp ảnh. Sau khi mạng xã hội nói đầy lên về những đặc điểm và thay đổi của chiến thuật hai bên, thì báo chí xứ Nam Quảng Tây mới loay hoay vuốt đuôi chuột.
Do đã có thêm nhiều thông tin, chúng ta đều hiểu rằng tình hình nguy ngập phần lớn do kế hoạch tuyên truyền của bọn Nga, nhưng không có nghĩa là có thể lạc quan tếu. Tại sao vậy? Vì sự có mặt của những hai nhân vật quan trọng ở khu vực: Tổng tư lệnh Syrskyi và tướng tình báo Budanov.
Trái ngược lại với những ý kiến nháo nhác ngay cả bên trong nội bộ Ukraine, yêu cầu phải đưa đến Pokrovsk cả một sư đoàn mới để khắc phục tình hình, hành động của hai ông tư lệnh quân đội cùng tình báo Syrskyi và Budanov, đã xác nhận điều mà “bà hàng nước” người Nga nói với tôi: Nhìn chung lực lượng Nga đã cạn quân số, chỉ đủ bao bọc ba mặt của Pokrovsk và không đủ để khép vòng vây trên hướng tây bắc. Do vậy chúng buộc phải sử dụng đặc nhiệm để thực hiện kế hoạch, đồng thời đây cũng là việc tận dụng kết quả trinh sát tốt của chúng, nhận thấy lực lượng Ukraine phòng thủ không đủ dày trong khu vực.
Hôm qua đã có thêm các thông tin cho thấy hoạt động truy quét lũ lính đặc nhiệm Nga, và tôi không nghi ngờ rằng việc này được giao cho lính của Budanov. Như vậy việc sử dụng cả sư đoàn ở đây là không cần thiết, nhưng việc Syrskyi đến cũng là để chấn chỉnh việc ông cảnh báo hôm nọ: Các Tư lệnh báo cáo không chính xác tình hình thực tế, và chắc chắn cũng sẽ có tăng cường lực lượng ở đây.
Đến hôm qua vẫn có bạn đọc hỏi tôi rằng “liệu có thực sự phải bỏ Pokrovsk hay không?” Như quý vị còn nhớ, tôi đã báo cáo về vị trí của nó bây giờ không quá quan trọng, và nếu có phải bỏ nó không dẫn đến sụp đổ chiến tuyến. Tuy nhiên với những diễn biến vừa nêu, thì tại sao không đặt câu hỏi ngược lại: Liệu Nga có chiếm được Pokrovsk không?
Việc Ukraine có phải bỏ Pokrovsk không phụ thuộc vào việc bọn Nga có đủ sức đánh mạnh hay không, mà theo “bà hàng nước” thì không còn đủ sức nữa rồi. Vì vậy bây giờ tôi lại bắt đầu nghiêng về hướng nhận định rằng, từ tuần sau trở đi bọn quân Nga ở đây bắt đầu đi vào pha đuối và xuống dốc dần, và mặt trận đi vào ổn định.
4. Về trận không kích của bè lũ Putler đêm hôm kia
Trong mục đầu tôi đã đề cập sơ sài về trận chiến không kích lẫn nhau của hai bên. Nếu bạn đọc chưa quên, trước đây tôi cũng đã báo cáo về một ý tưởng trong quân đội Nga, chính xác là từ các nhà hoạch định chiến lược quân sự với chiến thuật không quân. Theo nhóm này, để đánh quỵ người Ukraine thì Nga bắt buộc phải thi hành một chiến dịch “Russian Linebaker II”, sao cho đánh nát tối thiểu ba thành phố chính của Ukraine là Kharkiv, Kyiv và thành phố thứ ba được chọn có thể là Kryvyi Rih, quê hương Tổng thống Zelenskyy.
Tham vọng hơn, có kẻ còn đưa thêm vào danh sách Dnipro và Zaporizhia, thậm chí Poltava. Mục tiêu là đánh vào các khu dân cư nhà cao tầng của đô thị lớn, sao cho chúng bị đổ hàng loạt dẫn tới quá tải của lực lượng cứu hộ, từ đêm này qua đêm khác sẽ kéo theo số người thiệt mạng các ngày sau tăng cao so với ngày trước. Và kết quả là kế hoạch này sẽ cố gắng “đạt được” con số 10.000 người Ukraine thiệt mạng sau khoảng từ một tuần đến 10 ngày không kích. Muốn làm được như thế, thì phải tiến hành ném bom rải thảm theo kiểu người Mỹ đã tiến hành đối với miền Bắc Việt Nam cuối năm 1972.
Theo kế hoạch này, lực lượng không gian vũ trụ Nga sẽ xuất kích đồng loạt nhiều chủng loại máy bay, trong đó có nhóm tiêm kích làm nhiệm vụ quét sạch máy bay chiến đấu của Ukraine khỏi bầu trời. Chất lượng của F-16 Ukraine có thể tốt hơn, nhưng số lượng quá ít so với tiêm kích Nga, cán cân chắc chắn sẽ nghiêng về phía Nga. Nhóm tấn công mặt đất sẽ phối hợp với tên lửa hành trình tìm và tiêu diệt các hệ thống phòng không của Ukraine, nhất là các giàn Patriot. Sau đó mới đến nhiệm vụ của các máy bay ném bom chiến lược như Tu-95 và Tu-160.
Để có thể tiến hành được chiến dịch, có một kế hoạch nhỏ hơn là tìm diệt các hệ thống phòng không của Ukraine trong suốt cả năm, chủ yếu bằng tên lửa hành trình kết hợp máy bay không người lái. Nếu kế hoạch nhỏ này được tiến hành thành công từ đầu năm đến tháng 11, thì tháng 12 là thời điểm thích hợp nện cho Ukraine một đòn quyết định. Cuộc chiến tranh Nga-Ukraine sẽ được kết quả tính mạng bằng chiến dịch không quân, không phải bằng những đợt tấn công bằng bộ binh trên mặt đất một cách vô vọng.
Vấn đề là, những điều trên đây tôi biết, thì Bộ chỉ huy Ukraine cũng biết. Chỉ có điều là họ đã quá bí mật nên chúng ta chỉ có thể… đoán mò xem họ phá kế hoạch này như thế nào mà thôi. Cần phải nói rằng từ đầu chiến tranh đến nay, lực lượng vũ trang Ukraine có rất nhiều thay đổi nhưng cũng có nhiều điều… như trước đây. Vẫn có những đơn vị cũ với những con người cũ, họ vẫn chiến đấu kiên cường như có gì đó khó tả: Kèo kẽo như những cỗ xe cũ. Quân đội cần họ, chiến tranh cần họ, và họ là những người anh cả của quân đội. Nhưng cũng có những đơn vị mới, con người mới, binh chủng mới, với những cách thi hành chiến tranh mới.
Nếu quý vị nghĩ rằng tôi nói đến lực lượng UAV, thì không phải, còn rất nhiều lực lượng khác. Chẳng hạn lực lượng chuyên săn lùng các giàn phòng không và tên lửa hành trình phóng từ mặt đất của Nga. Họ kéo ra những giàn Patriot hoặc HIMARS bằng bìa cứng, rồi khi phía Nga khai hỏa, đã có một vài con UAV kéo đến tiêu diệt cả giàn phóng lẫn giàn radar… Nếu Nga dự định dùng một năm để tiêu diệt phòng không của Ukraine, thì Ukraine cũng thi hành chiến dịch y như vậy đối với Nga, và kết quả như thế nào thì tôi không cần phải nói với quý vị nữa.
Phải nói rằng, đặc điểm chính của cuộc chiến, là một cuộc chiến tranh phi đối xứng cực kỳ đặc thù. Kể cả Ukraine có thể vượt trội ở chỗ nào chăng nữa, nhưng với tư cách là bên nghèo tài nguyên hơn nhiều, do đó sức mạnh tổng hợp quốc gia kém hơn nhiều, vẫn phải tiến hành chiến tranh du kích, dù vẫn bằng lực lượng chính quy. Đây là kết quả:
+ Các cuộc tấn công vào hạ tầng năng lượng, dầu khí Nga hiện nay và các đòn vào sân bay, bến cảng, kho tàng… trước đây cho thấy trong suốt 3 năm, người Ukraine đã bào mòn đáng kể năng lực phòng không Nga.
+ Chiến dịch Spideweb hồi mùa hè, đã thổi bay một số lượng máy bay không quân chiến lược lớn đồng thời sau đó thường xuyên đe dọa… tấn công tiếp. Điều này làm không quân Nga phải di chuyển các sân đậu cho máy bay cách chiến tuyến… 12300 ki-lô-mét và chúng phải tiếp dầu 2 lần mới đến được điểm phóng tên lửa. Rõ ràng trò khỉ này sẽ dẫn tới việc… hỏng máy bay, vì máy bay Nga vốn dĩ đã chẳng bền chắc gì.
+ Theo chị Minh giặc lái, radar của Nga vốn dĩ kém, vì vậy phải dựa vào các radar bay, mà có bao nhiêu Beriev, Ukraine bắn hạ bằng sạch.
Về phía mình, Ukraine không để quá trình bào mòn năng lực của hệ thống phòng không của bản thân diễn ra. Chiến thuật này của Nga được tiến hành một cách có chủ đích và rất rõ ràng: hàng đêm sử dụng lượng Shahed rất lớn để mong Ukraine cố gắng bắn hạ chúng và dần dần hết đạn phòng không.
Điều đáng tiếc cho Nga, là người Ukraine đã không mắc mưu, mà họ tìm được những cách hạ Shahed rất hữu hiệu và rẻ tiền, không những thế còn có thể cung cấp năng lực đó cho châu Âu. Zelenskyy cũng đã rất nỗ lực để tăng số lượng các giàn Patriot của đất nước, và bảo toàn lực lượng F-16 vốn đang khá ít ỏi. Về mặt số lượng, phòng không Ukraine còn yếu nhưng đủ để chống được một chiến dịch không kích đánh phá toàn diện và tổng lực của Nga.
Bọn Nga biết điều này. Về lý thuyết, chiến dịch có thể được Putler ra lệnh bấm nút cho chạy bất cứ lúc nào. Nhưng câu chuyện nằm ở chỗ không yêu cầu phi công Nga bay vào lãnh thổ Ukraine để không kích được với nỗi sợ Patriot và F-16. Nôm na là:
+ Nếu chiến dịch thành công, có tối thiểu 3 đến 4 thành phố Ukraine biến thành gạch vụn, số nạn nhân sau nửa tháng tổng kết gia tăng đáng kể từ 1 vạn trở lên đến gấp rưỡi hoặc gấp đôi con số đó, chính quyền Zelenskyy có thể sụp đổ.
+ Nhưng nếu chỉ trong một tuần, số lượng máy bay của Nga bị hạ tương đối lớn (lên đến con số hàng trăm) thì chiến dịch bị đánh giá là thất bại, và hoàn toàn có thể dẫn tới lung lay ngai vàng Sa hoàng của Putler. Nếu Spiderweb chưa đủ gây rúng động vì là hạ máy bay đang đỗ, thì nếu chiến dịch này có số lượng máy bay lớn bị bắn hạ theo dạng KIA (“killed in action”) thì là thảm họa.
Do các kết quả trên đây của người Ukraine, nên có thể nói chiến dịch đã không thi hành được, không đủ điều kiện.
Cách đây 2 ngày, có một trang của bọn Dư luận viên tung tin đêm 30/10 Nga sẽ cho xuất kích một lượng máy bay ném bom chiến lược lớn để không kích vào các thành phố Ukraine. Hóa ra bọn này nắm tin không tệ, đòn tấn công diễn ra thật. Theo Bộ tổng tham mưu Ukraine, từ 19 giờ ngày 29 tháng 10 đến rạng sáng ngày 30/10, Bộ chỉ huy Nga đã phát động một cuộc tấn công tổng hợp vào các mục tiêu cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine bằng cách sử dụng tên lửa phóng từ trên không, trên bộ và trên biển, và nhiều UAV/drone. Tổng cộng Nga phóng 52 tên lửa (9 trong số đó là đạn đạo) và 653 UAV/drone các loại (khoảng 400 trong số đó là Shahed).
Riêng về tên lửa, Nga sử dụng 4 tên lửa hành trình Kh-47 M2 “Kinzhal” phòng từ khu vực Nizhny Novgorod); 5 tên lửa đạn đạo Iskander-M/KN-23 (từ vùng Rostov); 8 tên lửa có cánh “Kalibr”; 2 tên lửa Iskander-K (từ các vùng Kursk và Voronez); 30 tên lửa có cánh Kh-101 (từ vùng Saratov); 2 tên lửa Kh-59/69 (từ tàu trên Biển Đen); 1 tên lửa Kh-31P (cũng từ tàu trên Biển Đen).
Có 31 trong số 52 tên lửa nói trên bị bắn hạ, 3 chiếc bị mất tích. Trong số 653 UAV có 592 chiếc bị bắn hạ. Hậu quả của trận không kích đã làm cho 2 người dân Ukraine thiệt mạng và hàng chục người khác bị thương ở nhiều mức độ khác nhau.
Ngược lại với mong muốn của bọn Dư Luận Viên “shit Putler thơm”, chúng ta cần phải thẳng thắn đưa ra nhận xét như thế này:
Thứ nhất, mặc dù cần được ghi nhận rất có nỗ lực, nhưng căn cứ vào số tên lửa hành trình, đạn đạo, có cánh… gì đó Nga bắn cho mỗi đợt không kích, cho thấy năng lực sản xuất của chúng cũng tới hạn rồi và… chỉ thế thôi. Chẳng hạn trước đây có thể bắn 3 trận to trong một tháng, mỗi trận trong một đêm và sử dụng trung bình 150 tên lửa, đó là thời trong kho của chúng còn. Sau mấy năm chiến tranh, kho đã cạn và bây giờ là bắn tên lửa mới sản xuất, và số lượng giảm đi còn 1/3 cho một trận của một đêm.
Thứ hai. Có người thiệt mạng là đau đớn rồi, nhưng phải nói rằng với kết quả này, thì bắn phá thế chứ bắn phá nữa, cũng chẳng đi đến đâu cả. Các tên sĩ quan chiến lược của Nga đề ra một đêm phải tiễn được 1.000 mạng dân Ukraine về thế giới bên kia cơ.
Trong giai đoạn 2022 – 2023 của cuộc chiến, chúng ta chứng kiến sự làm chủ bầu trời của không quân Nga, rồi suy giảm dần cho đến hiện tại chỉ dám bay xa xa để bắn tên lửa và ném bom lượn. Thậm chí sau mấy cú Ukraine kéo Patriot ra sát chiến tuyến bắn hạ máy bay Nga, đến nay phi công Nga cũng không dám bay vào quá gần để ném bom nữa, mà phải ném từ khoảng cách xa hơn. “Bà hàng nước” chuyên gia không quân Nga nói: Từ thời điểm không quân Nga không còn dám bay vào lãnh thổ Ukraine nữa, coi như cuộc chiến đã an bài: Bạn không thể giành chiến thắng nếu bạn không làm chủ bầu trời và bay thoải mái trên các vùng chiến sự.
Ukraine không mạnh hơn, nhưng không hề yếu hơn và điều quan trọng là họ sẵn sàng bắn hạ bất cứ máy bay Nga nào bay gần chiến tuyến, đó là một trong những lý do lớn nhất của tình thế giằng co hiện nay. Theo anh này, nếu trong thời gian tới Ukraine tăng được số lượng máy bay chiến đấu của mình và quá trình bào mòn phòng không Nga tiếp tục diễn ra, thì chỉ nửa năm nữa (nếu kịch bản lật đổ của tôi vẫn không diễn ra), cán cân chiến trường sẽ nghiêng hẳn về phía Ukraine. Và quân Nga sẽ tan rã từng mảng lớn khi chứng kiến máy bay Ukraine hàng ngày lượn trên đầu.
6. Nhận xét và kết luận
Đã bắt đầu có chuyện đồn thổi rằng Gerasimov bị cách chức, hoặc thông tin về mệnh lệnh của Putler yêu cầu Gerasimov phải chiếm được Pokrovsk trước giữa tháng 11. Có chuyện thú vị nữa rằng: Putler mời phóng viên nước ngoài đến Pokrovsk – chuyện tầm phào. Mời đến trong tình trạng hiện giờ thì phải yêu cầu Ukraine ngừng bắn, nếu không thì có mà các bác phóng viên đó nát bét, hồn lìa khỏi xác.
Tôi cũng báo cáo quý bạn đọc về thực lực của quân Nga rồi: Muốn chiếm được Pokrovsk thì Gerasimov phải có tối thiểu 1 vạn đến 2 vạn nữa, thứ mà hiện tại không biết đào đâu ra. Vì vậy lão ta mới diễn trò bằng đặc nhiệm như vừa rồi, dẫn đến… scandal truyền thông – nói dối về việc chiếm được thành phố, Putler bị ôi mặt nên khoác lác mời phóng viên… Mặt khác yêu cầu “thống chế bặt bí xị” chiếm bằng được nó.
Tại sao lại là Gerasimov? Lão sĩ quan xe tăng cũ của quân đội Liên Xô, đã phục vụ ở nước ngoài (Đông Âu) là nhà lý thuyết lỗi lạc và gây ra cho Ukraine nhiều điêu đứng vì cái học thuyết “chiến tranh lai” của mình – lão có cái giỏi của lão chứ không phải hạng bất tài. Bản thân những gạch đầu dòng lão vạch ra cho kế hoạch cải tổ quân đội Nga năm 2008 cũng rất hay, nó chỉ dở hơi khi thực hiện và bị ăn cắp nhiều quá, nên chẳng hạn mô hình các BTG của Nga vừa không phù hợp về cấu trúc, vừa thiếu về số lượng… không đi đến đâu. Vì vậy khi quân đội Nga bỏ đi tất cả những nét chính của học thuyết quân sự Gerasimov, phải nói rằng vai trò của lão không còn được một nửa so với trước.
Nếu nói rằng Gerasimov là cầu nối giữa Putler với Quân đội, nay cũng đã không còn đúng nữa: Nhiều tướng lĩnh chủ chốt đã bị cách chức, bắt bớ… và với chiến thuật hiện nay, các “bà hàng nước” của Nga nói rằng trên mỗi hướng chỉ cần vài đại úy, cùng lắm là thiếu tá là đủ, không cần đến đại tướng, miễn là Belousov lo được cái ăn cho chúng. Vì vậy bây giờ Putler có thể thoải mái cách chức Gerasimov mà không ảnh hưởng gì. Và thằng nào lên thay cũng vậy thôi, quân Nga vẫn tiếp tục bò như sên về phía trước.
Màn trình diễn của Gerasimov trong năm 2025 vừa qua là quá thảm hại: Chiếm thêm được 0,4 % diện tích so với thời điểm 31/12/2024. Thực chất như vậy là, bất chấp bọn dư luận viên tô hồng đến mấy, đó là một thất bại thảm hại.
Cách chức Gerasimov có thể dẫn đến tác động tiêu cực. Nếu lão tao có ô dù lớn, gốc bự chống lưng… thì có thể xảy ra đảo chính quân sự, thậm chí trước thời điểm giữa tháng 11 khá lâu, ví dụ… ngày mai hoặc cuối tuần sau, hoặc chính cái tuần có ngày Chủ nhật 16/11.
Có một điểm thú vị là chính Putler chui vào bẫy: Pokrovsk. Quá chú tâm vào đó, Putler đã vô tình đặt luôn sinh mạng chính trị của mình vào đây. Việc ông Syrskyi không đưa đến đây một sư đoàn mà đề nghị Budanov giải quyết tình hình, rõ ràng là người Ukraine đang chủ động nắm rất vững diễn biến và khống chế được nó. Vậy nếu như họ âm thầm chuẩn bị một đòn nào đó ở đâu đó, Putler vừa không chiếm được Pokrovsk mà lại bị đánh đau ở chỗ khác, liệu có tác động gì nghiêm trọng không?
PHÚC LAI 01.11.2025
No comments:
Post a Comment