Phúc Lai - Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 06/11/2025
vendredi 7 novembre 2025
Thuymy
Ngày hôm qua tôi nhận được tin nhắn từ 5 người về sự việc trên, mà như tôi nhận xét trong một bình luận: Hóa ra nó nóng ra phết.
Gọi là “nóng” vì theo thuật lại của họ, có tranh cãi trên tường nhà cậu KOL nào đó tự xưng là… nông dân. Hai dạng đặt câu hỏi chính là: (1) Có sự việc này thật hay không và (2) Tôi nghĩ sao về sự việc này.
Về dạng câu hỏi thứ nhất, tôi phải nói rằng: Không có gì là không thể xảy ra, nên việc cái cậu nào trước việc bị phản đối, khăng khăng cãi là vô bổ vì ở đây cần nhận ra cái điểm phi lý nằm dưới sự việc, mà bản thân những người phản đối cậu ta chưa chắc đã nói ra được.
Về dạng câu hỏi thứ hai, mấu chốt chính là ở điểm phi lý trên đây. Theo thông báo của Tổng thống Zelenskyy, đã có từ 260 đến 300 lính “cũng được coi là đặc nhiệm” của Nga lọt vào trung tâm thành phố Pokrovsk và từ đó gây khó khăn cho hoạt động phòng thủ của Ukraine tại đây. Vì vậy phía Ukraine quyết định thi hành một chiến dịch truy quét và sau đó, người ta dùng từ “dọn dẹp” (thể hiện ở nhiều bản tin). Câu hỏi đặt ra và thông thường bất cứ một người có trí lực trung bình nào cũng có thể tìm ra câu trả lời cho bản thân mình rằng: Tại sao chỉ cần có 11 lính đặc nhiệm của tổng cục tình báo Ukraine có thể “dọn dẹp” những… gần 300 lính Nga?
Đơn giản là khi người ta công bố, chỉ có một phần của chiến dịch, thậm chí một phần rất nhỏ được công bố thôi. Không ai nói có bao nhiêu lính được đổ xuống. Không ai nói có bao nhiêu lính được đổ bộ bằng trực thăng. Không ai nói có bao nhiêu lính được đưa vào bằng đường hàng không và bao nhiêu người được đưa vào bằng những con đường, cách thức khác. Không ai nói bao nhiêu người được đưa vào ở thời điểm này và ở thời điểm khác…
Vậy mà tất cả cũng cứ bập vào câu chuyện như đúng rồi, ngay cả cái cậu tự cho mình là khiêm tốn với biệt hiệu “nông dân” kia.
Quay trở lại với hai dạng câu hỏi trên đây, với dạng (1) câu trả lời của tôi là… không biết, nên tôi thường nói với các bác ấy: có người hỏi dạng (2) và trong bài viết tiếp theo tôi sẽ xin trình bày cách suy nghĩ của cá nhân mình về sự việc. Nó có thể đúng, có thể sai… nhưng tôi tin là cùng nhau, chúng ta có thể tìm được câu trả lời hợp lý.
Nếu theo dõi sự việc này từ đầu, nhất là khi có những tin tức “tiêu diệt 11 lính đặc nhiệm…” tôi đã để ý có hai dạng tin: (1) Khẳng định luôn là đã tiêu diệt gọn gàng, tin này từ nguồn chính thức của Nga và hình như chính bọn chúng đã bác bỏ (cần kiểm chứng) và (2) Xuất hiện trên mạng một số video có cái UAV nào đó của Nga mai phục, quay được những đoạn phim Blackhawk của Ukraine hạ cánh hay bay đi gì đó, hình ảnh trông rất… “Blackhawk down” (2001).
Như trong bài trước tôi đã trình bày nhận xét của mình là chuyện này được tung ra sau khi Ukraine công bố các thông tin về chiến dịch tập kích. Như vậy Nga hoàn toàn bị động trước chiến dịch đó, và chúng tung tin ra để tiến hành “chữa cháy thông tin”. Trong cái logic đó thì nếu tôi là người ủng hộ Nga mà tỉnh táo tôi cũng chẳng tin được.
Vấn đề là hiện nay đang có một số người đang tin vào huyền thoại được tung ra đó của Nga, biến việc “tiêu diệt 11 lính đặc nhiệm…” thành “phía Nga đã biết từ trước nên phục kích…” (cho cả UAV nấp trong cỏ quay phim cơ mà! – dư luận viên bảo thế) nên kết luận cuối cùng là “toàn bộ chiến dịch đã thất bại”. Theo dòng sự kiện, thậm chí “Vi En tàu nhanh” còn hỉ hả lên bài: “Nhiều chuyên gia hoài nghi về chiến dịch đổ bộ trực thăng của Ukraine, cho rằng nó thể hiện thế bế tắc…”
Tôi nghĩ thế nào ấy à, tôi chỉ nghĩ rằng: Đã không còn những tin tức về cái bọn “đặc nhiệm Nga 300 thằng” lọt vào giữa trung tâm thành phố nữa. Vấn đề này đã yên ắng, nghĩa là đã “dọn dẹp” xong và anh em nhà Budanov đã về tắm táp ăn uống. Về mặt quân sự mà nói, cú đổ bộ là để giải quyết một số điểm khó tiếp cận, chứ không phải là để xử lý toàn bộ vấn đề.
2. Có thật là Pokrovsk bi kịch đến vậy?
Vâng, lại là cái ông KOL ngu ngốc của các bác. Thú thật tôi không quan tâm đến thằng cà tẩm này làm gì – như người ta nói, “nước sông không quan tâm đến thứ nước trong cống rãnh”, nhưng quả thực cái độ ngu không giới hạn của anh bạn này, làm khổ bạn đọc của anh ta và… đến tôi còn không yên. Tất nhiên là anh ta đã tiếp tục tung tin… Và chúng ta lại cần xem xét tình hình từ những cách nhìn tỉnh táo nhất.
Cũng ngày hôm qua vào buổi tối muộn, RFI có tin về Pokrovsk như thế này đây: “Quân đội Nga hôm qua, 04/11/2025, tuyên bố đã bao vây Pokrovsk, thành phố chiến lược được biết đến như ‘cửa ngõ dẫn vào Donetsk’, và kêu gọi các binh sĩ Ukraina tại đây đầu hàng.”
Đây chỉ là một ví dụ, tôi tin rằng có nhiều nguồn chính thống khác đều nói về sự kiện này và cũng không nghi ngờ rằng hầu hết đều nói lên sự thật khó khăn ở khu vực. Cũng thời điểm sau khi RFI lên bài một chút thì có một bác nhắn hỏi tôi về chuyện này. Và do đã khuya nên tôi chỉ kịp trả lời căn cứ trên bản đồ của DeepState: “Nếu nhóm này không nói dối thì chưa có chuyện bao vây”, nhưng câu trả lời đó là không xác đáng, xin thành thật nhận lỗi. Mời quý vị xem bản đồ đính kèm bài, chụp trên bản đồ số của DeepState cập nhật tối qua 05/11. Khi tôi đo khoảng cách giữa hai gọng kìm thì còn cách nhau đến 10 ki-lô-mét, vì vậy khi vội vàng tôi đã trả lời rất hú họa như trên đây. Thực tế khác xa như vậy.
Theo thông tin tôi hỏi được, hiện tại tình hình hết sức khó khăn cho anh em bộ đội Ukraine trong “vòng vây” (có ngoặc kép). Nhưng cái khó khăn đó là do đường tiếp tế bị đe dọa thường xuyên bởi UAV và pháo binh – đặc biệt là các đơn vị súng cối Nga đang gây ra cho họ những rắc rối không nhỏ. Chiến thuật của Nga đang áp dụng ở đây là tương đối linh hoạt, với các đơn vị UAV kết hợp với hỏa lực pháo binh, nhất là các khẩu đội súng cối di chuyển liên tục, đã phát huy tác dụng. Tình hình đó làm cho các tuyến đường tiếp tế cho khu vực nằm trong chỗ lồi Popkrovsk – Myrnohrad liên tục bị đánh phá. Do vậy bộ đội bên trong rất thiếu thốn đạn dược và cả việc chuyển thương binh và tử sĩ ra bên ngoài cũng rất khó thực hiện.
Trong bài trước, tôi đã báo cáo quý bạn đọc về việc thủ tiêu nguy cơ bị Nga khép gọng kìm của người Ukraine, và với những thông tin mình nắm được tôi tin rằng họ đã thực hiện được kế hoạch này một cách khả quan, tôi xin dẫn lại bài ở đây. Nhưng vẫn xin nhắc lại ý trong bài đó là hiện tại Nga không đủ sức để khép gọng kìm, vì các lý do:
+ Thứ nhất. Không còn đủ lực lượng. Dù bọn chúng tập trung quân ở đây đông, nhưng như trong bài trước, tôi đã vẽ sơ bộ trên bản đồ một diện tích khoảng 1.000 ki-lô-mét vuông, nên 170.000 quân thực chất là được phân bổ trên diện tích đó, đạt một mật độ không cao, khoảng 200 tên trên một ki-lô-mét vuông.
+ Thứ hai. Không còn đủ nguồn lực. Dù đã rất cố gắng chúng chỉ tập trung được một số lượng xe tăng là nhiều so với chúng hiện nay, nhưng là quá “hẻo” so với quân đội thứ hai thế giới. Tôi đã nhận xét cùng quý vị rồi: mũi phía nam vướng thành phố Pokrovsk, chúng dùng đặc nhiệm, mũi phía bắc chúng dùng xe tăng. Cả hai mũi như vậy đã bị bẻ gãy.
Như vậy chúng ta đã có thể hiểu đúng bản chất của câu chuyện. Hiện tại anh em Ukraine đang ở trong chỗ lồi, và bọn Nga tìm cách một mặt tiếp cận thành phố Pokrovsk từ phía nam, mặt khác tìm cách khoét sâu ở phía bắc nhằm hai mục tiêu.
Thứ nhất là chiếm cho được ngã ba đường Dobropillia (khoanh đỏ), chúng đã thực hiện từ cách đây cả tháng rồi vì lý do tại sao tôi sẽ quay lại ở mục sau, và vừa qua chúng ta đã thấy Bộ Tổng tham mưu Ukraine cũng như Tổng tư lệnh Syrskyi thông báo liên tục về việc giải phóng các làng, và tiêu diệt quân Nga ở “khu vực mỏm đá Dobropillia” chính là câu chuyện này. Mục tiêu thứ hai, là khép gọng kìm bằng một mũi tấn công cũng cùng hướng bắc nhưng lùi xuống phía nam một chút, đó là trực chỉ Krasnyi Lyman (khoanh màu cam nâu) để tổ chức trận hợp vây.
Nhận xét và kết luận cho cả hai mục. Tôi không có ý cho rằng những câu chuyện trên đây là không thể xảy ra. Chẳng hạn việc Ukraine bị tổn thất “một nhóm quân 11 người” nào đó thì cũng suốt cuộc chiến gần 4 năm qua phải diễn ra nhiều lần như vậy rồi chứ. Hay câu chuyện “bao vây” (có ngoặc kép) trong mục 2 này, tôi cho vào ngoặc kép để hiểu rằng nó là nghĩa bóng, chứ không phải là nghĩa đen, tùy theo cách giải thích nào thì nó là như thế.
Tôi cũng đã khẳng định, tình hình là khó khăn vì những lý do đã trình bày, nhưng bên này có UAV thì bên kia cũng có, Nga có pháo binh thì Ukraine cũng có, thậm chí có khi còn nhỉnh hơn một chút chẳng hạn… Có những điều không nên nói toẹt ra, chẳng hạn với Ukraine, chẳng nhẽ lại bảo: “Chiến tranh diễn ra vui vẻ dễ chịu lắm!” à? Về những nhận xét chung hơn nữa, tôi xin để xuống mục sau cùng.
3. Nhận xét và kết luận
Tôi luôn tự nhắc mình khi viết review là không được lạc quan tếu, nhưng không hiểu sao riêng về câu chuyện Pokrovsk này, tôi không có cảm giác rằng người Ukraine sẽ phải bỏ nó như hầu hết mọi người đang lo ngại. Thậm chí càng nhiều tin tiêu cực, tôi càng thấy lạc quan hơn. Chẳng hạn với phân tích về hai hướng bắc và nam của khu vực chỗ lồi Popkrovsk – Myrnohrad trên đây, tôi tin rằng:
Phía bắc đã từng nguy ngập, Dobropillia bị đe dọa chiếm gần hết nhưng phía Ukraine đã tập trung giải tỏa được, và càng ngày càng thủ tiêu nguy cơ đó. Ngay gần đây mũi tấn công nhằm vào Krasnyi Lyman được tăng cường thiết giáp đã bị đánh tả tơi, đốt cháy mấy chục xe ở đây, coi như cũng là phá sản. Không rõ chúng còn tổ chức được trận nào tương tự nữa không. Được, vào tiếp thì đánh tiếp.
Phía nam, các mũi tấn công của Nga nhìn chung là sẽ sa lầy chứ còn lâu mới chiếm được thành phố vì đã kẹt vào cuộc chiến đô thị, do vậy chúng đã phải sử dụng lực lượng của tiểu đoàn Lực lượng Đặc biệt Độc lập số 71 và đã được “dọn dẹp” gây tranh cãi trong mấy ngày qua.
Điều đáng chú ý là thái độ của truyền thông Nga trước cái gọi là “The battle of Pokrovsk” này. Từ khi Putler ra tối hậu thư cho Gerasimov, mọi chuyện tự nhiên bị đẩy hết cả lên, mặc dù trận đánh này đã diễn ra cả năm trước (đâu như từ tháng Bảy 2024):
+ Đầu tiên là xe tăng và bọc thép kéo vào ùn ùn và được mô tả như một “chiến dịch khủng” rồi thì cũng tèo.
+ Sau đó là chuyện có bọn quân Nga nào đó đã lọt vào trung tâm thành phố Pokrovsk, và cũng lại ì xèo hết cả lên, thế mới có chuyện Budanov cho Blackhawk nhập cuộc.
+ Và bây giờ thì chúng… kêu gọi quân Ukraine đầu hàng vì “đã nằm trong vòng vây”.
Trong một tổng thể hơn, chúng đang mô tả Pokrovsk là “thành phố chiến lược” và được anh em bên đài RFI vui tính phụ họa theo (đã thế bố khen cho mày chết!), nhưng câu chuyện có yếu tố thực tiễn của nó: Dobropillia là ngã ba đường đến khu vực Pokrovsk – Myrnohrad mà chiếm được nó thì có thể gây khó khăn được cho bộ đội Ukraine trong chỗ lồi. Đồng thời chúng hoàn toàn có thể huênh hoang được về việc “chiếm được cửa ngõ cho chiếm phần còn lại của Donbas”.
Nhưng phải nói một cách nghiêm túc rằng, cái tính thực tiễn này nó vừa vừa thôi, vì trước đây, Bakhmut cũng… chiến lược y như thế, thậm chí còn hơn như thế. Xin quý vị ngó cái bản đồ nhỏ tôi dán trên góc phải của bản đồ to. Bakhmut được tôi khoanh đỏ và Pokrovsk được khoanh da cam. Mục tiêu “chiếm toàn bộ Donbas” chính là chiếm hai thành phố Slovyansk và Kramatorsk (khoanh màu xanh lá mạ).
Nếu quý vị còn nhớ khi The battle of Bakhmut kết thúc tôi có viết một câu: “Chiếm xong cái thành phố này thì chúng còn đi đâu được nữa?”. Và đến nay đã hơn 2 năm, bản thân thị trấn tiếp theo của nó là Chasiv Yar, mãi vẫn chưa chiếm được. Sở dĩ khó khăn như vậy là do người Ukraine đã lợi dụng địa hình cao, nhiều bờ dốc… để xây dựng ở đây các tuyến phòng thủ rất tốt.
Do vậy, thực chất việc quay sang Pokrovsk là do bọn Putler – Gerasimov bế tắc, chứ bản thân Pokrovsk tính chiến lược thấp hơn Bakhmut rất nhiều nếu xét về mục tiêu trên đây của Putler. Để giảm nhẹ khả năng bị bóc mẽ là “bế tắc”, đương nhiên chúng phải tố lên là “chiến lược”. Với chúng đâu mà chẳng chiến lược. Cái bế tắc lớn nhất của cuộc chiến hiện nay là nhà máy lọc dầu và đã sang các trạm biến áp, bị đốt đùng đùng, kinh tế suy thoái, quân lính không gọi được… chứ không phải cái thị trấn Pokrovsk con con. Cá nhân tôi chẳng quan tâm cái thị trấn này lắm, nhưng là trước đây thôi, chứ bây giờ càng ngày càng thấy nó thú vị.
Vừa mới hôm kia, báo chí xứ Nam Quảng Tây lên bài “tên lửa Nga đánh trúng lễ trao huân chương của Lữ đoàn Ukraine” – khi có người hỏi tôi sửng sốt: Chuyện thế mà cũng tin. Sau hai vụ trước đây đã bị tập kích gây thiệt hại nhân lực, Tổng tư lệnh Ukraine đã nghiêm cấm (cũng được đến năm rưỡi rồi) việc tụ tập đông người – thậm chí luyện tập cũng phải được tổ chức trong điều kiện nghiêm ngặt, chỉ huy nào vi phạm thì ra Tòa án binh. Với mệnh lệnh đó, mà còn tổ chức lễ trao huân chương?
Theo tôi hỏi được, hiện tại các lễ trao thưởng tại các đơn vị Ukraine được tổ chức bất ngờ, cấp trên xuất hiện và gọi lẻ tẻ một vài người đến sở chỉ huy để trao, trước đó bản thân trong đơn vị cũng không ai biết. Vì vậy kịch bản tập kích này, lại là một trò diễn của Gerasimov. Gần đây, lão mặt nghệt này có biểu hiện nói dối, diễn sâu có hệ thống, cho thấy ngày tàn của một con rối sắp đến.
Câu chuyện “bao vây” với “gọi hàng” cũng nằm trong kịch bản đó – bất chấp mấy ông KOL ngu xuẩn hoắng huýt hết cả lên, tôi nhìn thấy cái bị thịt ấy nó sắp xuống lỗ rồi. Điều thú vị nhất của câu chuyện là… chính Putler cũng đặt hết cả tiền vào cái cửa Pokrovsk này (ra lệnh cho Gerasimov chiếm trước 15/11) cho thấy nước cũng đã ngập đến cổ tên bạo chúa này rồi.
Việc Gerasimov tuyên bố “bao vây” với “gọi hàng” ngoài tuyên truyền, theo tôi còn có ý nghĩa… cầu may, biết đâu bộ đội Ukraine trong “vòng vây” nao núng thật thì sao? Ha ha…
Nhưng cái việc Putler đặt cửa Pokrovsk, cũng đặt ra nhiều vấn đề để bàn. Có bạn nói: Nếu Pokrovsk mất, thì Ukraine giải phóng Kupyansk. Tôi định bình luận: Kupyansk chỉ có mấy chục lính Nga vượt sông vào trung tâm thành phố thôi, từ từ rồi dọn, cái bọn tụ tập ở phía bắc thành phố này mới đáng để bao vây.
Còn với Pokrovsk, hôm qua có một anh hỏi: tại sao Nga tấn công rất tập trung như vậy mà Ukraine lại đánh nhiều mục tiêu hơn, tại sao không tập trung đánh quân Nga ở xung quanh Pokrovsk? Nếu nhìn trên bản đồ, tôi không chuyên về quân sự nên không nhìn ra được cơ hội: phạm vi tập trung quân của Nga quá lớn, nên dù đông quân rất đáng để tấn công, nhưng hình thể địa hình không thấy cơ hội nào cả, hoặc nếu có thực hiện phải có lực lượng rất lớn, điều mà chúng ta không thấy phía Ukraine đang có trong giai đoạn hiện nay.
Vì vậy, theo tôi về chiến lược cứ một mặt tấn công sâu vào nội địa Nga như hiện tại, mặt khác kéo dài ở Pokrovsk không cho nó chiếm, mặt khác… chúng ta không được quên Crimea, chỗ đó mà vỡ thì Putler chết chìm theo là cái chắc.
PHÚC LAI 06.11.2025
No comments:
Post a Comment