TRÍ THỨC VÀ ĐẢNG CSVNPhạm Trần
08/2023
“Chính trị độc tài” và “Tư tưởng hẹp hòi” của đảng Cộng sản Việt Nam là hai nguyên nhân khiến trí thức thờ ơ với đất nước.
Nhận xét này không có gì là “đột phá” mà là căn bệnh
di căn do đảng đẻ ra để tự hành hạ mình. Hãy lấy bài học “trí thức Việt kiều”
ngại về giúp nước để suy nghĩ.
VIỆT KIỀU “KHÔNG THIÊNG”
Theo ước tính, có khoảng 70,000 Trí thức Việt kiều,
trong tổng số 5.3 triệu người Việt Nam ở nước ngoài. Họ là các chuyên gia, nhà khoa học kỹ thuật cao
đang làm việc cho các đại Công ty nước ngoài như Microsoft, Monsanto,
Mitsubishi… , hay dạy tại các Đại
học lớn ở Mỹ, Châu Âu, Úc, Nhật v.v… Nhưng số người về giúp Việt Nam chỉ đếm
trên đầu ngón tay. Tại sao ?
Theo một bài viết của Tạp chí Tia Sáng do Công ty
Luât TNHH (Trách nhiệm hữu hạn) Đại Việt
đăng lại từ 20 năm trước thì sau đây là những lý do :
-Việt Nam chưa
thực sự thấy được mối quan hệ hữu cơ giữa khoa học kỹ thuật và phát triển kinh
tế, nên một số chính sách và cơ chế để thu hút trí thức không được nghiêm chỉnh
thực hiện. Một khi trí thức trong nước
chưa được sử dụng đúng mức thì việc trở về của trí thức Việt kiều sẽ không bao
giờ xảy ra vì họ đang được làm việc trong điều kiện tốt nhất của nước sở tại;
-Chưa làm tốt việc cung cấp thông tin về những vấn đề nhạy cảm (ví dụ như
biên giới biển đảo, Hoàng Sa Trường Sa, quặng mỏ bauxit Tây Nguyên…) nên trí
thức Việt kiều không thấy được Việt Nam đã có sự thay đổi, tiến bộ về mặt dân
chủ, phản biện, tự do tôn giáo, từ đó đâm ra hoang mang, lo sợ… không muốn trở
về nước;
-Chưa có đầu
mối để tìm tòi, liên lạc, mời gọi… do chính trí thức Việt kiều đảm trách vì
trong hàng trăm, hàng ngàn công nghệ cao của thế giới, phải là người có kiến
thức mới có thể lựa chọn những công nghệ tốt nhất, thích hơp nhất và có lợi nhất
cho đất nước;
-Thủ tục giấy
tờ về nước phải thông qua nhiều Bộ ngành nên rất rườm rà, mất thời gian;
-Tinh thần “vọng ngoại” của một số ít người trong nước vẫn thích “mắt
xanh mũi lõ” dù rằng có nhiều khi “mắt xanh mũi lõ” lại ở trình độ khoa học kỹ
thuật thấp hơn, không hiểu Việt Nam hơn trí thức Việt kiều;
-Tính “địa phương” và “trong ngoài” còn khá phổ biến, môi trường làm việc
dựa nhiều vào cảm tính nên nhiều khi không công bằng, thiếu tin tưởng làm trí
thức Việt kiều trở thành những thứ trang trí, không có thực quyền và cơ hội
đóng góp sở trường khoa học kỹ thuật của mình.
Đến nay, sau gần 50 năm sau ngày
Quân đội Cộng sản chiếm Sài Gòn năm 1975, tình hình “trí thức Việt kiều về giúp
nước” càng nhạt nhẽo hơn, vì đảng Cộng sản Việt Nam vẫn “tự cao tự đại” coi
việc xây dựng đất nước là của riêng mình và coi thường vai trò của trí thức nói
chung và “trí thức Việt kiều” nói riêng.
TRÍ THỨC TRONG NƯỚC
Đối với “Trí thức trong nước”, GS-TS Lê Hữu Nghĩa, nguyên Ủy viên Trung ương
Đảng, nguyên Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, đã viết trên Tạp
chí Cộng sản ngày 29-07-2023 như sau:
“Bên cạnh thành tựu, ưu điểm, hoạt động của đội ngũ
trí thức cũng còn một số hạn chế, bất cập. Đóng góp của đội ngũ trí thức vào sự
nghiệp phát triển đất nước chưa được như kỳ vọng; đội ngũ trí thức đầu ngành
còn thiếu, đội ngũ kế cận có sự hẫng hụt; cơ chế, chính sách thu hút nhân tài
còn bất cập, thiếu đồng bộ, ít có tính đột phá; nhà khoa học chủ yếu hưởng
lương theo ngạch, bậc hành chính (chuyên viên, cán sự), mức lương thường rất
thấp, chưa tương xứng với kết quả hoạt động khoa học và công nghệ; cơ chế đãi
ngộ còn thiếu tính động lực để đội ngũ trí thức, nhà khoa học có thể tận tâm,
tận hiến cho đất nước.”
Từ những “bất cập”
này, ngoài việc đảng “không có chính sách lãnh đạo Trí thức”, bài viết của Giáo
sư Lê Hữu Nghĩa còn vạch ra nguyên nhân của hạn chế, như:
- Nhận thức
của một số lãnh đạo ở các cấp về phát huy vai trò của trí thức trong sự nghiệp
phát triển kinh tế - xã hội, đổi mới sáng tạo còn chưa đúng mức, đúng tầm; 15
năm qua chưa thực sự có những đột phá trong nhận thức và chính sách để phát huy
vai trò của đội ngũ trí thức. Đây chính là “điểm nghẽn” lớn nhất trong việc
thực hiện Nghị quyết số 27-NQ/TW.
Nghị quyết này quy định “Về xây dựng đội ngũ trí thức trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hó,
hiện đại hóa đất nước”
Về cách đối xử với Trí thức còn được GS Nghĩa cho
biết:
- Sự quan tâm của các cấp, các ngành trong đào tạo, bồi dưỡng, sử dụng,
đề bạt, đãi ngộ, tôn vinh đối với đội ngũ trí thức chưa đầy đủ; chưa thực sự
coi trí thức là “nguyên khí của quốc gia”, gắn liền với vận mệnh của đất nước.
Hợp tác quốc tế về khoa học - công nghệ và giáo dục - đào tạo chưa được đẩy
mạnh, hiệu quả chưa cao, còn sử dụng lãng phí nhân lực chất lượng cao.
- Do còn thiếu sự phối hợp chặt chẽ giữa các bộ, ngành, các địa phương
nên việc xây dựng và thực hiện chính sách liên quan không đồng bộ, không tạo
được động lực mạnh để phát triển cả đội ngũ trí thức. Thiếu các trung tâm
nghiên cứu mạnh ở viện nghiên cứu, trường đại học.
- Chưa xây dựng và ban hành được quy chế dân chủ trong nghiên cứu khoa
học cho mọi đối tượng.
Tuy nhiên ông Nghĩa cũng không quên chỉ trích hiện
tượng có “Một số cán bộ, đảng viên là trí
thức có biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống.”
SUY THOÁI TOÀN DIỆN
Nhưng, căn cứ vào những lời
tuyên bố của Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng và nhiều cấp lãnh đạo khác, tình
trạng suy thoái tư tưởng và đạo đức lối sống không còn hạn chế trong thành phần
nào trong hệ thống cai trị mà đã lan ra rộng khắp, sang cả Quân đội và Công an
là hai lực lượng bảo vệ chế độ có kỷ luật cao.
Lý do : Trí thức đã nhìn
ra những sai lầm của đảng trong lãnh đạo như tiếp tục kiên định lấy Chủ nghĩa Mác-Lênin
và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng xây dựng đất nước, trong khi nhân dân Nga
và các nước Cộng sản Đông Âu đã vứt vào sọt rác từ những năm 1988-1992.
Đảng cũng độc quyền lãnh đạo,
không tôn trọng quyền làm chủ đất nước của dân, đồng thời phủ nhận giá trị của
một Chính quyền dân chủ do dân bầu ra.
Cũng hơn ai hết, trí thức
đã thấy các cuôc bầu cử Quốc hội và Hội đồng Nhân dân từ trước tới nay chỉ là
cuộc “đảng cử dân bầu” phản dân chủ và độc quyền thao túng của đảng.
Ngoài ra, đảng cũng không
chấp nhận cho dân lập đảng chính trị, nói chi đến khả năng một đảng đối lập.
Trong lĩnh vực báo chí-truyền
thông, đảng cũng độc quyền một mình một chợ thao túng dư luận và kiếm soát dư
luận để tuyên truyền.
Ngoài lý do chính trị, các
Trí thức Việt kiều hay du học sinh từ trong nước theo học các ngành chuyên môn
cao ở nước ngoài cũng “ngại” về Việt Nam sau khi tốt nghiệp.
Có
hai lý do khiến họ chần chừ : môi trướng làm việc và lương bổng. Nhiều giáo sư
Việt kiều và giáo sư “du học” được trả lường 600,000 Mỹ kim/năm ở Mỹ (khoảng 14 tỷ đồng/năm).
Kỹ sư phần mềm Phạm Quang Vũ,
31 tuổi, tốt nghiệp Thủ khoa Đại học Nanyang, Singapore và hiện đang làm việc
tại công ty công nghệ Meta, Mỹ cũng cho biết: “Du học sinh Việt mới ra trường nếu làm trong nhóm "Big
tech", các tập đoàn công nghệ hàng đầu thế giới, cũng hưởng mức lương 150.000
- 200.000 USD/năm (khoảng 3,5 - 4 tỷ đồng/năm)” (Báo VietNam
Express, ngày 19/09/2022).
Với những Kỹ sư trẻ tài năng
này thì họ được trả lương bao nhiêu nếu về Việt Nam làm việc ?
Báo VNEXPRESS viết : “Theo
báo cáo "Thị trường nhân lực ngành Công nghệ thông tin" thập niên 2010
- 2020 của VietnamWorks, tại Việt Nam, mức lương bình quân của kỹ sư phần mềm
đã tăng gần gấp đôi, từ khoảng 16 triệu đồng/tháng lên 32 triệu đồng/tháng. Dải
lương phổ biến của ngành Công nghệ thông tin đạt từ 8,4 -27,4 triệu đồng/tháng,
tùy từng doanh nghiệp.
Theo Adeco Việt Nam, mức lương cao nhất đối với vị
trí kỹ sư phần mềm hiện nay là 150 triệu đồng/tháng tại Hà Nội và 160 triệu đồng/tháng
tại TP HCM.”
Trước tình trạng “lương bèo” này, một Tiến sỹ Việt
kiều nói với báo VNEXPRESS : “Không riêng kỹ sư phần mềm, đối với bất kỳ
lĩnh vực nào, chính sách đãi ngộ chưa đủ hấp dẫn, khó lòng thu hút được nhân
tài về nước."
Trong khi đó, báo Nhân Dân ngày 25/07/2023 đã trích
lời ông Lương Thanh Nghị, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước
ngoài, cho biết:” Việc thu hút chưa thật sự tạo được bước đột phá cả về số
lượng, chất lượng và hiệu quả. Các chuyên gia chủ yếu tham gia các hoạt động ngắn
ngày; số người về làm việc lâu dài không nhiều; chưa có công trình, đề tài,
phát minh có khả năng làm thay đổi căn bản ngành, lĩnh vực khoa học và công nghệ
mà họ tham gia. Những điểm sáng về chính sách vĩ mô vẫn khó được thực thi hiệu
quả khi đi vào thực tế, số chuyên gia, nhà khoa học người Việt Nam ở nước ngoài
thực sự được hưởng lợi từ các chính sách ưu đãi trong nước chưa nhiều...”
Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Văn Phước, Chủ tịch Liên hiệp các Hội Khoa học và
Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh cũng cho
rằng: “ Mặc dù đã có nhiều chính sách để thu hút lực lượng trí thức kiều
bào, tuy nhiên vẫn còn nhiều vấn đề bất cập.
Chính sách đưa ra nhiều nhưng chưa đủ mạnh để khuyến khích các nhà khoa
học, trí thức Việt Nam về nước, đóng góp nhiều hơn, như liên quan đến đãi ngộ
đối với gia đình các nhà khoa học còn nhiều hạn chế; môi trường nghiên cứu, học
thuật chưa được thuận lợi, chưa chuyên nghiệp.”
Như vậy, cái “nút thắt” ở đâu. Không đâu xa, nó nằm trong cái đầu “giáo điều,
bảo thủ” của ông “đảng trưởng” Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính trị do ông cầm đầu.
Những cái “đầu đất sét” này chỉ biết làm sao giữ được quyền lãnh đạo tuyệt
đối mãi mãi cho đảng. Ngoài ra họ không quan tâm đến những vấn đề cấp thiết của
dân như dân chủ, nhân quyền, hay trao quyền kiến thiết đất nước cho trí thức,
nhất là những người ngoài đảng và Việt kiều ra đi từ năm 1975 và con cái của những
Việt kiều này.
Báo Quân đội Nhân dân, cơ quan ngôn luận của Bộ Quốc phòng cũng viết ngày
11/04/2023: “Theo
ông Phạm Việt Hùng, Vụ trưởng Vụ Quan hệ kinh tế, Khoa học và Công nghệ (Ủy ban
Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài), bên cạnh các kết quả đạt được, việc
triển khai các cơ chế, chính sách về thu hút, trọng dụng trí thức còn
tồn tại những hạn chế. Cụ thể là các chính sách đã được ban hành vẫn thiên về
trọng đãi hơn trọng dụng, tức là chế độ đãi ngộ đã tương đối tốt nhưng cách sử
dụng nhân tài thế nào cho hiệu quả thì nhiều nơi chưa chú trọng. Do đó,
nhiều trí thức Việt Nam ở nước ngoài vẫn còn băn khoăn, nghi ngại,
chưa yên tâm về làm việc lâu dài ở Việt Nam, thậm chí có một số trường hợp đã
về nước làm việc ổn định nhưng lại phải trở ra nước ngoài.”
Tại sao họ “lại
phải trở ra nước ngoài” ?
Dễ hiểu thôi, vì
ở Việt Nam, người có “học hàm cao” nhưng không phải là “đảng viên” cũng không có
quyền bằng một anh, hay chị “cán bộ dép râu” có thâm niên trong đảng. Đối với
những “cái đầu có nhiều sạn hơn não trạng” trong đảng CSVN thì chỉ có đảng là
nhất, đảng là “thiên tài” vì, như lực lượng Công an được dậy “ còn đảng còn mình”
!
Đó là lý do tại
sao, đa số trong khoảng 200,000 du học sinh ở nước ngoài đã không về giúp nước
sau khi tốt nghiệp.
Bằng chứng như
tuyên bố của TS Phạm Thị Liên, thuộc Đại học Công nghệ Sydney. Bà
nói: “100% du học sinh không muốn quay về. Và rất khó cho những người đã trở
về áp dụng những gì được học vào thực tế tại Việt Nam.” (
BBC, ngày 24 tháng 9 2019)
Ngoài ra cũng phải kể đến “quốc nạn tham nhũng” và “quan
hệ gia đình với các cấp lãnh đạo” trong lĩnh vực bổ nhiệm, lên chức.
Bằng chứng này đã được nêu lên trong báo Lao Động ngày
16/01/2014, theo đó dân gian có câu vè: “Thứ nhất hậu duệ/ Thứ nhì quan hệ/
Thứ ba tiền tệ/ Thứ tư trí tuệ”.
Tác giả bài báo
(không nêu tên) viết:”
Tôi biết, có không ít sinh viên học rất giỏi ở các
trường đại học danh tiếng tại Mỹ, Anh, Pháp, Nhật Bản, Ô-xtrây-li-a,... nhưng
không phải là “con, cháu các cụ”; tiền không nhiều; quan hệ lại không rộng rãi,
không khôn khéo, hoặc không được những người thân, quen có địa vị cao trong xã
hội giới thiệu thì vẫn cứ lang thang, thất nghiệp. Tài năng và trí tuệ của các
em chẳng có nghĩa lý gì.”
Rõ ràng những hành
động này đã vi phạm Quy định 19 Điều cấm đảng viên trong không được làm do Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng ký ban hành ngày 01/11/2011.
Tiêu biểu như
viết trong Điều 10, theo đó : “Can thiệp, tác động đến tổ
chức, cá nhân để bản thân hoặc người khác được bổ nhiệm, đề cử, ứng cử, đi học,
đi nước ngoài trái quy định.”
Với tư duy thủ
lợi hẹp hòi như vậy nên đảng đã không chống nổi tham nhũng, thoái hóa và suy đồi
đạo đức trong cán bộ, đảng viên. Vì vậy mà tình trạng “tự diễn biến” và “tự
chuyển hóa” trong đảng mà ông Nguyễn Phú Trọng than phiền bấy lâu nay vẫn còn tồn
tại nghiêm trọng.
Trước tình hình
nhiễu nhương như thế thì hậu qủa tất yếu là “Trí thức tử tế” trong và ngoài nước
đã, không còn lựa chọn nào khác là “phải đứng ngoài” để cho Đảng
tự tung tự tác. -/-
Phạm Trần
No comments:
Post a Comment