ĐỐI THOẠI

‘Chỉ có ở Việt Nam,’ cảnh sát tự nguyện làm ‘nạn nhân’!

Người Việt
Trân Văn
20-5-2026
Tiengdan
21/05/2026

Viện Kiểm Sát Nhân Dân (Viện KSND) TP.HCM vừa đề nghị truy tố các ông Lê Văn Lành, Lê Gia Bảo, Nguyễn Tuấn Anh “cưỡng đoạt tài sản” của 30… sĩ quan cảnh sát giao thông (CSGT)!

Theo cáo trạng, ông Lành từng là phóng viên của nhiều cơ quan truyền thông. Nghề nghiệp giúp ông nhận ra CSGT thường xuyên “có thiếu sót trong quá trình xử lý người vi phạm” và rất sợ các file ghi âm, clip ghi hình những “thiếu sót” bị bạch hóa.

Đầu thập niên 2020, ông Lành đã từng dùng những file ghi âm, clip ghi hình này để gây sức ép, buộc ban chỉ huy các Đội CSGT ở TP.HCM phải chi tiền để mua sự im lặng. Ông Lành kiếm tiền theo kiểu như thế cho đến năm 2023 thì thấy không… xuể nên kéo thêm con trai (ông Bảo) và bạn con trai (ông Tuấn Anh) nhập cuộc.

Từ đó, cả ba tới lui trên các con đường, cố tình vi phạm luật giao thông rồi ghi âm, ghi hình các “thiếu sót” của CSGT, sau đó quay lại “làm việc” với những cá nhân có “thiếu sót” và nhận tiền của họ để “im lặng.”

Cáo trạng xác định, từ Tháng Giêng, 2023, đến Tháng Tư, 2025 (thời điểm cả ba bị bắt), có 30 sĩ quan CSGT mỗi tháng tự nguyện cống nạp cho nhóm của ông Lành khoản tiền từ 2-7 triệu đồng. Tổng số tiền mà 30 sĩ quan CSGT cống nạp trong giai đoạn vừa kể lên tới 1.5 tỷ đồng.

Theo luật hình sự Việt Nam, một người bị xem là phạm tội “cưỡng đoạt tài sản” nếu uy hiếp tinh thần nạn nhân để chiếm đoạt tài sản của họ. Các tình tiết trong cáo trạng cho thấy, vụ án vừa đề cập có nhiều điểm khác thường.

Thứ nhất, vụ án có tới 30 “nạn nhân” và tất cả đều là thành viên của lực lượng thực thi pháp luật. Thứ hai, tất cả “nạn nhân” đều có “thiếu sót” nên mới bị uy hiếp trong thời gian dài. Điều đó cho phép suy đoán, chắc chắn các “thiếu sót” của 30 “nạn nhân” đều thuộc loại nghiêm trọng nên tội phạm mới có thể khống chế họ dễ dàng như thế!

Thứ ba, “thiếu sót” của lực lượng CSGT rất phổ biến, không phổ biến thì ông Lành không kéo con trai và bạn con trai nhập cuộc, không phổ biến thì cha con ông Lành và bạn của con ông ấy không chọn việc cố tình vi phạm luật giao thông rồi ghi âm, ghi hình để uy hiếp, bắt CSGT cống nạp hàng tháng làm kế sinh nhai, thậm chí xem đó là phương thức làm giàu. Cần chú ý, cũng theo cáo trạng, trước khi lập nhóm, ông Lành đã từng uy hiếp, sử dụng các “thiếu sót” để khống chế không phải cá nhân mà là ban chỉ huy các Đội CSGT ở TP.HCM.

Nói cách khác, “thiếu sót” dẫn đến thực trạng nhiều CSGT bị bẫy, bị khống chế rõ ràng thuộc loại “thiếu sót” mang tính hệ thống nhưng không hiểu tại sao các cơ quan bảo vệ pháp luật (cơ quan điều tra của công an, viện kiểm sát-cơ quan giám sát hoạt động tư pháp và thực thi quyền công tố) chỉ xác định các “thiếu sót” xảy ra “trong quá trình xử lý người vi phạm” rồi cùng lờ đi, không xác định những “thiếu sót” đó cụ thể là gì, có cần chấn chỉnh hay phải truy cứu trách nhiệm hình sự của các “nạn nhân”?

Thường dân chỉ dựa vào các “thiếu sót trong quá trình xử lý người vi phạm” đã có thể uy hiếp, khống chế ban chỉ huy các Đội CSGT ở TP.HCM và 30 sĩ quan CSGT. Làm sao có thể loại trừ khả năng, khi điều tra và giám sát hoạt động điều tra vụ án, các điều tra viên, kiểm  sát viên bỏ qua các “thiếu sót” một cách vô tư?

Cần lưu ý, tùy cấp bậc và thâm niên, thu nhập chính thức của một sĩ quan CSGT dao động trong khoảng từ 9 triệu đến 12 triệu đồng/tháng. Khoản cống nạp từ 2-7 triệu đồng/tháng liệu có hợp lý, nếu không hợp lý thì chúng từ đâu mà ra?

***

Chuyện CSGT biến công vụ thành cơ hội bắt chẹt, kiếm chác đã trở thành vấn nạn nhức nhối kéo dài trong nhiều thập niên. Vấn nạn ấy trầm trọng tới mức, cuối năm 2019, chính quyền Việt Nam tuyên bố, dân chúng có quyền giám sát hoạt động của CSGT (Thông Tư 67/2019 của Bộ Công An), dùng thông tư mới đề cập làm van cho thiên hạ xả bớt oán giận. Cũng vì vậy mới có một số cá nhân, một số nhóm chọn ghi âm, ghi hình “thiếu sót” của CSGT để “cưỡng đoạt tài sản” của những cá nhân bảo vệ và thực thi pháp luật.

Thay vì chấn chỉnh để hoạt động của lực lượng bảo vệ an toàn trật tự giao thông đúng với thực chất, sĩ quan CSGT không bị chê trách, không bị khống chế, cuối năm 2024, Công An Việt Nam ban hành Thông Tư 46/2024, bãi bỏ quyền dùng thiết bị ghi âm, ghi hình để giám sát hoạt động của CSGT, cấm các hành động bị coi là ảnh hưởng đến hoạt động công vụ, cấm vào khu vực thực thi công vụ.

Công An Việt Nam cũng đã gia tăng việc truy tìm, xử phạt những cá nhân phát tán thông tin sai sự thật về công an, cảnh sát mà phía đứng ra xác định “thật, giả” chính là công an.

Vụ án “cưỡng đoạt tài sản” vừa bàn là ví dụ minh họa thêm cho rõ diện mạo của pháp chế XHCN tại Việt Nam – nơi trật tự méo mó tới mức có “tận mục sở thị” vẫn khó mà tin là có thật!