Saturday, May 17, 2025

Vì sao ông Lưu Bình Nhưỡng được giảm án còn ông Lê Thanh Vân bị bác kháng cáo?
17 tháng 5 2025, 15:06 +07
BBC

Ông Lưu Bình Nhưỡng (trái) và ông Lê Thanh Vân (phải)

Khi các đại biểu Quốc hội khóa 13 tề tựu tại Ba Đình để bàn về những vấn đề trọng đại của đất nước thì ông Lê Thanh Vân lại ra trước pháp đình để kêu oan.

Kể từ 10/7/2024, vị đại biểu quốc hội đoàn Cà Mau đã bị đình chỉ nhiệm vụ và bị khởi tố, bắt giam trong vụ án liên quan liên quan đến một cựu đại biểu Quốc hội khác là ông Lưu Bình Nhưỡng.

Ông Vân đã bị bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội khóa 15 vào ngày 16/8/2024.

Nếu không có những sự cố này, ông Vân hẵn sẽ cùng các đại biểu khác bàn luận thế sự trong kỳ họp Quốc hội kéo dài 2 tháng đang diễn ra tại Hà Nội.

Ở lần ra pháp đình thứ hai này, Hội đồng xét xử phiên tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo kêu oan của cựu Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách Quốc hội, tuyên y án sơ thẩm ông bảy năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Đọc nhiều nhất





Cùng bị xét xử tại phiên tòa với ông Vân là cựu đại biểu Quốc hội, cựu Phó Trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội - tiến sĩ luật Lưu Bình Nhưỡng.

Ông Nhưỡng, dù không là Đại biểu Quốc hội khóa 15, nhưng ông vẫn giữ chức Phó trưởng ban Dân nguyện dưới thời ông Vương Đình Huệ làm Chủ tịch Quốc hội.

Trước khi dính vào vòng lao lý, ông Lưu Bình Nhưỡng và ông Lê Thanh Vân từng là những đại biểu Quốc hội nổi tiếng với những phát ngôn thẳng thắn, mạnh mẽ, gai góc trước nghị trường.

Ông Nhưỡng từng lên tiếng về vụ Đồng Tâm, vụ tử tù Hồ Duy Hải, thậm chí không ngần ngại chỉ trích Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án Nhân dân tối cao,... trong các phát biểu tại nghị trường Quốc hội khi ông làm đại biểu khóa 14.

Ông Nhưỡng đã phải đối mặt với cả ba cơ quan tố tụng là cơ quan điều tra, công tố và tòa án về tội "cưỡng đoạt tài sản".

Bên được giảm, bên y án

Trước phiên phúc thẩm này, ông Lê Thanh Vân đã gửi đến tòa nhiều đơn thư, trong đó lá đơn gần nhất dài 28 trang được gửi ngày 4/3.

Nội dung chính của các đơn này, theo hội đồng xét xử, có ba ý chính.

Thứ nhất, bản án sơ thẩm không phù hợp với các tình tiết khách quan, chỉ dựa vào một số lời khai chọn lọc để kết tội, đồng thời bỏ qua các tình tiết có lợi cho bị cáo. Thứ hai, cựu đại biểu Quốc hội cho rằng đã có những vi phạm "đặc biệt nghiêm trọng" trong quá trình tố tụng.

Cuối cùng, vị tiến sĩ về ngành luật này cho rằng việc áp dụng pháp luật có sai sót "đặc biệt nghiêm trọng", đi ngược tinh thần của Hiến pháp.

Trong phần xét hỏi tại tòa, ông Vân khẳng định việc khởi tố, truy tố ông là không đúng tội danh, và chuyện khởi tố ông lợi dụng chức vụ quyền hạn của một đại biểu quốc hội là cũng không đúng.

Ông tiếp tục cho rằng mình "quá oan" theo tường thuật của báo Thanh Niên, và cho rằng kết luận của cấp sơ thẩm không phù hợp với diễn biến khách quan, có nhiều vi phạm về thủ tục tố tụng.

Dẫu vậy, hội đồng xét xử phiên sơ thẩm cho rằng không có căn cứ chấp nhận lời kêu oan của ông Vân.

Thay vò đó, Tòa khẳng định rằng ông Lê Thanh Vân là đại biểu Quốc hội, là người có ảnh hưởng, đã lợi dụng sự ảnh hưởng của mình để tác động nhằm hưởng lợi.

Do đó, ông Vân bị tuyên y án sơ thẩm bảy năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Đáng chú ý, ông Vân được cho là mất bình tĩnh khi đưa ra những lời nói nặng nề, không phù hợp tại phiên tòa.

National Congress of the Communist Party of Vietnam
Ông Lưu Bình Nhưỡng

Khác với ông Vân, ông Nhưỡng được giảm một năm tù đối với tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi so với án sơ thẩm mà TAND tỉnh Thái Bình tuyên.

Tại phiên tòa, ông Nhưỡng không tranh luận về tội danh hay mức án sơ thẩm, mà chỉ xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt tù.

Theo hội đồng xét xử, ông Lưu Bình Nhưỡng đã thành khẩn khai báo và nhận tội từ phiên tòa sơ thẩm. Ở phiên tòa phúc thẩm, ông có một số tình tiết mới để được xem xét giảm nhẹ tội.

Ông Lưu Bình Nhưỡng còn nói lời xin lỗi Đảng, nhà nước, cử tri và nhân dân khi xin sự khoan hồng từ tòa.

Ông Nhưỡng từng là đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 14 (2016-2021) thuộc đoàn đại biểu tỉnh Bến Tre, giữ chức ủy viên Ủy ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội.

Trước lúc bị bắt vào tháng 11/2023, ông đảm nhận vai trò Phó Trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Trong mắt của công chúng, ông Lưu Bình Nhưỡng nổi tiếng là một trong số đại biểu Quốc hội hiếm hoi phát biểu công khai, mạnh mẽ.

Nhưng dường như ông không mạnh mẽ trước hội đồng xét xử lần này mà gia nhập nhóm các quan chức, chính trị gia khi được yêu cầu nói lời lời cuối cùng tại tòa thường "xin lỗi Đảng".

"Xin lỗi Đảng" là một cụm từ công chúng được nghe nhiều quan chức nói trước tòa như các ông Đinh La Thăng, cựu ủy viên Bộ Chính trị; ông Nguyễn Đức Chung, cựu chủ tịch TP Hà Nội; ông Nguyễn Thanh Long, Cựu Bộ trưởng Y tế hay ông Trịnh Xuân Thanh, cựu chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam PVC).

Ở trường hợp của ông Lưu Bình Nhưỡng, với lời xin lỗi trước tòa, ông cũng đã được giảm án một năm tù.

Hai cựu đại biểu Quốc hội phạm tội gì?

Theo cáo trạng, Công ty TNHH dịch vụ vận tải Hạ Long do ông Nguyễn Công Hoan làm giám đốc được cho phép thực hiện dự án ở khu 36ha nhưng chậm tiến độ nên bị chấm dứt hoạt động.

Công ty này đã đưa 7 tỷ đồng để nhờ ông Nguyễn Văn Vương - khi đó là chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước "chạy" quan hệ, trong đó Vương giữ lại 3,3 tỷ. Nhận tiền xong, ông Vương hướng dẫn Công ty Hạ Long làm đơn kiến nghị, kêu cứu khẩn cấp gửi đến Chính phủ, UBND tỉnh Quảng Ninh và đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng.

Ông Vương đã nhờ ông Lưu Bình Nhưỡng và sau đó là ông Lê Thanh Vân can thiệp.

Ông Vân đã ký bốn văn bản gửi các cấp lãnh đạo từ tháng 6 đến tháng 12/2020 để xin cho công ty tiếp tục dự án. Đổi lại, ông được Vân được ông Vương hứa tặng lô đất ở Đông Anh, Hà Nội và hứa thêm 1.000 mét vuông đất ở khu 36ha. Ông Vương cũng hứa cho ông Nhưỡng phần tương tự.

Cơ quan tố tụng xác định quá trình nhờ can thiệp, ông Nguyễn Văn Vương, khi đó là chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước, đã cho ông Vân một lô đất hơn 406m2 ở huyện Đông Anh, cùng khu với lô đất cho ông Nhưỡng. Ông Vân đã làm thủ tục để cho con trai đứng tên. Ngoài ra, Vương còn hứa cho ông Vân, giống ông Nhưỡng, 1.000m2 đất ở khu 36ha.

Ông Nguyễn Văn Vương thừa nhận đã nhờ ông Lê Thanh Vân và ông Lưu Bình Nhưỡng can thiệp giải quyết vướng mắc liên quan dự án ở Quảng Ninh, đồng thời hứa sẽ "tặng" mỗi người hai suất đầu tư đất tại Hà Nội và Quảng Ninh.

Tuy nhiên, ông Vương khai rằng lời hứa đó chỉ là lời "nói dối" để hai cựu đại biểu Quốc hội có động lực giúp mình. Thực tế, lô đất ở Hà Nội chưa thể thực hiện thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng, còn lô đất ở Quảng Ninh thì cả dự án đã bị thu hồi.

Trong một vụ việc khác, năm 2020, Công ty CP Trường Sinh ba lần gửi hồ sơ xin cấp phép thăm dò khoáng sản tại Đông Triều (Quảng Ninh) nhưng không được UBND tỉnh phản hồi. Muốn thúc đẩy tiến độ, lãnh đạo công ty đã nhờ ông Lưu Bình Nhưỡng, khi đó là Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội, can thiệp.

Ông Nhưỡng đồng ý và giới thiệu doanh nghiệp gặp ông Lê Thanh Vân, đại biểu Quốc hội khóa 15 để cùng can thiệp, gây áp lực.

Sau đó, cáo trạng viết rằng ông Vân lấy danh nghĩa là đại biểu Quốc hội đã gọi cho bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh. Ông Nhưỡng cũng gọi điện cho Phó chủ tịch UBND tỉnh này để cùng can thiệp cho Công ty Trường Sinh được sớm cấp phép khai thác mỏ đất.

Đến 17/10/2023, UBND tỉnh Quảng Ninh đã phê duyệt, cấp phép cho Công ty Trường Sinh được thăm dò, khai thác mỏ đất.

Từ tháng 7 đến 11/2023, ông Vân bị cáo buộc nhận 60 triệu đồng, ông Nhưỡng nhận 210 triệu đồng từ Công ty CP Trường Sinh để thực hiện các hành vi trên.

Theo cơ quan điều tra, ông Vân và Nhưỡng khai nhận hành vi như diễn biến vụ án nhưng không thừa nhận việc can thiệp đến các cơ quan có thẩm quyền để hưởng lợi.

Tin liên quan







By at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)