ĐỐI THOẠI

(AFP) – Ngoại trưởng Iran bác bỏ tin Mỹ đã gửi một văn kiện chính thức « với những đề nghị trực tiếp hay gián tiếp » để hướng tới một thỏa thuận về hạt nhân. Hôm 16/05/2025 thứ trưởng Ngoại Giao Iran, Kazem Gharibabadi tiếp xúc với các giới chức ngoại giao của Anh, Đức và Pháp tại Istanbul, trình bày với ba đối tác châu Âu này về tiến triển sau 4 cuộc trao đổi với Hoa Kỳ về hạt nhân Iran. Cùng lúc trang thông tin Mỹ Axios trích dẫn một quan chức của Washington cho biết chính quyền Trump đã trao cho Teheran « một văn bản viết » với những đề xuất giải trừ chương trình phát triển vũ khí nguyên tử của Iran. Tin trên xuất hiện sau khi tổng thống Mỹ thông báo đang « cận kề » một thỏa thuận với Teheran trên hồ sơ này.

(AFP) – Bầu cử tổng thống Ba Lan 2025 có thể tác động đến Liên Âu. Vòng đầu của cuộc bầu cử tổng thống Ba Lan, diễn ra vào ngày mai 18/05/2025, có thể làm thay đổi vị thế và lập trường của đất nước đối với Liên Hiệp Châu Âu. Vận động tranh cử diễn ra trong bầu không khí căng thẳng giữa một ứng cử viên ủng hộ châu Âu và một người theo chủ nghĩa dân tộc, ngưỡng mộ tổng thống Mỹ Donald Trump. Cử tri đặc biệt sẽ quan tâm đến chính sách đối ngoại của các ứng viên, đặc biệt là trong quan hệ với Liên Âu, Hoa Kỳ và tình hình Ukraina. Cho dù tổng thống ở Ba Lan có quyền lực hạn chế, nhưng vẫn có thể phủ quyết luật, điều mà tổng thống mãn nhiệm Andrzej Duda, theo phe dân túy bảo thủ, thường xuyên làm.

(AFP) – Chiến tranh Gaza là trọng tâm thượng đỉnh Liên Đoàn các nước Ả Rập tổ chức tại Bagdad, Irak. Hội nghị mở ra hôm nay 17/05/2025, nhiều nguyên thủ quốc gia vắng mặt và cuộc họp lần này bị chiến tranh ở Gaza chi phối, cộng thêm những tuyên bố của tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump về kế hoạch muốn trục xuất người Palestine ra khỏi dải đất này và biến nơi này thành một khu vực nghỉ mát cho những nhà triệu phú, tỉ phú, tựa như vùng biển biếc ở miền nam nước Pháp hay Monaco. Trong bài phát biểu tại Hội nghị, tổng thống Ai Cập kêu gọi Mỹ gây áp lực với Israel để đạt được một thỏa thuận ngừng bắn cho Gaza.

(Nikkei Asia) – Khủng hoảng địa ốc Trung Quốc vẫn chưa tới hồi kết. Theo báo tài chính Nhật Bản Nikkei Asia hôm 17/05/2025, mặc dù Bắc Kinh ra sức hỗ trợ ngành địa ốc nhưng « giới đầu tư vẫn chưa tin rằng thị trường nhà đất tại Hoa Lục đã ổn định ». Các tập đoàn xây dựng và cơ quan môi giới tiếp tục hạ giá nhà để giải quyết những căn hộ đã hoặc sắp xây nhưng chưa có chủ. Báo chí Trung Quốc cho biết, năm 2024, các nhà thầu đã phải hạ giá các căn hộ ở Bắc Kinh khoảng 30% mà vẫn khó tìm được người mua.

(AFP) – Hơn 20 tỷ euro đầu tư nước ngoài vào Pháp. Trước khi khai mạc hội nghị Choose France 2025 tại cung điện Versailles, kêu gọi đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Pháp, tổng thống Emmanuel Macron hôm 16/05/2025 đã cho biết Pháp sắp đạt kỷ lục, thu hút hơn 20 tỷ euro đầu tư từ các doanh nghiệp ngoại quốc. Trong sự kiện này năm ngoái, Pháp đã nhận được hơn 15 tỷ euro. Năm nay, Pháp vẫn là điểm thu hút đầu tư cao nhất tại châu Âu, bất chấp những bất ổn về kinh tế toàn cầu, bất chấp cuộc chiến thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc cũng như là chiến tranh thuế quan Washington đã khơi mào với toàn thế giới.

(AFP) – Cựu tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol ngày 17/05 thông báo rời khỏi đảng Quyền lực Nhân dân (PPP) trước cuộc bầu cử tổng thống trước thời hạn vào ngày 03/06, được ấn định sau khi ông bị phế truất hồi đầu tháng 4 do nỗ lực áp đặt thiết quân luật bất thành. Tuy nhiên ông Yoon kêu gọi ủng hộ ứng cử viên chính thức của đảng bảo thủ PPP là Kim Moon Soo, cựu bộ trưởng Lao Động trong nội các do ông điều hành. Theo cuộc thăm dò mới nhất của Viện Gallup công bố hôm 16/05, ứng cử viên của đảng Dân Chủ (đảng đối lập chính, đảng trung tả), Lee Jae Myung, đang dẫn đầu với 51% ý định bỏ phiếu, bất chấp các thủ tục tố tụng hình sự chống lại ông, đặc biệt là về tội tham nhũng. Đứng thứ hai là Kim Moon Soo với 29%.

(AFP) – Cuộc thi hát châu Âu Eurovision 2025 mở màn. Ca sĩ Pháp Louane dự thi với nhạc phẩm Maman. Cô là một trong số 26 thí sinh vào chung kết. Đêm nhạc hội tổ chức tại thành phố Basel, Thụy Sĩ đêm nay 17/05/2025. Chỉ có khoảng chưa đầy 7.000 khán giả may mắn mua được vé để đi xem hát trực tiếp. Trên toàn châu lục sẽ có 160 triệu cặp mắt khán giả hướng về sự kiện văn hóa này.

(AFP) – Pháp phá vỡ đường dây lớn gái mại dâm Trung Quốc. Viện Công Tố Bordeaux hôm 16/05 ra thông cáo cho biết, 8 nghi can trong mạng lưới dẫn dắt gái mại dâm Trung Quốc trên khắp nước Pháp đã bị giam giữ và truy tố. Các nghi phạm gồm 5 đàn ông và 3 phụ nữ, đều là người gốc Trung Quốc, từ 37 đến 48 tuổi, đã bị bắt từ hôm Chủ nhật và thứ Hai vừa qua tại nhiều địa phương của Pháp. Theo Viện công tố, đây là mạng lưới có tổ chức chặt chẽ từ Paris, Mulhouse (đông bắc Pháp) và Tây Ban Nha chuyên môi giới và cung cấp gái mại dâm đi khắp nước Pháp. Theo các nhà điều tra các hoạt động này thu về hàng trăm nghìn euro mỗi tháng. Văn phòng công tố cho biết, khoảng 200.000 euro, một nửa là tiền mặt và một nửa còn lại trong nhiều tài khoản ngân hàng khác nhau, đã bị tịch thu, cùng với nhiều túi xách hàng hiệu.

(AFP) – Trung Quốc và Liên Hiệp Châu Âu tạm ngừng nhập khẩu thịt gà từ Brazil vì cúm gia cầm. Bộ trưởng Nông Nghiệp Brazil, Carlos Favaro, hôm 16/05, cho báo chí biết : Trung Quốc sẽ không mua thịt gà của Brazil trong vòng 60 ngày. Một nguồn tin châu Âu cũng cho biết việc nhập khẩu thịt gà vào Liên Hiệp Châu Âu cũng đã bị đình chỉ vì chính quyền Brazil hiện không thể cũng cấp các giấy chứng nhận cần thiết để xuất khẩu sang châu Âu. Brazil là nước xuất khẩu thịt gà lớn nhất thế giới và Trung Quốc là điểm đến chính của mặt hàng này, với hơn 562.000 tấn được xuất khẩu sang quốc gia châu Á này vào năm 2024, chiếm 10,89% tổng lượng, theo dữ liệu từ Hiệp hội Protein động vật Brazil (ABPA). Liên Âu đã nhập khẩu hơn 231.000 tấn thịt gà từ Brazil, chiếm 4,49% kim ngạch xuất khẩu sản phẩm này của nước này.

Đáp Lời Sông Núi

TIN TỨC THỨ HAI NGÀY 19 THÁNG NĂM, 2025.

1. NỮ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐỀ NGHỊ TĂNG MỨC PHẠT VI PHẠM GIAO THÔNG LÊN 200 TRIỆU ĐỒNG

Chiều ngày 16 Tháng Năm, 2025, tại phiên thảo luận của Quốc Hội CSVN về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử Lý Vi Phạm Hành Chính, nữ đại biểu-phó giám đốc Công An tỉnh Đắk Lắk Nguyễn Thị Xuân đã đề xuất tăng mức phạt tối đa lên thành 150-200 triệu đồng.

Bà này cho rằng, theo Nghị định 168/2024, mức phạt tối đa 75 triệu đồng đối với các hành vi vi phạm hành chính là “chưa đủ mạnh”, do đó cần tăng thêm hình phạt để “răn đe”.

Đề xuất này của bà Xuân gây phản ứng vừa phẫn nộ, vừa lo lắng cho dân chúng. Thu nhập trung bình của một người lao động Việt Nam vào khoảng từ năm đến 7 triệu đồng mỗi tháng, mức lương không đủ sống nếu phải thuê nhà ở những thành phố lớn như Hà Nội, Sài Gòn. Tình trạng đói nghèo, thất nghiệp, bế tắc đã đẩy một số người vào cảnh phạm tội, thậm chí tự vẫn để giải thoát.

Nhiều người đã chỉ ra rằng, ngành công an đang dùng Quốc hội để hợp thức hóa việc rút tiền của dân nhằm nuôi bộ máy tham nhũng và củng cố quyền lực của mình.

2. HÀNG LOẠT SHOWROOM CỦA VINFAST ĐÓNG CỬA Ở CHÂU ÂU

Theo truyền thông Đức Elektroauto News, qua tài liệu nội bộ rò rỉ vào ngày 2 Tháng Năm 2025, VinFast đã lặng lẽ đóng cửa tất cả các showroom và trung tâm dịch vụ tại châu Âu từ ngày 9 Tháng Năm, trong đó có 4 showroom tại Pháp. Trước đó, các showroom ở Hoa Kỳ cũng bị ảnh hưởng bởi thất bại chiến lược chung của Vinfast.

Tuy nhiên, phía Vinfast lại bao biện rằng họ chỉ muốn chuyển sang mô hình phân phối đại lý nhượng quyền tại Đức và Hà Lan để “nâng cao khả năng hỗ trợ khách hàng, mở rộng khả năng phục vụ và định vị công ty để thành công lâu dài tại thị trường châu Âu”.

Việc đóng cửa các showroom ở các châu lục và có thể dẫn đến sa thải hàng loạt nhân viên, cho thấy tình trạng ngày càng bi đát của công ty này.

Kể từ đầu năm, VinFast chỉ đăng ký 6 mẫu xe (3 VF8 và 3 VF6) cho 4 điểm bán tại Pháp. Năm 2024, tổng số xe chào bán là 100, hơn 80% trong số đó sẽ là xe trình diễn.

Vinfast, công ty vốn tự coi mình là đối thủ của Tesla với sự hậu thuẫn hùng hậu của nhà nước đang ngày càng phải đối mặt với nghi vấn về khả năng thực tế. Nhiều người đã dự đoán về sự sụp đổ của công ty này cũng như sinh mệnh chính trị của tỷ phú Phạm Nhật Vượng.

3. VIỆT NAM TĂNG CƯỜNG ĐÀM PHÁN VỚI MỸ ĐỂ GIẢM MỨC THUẾ CAO
Ngày 17/05, Việt Nam và Mỹ đã tiến hành cuộc đàm phán cấp bộ trưởng trực tiếp đầu tiên nhằm giảm mức thuế nhập khẩu 46% mà Mỹ sắp áp đặt lên hàng hóa từ Việt Nam. Cuộc đàm phán diễn ra tại Jeju, Hàn Quốc, bên lề Hội nghị Bộ trưởng Thương mại APEC lần thứ 31, thể hiện cam kết hai bên về quan hệ kinh tế, thương mại và đầu tư ổn định.
Các cuộc đàm phán bắt đầu từ cuộc điện đàm hồi tháng trước giữa Bộ trưởng Công Thương Việt Nam Nguyễn Hồng Diên và Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer. Phía Mỹ đánh giá cao cách tiếp cận của Việt Nam và kỳ vọng đàm phán kỹ thuật trong những ngày tới sẽ đạt kết quả tích cực.
Mỹ đã hoãn áp dụng mức thuế 46% đến tháng 7, nhưng nếu thực hiện, quyết định này có thể làm gián đoạn tăng trưởng của Việt Nam. Mỹ là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam, đồng thời thu hút nhiều đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực sản xuất hàng xuất khẩu.
Việt Nam hiện có thặng dư thương mại lớn thứ tư với Mỹ, đạt 123,5 tỷ USD vào năm 2024. Để giảm mức thặng dư, Hà Nội đã triển khai một số biện pháp, bao gồm giảm thuế đối với hàng hóa xuất khẩu sang Mỹ và kiểm soát chặt chẽ hàng hóa Trung Quốc trung chuyển qua Việt Nam để xuất khẩu sang Mỹ.

4. NHẬT THỰC MẶT TRỜI CỰC MẠNH GÂY RỐI LOẠN TOÀN CẦU

Một trận bão mặt trời thuộc cấp X2.7 vừa bùng phát từ vết đen mặt trời AR4087, gây ra những xáo trộn nghiêm trọng cho hệ thống thông tin toàn cầu. Từ Âu sang Á, hàng loạt tín hiệu vô tuyến đã bị gián đoạn. Một số khu vực còn ghi nhận hiện tượng mất điện ngắn hạn.Các khoa học gia khí tượng vũ trụ cảnh báo rằng đây chỉ là đợt đầu, khi mặt trời đang bước vào chu kỳ hoạt động cực điểm. Trong những ngày tới, nếu các vụ phun trào tiếp diễn, các hệ thống điện tử, liên lạc và vệ tinh có thể tiếp tục bị ảnh hưởng.Dù hiện tượng thiên nhiên này không gây thiệt hại nhân mạng, nhưng nó nhắc nhở nhân loại về tính mong manh của nền văn minh kỹ thuật hiện đại.Các đài khí tượng tại Tokyo, Paris và Washington đều đã phát đi cảnh báo khẩn, khuyên các đơn vị điều hành viễn thông và hàng không cần đề cao cảnh giác. Bầu trời đêm tại Bắc Âu và Bắc Mỹ còn xuất hiện cực quang lạ thường, thu hút hàng ngàn người xem.

5. NGA BẮT GIỮ TÀU CHỞ DẦU ESTONIA Ở BIỂN BALTIC
Nga đã bắt giữ tàu chở dầu Green Admire, thuộc sở hữu của Hy Lạp, sau khi tàu rời cảng Sillamae của Estonia tại biển Baltic. Tàu mang cờ Liberia đã di chuyển qua vùng lãnh hải của Nga theo tuyến hàng hải đã được quy định. Estonia đã thông báo sự việc đến các đồng minh NATO.
Ngoại trưởng Estonia, Margus Tsahkna, nhận định vụ bắt giữ có liên quan đến việc nước này đã tăng cường kiểm soát đội tàu "bóng tối" của Nga—những tàu giúp Moscow duy trì xuất khẩu dầu thô bất chấp lệnh trừng phạt của phương Tây. Tuần trước, Estonia cũng cho biết Nga đã điều một máy bay chiến đấu đến biển Baltic khi nước này tìm cách ngăn chặn một tàu chở dầu đi đến Nga.
Tàu Green Admire khởi hành vào ngày 18/05, và sau đó bị Nga chặn lại gần đảo Hogland. Theo một quan chức Hy Lạp, tàu đã di chuyển vào vùng biển Nga để tránh vùng nước cạn, nhưng sau đó bị chặn và áp đặt khoản tiền phạt. Chiếc tàu đang trên đường vận chuyển dầu đá phiến đến Rotterdam, với dung tích tối đa lên đến 700,000 thùng.
Các quốc gia ven biển Baltic đang cảnh giác cao độ sau một loạt sự cố liên quan đến đường cáp điện, viễn thông và đường ống dẫn khí đốt. NATO chưa đưa ra bình luận về vụ việc.

VNThoibao

VNTB – Lời cầu nguyện của Mục sư Phan Đức Hiếu tại Bức Tường Đen

VNTB – Tuyên giáo Việt Nam có thể biến một kẻ thù thành người bạn chiến lược.

VNTB – Nguyễn Tấn Dũng đã thắng Trương Tấn Sang

VNTB – Sau tinh gọn: vì sao cán bộ nhà nước không thể tái hoà nhập vào thị trường?

VNTB – “Tiền cơ chế”: thêm một khái niệm mới về tiền tham nhũng

Nghiên Cứu Quốc Tế

Logic đằng sau chính sách hòa giải của Việt Nam

Thế giới hôm nay: 19/05/2025

Sự phụ thuộc nguy hiểm nhất của Mỹ

Báo Tiếng Dân

Không cần phải ra lời kêu gọi “toàn dân thi đua làm giàu”19/05/2025

Tóm tắt diễn biến chính của ‘Dự án Tam Đảo 2’ ở Vườn quốc gia Tam Đảo19/05/2025

Cai trị bằng công lý hay bằng sợ hãi?18/05/2025

Nhân phát biểu của một nữ thiếu tướng ở Đắk Lắk18/05/2025

Những cải cách này có chân thành hay không?18/05/2025

Đoàn Viết Hoạt: Người thực hiện sứ mạng xương rồng17/05/2025

Có một Nick Út mà tôi biết17/05/2025

Hạt giống đỏ và đồng tiền dễ đến trên tay!17/05/2025

Sự thật của nó thì mãi bất tử…17/05/2025

Tiền vàng trong dân còn nhiều lắm17/05/2025

Thuy My

Linh Lê - Dự đoán Trump gọi cho Pudog vào ngày mai!

Nguyễn Đình Bổn - Putin sẽ theo đuổi chiến tranh cho đến khi bị Ukraine đánh bại

Lê Xuân Nghĩa - Tổng thống Phần Lan nói với Trump: Nga không còn là cường quốc nữa

Dương Quốc Chính - Điều hòa và thông gió

Thái Hạo - Người Việt nhẹ dạ

Nguyễn Hồng Vũ - Đóng kín cửa, ngủ trong phòng điều hòa có giết được ai không?

Thanh Hằng - Hoa sim biên giới

Lưu Trọng Văn - Phải xử lý cái gốc của viện phí

Lê Đức Dục - 200 triệu và một phận nghèo !

Văn Công Hùng - Ghi chép ngày 18.05.2025

Ngô Đức Hành - Gửi nữ đồng chí thiếu tướng, đại biểu của dân

Nguyễn Tiến Tường - Cải thiện hạ tầng mới có thể tăng khung phạt

Mai Bá Kiếm - So sánh cùng đại lượng : 2.000đ, 5.000đ và 200.000.000đ

Thái Hạo - Tiền phạt không phải là thuốc bách bệnh cho an toàn giao thông

Tuấn Khanh - Cai trị bằng công lý hay bằng sợ hãi?

Tạ Duy Anh - Phạt

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn

Cai trị bằng công lý hay bằng sợ hãi? 19/05/2025

VINSPEED??? 19/05/2025

Sự thật của nó thì mãi bất tử… 18/05/2025

“Tiền cơ chế”: thêm một khái niệm mới về tiền tham nhũng 18/05/2025

Hạt giống đỏ và đồng tiền dễ đến trên tay! 18/05/2025

Tiền vàng trong dân còn nhiều lắm 18/05/2025

Tại sao chúng ta cần thảo luận về “phương Nam toàn cầu”? 18/05/2025

Thấy gì qua việc VinSpeed xin làm chủ đầu tư dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam 17/05/2025

Dự án đường sắt cao tốc Bắc – Nam 17/05/2025

Thi sĩ máy Ba con nhất 17/05/2025

Vì sao có đông người Việt ủng hộ Putin? 17/05/2025

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

NHÓM CỰU LÃNH ĐẠO HẢI QUAN NHẬN HỐI LỘ ĐỂ GIÚP THÔNG QUAN HÀNG HÓA

Hoàng An/Tiền Phong

https://lifestyle.znews.vn/nhom-cuu-lanh-dao-hai-quan-nhan-hoi-lo-de-giup-thong-quan-hang-hoa-post1553871.html

Bị can Nguyễn Thị Thu Hiền (cựu Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Cảng 2 ở Hải Phòng) cùng thuộc cấp nhận tiền để giúp doanh nghiệp thông quan hàng hóa là gỗ ván bóc, trị giá hơn 1.814 tỷ đồng.

Ngày 18/5, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cáo hoàn thành cáo trạng, truy tố bị can Nguyễn Tài Lộc (ở phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, là Giám đốc Công ty Tài Lộc) về tội "Buôn lậu".

Bị can Ngô Quang Tuyên (Kế toán Công ty Tài Lộc), Nguyễn Quang Long (nhân viên Công ty) cùng nhiều người khác bị truy tố về một trong 2 tội "Buôn lậu" và "Đưa hối lộ".

Trong khi đó, các bị can Đặng Hoàng Lân (cựu Đội trưởng Đội thủ tục, thuộc Chi cục Hải quan Cảng 2 ở Hải Phòng); Tô Thị Thu Hương, Bùi Anh Tiến, Vũ Xuân Trường (đều là cựu Phó đội trưởng Đội thủ tục) và một số công chức của đội, như Trịnh Đăng Tài, Phạm Tùng Dương… bị truy tố tội "Nhận hối lộ".

Riêng bị can Nguyễn Thị Thu Hiền (cựu Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Cảng 2 ở Hải Phòng), Vũ ngân Châu (Phó Chi cục trưởng)... bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo cáo trạng, tháng 1/2021-1/2024, bị can Ngô Quang Tuyên và Nguyễn Tài Lộc đã sử dụng pháp nhân Công ty Tài Lộc để khai báo gian dối khối lượng, đơn giá và lập khống bảng kê lâm sản trong hồ sơ khai báo hải quan để thông quan mặt hàng gỗ ván bóc (từ các loại gỗ keo, bạch đàn, cao su, thông) với tổng giá trị hàng buôn lậu hơn 1.814 tỷ đồng, Qua đó, nhóm bị can thu lợi bất chính hơn 210 tỷ đồng. Để được thông quan trái phép, nhóm bị can thuộc Công ty Tài lộc đã thực hiện tiền "chi ngoài" cho các công chức, lãnh đạo Chi cục Hải quan Cảng 2 (ở TP Hải Phòng); thỏa thuận với Công ty CP giám định Bảo Linh để cung cấp chứng thư theo yêu cầu.

Cụ thể, bị can Ngô Quang Tuyên, là Kế toán trưởng của Công ty Tài Lộc, cùng Giám đốc Nguyễn Tài Lộc thành lập và chỉ đạo mọi hoạt động của công ty. Cá nhân Tuyên đã trực tiếp giao dịch, thỏa thuận với khách hàng nước ngoài; thống nhất với Lộc chỉ đạo nhân viên khai báo hải quan gian dối về chủng loại, khối lượng, đơn giá không đúng thực tế; làm khống hồ sơ lâm sản xuất khẩu.

Theo Viện Kiểm sát, trong vụ án Tuyên phải chịu trách nhiệm vai trò chủ mưu, cầm đầu với toàn bộ số lượng hàng buôn lậu trị giá hơn 1.814 tỷ đồng, thu lợi bất chính số tiền 210 tỷ đồng. Bị can cũng là người hưởng lợi cao nhất với 90%, tương đương số tiền 189 đồng.

Để hàng hóa được thông quan, bị can Ngô Quang Tuyên thuê Nguyễn Quang Long thực hiện dịch vụ hải quan tại cảng, quyết định và trực tiếp chuyển tiền cho Long để "chi ngoài" với tổng số tiền hơn 8,1 tỷ đồng đồng cho lãnh đạo, cán bộ Chi cục Hải quan Cảng 2 để nhóm Công ty Tài Lộc được hỗ trợ thông quan nhanh, bỏ qua sai phạm.

Trong khi đó, bị can Nguyễn Tài Lộc, giữ vai trò điều hành hoạt động dịch vụ trong nước của nhóm Công ty Tài Lộc, trực tiếp chỉ đạo bộ phận "Chứng từ và khai báo hải quan" lập chứng từ khai báo hải quan gian dối. Hành vi của Lộc là đồng phạm với Tuyên… Bị can được hưởng 10% với số tiền tương đương hơn 21 tỷ đồng.

Đối với hành vi phạm tội "Nhận hối lộ", cơ quan truy tố xác định các bị can là công chức, lãnh đạo Đội thủ tục Chi cục Hải quan Cảng 2 đã thỏa thuận với bị can Nguyễn Quang Long (đại diện nhóm Công ty Tài Lộc) nhận tiền "chi ngoài" để hỗ trợ thông quan nhanh, bỏ qua sai phạm.

Trong đó, bị can Đặng Hoàng Lân (Đội trưởng Đội thủ tục) từ tháng 5/2023 - 2/2024, nhận hơn 860 triệu đồng; Tô Thị Thu Hương (Phó Đội trưởng), Phạm Tùng Dương, Bùi Tiến Anh và một số công chức khác của đội, nhận từ 14 triệu đồng đến hơn 800 triệu đồng.

Đối với hành vi phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", cơ quan truy tố quy kết bị can Nguyễn Thị Thu Hiền (Chi cục trưởng Chi cục Hải quan Cảng 2) và Vũ Ngân Châu (Phó Chi cục trưởng) có nhiệm vụ chỉ đạo hoạt động của Chi cục Hải quan Cảng 2.

Cả hai đều biết Đội thủ tục hỗ trợ thông quan nhanh, giảm chi phí lưu kho, bãi nên đã bỏ qua một số bước trong tiếp nhận, giải quyết, kiểm tra hàng hóa cho nhóm Công ty Tài Lộc, nhưng không có biện pháp chỉ đạo ngăn chặn, chấn chỉnh kịp thời. Trái lại, còn nhiều lần nhận của nhóm Công ty Tài Lộc với số tiền mỗi người nhận 650 triệu đồng.

Hành vi của nhóm hai cựu lãnh đạo Chi cục Hải quan Cảng 2 bị quy kết phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

TRUY TỐ 2 CỰU GIÁM ĐỐC ĐIỆN LỰC BÌNH THUẬN NHẬN HỐI LỘ

Lâm Vinh/An ninh Thủ đô

https://lifestyle.znews.vn/truy-to-2-cuu-giam-doc-dien-luc-binh-thuan-nhan-hoi-lo-post1553873.html

VKS nhân dân Tối cao ban hành cáo trạng truy tố 2 cựu Giám đốc Công ty Điện lực Bình Thuận cùng 24 bị can liên quan trong vụ án "Đưa, nhận hối lộ" xảy ra tại Công ty Điện lực Bình Thuận và các đơn vị liên quan.

Theo đó, cựu Chủ tịch, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Tuấn Ân (viết tắt là Tập đoàn Tuấn Ân) Huỳnh Tuấn Ân bị truy tố về các tội "Đưa hối lộ", "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng".

Các bị can bị truy tố về tội "Nhận hối lộ" là Trần Ngọc Linh, Nguyễn Thành Ngôn (đều là cựu Giám đốc Công ty Điện lực Bình Thuận), Trương Tấn Đạt (cựu Phó giám đốc Công ty Điện lực Bình Thuận) và Lê Quang Nghĩa (cựu Trưởng phòng kế hoạch vật tư Công ty Điện lực Bình Thuận).

Liên quan, 5 bị can bị truy tố tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", 5 bị can bị xem xét tội "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" và 11 bị can bị truy tố tội "In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước".

Tài liệu tố tụng cho thấy, Tập đoàn Tuấn Ân do bị can Huỳnh Tuấn Ân thành lập và giữ chức Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc. Tập đoàn này có 2 nhà máy, 26 công ty thành viên và chủ yếu sản xuất, kinh doanh, cung ứng các vật tư, thiết bị, phụ kiện ngành điện. Trong đó, Nhà máy Tuấn Ân Long An hoạt động từ năm 2010, nhưng đến năm 2016 mới cung cấp thiết bị cho Công ty Điện lực Bình Thuận với số lượng ít, giá trị nhỏ. Cuối năm 2016, Huỳnh Tuấn Ân chủ động gặp, đề nghị Trần Ngọc Linh (khi đó là Giám đốc Công ty Điện lực Bình Thuận) nhờ tạo điều kiện cho Công ty Thiết bị điện Tuấn Ân (thành viên của Tập đoàn Tuấn Ân) trúng các gói thầu cung cấp thiết bị.

Ân cam kết sẽ chi tiền ngoài hợp đồng 5-6% cho Điện lực Bình Thuận, trong đó riêng cá nhân Linh là 1,5% (từ 2019 là 2%). Số tiền chi ngoài hợp đồng này không cố định mà thay đổi tùy thuộc lợi nhuận của Tập đoàn Tuấn Ân đối với mỗi gói thầu.

Bị can Ân còn hứa hẹn cho cựu Giám đốc Điện lực Bình Thuận góp vốn 500 triệu đồng vào Tập đoàn Tuấn Ân làm cổ đông chiến lược. Mỗi năm, Ân trả cho Linh khoảng hơn 20% tiền lãi. Linh đồng ý và hứa sẽ chỉ đạo cấp dưới liên hệ, trao đổi để đảm bảo Tập đoàn Tuấn Ân sẽ trúng thầu.

Trong giai đoạn Linh làm Giám đốc, Điện lực Bình Thuận đã tạo điều kiện cho Tập đoàn Tuấn Ấn trúng tổng 23/26 gói thầu, trị giá đã quyết toán 90 tỷ đồng, gây thiệt hại tài sản Nhà nước 45 tỷ đồng.

Đến cuối năm 2021, bị can Nguyễn Thành Ngôn được bổ nhiệm Giám đốc Điện lực Bình Thuận. Nguyễn Trung Quân (Giám đốc Công ty Thiết bị điện Tuấn Ân) đến gặp Ngôn đề nghị tiếp tục kế thừa từ giai đoạn Trần Ngọc Linh, tạo điều kiện cho Công ty Thiết bị điện Tuấn Ân được trúng thầu và sẽ chi tiền ngoài hợp đồng.

Bị can Ngôn đồng ý và giới thiệu gặp cấp dưới là Lê Quang Nghĩa để làm việc. Sau đó, hai bên thống nhất tạo điều kiện cho Công ty Thiết bị điện Tuấn Ân trúng thầu, tỷ lệ chi ngoài hợp đồng là 21% và 25% trên tổng giá trị của 2 gói thầu. Ngôn sẽ trực tiếp nhận số tiền này để phân bổ.

Thực tế, trong giai đoạn Ngôn làm giám đốc, Điện lực Bình Thuận đã tạo điều kiện cho Tập đoàn Tuấn Ân trúng 2 gói thầu, tổng giá trị là 9,3 tỷ đồng, gây thiệt hại tài sản Nhà nước 4,5 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng phối hợp với các đơn vị liên quan tổ chức thực nghiệm điều tra tại Nhà máy Tuấn Ân Long An để xác định khả năng sản xuất, cấu thành giá vốn của 391 mặt hàng thuộc các gói thầu. Kết quả thực nghiệm xác định, giá vốn của 391 mặt hàng là hơn 48,7 tỷ đồng, giá trị quyết toán hơn 97,6 tỷ đồng. Thiệt hại tài sản Nhà nước được xác định là hơn 49,7 tỷ đồng.

Sau khi trúng thầu, Huỳnh Tuấn Ân đã chi tiền hối lộ hơn 9,4 tỷ đồng cho nhiều cá nhân tại Điện lực Bình Thuận theo thỏa thuận.Trong đó, bị can Trần Ngọc Linh nhận tổng cộng hơn 2,3 tỷ đồng, Nguyễn Thành Ngôn nhận hơn 1,3 tỷ đồng, Trương Tấn Đạt nhận 4,1 tỷ đồng và Lê Quang Nghĩa nhận 460 triệu đồng.

Bị can Tạ Thúc Thông (cựu nhân viên Phòng Kế hoạch vật tư) nhận 1,1 tỷ đồng hưởng lợi cá nhân 875 triệu đồng, nhưng không thỏa thuận đưa nhận tiền với Tập đoàn Tuấn Ân. Ngoài ra, số tiền Điện lực Bình Thuận phân bổ chi chung (đối ngoại, lễ tết, hội nghị, du lịch…) năm 2017-2023 là 1,1 tỷ đồng.

NHÓM CÔNG TY TÀI LỘC CHI 8,1 TỈ HỐI LỘ CÁN BỘ HẢI QUAN ĐỂ BUÔN LẬU HÀNG HÓA 1.800 TỈ

Thân Hoàng

https://tuoitre.vn/nhom-cong-ty-tai-loc-chi-8-1-ti-hoi-lo-can-bo-hai-quan-de-buon-lau-hang-hoa-1-800-ti-20250518153655582.htm

Viện kiểm sát truy tố giám đốc Công ty Tài Lộc cùng nhiều nhân viên doanh nghiệp này với cáo buộc lập chứng từ khai báo hải quan gian dối để buôn lậu số lượng hàng hóa lớn, thu lời hơn 210 tỉ đồng.

Ngày 18-5, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố ông Nguyễn Tài Lộc (giám đốc Công ty Tài Lộc) về hành vi buôn lậu.

Ông Lộc cùng với nhân viên bị cáo buộc buôn lậu số hàng hóa tổng trị giá hơn 1.800 tỉ đồng, thu lợi bất chính 210 tỉ đồng.

Cùng tội danh trên, viện kiểm sát truy tố các ông: Nguyễn Văn Khang (giám đốc Công ty Bảo Linh); Hoàng Tuấn Sơn (phó giám đốc Công ty Bảo Linh); Ngô Quang Tuyên (kế toán trưởng Công ty Tài Lộc) cùng nhiều nhân viên của doanh nghiệp này.

Giám đốc Công ty Tài Lộc cùng nhân viên buôn lậu hưởng lợi 210 tỉ

Lãnh đạo Chi cục Hải quan cảng 2 bị truy tố tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm Nguyễn Thị Thu Hiền (chi cục trưởng) và Vũ Ngân Châu (phó chi cục trưởng).

Một số cán bộ đội thủ tục Chi cục Hải quan 2 bị cáo buộc nhận hối lộ gồm: Đặng Hoàng Lân (đội trưởng); Tô Thị Thu Hương (phó đội trưởng); Trịnh Đăng Tài và Phạm Tùng Dương cùng là cán bộ tiếp nhận hồ sơ...

Theo cáo trạng, tháng 12-2020 Ngô Quang Tuyên và Nguyễn Tài Lộc cùng thành lập Công ty Tài Lộc để mua gỗ ván bóc trong nước bán cho khách hàng chủ yếu là người Trung Quốc.

Một năm sau, Tuyên và Lộc thống nhất thành lập 13 công ty và mượn pháp nhân của 3 công ty để làm dịch vụ xuất khẩu trái phép mặt hàng trên sang Trung Quốc.

Cả hai đã tuyển thêm nhiều nhân viên, thành lập các bộ phận trong công ty để thực hiện hoạt động xuất khẩu trái phép.

Viện kiểm sát xác định nhóm Công ty Tài Lộc trong quá trình xuất khẩu hàng hóa đã thực hiện các thủ đoạn lập khống hồ sơ lâm sản, khai báo gian dối số lượng hàng hóa để buôn lậu mặt hàng gỗ ván bóc với tổng trị giá hơn 1.800 tỉ đồng.

Cơ quan truy tố cáo buộc tổng số tiền nhóm Công ty Tài Lộc thu lời bất chính từ hành vi buôn lậu là 210 tỉ đồng.

Hối lộ cán bộ hải quan

Theo cáo trạng, từ tháng 7-2022 đến tháng 1-2024, nhóm công chức, lãnh đạo Chi cục Hải quan cảng 2 đã nhận tiền "chi ngoài" hơn 8,1 tỉ đồng để bỏ qua các sai phạm cho nhóm Công ty Tài Lộc.

Nhân viên của Công ty Tài Lộc đã đề xuất với cán bộ hải quan Trịnh Đăng Tài giúp doanh nghiệp được phê duyệt tờ khai thông quan nhanh và khai báo khối lượng hàng hóa thấp hơn thực tế.

Nhân viên công ty đề xuất mức tiền "chi ngoài" cho nhóm công chức hải quan là 100.000 đồng một tờ khai hải quan và 800.000 một container hàng.

Kết quả điều tra xác định cán bộ hải quan Trịnh Đăng Tài và Phạm Tùng Dương hưởng toàn bộ tiền "chi ngoài" cho tờ khai hải quan và 15% tiền thông quan.

Phần còn lại 85% tiền thông quan được Tài chuyển lại cho phó đội trưởng Thu Hương.

Hương được hưởng 15% số tiền trên và phần còn lại tiếp tục chuyển cho đội trưởng.

Đội trưởng Đặng Hoàng Lân tiếp tục phân chia số tiền "thông quan" hưởng 20%, chia cho chi cục trưởng và phó chi cục trưởng mỗi người 30%.

Viện kiểm sát cáo buộc hai lãnh đạo Chi cục Hải quan cảng 2 là Nguyễn Thị Thu Hiền và Vũ Ngân Châu đã nhận tiền từ nhóm Công ty Tài Lộc tổng hơn 1,2 tỉ đồng.

Đội trưởng Thu Hương bị cáo buộc hưởng lợi cá nhân tổng số tiền gần 4,5 tỉ đồng và đội phó nhận 3,2 tỉ đồng.

ĐÈ VẠCH CHỜ ĐÈN ĐỎ CŨNG BỊ PHẠT 20 TRIỆU LÀ QUÁ NẶNG?

Tuyến Phan

https://thanhnien.vn/de-vach-cho-den-do-cung-bi-phat-20-trieu-la-qua-nang-185250517223424435.htm

Nghị định 168/2024 quy định người điều khiển ô tô mà không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu, hiệu lệnh của người điều khiển giao thông (vượt đèn đỏ) thì bị phạt tiền 18 - 20 triệu đồng và trừ 4 điểm giấy phép lái xe. Với người điều khiển xe máy, mức phạt là 4 - 6 triệu đồng, trừ 2 điểm giấy phép lái xe.

Trên một số diễn đàn mạng xã hội, nhiều ý kiến đang tranh luận về việc tài xế đã dừng chờ đèn đỏ nhưng bánh xe lại cán lên vạch dừng, thì có bị xử phạt về lỗi vượt đèn đỏ không?

Trả lời vấn đề này, đại diện Cục CSGT (C08, Bộ Công an) cho hay, hành vi điều khiển xe dừng chờ đèn đỏ nhưng đè lên vạch dừng vẫn sẽ bị phạt như lỗi vượt đèn đỏ.

Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ và Nghị định 168/2024 đều quy định, với tín hiệu đèn giao thông màu vàng, tài xế phải dừng lại trước vạch dừng, chỉ khi đang đi trên vạch dừng hoặc đã đi qua vạch dừng thì mới được đi tiếp. Còn với màu đỏ, đây là tín hiệu đèn cấm đi.

Như vậy, về nguyên tắc, khi đến nơi giao nhau thì người điều khiển phương tiện giao thông phải quan sát, giảm tốc độ, chấp hành tín hiệu đèn giao thông hoặc hiệu lệnh từ người chỉ huy giao thông. Nếu xe chưa lăn bánh tới vạch dừng mà tín hiệu đèn chuyển sang màu vàng hoặc đỏ, tài xế buộc phải dừng xe trước vạch dừng. Trường hợp vi phạm, người điều khiển phương tiện sẽ bị phạt lỗi không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu giao thông.

Phạt như nhau là quá nặng?

Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp) ủng hộ việc xử phạt nghiêm khắc đối với các hành vi vi phạm giao thông, nhất là những lỗi cố ý, là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn giao thông, ví dụ như vượt đèn đỏ, đi ngược chiều, lạng lách, đánh võng… Song, ông Hòa cho rằng nên có sự phân hóa mức phạt với những hành vi mang tính vô ý hoặc mức độ nguy hiểm không cao, cụ thể cần bàn ở đây là hành vi dừng xe cán lên vạch chờ đèn đỏ.

Thực tế cho thấy, không phải tất cả đèn tín hiệu giao thông đều có bộ đếm giây, nơi có nơi không, thậm chí một số trường hợp tín hiệu đèn giao thông bất ngờ đổi màu khiến tài xế "không kịp trở tay", hoặc vì 1 - 2 giây lơ là mà tài xế đã dừng xe để chờ đèn đỏ nhưng bánh xe lại cán lên vạch chờ.

Hay như tình huống tắc đường khiến dòng xe phải nối đuôi nhau, xe sau thấp hơn nên bị xe trước cản tầm nhìn, khi tài xế phát hiện đèn chuyển sang màu đỏ thì bánh xe đã cán lên vạch, dù lập tức dừng xe thì vẫn bị coi là không chấp hành tín hiệu đèn giao thông. "Tài xế không cố ý vượt đèn đỏ, nếu vẫn phạt hết khung thì quá nặng, nên xem xét cho hợp lý hơn", ông Hòa nói.

Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng, Trưởng văn phòng luật sư Kết nối, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, cũng nhận định mục đích xử phạt hành vi vượt đèn đỏ nhằm chế tài đối với người điều khiển phương tiện cố tình không chấp hành tín hiệu đèn giao thông. Xét theo góc độ này, hành vi dừng xe để chờ đèn đỏ nhưng lại cán lên vạch chờ "có vẻ chưa thỏa mãn". Bởi lẽ, ý chí của tài xế là muốn dừng lại để chấp hành tín hiệu đèn, nhưng xuất phát từ nguyên nhân nào đó mà lỡ vượt qua ranh giới vạch dừng, chứ thực chất không phải muốn điều khiển xe tiếp tục tiến vào giao lộ.

Cạnh đó, nếu xét tương quan mức độ nguy hiểm, hành vi dừng xe cán vạch chờ đèn đỏ rõ ràng là thấp hơn hành vi vượt đèn đỏ. Phương tiện đã dừng lại hẳn, không có hoặc rất khó xảy ra khả năng xảy ra xung đột với dòng phương tiện đến từ hướng khác. "Mức phạt nên tương xứng với mức độ nguy hiểm của từng hành vi", ông Hùng nêu quan điểm.

Vị luật sư bày tỏ thêm sự lo ngại, khi mức phạt đối với hành vi dừng xe chờ đèn đỏ cán lên vạch chờ bằng với mức phạt vượt đèn đỏ sẽ dẫn tới tâm lý "đã lỡ đè vạch rồi thì vượt luôn, đằng nào cũng bị phạt như nhau". Điều này rất nguy hiểm, tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông.

Cần có "lằn ranh" mức phạt

Từ phân tích đã nêu, luật sư Nguyễn Ngọc Hùng kiến nghị nên nghiên cứu theo hướng chỉ xử phạt lỗi vượt đèn đỏ nếu phần lớn chiều dài xe đã vượt qua vạch dừng. "Trường hợp này, kể cả tài xế dừng xe thì vẫn cần phạt nặng, vì hình ảnh trực quan cho thấy anh đã cố tình không chấp hành tín hiệu đèn, không có gì để biện hộ", luật sư nêu.

Ngược lại, nếu bánh xe chỉ chớm lên vạch dừng khi tín hiệu đèn chuyển sang màu vàng hoặc đỏ, nhất là những nơi đèn tín hiệu không có bộ đếm giây, hoặc mật độ giao thông cao, hành vi này nên được áp dụng mức phạt nhẹ hơn. "Có thể phạt tương đương với lỗi không chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của biển báo hiệu, vạch kẻ đường chẳng hạn", luật sư Hùng gợi ý.

Monday, May 19, 2025

BBC

No comments:

Post a Comment