ĐỐI THOẠI

Lưu Trọng Văn – Chẳng lẽ vẫn phải chấp nhận cái nước mình nó thế ?
mercredi 14 mai 2025
Thuymy

Theo cơ quan điều tra C03 : “Đầu năm 2020, bị can Nguyễn Duy Hưng chủ tịch hội đồng quản trị Tập đoàn Thuận An nhờ ông Phạm Thái Hà, lúc đó giữ chức trợ lý Bí thư Thành ủy Hà Nội, giới thiệu tới Phạm Hoàng Tuấn - giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội (Ban QLDA) nhằm để Tập đoàn Thuận An được thi công một phần dự án cầu Vĩnh Tuy 2.

Sau một vài lần trao đổi, ông Tuấn trả lời ông Hưng : “Sẽ nghiên cứu”.

Câu trả lời của ông Tuấn có nghĩa là chưa đồng ý nhưng cũng chưa từ chối. Đây là lối lấp lửng của quan chức nhà nước, để đối tác cần phải hiểu là cần thêm xúc tác mạnh nữa. Hưng và Hà là những kẻ quá ranh mãnh trong việc đi đêm làm ăn, biết cần thêm xúc tác nào.

Cũng theo kết luận CO3 : Thời gian sau, tại một buổi ăn sáng ở nhà cựu Bí thư Thành ủy Hà Nội, bị can Tuấn báo cáo tình hình triển khai các gói thầu giao thông, gồm dự án cầu Vĩnh Tuy 2.”

Kịch bản xúc tác đã được tiến hành theo màn lớp rất quen thuộc : Trong cuộc ăn sáng này có mặt Hưng.

Tại sao lại có Hưng ? Hà, trợ lý bí thư thành ủy, không thể tự ý mời Hưng một ông chủ doanh nghiệp dự ăn sáng làm việc của trưởng ban Dự án xây dựng cầu đường với bí thư thành ủy Hà Nội được.

Vậy thì chỉ tác giả kịch bản kiêm tổng đạo diễn mới có quyền cho nhân vật nào xuất hiện lúc nào trên sân khấu mà thôi.

Điều đó có nghĩa rằng, chính ông trùm cuối “dựng chuyện”cho ông trưởng ban Dự án báo cáo lãnh đạo trong buổi ăn sáng, chỉ mục đích duy nhất để ông trưởng ban thấy đối tác đang xin thầu dự án của mình cũng có mặt trong buổi ăn sáng mang tính gia đình thân thiết ấy.

Thế là đủ cho một giấy thông hành.

Đó cũng chính là kết luận của CO3 : “Khi đó, ông Phạm Hoàng Tuấn gặp ông Nguyễn Duy Hưng nên hiểu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An là người có mối quan hệ thân thiết với Bí thư Thành ủy”. Để nhiều tờ báo chính thống giựt “tít” : “Ông chủ Tập đoàn Thuận An có dự án trăm tỉ sau bữa sáng tại nhà cựu Bí thư Hà Nội.”

Trùm cuối của một vụ án phi pháp được Dân ta định nghĩa như sau : Là người có quyền quyết định cuối cùng và cũng là người được hưởng lợi nhiều nhất.

Trong vụ án cầu Vĩnh Tuy 2, người quyết định cuối cùng ai thắng thầu đã rõ. Còn lại, liệu CO3 có đi đến cuối của sự thật để phanh phui ai là người hưởng lợi nhiều nhất, để hiện thực hóa hồ sơ ra tòa hay không nữa mà thôi.

Rất tiếc, thực tế ở Việt Nam hiện nay thể hiện trong sự nghiệp đốt lò của cụ Trọng, không ít vụ án ai cũng biết trùm cuối là ai, nhưng cuối cùng thì ai cũng đành chấp nhận theo cách nói của cụ Hoàng Ngọc Hiến : Cái nước mình nó thế.

LƯU TRỌNG VĂN 14.05.2025