ĐỐI THOẠI

(AFP) – Cam Bốt: Con trai thủ tướng Hun Sen được phong đại tướng. Hun Manet, 45 tuổi, con trai của thủ tướng Cam Bốt Hun Sen, được thăng chức đại tướng và bổ nhiệm làm phó tư lệnh Quân đội Hoàng gia ngày 20/04/2023. Người kế nghiệp của ông Hun Sen ngày càng có mặt nhiều hơn như một đại diện của chính quyền trong các tiếp xúc với lãnh đạo nước ngoài. Tướng Hun Manet được đào tạo tại Anh và Mỹ.

(AFP) – Thái Lan: Khoảng 2,4 triệu người ốm đau vì ô nhiễm không khí. Bác sĩ Opas Karnkawinpong, một phụ trách y tế của Thái Lan hôm 19/04/2023 cho biết, từ đầu năm, đã có khoảng 2,4 triệu người phải điều trị vì ô nhiễm, trong đó gần 200 nghìn phải nhập viện riêng trong tuần này. Theo cơ quan theo dõi chất lượng không khí IQAir, sáng hôm nay Bangkok và Chiang Mai, nằm trong số các thành phố ô nhiễm nhất thế giới.

(AFP) – EU chi tiền để giúp nông dân Đông Âu bị thiệt hại do ngũ cốc Ukraina. Liên Âu (EU) chi thêm 100 triệu euro hỗ trợ nhà nông các nước Đông Âu bị tổn thất do ngũ cốc Ukraina tràn ngập thị trường. Khoản trợ giúp được Bruxelles thông báo ngày 19/04/2023. Quyết định được đưa ra sau khi Ba Lan, Hungary, Slovakia và Bulgari đơn phương đình chỉ nhập lúa mì và nhiều sản phẩm nông nghiệp từ Ukraina.

(AFP) – Robert Kennedy Junior tuyên bố ra ứng cử tổng thống Mỹ 2024. Tuyên bố được đưa ra vào hôm qua 19/04/2023. Ông Kennedy Jr là luật sư chuyên về các vấn đề môi trường, được biết đến như người tuyên truyền các thuyết âm mưu về các loại vac-xin, khi cho rằng chúng là nguyên nhân gây bệnh tự kỷ. Ông là con trai của cựu bộ trưởng Tư pháp Robert Kennedy, người bị ám sát vào năm 1968 và là cháu của cựu tổng thống John Fitzgerald Kennedy, người bị ám sát 5 năm trước đó.

Đáp Lời Sông Núi

TIN TỨC: Thứ Sáu, ngày 21 tháng 04 năm 2023

ÚC CẦN CHẤM DỨT IM LẶNG VỀ TÌNH HÌNH NHÂN QUYỀN TẠI VIỆT NAM

Trong thông báo mới nhất đưa ra trước khi có cuộc đối thoại nhân quyền Việt – Úc lần thứ 18 tại Hà Nội, tổ chức Giám sát Nhân quyền kêu gọi chính phủ Úc cần chấm dứt việc giữ im lặng về tình hình nhân quyền tại VN.

Bà Daniela Gavshon, giám đốc chi nhánh Úc châu của tổ chức nói trên, vào hôm 20/4 cho biết là chính phủ Úc nên chấm dứt việc phớt lờ các vụ đàn áp thô bạo về nhân quyền tại VN và nên xử dụng cơ hội này để thảo luận nghiêm túc vấn đề này.

Cần biết là vào tháng 3 vừa qua, tổ chức Giám sát Nhân quyền đã gửi một lá thư đến bộ ngoại giao và bộ thương mại Úc, nội dung thúc giục chính phủ tập trung vào 3 ưu tiên về nhân quyền ở Việt Nam.

Lá thư cũng nhấn mạnh đến việc thủ tướng Úc Anthony Albanese đã không hề công khai đề cập về hồ sơ nhân quyền yếu kém của bạo quyền Việt Nam trong các cuộc gặp gỡ với giới lãnh đạo Việt Nam vào cuối năm ngoái. Bà Gavshon khẳng định là điều vô cùng quan trọng với nước Úc là gây áp lực để trả tự do cho các tù nhân chính trị.

Ngoài trường hợp công dân Úc gốc Việt, ông Châu Văn Khảm 76 tuổi, bị giam giữ tùy tiện từ 4 năm qua, lá thư nêu rõ trường hợp những nhà đấu tranh đang bị giam giữ như các ông Lê Văn Dũng, Lê Mạnh Hà, Trịnh Bá Phương, Trương Văn Dũng, Nguyễn Lân Thắng và bà Phạm Đoan Trang.

Theo bà Gavshon, nhiều điều luật hiện tại của Việt Nam hoàn toàn trái ngược với luật pháp nhân quyền quốc tế, đặc biệt là về ‘‘quyền tự do ngôn luận, quyền không bị giam giữ tùy tiện và quyền được xét xử công bằng”. Bà nhấn mạnh là Úc nên kêu gọi Việt Nam sửa đổi hoặc bãi bỏ một số điều khoản trong bộ luật hình sự và kể cả trong Hiến pháp, thường được bạo quyền xử dụng để khép tội người bất đồng chính kiến.

ĐẶC NHIỆM THÁI LAN VÀO CUỘC VỤ BẮT CÓC ÔNG ĐƯỜNG VĂN THÁI

Lực lượng cảnh sát đặc nhiệm Thái Lan đã mở cuộc điều tra về vụ bắt cóc ông Đường Văn Thái, một người Việt tỵ nạn chính trị ở Bangkok nhưng đột nhiên xuất hiện ở VN.

Cần biết là ông Đường Văn Thái, người thường xuyên đăng tải các bài chỉ trích nhiều quan chức lãnh đạo nhà nước VN, với gần 120 ngàn người theo dõi, đã bị mất tích ở gần nhà trọ thuộc tỉnh Pathum Thani vào chiều ngày 13/4. Qua ngày hôm sau, giới báo chí lề đảng loan tin là công an tỉnh Hà Tĩnh đã bắt giữ ông này vè tội xâm nhập trái phép vào ngày 14/4.

Bà Grace Bùi, một nhà hoạt động nhân quyền người Mỹ gốc Việt sống ở Bangkok nhiều năm qua, cho biết lực lượng cảnh sát đặc nhiệm đã liên lạc với bà và nhóm bạn thân thiết của ông Thái để tìm hiểu thông tin về vụ việc và khả năng ông bị bắt cóc bởi mật vụ Việt Nam.

Bà Bùi cho biết vụ này lớn hơn vụ của nhà báo Trương Duy Nhất bị bắt cóc ở Bangkok năm 2019 vì vụ ông Nhất có an ninh Thái Lan giúp đỡ, nhưng trong vụ này cảnh sát Thái hoàn toàn không có dính líu. Bà cho biết thêm là song song với cuộc điều tra của cảnh sát Thái, nhóm của bà bắt đầu thu thập thông tin và các camera an ninh về đường đi của ông Đường Văn Thái trước khi bị mất tích để phản bác thông tin mà phía Việt Nam đưa ra.

Mục tiêu của nhóm là lấy lại công bằng cho Đường Văn Thái 41 tuổi, bảo vệ người tị nạn Việt Nam ở Thái Lan, và cho thế giới biết rõ sự vi phạm nhân quyền của Hà Nội cho dù quốc gia này đang là thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp quốc, bà nói.

INDONESIA TỐ CÁO TÀU CÁ VIỆT TIẾP TỤC XÂM PHẠM LÃNH HẢI

Các tàu cá VN vẫn tiếp tục xâm phạm lãnh hải của Indonesia, bất chấp các thỏa thuận về phân định vùng đặc quyền kinh tế mà hai bên đã đạt được vào cuối năm ngoái.

Tổ chức Indonesia Ocean Justice Initiative cho biết như trên sau khi đã giám sát các hoạt động của tàu cá Việt và tàu tuần tra VN có mặt tại vùng biển bắc quần đảo Natuna kể từ tháng Giêng đến này. Tổ chức này khẳng định các tàu cá Việt trong năm nay không có thay đổi nào so với năm ngoái.

Vào tháng 12 năm ngoái, Hà Nội và Jakarta đã kết thúc các vòng đàm phán kéo dài 12 năm về đường biên giới trên biển, căn cứ theo Công ước của Liên Hiệp Quốc về Luật biển (UNCLOS). Hai bên hy vọng thỏa thuận này sẽ giúp hạ giảm xung đột giữa các tàu Việt Nam và Indonesia cũng như cải thiện an ninh biển cả cho hai nước.

Tuy nhiên cho đến nay, thoả thuận này vẫn chưa được phía Indonesia chấp thuận. Ba tháng sau khi kết thúc đàm phán, cả Việt Nam và Indonesia đều không công bố được giải thích nào hay bản vẽ nào về đường biên giới chính xác bắt đầu từ đâu và kéo đến đâu.

Vùng biển bắc Natuna do Indonesia kiểm soát được coi là giàu tài nguyên và nằm sát biên giới trên biển giữa hai nước. Nhiều năm qua, hai nước đã phải chật vật giải quyết các xung đột liên quan đến khu vực này khi tàu cá Việt Nam liên tục bị phía Indonesia bắt giữ.

Vào tháng trước, các ngư dân Việt Nam bị giam giữ tại đảo Tanjung Pinang đã kêu cứu về tình trạng của họ. Họ cho biết khoảng 30 ngư dân hiện đang bị Indonesia giam cầm tại đây với cáo buộc đánh bắt cá trộm. Phần đông trong số họ đã bị giam giữ từ 3 đến 4 năm và vẫn chưa biết đến bao giờ mới được về nước vì chi phí hồi hương quá cao.

TƯ LỆNH HẠM ĐỘI THÁI BÌNH DƯƠNG CỦA NGA BỊ SA THẢI

Tư lệnh hạm đội Thái bình dương của Nga, Đô đốc Sergei Avakyants, bị thuyên chuyển trong lúc hạm đội này đang tập trận ở biển Okhotsk và eo biển Bering.

Tổng thống Vladimir Putin, cũng là tổng tư lệnh quân đội Nga, đã ra lệnh này. Ông Avakyants được thuyên chuyển sang lo chỉ huy mảng huấn luyện và giáo dục lòng ái quốc, được quan chức Nga phụ trách vùng Viễn Đông xác nhận vào hôm qua 20/4.

Đô đốc Sergei Avakyants 66 tuổi, giữ chức tư lệnh hạm đội này từ năm 2012, đã được điều động nhận nhiệm vụ mới, nhưng không cho biết người thay thế là ai.

Vào thứ Sáu tuần trước, bộ trưởng quốc phòng Nga Sergei Shoigu ra lệnh cho Hạm đội Thái bình dương bắt đầu “tuần thanh tra tính sẵn sàng chiến đấu" với toàn bộ 25 ngàn quân nhân, 167 chiến hạm, tàu hỗ trợ và 12 tàu ngầm. Một phần của cuộc thanh tra là hoạt động diễn tập trên không, trên biển, dưới đáy biển và trên bộ ở vùng phía nam của biển Okhotsk.

Được biết vùng đảo nam Kurils cũng nằm trong phạm vi cuộc tập trận có tàu ngầm và phi cơ tham gia. Quân Nga diễn tập phản công bằng hỏa tiễn và đổ bộ trên vùng đất mà nước Nhật đang tranh chấp với Nga sau thế chiến II.

Các hoạt động của Nga ở vùng Viễn Đông luôn được Nhật Bản và Hoa Kỳ theo dõi kỹ, nhất là sau khi Trung Cộng cùng Nga tuyên bố tăng cường hợp tác quân sự.

Việt Nam Thời Báo

VNTB – Lấy phiếu tín nhiệm để phe nhóm có cớ trị nhau?

VNTB – Phản đối suông?

VNTB – Đảng phân công, không được cãi

VNTB – Ủy Ban Đoàn Kết Công Giáo: công cụ của Đảng Cộng Sản ( bài 1)

VNTB – Cướp nhà băng dồn dập hơn ở Việt Nam

Nghiên Cứu Quốc Tế

Chuyển động Quốc Phòng (7/4 – 13/4/2023)

Thế giới hôm nay: 21/04/2023

Sự phụ thuộc của Nga vào Trung Quốc sẽ còn kéo dài sau thời kỳ Putin

Mặt trận thứ hai của Putin: Kiểm soát người dân Nga

Thế giới hôm nay: 19/04/2023

Mỳ ăn liền: Phát minh đáng tự hào nhất của người Nhật

18/04/2014: Ngày chết chóc nhất trên Đỉnh Everest

Thế giới hôm nay: 18/04/2023

Vì sao Tập không tiếp cựu tổng thống Đài Loan Mã Anh Cửu?

ASEAN và giá trị của “Con đường thứ ba” (P2)

Báo Tiếng Dân

Nói thêm về chuyện ông Tuấn “Tim”21/04/2023

Cái nước mình nó thế20/04/2023

Fox News, chợ truyền thông đầu mối20/04/2023

Lại nói chuyện thiết chế và cá nhân20/04/2023

Chiến tranh Ukraine và “Chủ nghĩa có lợi” (Phần 3)20/04/2023

Fox News và Dominion giải quyết vụ kiện phỉ báng với số tiền 787,5 triệu đô la19/04/2023

Tài năng… bẻm mép!19/04/2023

Thấy gì từ nạn bạo lực học đường ở Việt Nam?19/04/2023

Chiến tranh Ukraine và “Chủ nghĩa có lợi” (Phần 2)19/04/2023

Cơ chế là cơ chế gì?19/04/2023

Thuy My

Ngô Nhân Dụng - Dominion được 787 triệu đô, Fox News thắng lợi

Phạm Lan Phương - Lời kêu cứu bị chối từ

Cao Vy Vy - Bạo lực học đường, đoạn trường ai có qua cầu mới hay

Hoàng Nguyên Vũ - Cái chết của nữ sinh có đủ thức tỉnh được sự lạnh lùng tàn nhẫn của các thầy cô ?

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn

Với Đặng Tiến, phê bình văn học là yêu thương và sáng tạo 21/04/2023

Điều cần nói về bạo lực học đường 21/04/2023

Tại đây, “Vào đời” đã ra đời 21/04/2023

Mừng trong nước mắt thảm sầu! 21/04/2023

HRW kêu gọi Australia gây sức ép với Việt Nam tại Đối thoại Nhân quyền song phương 21/04/2023

Lại nói chuyện thiết chế và cá nhân 20/04/2023

Có cần phải “phá tiếp” Sơn Chà/Trà? 20/04/2023

Tài năng… bẻm mép! 20/04/2023

Cái giá cho sự không im lặng ở nước Nga hiện nay 20/04/2023

Hai điểm quan trọng nổi bật mà quan hệ Mỹ – Việt đạt được qua chuyến thăm của Ngoại trưởng Blinken 20/04/2023

Việt Nam giữa tam giác Mỹ – Trung – Nga 20/04/2023

Thông tin mỗi ngày

· Jonathan London

· Nghiên cứu Quốc tế

· Nguyễn Xuân Diện

· R F I

· Thuy My

· Luat Khoa

· VietNam Thời Báo

· SaiGon Báo

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

TP.HCM quá tải vì hồ sơ rút bảo hiểm xã hội quá nhiều

Liên Phạm

https://zingnews.vn/tphcm-qua-tai-vi-ho-so-rut-bao-hiem-xa-hoi-qua-nhieu-post1423867.html

Thứ năm, 20/4/2023 19:26 (GMT+7)

Phó giám đốc Bảo hiểm xã hội TP.HCM Trần Dũng Hà cho biết đơn vị đang quá tải vì hồ sơ nộp quá nhiều và cơ quan đang thiếu tới hơn 100 biên chế.

Phát biểu tại buổi họp báo về tình hình kinh tế - xã hội trên địa bàn TP.HCM chiều 20/4, ông Trần Dũng Hà, Phó giám đốc Bảo hiểm xã hội (BHXH) TP.HCM cho biết trong quý I đã tiếp nhận 516.294 hồ sơ các loại, trả kết quả được hơn 495.000 hồ sơ và có hơn 30.400 hồ sơ trễ hạn, chiếm tỷ lệ 0,05%. Trong đó, tính từ đầu năm đến 10/4, tổng số hồ sơ hưởng bảo hiểm xã hội một lần tiếp nhận toàn TP là 40.111.

Đồng thời, trong quý I năm nay có gần 26.000 người hưởng bảo hiểm xã hội một lần, tăng 6,12% so với quý trước đó và giảm 16% so với cùng kỳ năm ngoái. Mặt khác, có 27.625 người hưởng bảo hiểm thất nghiệp, giảm 1,12% so với cùng kỳ.

Theo ông Hà, người dân chủ yếu đến nộp hồ sơ bảo hiểm xã hội một lần. Như vậy, với hơn 40.000 hồ sơ mà 22 trụ sở bảo hiểm xã hội quận huyện đang tiếp đón, ông Hà thừa nhận BHXH TP.HCM đang bị quá tải, nổi bật nhất là ở huyện Hóc Môn.

"Hiện tại, lượng hồ sơ nộp quá nhiều, bên cạnh đó BHXH TP.HCM còn đang thiếu hơn 100 biên chế. Hai yếu tố này tác động lại dẫn đến tình trạng quá tải", ông Hà nói.

Vị này cho biết về phương thức nộp bảo hiểm xã hội một lần, người lao động có thể nộp trực tiếp tại trụ sở BHXH quận huyện, TP Thủ Đức hoặc qua các bưu cục của bưu điện.

Việc nộp hồ sơ qua hình thức đặt lịch làm việc trực tuyến với cơ quan BHXH hoặc thông qua Cổng dịch vụ công trước nay chưa được lựa chọn nhiều. Tuy nhiên, thời gian gần đây người lao động đang có xu hướng đặt lịch làm việc trực tuyến với cơ quan BHXH khi có nhu cầu nộp hồ sơ hưởng bảo hiểm xã hội một lần.

Trước mắt, ông cho biết cơ quan này đang huy động nguồn lực tại chỗ để nhận hết hồ sơ bảo hiểm xã hội một lần do người dân đến nộp trong ngày kể cả sau khi hết giờ làm việc. Riêng sáng thứ 7, ưu tiên nhận hồ sơ bảo hiểm xã hội một lần.

"Đối với BHXH huyện Hóc Môn, nếu thời gian tới vẫn quá tải, BHXH TP sẽ điều động viên chức từ BHXH TP về hỗ trợ", ông nhấn mạnh.

Bên cạnh đó, ông cũng yêu cầu đẩy nhanh tiến độ tiếp nhận hồ sơ viên chức, định mức số lượng hồ sơ phải tiếp nhận hàng ngày của từng viên chức, cũng như tăng cường hậu kiểm ở các khâu nghiệp vụ khác trong quá trình giải quyết hồ sơ bảo hiểm xã hội một lần.

Đồng thời, nghiêm cấm các BHXH quận huyện đùn đẩy việc tiếp nhận hồ sơ bảo hiểm xã hội một lần và chủ động báo cáo kịp thời cho UBND quận huyện về tình hình tụ tập đông người.

Đối với giải pháp dài hạn, BHXH TP.HCM sẽ tiếp tục truyền thông cho người lao động biết các phương thức nộp hồ sơ phù hợp với khả năng và nhu cầu của người lao động.

"Đặc biệt là người lao động cũng có thể nộp hồ sơ hưởng bảo hiểm xã hội một lần tại bất cứ BHXH quận huyện nào trong phạm vị cả nước. Do đó, người lao động đang cư trú tại các tỉnh, thành khác không cần thiết phải đến TP.HCM để nộp hồ sơ", ông cho biết.

Tiến sĩ 'dạy làm giàu': Dự án tỷ USD chưa kịp sinh lời đã bị bắt

Thanh Lam

https://vnexpress.net/tien-si-day-lam-giau-du-an-ty-usd-chua-kip-sinh-loi-da-bi-bat-4595958.html

Thứ năm, 20/4/2023, 18:46 (GMT+7)

Hà Nội - Bị cáo buộc "vẽ" các dự án hứa hẹn để huy động 2.700 tỷ đồng của hơn 2.500 người, trả lãi 40-50% rồi lừa chiếm tiền, Phạm Thanh Hải khai "đúng lúc sắp sinh lời thì bị bắt".

Sau một ngày công bố cáo trạng, ngày 20/4, TAND Hà Nội bắt đầu xét hỏi bị cáo Phạm Thanh Hải, 57 tuổi, cựu Chủ tịch Công ty CP thương mại đầu tư và phát triển công nghệ quốc tế (IDT). Ông Hải được biết đến là "tiến sĩ dạy làm giàu", bị VKS cáo buộc về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khung hình phạt cao nhất là tù chung thân.

Tại phiên toà, ông Hải cho rằng cáo buộc chưa chính xác. Ông là "nhà khoa học làm kinh tế" nên có thể có sai sót, nhưng không bao giờ lừa đảo. Ông khẳng định thực hiện đúng nghĩa vụ với hàng nghìn nhà đầu tư khắp cả nước. "Thực tế tôi thu của họ 2.700 tỷ đồng nhưng đã chi trả tới hơn 2.900 tỷ đồng, tức tự bỏ thêm gần 300 tỷ đồng tiền túi ra trả", bị cáo phân trần.

Với cáo buộc IDT hoạt động không hiệu quả, tiến sĩ này phủ nhận, cho rằng công ty đã hoạt động rất "hiệu quả, tươi sáng" bất chấp khủng hoảng kinh tế toàn cầu. "Dù kết luận điều tra cho rằng không hiệu quả, nhưng bị cáo thấy hiệu quả", sau mỗi lời khai của ông Hải, một nhóm nhà đầu tư, được xác định là bị hại trong vụ án, liên tục vỗ tay.

Chủ toạ Mai Văn Quang nhiều lần nhắc nhở nhóm này cần tôn trọng nội quy phiên toà, "không phải là sân khấu".

Bị thẩm vấn quanh việc tự quảng bá "giỏi đầu tư, kinh doanh" để tạo niềm tin, thu hút người gửi tiền, ông Hải cho biết trong các hội thảo dạy làm giàu, chỉ giới thiệu là tiến sĩ vật lý, du học Liên Xô và muốn chia sẻ tư duy cách thức làm giàu. "Tôi chưa bao giờ nhận mình có tài, có thể các nhà đầu tư nói với nhau như vậy chứ bị cáo chưa bao giờ nhận mình giỏi", ông trình bày.

Bị cáo phủ nhận đã "kêu gọi vốn", khai chỉ chia sẻ kiến thức kinh doanh và kể về các dự án lớn đang đầu tư. "Họ thấy hay, bày tỏ nguyện vọng muốn tham gia góp vốn. Tôi nói nếu muốn thì góp, chứ không kêu gọi", bị cáo khai.

Trước lời khai này, HĐXX dẫn cáo trạng cho thấy 8 dự án ông Hải quảng bá "sinh lãi triệu đô" đều bị VKS kết luận không hiệu quả, có khả năng sinh lãi như tiến sĩ này hứa hẹn. "Vậy dựa vào đâu bị cáo trả lãi 40-50% cho người ta, bị cáo có kinh doanh sản xuất gì không?", chủ toạ chất vấn.

Ông Hải tiếp tục khẳng định dự án đều ở dạng start up có khả năng sinh lãi, "lấy danh dự đảm bảo dự án có tiềm năng rất lớn", đặc biệt là dự án "mạng xã hội dạy làm giàu". Tới khi bị bắt, năm 2015, theo ông, trang đã có tới hơn 700.000 thành viên, dự kiến 2016 sẽ có 2 triệu người và giá trị của trang hoclamgiau.vn sẽ có giá trị 2 tỷ USD và "chắc chắn sẽ có doanh nghiệp nước ngoài muốn mua lại".

Dự án "thú vị và hấp dẫn" khác là trồng cây macca, được thế giới mệnh danh "cây trồng tỷ đô". Song để một cây macca cho thu hoạch, bị cáo cho rằng cần tới 3-5 năm. "Nhưng đúng lúc cây sắp ra quả, sinh lời, tôi bất ngờ bị cơ quan điều tra bắt giữ, nhà đầu mất cơ hội thu lợi nhuận", bị cáo khai.

Đại diện công ty Maccadamia tại toà cho hay, ông Hải đầu tư tổng hơn 20 tỷ đồng để mua tổng cộng hơn 2 triệu cổ phần của công ty. Từ 2021, công ty bắt đầu có lãi, "năm 2021 hơn một tỷ đồng, năm 2022 cũng vậy", vị đại diện cho biết. Theo cáo trạng, 7 dự án còn lại cũng đều chưa có lãi, hoặc đang lỗ, chỉ hoạt động trên pháp lý.

Trước con số lợi nhuận khiêm tốn công ty này đưa ra, HĐXX hỏi ông Hải: "Vậy bị cáo lấy tiền đâu trả lãi 40-50% cho những nhà đầu tư ký hợp đồng ngắn hạn, 6 tháng, một năm?".

Ông Hải thừa nhận dựa vào nguồn tiền của các nhà đầu tư tiếp theo để "đầu tư tiếp sức". "Tức là lấy tiền người sau trả tiền người trước?", HĐXX truy vấn, song ông Hải không thừa nhận, cũng không bác bỏ, mà cho rằng đó là hình thức "đầu tư tiếp sức". Ông Hải đảm bảo nếu không bị bắt, chỉ trong 2 năm, ông có thể khiến mỗi dự án sinh lời một tỷ USD.

Bị cáo có quan điểm, các cổ phần mình mua tại 8 công ty trên là tài sản của mình, trường hợp cần thanh lý trả tiền cho các nhà đầu tư, ông Hải sẽ lấy cổ phần này ra trả.

Nhiều bị hại "kêu oan" cho bị cáo

Trong hơn 570 bị hại được triệu tập, 87 người có mặt đều khẳng định qua người quen giới thiệu và dự các lớp học dạy làm giàu của ông Hải, tin tưởng vào "trình độ, đạo đức và tầm nhìn" của bị cáo nên quyết định đầu tư.

Bà Hiền, 67 tuổi, trú Hà Nội cho hay, cùng mẹ đẻ góp vốn gần 6 tỷ đồng cho tiến sĩ Hải, song mới được chi trả 100 triệu đồng. Bà cho rằng chủ yếu tin tưởng vào chức vụ Chủ tịch IDT được quảng bá qua trang mạng học làm giàu.

"Tôi thấy dấu đỏ công ty IDT và chức danh đó trên hợp đồng nên mới ký, chứ nếu là cá nhân thì không bao giờ đầu tư. Anh chị em trong nhà, bố con còn không tin tưởng được nữa là người dưng. Tôi khẳng định đầu tư cho công ty chứ không góp tiền cho ông Hải", bà cho hay.

"Ngoài niềm tin ra còn nguyên nhân nào nữa? Chị nghĩ thế nào mà tin vào việc làm ăn cho lãi 40-50%? Chị đã thấy dự án cho vay lãi cao thế chưa?", chủ toạ hỏi. Bà Hiền thừa nhận, mất tiền, phần lớn do tham lãi suất cao, có nguyện vọng được lấy lại số tiền.

"Tôi say mê lý tưởng làm giàu của anh Hải, tin tưởng bán nhà góp tiền tiếp sức cho anh. Bản thân cũng là nhà khoa học, tôi rất tôn trọng. Nhưng nay tôi già rồi, chỉ mong Hải trả lại tiền", một nữ bị hại tại Hà Tĩnh, bị thiệt hại hơn 2,4 tỷ đồng, bày tỏ.

Trong khi đó, phần lớn những người còn lại đều khẳng định không bị ông Hải lừa. Họ cho rằng giao dịch giữa mình và ông Hải là dân sự, tự nguyện đầu tư, nhận thức được rủi ro và tuyệt đối tin tưởng.

Ông Nguyễn Quang Việt, 81 tuổi, nói dù ông Hải được tự do hay phải đi tù, thì sau đó, ông vẫn đầu tư cho ông Hải làm giàu tiếp.

Nhóm bị hại này đều không đề nghị ông Hải bồi thường, đề nghị toà tuyên "trắng án" để tiến sĩ tiếp tục kinh doanh cùng họ.

Một bị hại trả lời HĐXX.

Tháng 5/2018, ông Hải bị cấp sơ thẩm tuyên tù chung thân. Toà phúc thẩm một năm sau tuyên huỷ án, điều tra lại số bị hại và thiệt hại, xác minh đồng phạm.

Cáo trạng mới nhất của VKSND Hà Nội ra tháng 11/2022, vẫn xác định ông Hải là bị cáo duy nhất. Vợ ông Hải cùng 4 kế toán, nhân viên công ty IDT được xác định "không biết, không tham gia việc kinh doanh của ông Hải, không bị xử lý.

VKS xác định, ông Hải thành lập và làm Chủ tịch HĐQT Công ty IDT từ năm 2007, hoạt động nhiều lĩnh vực song đều không hiệu quả. Một năm sau, ông Hải lập website hoclamgiau, tổ chức hội thảo dạy làm giàu.

Trong các buổi học, ông Hải giới thiệu là tiến sĩ, nhiều kinh nghiệm kinh doanh tại Liên Xô, có tài đầu tư, kinh doanh. Công ty IDT đang triển khai các dự án có lãi suất cao, có siêu dự án...Để thu hút nhiều người góp vốn, ông Hải đưa ra các hợp đồng góp vốn lãi suất 40-50%/năm, cắt lãi ngay khi nộp tiền; chi thưởng những người môi giới hợp đồng mới...

Huy động vốn phục vụ cá nhân song ông Hải chỉ đạo kế toán IDT soạn thảo, ký hợp đồng, kiểm đếm tiền tại trụ sở IDT. Hợp đồng góp vốn đầu tư đều sử dụng con dấu IDT để họ tin tưởng.

Trong một năm, tháng 10/2014-10/2015, ông Hải huy động được hơn 2.725 tỷ đồng từ 2.574 nhà đầu tư, "chỉ tính các khoản có phiếu thu". Việc sử dụng số tiền này ra sao, ông không cho các nhà đầu tư biết.

Nhà chức trách xác định, ông Hải chỉ dùng 99 tỷ đồng (tức 3,6% tổng số tiền huy động) để góp vào 9 dự án "đều chưa có lợi nhuận, hoạt động không hiệu quả, không có khả năng sinh lợi nhuận cao" như ông Hải hứa hẹn, theo VKS.

Ông Hải mất hoàn toàn khả năng thanh toán cho các "nhà đầu tư" này, tổng hơn 576 tỷ đồng là thiệt hại vụ án.

Cựu trưởng Công an quận Tây Hồ bị bác đơn kêu oan

Phạm Dự

https://vnexpress.net/cuu-truong-cong-an-quan-tay-ho-bi-bac-don-keu-oan-4596059.html

Thứ năm, 20/4/2023, 20:24 (GMT+7)

Hà Nội - Ông Phùng Anh Lê, cựu đại tá, cựu trưởng Công an quận Tây Hồ, bị toà phúc thẩm bác toàn bộ đơn kêu oan, y án sơ thẩm 7 năm 6 tháng tù.

20h ngày 20/4, sau một ngày xét xử phúc thẩm, TAND Cấp cao tại Hà Nội ra phán quyết trên với ông Lê về tội Nhận hối lộ.

HĐXX nhận định qua các tài liệu, chứng cứ thu thập được có đủ cơ sở kết luận ông Lê đã nhận hối lộ 110 triệu đồng để thả nghi phạm đang bị tạm giữ. Hành vi của cựu trưởng Công an quận Tây Hồ đã xâm phạm đến trật tự trị an, gây ảnh hưởng tiêu cực tới các cơ quan tiến hành tố tụng. Mức phạt sơ thẩm là phù hợp.

Về dân sự, toà tuyên buộc ông Lê nộp 110 triệu đồng đã hưởng lợi.

Trong phần xét xử hôm nay, cựu đại tá Lê "giữ nguyên quan điểm kêu oan", cho rằng không phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Trong vụ án này, ông nhận trách nhiệm người đứng đầu với cương vị Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công quận Tây Hồ nhưng khẳng định "không nhận hối lộ". Ông xin được trình bày nhiều vấn đề nhưng liên tục bị chủ toạ ngắt do trùng lặp.

Theo bản án, tháng 9/2016, Nguyễn Hữu Tài ra đầu thú vì cùng đồng phạm bắt giữ, đánh một người nợ tiền. Khi xác minh, điều tra viên Đội hình sự Công an quận Tây Hồ thấy Tài có dấu hiệu của nhiều hành vi phạm tội khác nên đề xuất tạm giữ để điều tra.

Người thân của Tài sau đó tìm gặp ông Phùng Văn Bảy (chú họ của ông Lê) nhờ giúp đỡ. Ông Bảy đặt vấn đề và được ông Lê gật đầu với "giá" 110 triệu đồng. Tối 22/9/2016, ông Bảy giao tiền tại phòng làm việc của Trưởng công an quận Tây Hồ.

Khoảng 0h ngày 23/9/2016, Tài được về nhà sau gần một ngày bị tạm giữ. Nhiều ngày sau, cán bộ Đội hình sự đề xuất, xin ý kiến ông Lê tiếp tục xác minh nhưng bị gạt bỏ.

Ngày 22/1/2021, Công an Hà Nội lật lại hồ sơ và khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Tài cùng đồng bọn về tội Cướp tài sản nên việc làm của ông Lê bị phát giác. Toà phúc thẩm cho rằng vẫn đủ cơ sở khẳng định ông Lê đã nhận 110 triệu đồng của gia đình Tài, sau đó chỉ đạo miệng cấp dưới thả nghi can ngày ra khỏi nhà tạm giữ mà không đúng thủ tục pháp luật.

Trong vụ án này còn có ba cựu công an dưới quyền ông Lê ở Công an quận Tây Hồ nhưng không kháng cáo, họ bị phạt 4-10 tháng tù vì Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù.

Lĩnh 14 năm tù vì lừa gần 4,7 tỷ đồng trong cơn sốt đất

Đức Hùng

https://vnexpress.net/linh-14-nam-tu-vi-lua-gan-4-7-ty-dong-trong-con-sot-dat-4595993.html

Thứ năm, 20/4/2023, 20:24 (GMT+7)

Hà Tĩnh - Phạm Thị Oanh nhận vơ nhiều lô đất mặt đường, sau đó rủ 3 phụ nữ chung vốn "lướt sóng", chiếm đoạt gần 4,7 tỷ đồng để trả nợ.

Sau gần một tháng hoãn tuyên án vì bị cáo Oanh gặp vấn đề về sức khỏe, chiều 20/4 TAND tỉnh Hà Tĩnh mở lại phiên xử. Theo đó, Oanh, 43 tuổi, trú xã Thạch Kim, huyện Lộc Hà, bị HĐXX phạt 14 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo khoản 4, điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên xử mở lần đầu ngày 17/3 cũng như tại phần tuyên án diễn ra chiều nay, Oanh đều khóc, trình bày do buôn đất thua lỗ, nợ nần nhiều nên nảy sinh ý định lừa đảo, mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm để về làm việc trả nợ.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Oanh đặc biệt nguy hiểm, lợi dụng lòng tin của người khác để trục lợi, gây mất an ninh trật tự cho xã hội, cần xử nghiêm. Trước đó, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt Oanh 14-15 năm tù.

Theo cáo trạng, năm 2021, Oanh vay tiền của nhiều người để đầu tư mua bán đất ở huyện Lộc Hà song thua lỗ, nợ hơn 6 tỷ đồng tiền gốc, mỗi tháng phải trả 300 triệu đồng tiền lãi. Đến tháng 5/2022, Oanh mất khả năng thanh toán.

Nhà chức trách cáo buộc, do các khoản nợ quá hạn, bị nhiều chủ nợ hối thúc trả tiền, Oanh gặp người thân, hàng xóm, bạn bè vay tiền hoặc rủ chung vốn mua đất, hứa sẽ trả lãi đúng hạn, ngoài ra còn chia đôi tiền lời sau khi bán đất.

Để tạo sự tin tưởng, Oanh nhận vơ một số miếng đất mặt đường xã Thạch Châu và thị trấn Lộc Hà là của mình rồi dẫn đối tác đi xem, nói "đã có 'cò' trả giá cao hơn vài trăm triệu đồng, nếu hùn vốn đầu tư thì chắc chắn vài ngày là có lời".

Tháng 5-7/2022, ba phụ nữ ở xã Thạch Kim và Thạch Châu, huyện Lộc Hà cho Oanh vay gần 4,7 tỷ đồng, người nhiều nhất hơn 2,6 tỷ đồng. Nhận tiền, Oanh đem trả nợ, tiêu xài hết. Đến hẹn không có tiền trả gốc và lãi, bị hối thúc, Oanh nhắn tin cho các chủ nợ cùng nội dung: "Em bị bể nợ rồi, xin lỗi gia đình chị".

Từ tố cáo của nạn nhân, tháng 10/2022 Oanh bị bắt.

Oanh từng bị Công an huyện Lộc Hà xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc vào năm 2012.

Thiệt hại hàng trăm triệu đồng vì cửa biển bồi lấp

Hoàng Táo

https://vnexpress.net/thiet-hai-hang-tram-trieu-dong-vi-cua-bien-boi-lap-4595529.html

Thứ năm, 20/4/2023, 16:51 (GMT+7)

Quảng Trị - Vào cảng Cửa Tùng, tàu cá của bà Phan Thị Tư bị mắc cạn, hư chân vịt, máy sục vào cát phải sửa hết 150 triệu đồng, nhưng bà chưa biết vay ở đâu.

Bà Tư là chủ cơ sở thu mua hải sản Nam Tư đóng tại cảng cá Cửa Tùng (thị trấn Cửa Tùng, huyện Vĩnh Linh). Hôm 16/4, tàu hậu cần nghề cá dài 14,7 m của bà vào cảng Cửa Tùng, nằm cách cửa sông Bến Hải khoảng 500 m, để sửa máy dò cá và bộ đàm.

Vào đến cửa sông Bến Hải, tàu va phải cồn cát dưới đáy sông. Nhờ một tàu công suất lớn ứng cứu, con tàu được kéo vào cảng sau một ngày. Tuy nhiên, sự cố khiến tàu hỏng đáy, chân vịt, cát sục vào máy tàu, thiệt hại 150 triệu đồng.

"Tôi còn chưa biết xoay xở thế nào để trả tiền sửa tàu. Không sửa nhanh thì mất cơ hội vì đang mùa thời tiết thuận lợi để tàu ra khơi đánh bắt", bà Tư nói

Bà Tư cho hay luồng lạch cửa sông Bến Hải bị bồi lấp nhiều năm nay. Mùa luồng cạn hàng năm từ tháng 2 đến 7, nước chỉ sâu 0,5 đến 1,5 m, trong khi tàu cá của bà cần mực nước 1,9 m mới vào ra an toàn.

Gia đình bà Tư có 3 tàu hậu cần nghề cá. Lái tàu là người địa phương, thông thạo luồng lạch, nhưng tàu vẫn nhiều lần mắc cạn, sửa chữa hư hỏng mỗi lần vài chục triệu đồng. Cứ khi tàu ra khơi thu mua hải sản hoặc bán lương thực cho ngư dân, thuyền viên phải đi tàu nhỏ ra trước dò mực nước rồi mới cho tàu lớn theo sau.

"Chúng tôi bị giảm thu nhập. Luồng lạch cạn, tàu cá không vào được thì không thu mua được hải sản. Tàu cá đậu ngoài phao số 0, chúng tôi mang đá lạnh, lương thực ra phải bốc lên tàu bạn rất vất vả, thiệt hại trăm đường", bà Tư nói.

Cùng ở thị trấn Cửa Tùng, chủ tàu Phan Thanh An cũng chịu nhiều thiệt hại do luồng lạch cạn. Giữa tháng 3, tàu cá dài 14 m của ông An đánh bắt cách bờ 50 hải lý, trúng luồng cá 5 tấn. Tuy nhiên, tàu không thể cập bờ do nước xuống, luồng cạn, phải neo ở phao số 0 nhiều tiếng chờ nước lên.

Đá giữ đông hải sản tan hết, ông An thuê chở từ bờ ra tàu mấy chục cây đá. Tuy nhiên, hải sản bị giảm chất lượng, thay vì bán được 60 triệu đồng, ông và bạn tàu chỉ thu về hơn 40 triệu đồng. "Mỗi thuyền viên chỉ còn được chia 3,5 triệu đồng. Ngoài bị giảm thu nhập, chúng tôi còn không có thời gian nghỉ ngơi", ông An kể.

Đầu tháng 4, tàu cá của ông An khi vào cách cửa biển khoảng 2,6 hải lý lại gặp sự cố chìm tàu. Ông thuê thợ lặn trục vớt, kéo tàu vào bờ để sửa chữa. Tàu vào đến cửa sông Bến Hải tiếp tục hư vỏ, ván, chân vịt do va chạm với cồn cát đáy sông. Tổng chi phí sửa chữa hết 300 triệu đồng. "Nếu luồng không cạn, tàu nổi trên mặt nước thì sẽ không có thêm các hư hỏng này", ông An nói.

Không chỉ thiệt hại trực tiếp khi tàu nằm bờ sửa chữa, ông An còn lỡ nhiều chuyến đi biển, chịu lãi vay ngân hàng, thuyền viên cũng mất thu nhập.

Nhà chức trách thị trấn Cửa Tùng thống kê từ đầu năm đến nay, 6 lượt tàu cá bị mắc cạn phải nhờ trợ giúp của tàu bạn mới vào được cảng cá. Chính quyền hai lần nhận đơn kêu cứu tập thể của 9 tàu cá ngoại tỉnh và 14 tàu cá địa phương về việc luồng lạch bị bồi lấp. Với luồng hiện nay, chỉ tàu nhỏ dưới 12 m mới vào được, còn lại có nguy cơ mắc cạn.

Theo Sở Giao thông Vận tải, đoạn cửa sông Bến Hải từ km0 đến km2 đang bị bồi lấp. Nhiều cồn cát chiếm gần hết cửa sông làm luồng chạy tàu biến đổi hình chữ Z, chiều rộng luồng có đoạn dưới 10 m, độ sâu nhiều vị trí 0,5 m. Nguyên nhân là từ năm 2003 tại cửa sông xuất hiện nhiều công trình như đê kè chắn sóng phía bắc và nam, cảng cá và cầu Cửa Tùng khiến dòng chảy thay đổi.

Năm 2019, tỉnh Quảng Trị phê duyệt dự án nạo vét luồng lạch cửa sông Bến Hải với kinh phí 5 tỷ đồng từ ngân sách Trung ương, nạo vét gần 48.000 m3, đưa vào sử dụng cuối năm 2020. Mục tiêu là đảm bảo tàu cá dài trên 15 m ra vào cảng cá và khu neo đậu, tránh trú bão an toàn.

Tuy nhiên, sau hơn 2 năm kể từ khi được nạo vét, luồng chạy tàu tại Cửa Tùng tiếp tục bị biến đổi, bồi lấp gây khó khăn, mất an toàn cho phương tiện thủy, tàu cá ra khơi. Nhà chức trách Quảng Trị đánh giá việc nạo vét để tàu cập cảng cá, ra vào tránh trú bão, đồng thời tiêu thoát lũ là "rất cần thiết".

Sở Giao thông Vận tải đã đề nghị Cục Đường thủy nội địa Việt Nam bổ sung hạng mục nạo vét bãi cạn Cửa Tùng (km0 đến km2 sông Bến Hải), khối lượng nạo vét khoảng 50.000 m3, kinh phí dự kiến 7 tỷ đồng vào giai đoạn 2023-2025.

Đường dây môi giới nữ sinh bán dâm

Phạm Dự

https://vnexpress.net/duong-day-moi-gioi-cho-hoc-sinh-cap-3-ban-dam-4596006.html

Thứ năm, 20/4/2023, 17:20 (GMT+7)

Yên Bái - Phạm Thị Hạnh, 35 tuổi, dụ dỗ nữ học sinh cấp 3 bán dâm với giá 1-2 triệu đồng hoặc qua đêm 3 triệu đồng.

Ngày 20/4, Công an tỉnh Yên Bái cho biết đã khởi tố, tạm giam Hạnh, trú huyện Lục Yên, để điều tra về tội Môi giới mại dâm.

Theo điều tra ban đầu, Hạnh dùng nhiều thủ đoạn, chủ yếu đánh vào vật chất, để dụ dỗ các nữ học sinh cấp 3 có ngoại hình xinh xắn tham gia đường dây bán dâm.

Hạnh thường thu của khách 1-2 triệu đồng mỗi lần mua dâm, nếu qua đêm là 3 triệu đồng. Một nửa số tiền này được chia cho nữ sinh.

Cuối tháng 3, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Yên Bái kiểm tra hành chính khách sạn ở thị trấn Yên Thế, Lục Yên, phát hiện 3 nữ sinh 17 tuổi, một em 18 tuổi đang bán dâm tại hai phòng. Các nữ sinh khai được Hạnh điều đến.

Cựu chủ tịch Hạ Long Phạm Hồng Hà bị đề nghị mức án 15-17 năm tù

TIẾN THẮNG

https://tuoitre.vn/cuu-chu-tich-ha-long-pham-hong-ha-bi-de-nghi-muc-an-15-17-nam-tu-20230420230155952.htm

20/04/2023 23:46 GMT+7

Đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo Phạm Hồng Hà - cựu chủ tịch UBND TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh - từ 15-17 năm tù tội “tham ô tài sản” và “nhận hối lộ”.

Ngày 20-4, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu chủ tịch TP Hạ Long Phạm Hồng Hà cùng 27 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty CP Quản lý đường sông số 3 diễn ra tại Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Quảng Ninh bước sang ngày thứ hai.

Cấu kết hình thành lợi ích nhóm

Căn cứ kết quả điều tra, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm với xã hội và các bị cáo đã cấu kết hình thành lợi ích nhóm, phạm nhiều tội.

Do đó, viện kiểm sát đề nghị mức án từ 15 - 17 năm tù dành cho bị cáo Phạm Hồng Hà, cựu chủ tịch UBND TP Hạ Long kiêm trưởng Ban quản lý vịnh Hạ Long, về tội "tham ô tài sản" và "nhận hối lộ".

Bị cáo Phạm Văn Phả (chủ tịch HĐQT Công ty CP Quản lý đường sông số 3) và Đỗ Công Hào (giám đốc Công ty CP Quản lý đường sông số 3) cùng mức án 30 năm tù về ba tội danh "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "tham ô tài sản" và "đưa hối lộ".

Các bị cáo khác nhận mức án phù hợp với tội trạng, trong đó thấp nhất là 36 tháng tù cho hưởng án treo.

Lập khống hồ sơ chiếm đoạt hàng tỉ đồng

Theo cáo trạng, từ năm 2017 - 2021, Công ty CP Quản lý đường sông số 3 ký kết, thực hiện các hợp đồng quản lý, bảo trì, xây lắp biển báo hiệu điều tiết đảm bảo giao thông với Cục Đường thủy nội địa Việt Nam, Ban quản lý vịnh Hạ Long và một số chủ đầu tư khác.

Quá trình triển khai, lãnh đạo và nhân viên công ty đã thông đồng bớt xén khối lượng công việc, lập khống sổ sách nghiệm thu để chiếm đoạt hàng tỉ đồng.

Cụ thể, lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Cục Đường thủy nội địa Việt Nam trên 17,7 tỉ đồng, Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng thị xã Đông Triều trên 2,63 tỉ đồng, Ban quản lý đầu tư xây dựng các công trình giao thông tỉnh gần 1,73 tỉ đồng và Công ty TNHH Đầu tư và phát triển hạ tầng Vân Đồn trên 1,5 tỉ đồng.

Từ năm 2017 - 2021, Công ty CP Quản lý đường sông số 3 cũng ký kết 18 hợp đồng với Ban quản lý vịnh Hạ Long, tổng giá trị hơn 69,6 tỉ đồng.

Những người trên đã lập khống hồ sơ để chiếm đoạt trên 4,5 tỉ đồng, với hợp đồng không bớt xén được khối lượng công việc thì số tiền Phả và các bị cáo thuộc Công ty CP Quản lý đường sông số 3 trích lại cho Phạm Hồng Hà, Bùi Sĩ Giáp và Phạm Thái Dương là 517 triệu đồng.

Phía Công ty CP Quản lý đường sông số 3 cũng đã chuyển "hoa hồng" cho Phạm Hồng Hà 725 triệu đồng, Bùi Sĩ Giáp 723 triệu đồng và Dương 168,5 triệu đồng theo thỏa thuận từ trước đó.

Dự kiến ngày mai 21-4, các luật sư sẽ tiếp tục tiến hành tranh luận và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh sẽ đối đáp quan điểm bào chữa của các bị cáo và luật sư.

Tòa bác kháng cáo kêu oan của cựu trưởng Công an quận Tây Hồ Phùng Anh Lê

DANH TRỌNG

https://tuoitre.vn/toa-bac-khang-cao-keu-oan-cua-cuu-truong-cong-an-quan-tay-ho-phung-anh-le-20230420193851216.htm

20/04/2023 20:35 GMT+7

Hành vi của bị cáo Phùng Anh Lê gây ra hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan tiến hành tố tụng, nhất là cơ quan điều tra nên cần phải xử lý nghiêm.

Sau một ngày làm việc, gần 20h tối 20-4, TAND cấp cao tại Hà Nội đã bác đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Phùng Anh Lê (cựu đại tá, cựu trưởng Công an quận Tây Hồ, cựu trưởng Phòng cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội) trong vụ tha người trái pháp luật.

Tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm 7 năm 6 tháng tù với bị cáo Phùng Anh Lê về tội nhận hối lộ.

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo gây ra hậu quả nghiêm trọng, xâm phạm trật tự, trị an, an toàn hành chính của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan tiến hành tố tụng, nhất là cơ quan điều tra.

"Hành vi của bị cáo Lê gây bức xúc, bất bình trong xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm tương ứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo", tòa nhận định.

Hội đồng xét xử xác định, từ tháng 9-2016, Công an phường Yên Phụ, quận Tây Hồ thụ lý vụ việc anh Nguyễn Công Thành tố giác bị một nhóm người lạ mặt bắt giữ trái pháp luật, đánh gây thương tích.

Nghi phạm của vụ việc, Nguyễn Hữu Tài, đã đến công an đầu thú và được đưa vào nhà tạm giữ.

Tuy nhiên, người nhà của Tài đã nhờ ông Phùng Văn Bảy (chú họ của ông Lê) "bắt mối" với trưởng Công an quận Tây Hồ nhờ giúp đỡ.

Ông Phùng Anh Lê thông báo gia đình Tài chuẩn bị 110 triệu đồng để hòa giải với bị hại.

Người quen của gia đình Tài đã mang 110 triệu đồng đến phòng làm việc đưa cho ông Lê, đặt lên bàn làm việc và nhờ giúp hòa giải.

Sau khi nhận tiền, bị cáo Lê khi đó là trưởng Công an quận Tây Hồ đã chỉ đạo các thuộc cấp gồm Nguyễn Đức Châu - cựu đội trưởng cảnh sát hình sự, Vũ Công Ngọc - cựu đội phó cảnh sát hình sự và Lê Đình Trung - cựu đội phó cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp - tha cho Tài về nhà không có căn cứ, không có quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ theo thủ tục tố tụng hình sự.

Ba bố con giám đốc công ty vật tư y tế vướng lao lý vụ bác sĩ Tuấn ‘Tim’

THÂN HOÀNG

https://tuoitre.vn/ba-bo-con-giam-doc-cong-ty-vat-tu-y-te-vuong-lao-ly-vu-bac-si-tuan-tim-20230420172916028.htm

20/04/2023 17:58 GMT+7

Ba bố con ông Phạm Huy Lập (71 tuổi), giám đốc Công ty Hoàng Nga, cùng bị đưa ra xét xử trong vụ Bệnh viện Tim Hà Nội. Tại phiên tòa, bác sĩ Nguyễn Quang Tuấn nhiều lần xin lỗi những người này vì “chuyện cho mượn vật tư y tế” mà vướng lao lý…

Hôm nay, hội đồng xét xử vụ án nâng khống giá vật tư y tế tại Bệnh viện Tim Hà Nội tiếp tục nghị án, và sẽ đưa ra phán quyết với bác sĩ Nguyễn Quang Tuấn cùng 11 người khác vào chiều mai (21-4).

Trước đó, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đề nghị ông Tuấn mức án 4-5 năm tù, thấp hơn khung hình phạt bị truy tố. Ba bố con giám đốc Công ty Hoàng Nga bị cáo buộc giúp sức cho cựu lãnh đạo bệnh viện trong việc thông thầu, nâng giá vật tư y tế gây thiệt hại tài sản nhà nước.

Ông Phạm Huy Lập, giám đốc công ty, bị đề nghị 24-30 tháng tù cho hưởng án treo. Con rể ông Lập là Nguyễn Đức Đảng (nguyên chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Hoàng Nga) bị đề nghị mức án 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù.

Con gái ông Lập là Phạm Thị Kim Oanh, cựu kế toán trưởng Công ty Hoàng Nga, bị đề nghị 24-30 tháng tù.

"Bị cáo chỉ nỗ lực để bán được vật tư y tế, các con bảo ký gì thì ký"

Tại tòa, ba bố con ông Lập đều thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Đối với cáo buộc thông thầu, nâng khống giá vật tư y tế, bị cáo đã 71 tuổi lý giải doanh nghiệp hoạt động mô hình công ty gia đình "kinh nghiệm non trẻ, nhận thức pháp luật hạn chế".

"Với nỗ lực bán sản phẩm, bị cáo đã không nhận thức được sai phạm cho đến khi bị bắt và được cơ quan tố tụng phân tích. Bị cáo và các con không có chuyên môn về y học, hạn chế hiểu biết về quy định đấu thầu.

Bị cáo là một kỹ sư về hưu được con gái nhờ đứng tên giám đốc đại diện doanh nghiệp. Tuy là giám đốc nhưng thực chất các con bảo ký tá gì thì tôi ký thôi" - ông Lập phân trần.

Trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát cho rằng, các bị cáo trong vụ án đã thực hiện việc mua sắm, chỉ định thầu rút gọn, đấu giá tại Bệnh viện Tim Hà Nội "chỉ là hình thức để trục lợi".

Cụ thể, nhóm Nguyễn Đức Đảng, chủ tịch Công ty Hoàng Nga và Phan Tuấn Đạt, chủ tịch Công ty Kim Hòa Phát có mối quan hệ từ trước với giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, đặt vấn đề và được Nguyễn Quang Tuấn đồng ý cho ký gửi mặt hàng vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch vào bệnh viện với đơn giá thỏa thuận trước.

Giai đoạn 2016-2017, Bệnh viện Tim tổ chức đấu thầu riêng 5 gói thầu chuyên mua sắm vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch, tổng trị giá hơn 599 tỉ đồng và 4 gói chỉ định thầu rút gọn mua hơn 500 mặt hàng, trị giá gần 348 tỉ đồng.

Công ty Hoàng Nga đã tham gia và trúng 5 gói thầu, còn Kim Hòa Phát đã trúng 4 gói thầu gồm 400 stent và một số vật tư khác. Tuy nhiên, những mặt hàng này bị nâng giá cao hơn thực tế, viện kiểm sát cáo buộc.

Ông Nguyễn Quang Tuấn bị cáo buộc đã lợi dụng quyền hạn can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu để hợp thức hồ sơ thầu mua vật tư y tế của các công ty Hoàng Nga và Kim Hòa Phát.

Cơ quan định giá kết luận, hành vi thông thầu nói trên gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim, Quỹ bảo hiểm xã hội hơn 23 tỉ đồng tại 5 gói thầu năm 2016 và hơn 30 tỉ đồng với các gói thầu năm 2017; tổng số tiền gây thiệt hại tài sản nhà nước là hơn 53 tỉ đồng.

Cựu giám đốc bệnh viện xin lỗi công ty cung cấp vật tư y tế

Trong quá trình trả lời xét hỏi tại tòa và khi nói lời sau cùng, cựu giám đốc Bệnh viện Nguyễn Quang Tuấn nhiều lần gửi lời xin lỗi đến các bị cáo là lãnh đạo các công ty đã cung cấp vật tư y tế cho bệnh viện. Ông Tuấn cũng xin hội đồng xét xử giảm án cho những người này.

Ông Tuấn xin lỗi ông Đảng cùng những người ở công ty với biện minh rằng "chỉ vì chuyện bệnh viện mượn vật tư y tế mà họ vướng lao lý và ra tòa".

Cựu giám đốc bệnh viện cho rằng việc Công ty Hoàng Nga cho mượn vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch vào bệnh viện đơn thuần "chỉ là sự đồng hành, hỗ trợ để bệnh viện kịp thời có đủ vật tư, thiết bị cứu chữa bệnh nhân".

Bác sĩ Nguyễn Quang Tuấn lý giải về chủ trương "vay" vật tư y tế của hai công ty Hoàng Nga và Kim Hòa Phát: "Thời điểm đó nếu đợi kết quả đấu thầu tập trung thì cả năm 2017, bệnh viện coi như không có vật tư, như thế bệnh viện có nguy cơ phải đóng cửa, không thể cấp cứu, chữa bệnh cho bệnh nhân".

Cùng có lời khai giống như trên, thuộc cấp của ông Tuấn là bị cáo Nghiêm Tuấn Linh (cựu phó phòng vật tư Bệnh viện Tim Hà Nội) cũng khai rằng: "Trong nỗi lo, nỗi nhọc nhằn khi bệnh viện thiếu vật tư y tế luôn có sự đồng hành, sát cánh của các nhân viên cũng như Công ty Hoàng Nga.

Có lần vào đúng ngày Tết, máy móc, thiết bị của bệnh viện bị hỏng, nhân viên của doanh nghiệp này liền tức tốc phi xe máy cả trăm cây số, từ quê lên Hà Nội để khắc phục, sửa chữa".

Khi được nói lời sau cùng, cựu chủ tịch Công ty Hoàng Nga Nguyễn Đức Đảng cho biết doanh nghiệp có quan hệ kinh doanh với các nhà sản xuất thiết bị y tế uy tín nước ngoài.

Việc nhập hàng hóa đều chính thống qua đường hải quan, có tờ khai hải quan đầy đủ, đảm bảo được chất lượng sản phẩm vật tư y tế là tốt nhất.

Ông Đảng thừa nhận do hiểu biết pháp luật không đầy đủ nên có hành vi vi phạm pháp luật, dẫn đến hậu quả thiệt hại tài chính trong lĩnh vực đấu thầu trang thiết bị y tế tại Bệnh viện Tim Hà Nội.

Cựu chủ tịch Công ty Hoàng Nga "xin nhận trách nhiệm và bản thân đã nhận thức được sai phạm". Ông Đảng xin tòa khoan hồng, xem xét mức án nhẹ cho vợ và bố vợ của mình.

Theo lời ông Đảng, "bố vợ bị cáo chỉ là người làm thuê và đã ngoài 70 tuổi với rất nhiều bệnh tật trong người". Vợ chồng ông đang nuôi ba con nhỏ, nên mong tòa cho vợ mình được mức án nhẹ hơn để sớm trở về chăm sóc các con.

Chủ tịch Công ty Hoàng Nga giãi bày thêm rằng thời gian qua gia đình đã vay mượn nhiều nơi để có được hơn 32 tỉ đồng "với tâm nguyện phần nào khắc phục được hậu quả vụ án".

Cạy cửa nhà cán bộ huyện, trộm gần 20 lượng vàng và hàng trăm triệu đồng

KHẮC TÂM - THANH HUYỀN

https://tuoitre.vn/cay-cua-nha-can-bo-huyen-trom-gan-20-cay-vang-va-hang-tram-trieu-dong-20230420161406055.htm

20/04/2023 16:35 GMT+7

Nguyễn Trí Cường bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau bắt giữ vì liên quan đến vụ trộm vàng tại nhà của một cán bộ huyện ở tỉnh Cà Mau.

Chiều 20-4, Công an tỉnh Cà Mau cho biết đơn vị này vừa bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Trí Cường (22 tuổi, ngụ phường 1, TP Cà Mau) để điều tra về hành vi "trộm cắp tài sản".

Theo điều tra ban đầu, chiều 15-4, ông T.M.T. (phó trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) khóa cửa nhà đi công việc.

Đến sáng 16-4, hàng xóm phát hiện nhà của vị cán bộ này có dấu hiệu bị cạy cửa nên gọi điện báo cho ông T. biết.

Nhận được tin, ông T. quay về kiểm tra thấy cửa nhà bị cạy, mở tung. Sau khi trình báo công an, ông T. kiểm tra tài sản trong nhà, phát hiện nhiều vàng được cất trong phòng riêng bị trộm lấy đi.

Qua kiểm tra kỹ tài sản trong nhà, ông T. khai báo đã bị trộm lấy mất 4,6 lượng vàng 24K, 13,6 lượng vàng 18K và mất vàng bạch kim trị giá khoảng 100 triệu đồng.

Ngoài ra ông T. còn bị mất hai con heo đất đựng tiền khoảng 30 triệu đồng và một laptop. Tổng giá trị tài sản mất trộm gần 870 triệu đồng.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin vụ trộm, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau đã khoanh vùng và truy tìm các đối tượng.

Ngày 18-4, Nguyễn Trí Cường bị bắt khi đang lẩn trốn tại nhà người quen ở huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã thu hồi 1 sợi dây chuyền vàng nặng 5 lượng và 16 triệu đồng.

Qua làm việc, Cường khai nhận đã cùng Trần Thanh Phong (26 tuổi, ngụ phường 1, TP Cà Mau) thực hiện vụ trộm nhà ông T..

Hiện tại Phong đã bỏ trốn, cơ quan cảnh sát điều tra đang truy tìm Phong để phục vụ công tác điều tra.

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn AIC tiếp tục bị khởi tố trong vụ án tại Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM

THÂN HOÀNG

https://tuoitre.vn/ba-nguyen-thi-thanh-nhan-aic-tiep-tuc-bi-khoi-to-trong-vu-an-tai-trung-tam-cong-nghe-sinh-hoc-tp-hcm-20230420120121671.htm

20/04/2023 12:05 GMT+7

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn - cựu chủ tịch Công ty AIC - đang bỏ trốn và bị truy nã trong hai vụ án tiếp tục bị Bộ Công an khởi tố trong vụ án mua sắm trang thiết bị cho Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM.

Thông tin trên được Bộ Công an phát đi ngày 20-4.

Tiếp tục khởi tố bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trong vụ án mới

Theo đó, Cơ quan điều tra Bộ Công an đang mở rộng điều tra các sai phạm liên quan đến Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (Công ty AIC) và đã khởi tố vụ án hình sự vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Công ty AIC, Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM.

Các sai phạm xảy ra trong quá trình thực hiện dự án mua sắm trang thiết bị cho 12 phòng thí nghiệm Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Đồng thời, cơ quan điều tra đã ra các quyết định và lệnh tố tụng đối với 9 người về tội "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Cơ quan điều tra khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thanh Nhàn, chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty AIC và Trần Mạnh Hà, phó tổng giám đốc.

Bà Nhàn và ông Hà đều đang bị truy nã trong hai vụ án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và Sở Y tế Quảng Ninh.

Khởi tố thêm nhiều cán bộ thuộc Trung tâm Công nghệ sinh học

Cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam, khám xét nhiều lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Trung tâm Công nghệ sinh học gồm: Dương Hoa Xô, nguyên giám đốc; Nguyễn Đăng Quân, giám đốc; Nguyễn Viết Thạch, nguyên trưởng ban; Nguyễn Trần Long, nguyên chuyên viên ban quản lý đầu tư xây dựng Trung tâm Công nghệ sinh học.

Ba người khác bị khởi tố, bắt tạm giam trong cùng vụ án gồm: Trần Đăng Tấn, nguyên trưởng đại diện Văn phòng AIC tại TP.HCM; Nguyễn Minh, phó tổng giám đốc Công ty TNHH Kiểm toán và dịch vụ tin học TP.HCM; Trần Vinh Vũ, nguyên giám đốc Công ty CP Tư vấn đầu tư và quản lý xây dựng Hồng Hà.

“Sau khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn các quyết định và lệnh tố tụng trên, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tổ chức thi hành theo đúng quy định pháp luật.

Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiếp tục mở rộng điều tra vụ án, áp dụng các biện pháp theo luật định để thu hồi triệt để tài sản cho Nhà nước”, thông tin từ Bộ Công an cho biết.

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người thành lập Công ty AIC, bị cơ quan tố tụng cáo buộc, quá trình điều hành công ty này bà đã chỉ đạo nhiều thuộc cấp thông đồng với lãnh đạo một số địa phương, móc ngoặc với chủ đầu tư, các đơn vị tư vấn, các công ty "quân xanh" để đảm bảo AIC được trúng thầu cung cấp thiết bị y tế, giáo dục.

Cuối năm 2022, TAND TP Hà Nội xác định bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn là chủ mưu vụ án vi phạm quy định đấu thầu, đưa nhận hối lộ xảy ra ở Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, và tuyên phạt 30 năm tù.

Trong vụ án này ông Trần Mạnh Hà bị tuyên 25 năm tù. Tuy nhiên cả hai bỏ trốn trước khi bị khởi tố và vẫn bị truy tố, đưa ra xét xử vắng mặt.

Ở vụ án thứ hai, bà Nhàn bị điều tra về hành vi "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty AIC và Bệnh viện Sản nhi Quảng Ninh. Trong vụ án này, ông Nguyễn Anh Dũng - giám đốc Công ty cổ phần bất động sản Phúc Hưng - là anh trai của bà Nhàn cũng bị khởi tố.

Ngày 19-4, tại cuộc họp báo của Bộ Tư pháp, Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực cho biết chưa nhận được văn bản, tài liệu nào liên quan về việc bà Nhàn xin thôi quốc tịch Việt Nam.

'Tuýt còi' văn bản yêu cầu tạm dừng tách thửa đất của Hà Nội

DANH TRỌNG

https://tuoitre.vn/tuyt-coi-van-ban-yeu-cau-tam-dung-tach-thua-dat-cua-ha-noi-20230420105056804.htm

20/04/2023 12:00 GMT+7

Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật cho rằng tách thửa là quyền của người sử dụng đất, yêu cầu tạm dừng tách thửa không thuộc thẩm quyền của Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội.

Ngày 20-4, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, lãnh đạo Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) cho biết đơn vị vừa có văn bản gửi UBND TP Hà Nội, đề nghị kiểm tra, xử lý công văn số 1685 của Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội về việc đẩy mạnh công tác quản lý nhà nước trong thực hiện thủ tục tách thửa đất, hợp thửa.

Nội dung công văn 1685 nêu: "Đề nghị UBND các quận, huyện, thị xã tạm dừng tiếp nhận, giải quyết thủ tục hành chính liên quan đến việc chia tách thửa đất đối với đất nông nghiệp, thửa đất có đất ở và đất nông nghiệp trong cùng thửa đất, thửa đất phi nông nghiệp không phải là đất ở".

Tuy nhiên, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật cho rằng việc tách thửa là quyền của người sử dụng đất khi áp dụng đầy đủ các điều kiện và được thực hiện theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định.

Vì vậy, việc tạm dừng tiếp nhận, giải quyết thủ tục hành chính liên quan đến tách thửa đất không có cơ sở pháp lý về nội dung và không thuộc thẩm quyền của Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội.

Ngoài ra, điều này có thể ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất.

Ngoài ra, công văn 1685 của Sở Tài nguyên và Môi trường là văn bản hành chính có chứa quy phạm pháp luật, nên việc ban hành văn bản này là hành vi bị nghiêm cấm (quy định tại khoản 2, điều 14, Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2020).

Để đảm bảo tính hợp hiến, hợp pháp, kỷ luật, kỷ cương trong công tác xây dựng và ban hành văn bản, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đề nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo việc tự kiểm tra, xử lý công văn 1685 theo quy định, đồng thời thông báo kết quả cho cục trong thời hạn 30 ngày.

Vụ bán nền ở khu dân cư đô thị Dầu Giây: Hoãn phiên tòa, giám định lại chữ ký

H.M.

https://tuoitre.vn/vu-ban-nen-o-khu-dan-cu-do-thi-dau-giay-hoan-phien-toa-giam-dinh-lai-chu-ky-20230420111813136.htm

20/04/2023 11:58 GMT+7

Liên quan vụ xét xử cựu tổng giám đốc bán nền ở khu dân cư đô thị Dầu Giây, ngày 20-4, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử nhưng đã tạm hoãn.

Sau khi thẩm vấn các bị cáo, luật sư bào chữa cho rằng cần giám định lại chữ ký trên các hợp đồng bán nền tại dự án khu dân cư đô thị Dầu Giây của Công ty TNHH đầu tư Phú Việt Tín (gọi tắt Công ty Phú Việt Tín, trụ sở ở xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất) để xác định tội danh, cũng như hành vi của bị cáo Nguyễn Thuận (49 tuổi, cựu tổng giám đốc Công ty Phú Việt Tín) và các đồng phạm.

Sau khi hội ý, hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa để thực hiện việc trưng cầu giám định các chữ ký trong 175 hợp đồng mua bán trong vụ án.

Đây là lần thứ năm phiên tòa này trả hồ sơ và hoãn xử.

Như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, cáo trạng truy tố ông Nguyễn Thuận cùng đồng phạm Phùng Thanh Sơn, và Đào Thị Thùy Trang về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nhưng tòa xét xử về tội "làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức".

Theo cáo trạng, trong quá trình ký hợp đồng, lập phiếu thu tiền bán nền đất, ông Thuận đã cấu kết và chỉ đạo bị can Phùng Thanh Sơn, Đào Thị Thùy Trang giả chữ ký khách hàng, làm lại hợp đồng với phiếu thu có giá trị thấp hơn, để ngoài sổ sách hơn 235 tỉ đồng.

Năm 2020, cả ba bị can trên bị bắt giam và sau đó được cơ quan công an hủy bỏ biện pháp tạm giam, cho tại ngoại hầu tra. Vụ án trên đã đưa ra xét xử nhiều lần, nhưng liên tục hoãn do các cơ quan tố tụng có quan điểm khác nhau về tội.

Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai ra cáo trạng quy kết các bị cáo trên về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tòa án có quan điểm cần xử tội danh "làm giả tài liệu, con dấu cơ quan, tổ chức".

Trong khi đó, đại diện Công ty Phú Việt Tín kiến nghị xử lý ông Nguyễn Thuận, cựu tổng giám đốc công ty, về hành vi "tham ô tài sản".

Cần Thơ bắt đăng kiểm viên nhận hối lộ 1 tỉ đồng

CHÍ HẠNH

https://tuoitre.vn/can-tho-bat-dang-kiem-vien-nhan-hoi-lo-1-ti-dong-20230420105628512.htm

20/04/2023 11:47 GMT+7

Ông Mai Công Hưng - đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 8, thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam, đóng tại Cần Thơ - bị cáo buộc nhận hối lộ 1 tỉ đồng.

Ngày 20-4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ cho biết đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Mai Công Hưng - đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 8, thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam - để điều tra về tội nhận hối lộ.

Công an đã khám xét nơi ở, nơi làm việc của ông Hưng, thu thập đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội nhận hối lộ.

Ông Hưng bị cáo buộc đã nhận tổng số tiền 1 tỉ đồng, trung bình mỗi lần nhận 2 triệu đồng để bỏ qua lỗi của phương tiện.

Ông Hưng còn bị cáo buộc lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao đăng kiểm các phương tiện đường thủy nội địa để nhận hối lộ của chủ phương tiện, người quản lý, điều hành các phương tiện nhằm bỏ qua một số quy trình, quy định về đăng kiểm.

Cơ quan điều tra tiếp tục kêu gọi những chủ phương tiện, người đã chung chi tiền "bôi trơn" cho đăng kiểm viên Mai Công Hưng nhanh chóng liên hệ Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an TP Cần Thơ tại số 79 đường Trần Phú, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, để hợp tác điều tra.

Cựu tổng giám đốc bán đất nền ở khu dân cư đô thị Dầu Giây hầu tòa

H.M.

https://tuoitre.vn/cuu-tong-giam-doc-ban-dat-nen-o-khu-dan-cu-do-thi-dau-giay-hau-toa-20230420090920591.htm

20/04/2023 09:42 GMT+7

Sau nhiều lần hoãn phiên tòa, sáng 20-4, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty TNHH đầu tư Phú Việt Tín (chủ đầu tư dự án khu dân cư đô thị Dầu Giây).

Theo quyết định xét xử của tòa, cáo trạng truy tố ông Nguyễn Thuận (nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH đầu tư Phú Việt Tín) và đồng phạm về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nhưng tòa xét xử về tội "làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức".

Giả chữ ký khách hàng

Theo cáo trạng, Công ty TNHH đầu tư Phú Việt Tín (trụ sở tại xã Xuân Thạnh, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai) thành lập năm 2008. Ngày 22-5-2009, hội đồng quản trị Công ty Phú Việt Tín họp và quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Thuận (49 tuổi, ngụ Đồng Nai) giữ chức vụ tổng giám đốc công ty.

Cuối năm 2013, UBND tỉnh Đồng Nai giao đất cho Công ty Phú Việt Tín để đầu tư xây dựng khu dân cư A1-C1 tại xã Xuân Thạnh và xã Bàu Hàm 2, huyện Thống Nhất (còn gọi là khu dân cư đô thị Dầu Giây). Dự án có tổng diện tích khoảng 96ha được chia thành bốn giai đoạn đầu tư.

Sau khi Công ty Phú Việt Tín thực hiện xong hai giai đoạn đầu của dự án, năm 2017 công ty này làm tiếp giai đoạn 3 với 590 nền đất. Trong khoảng thời gian từ tháng 6-2017 đến tháng 6-2018, bị can Nguyễn Thuận trực tiếp chỉ đạo bán đất nền và ký với khách hàng 583 hợp đồng với tổng số tiền trên 593 tỉ đồng, khách hàng thanh toán trước 95% giá trị hợp đồng nên thực thu gần 467 tỉ đồng.

Trong quá trình ký hợp đồng, lập phiếu thu tiền bán nền đất, ông Thuận đã cấu kết và chỉ đạo bị can Phùng Thanh Sơn, Đào Thị Thùy Trang giả chữ ký khách hàng, làm lại hợp đồng với phiếu thu có giá trị thấp hơn để ngoài sổ sách hơn 235 tỉ đồng.

Đầu năm 2020, Công an tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định bắt tạm giam đối với Nguyễn Thuận, Phùng Thanh Sơn và Đào Thị Thùy Trang về tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Sau đó, những bị can này khắc phục hậu quả và được tại ngoại hầu tra.

Tranh cãi tội danh

Vụ án trên đã đưa ra xét xử nhiều lần nhưng liên tục hoãn do các cơ quan tố tụng có quan điểm khác nhau về tội.

Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai từng trả hồ sơ vụ án nhưng Viện KSND tỉnh Đồng Nai có công văn bảo lưu quan điểm về tội danh truy tố.

Cụ thể, viện kiểm sát cho rằng bị can Nguyễn Thuận với vai trò là tổng giám đốc, Phùng Thanh Sơn là nhân viên phụ trách phòng kinh doanh, Đào Thị Thùy Trang là thủ quỹ Công ty Phú Việt Tín đã cấu kết nhau. Thuận đã chỉ đạo Sơn và Trang làm lại 175 hợp đồng đặt cọc mua bán đất nền và các phiếu thu tiền của khách hàng với số tiền thấp hơn số tiền khách hàng đã nộp để chiếm đoạt tiền chênh lệch gần 6 tỉ đồng của Công ty Phú Việt Tín. Họ đã phạm vào tội "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" nên không phải điều tra bổ sung gì thêm.

Tháng 2-2023, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiếp tục thông báo đưa vụ án ra xét xử và vẫn giữ quan điểm xét xử về tội "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" rồi tiếp tục hoãn phiên tòa.

Trong khi đó, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty Phú Việt Tín, có đơn kiến nghị gửi đến tòa án, Viện KSND tỉnh Đồng Nai yêu cầu thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản.

Theo ông Bình, công ty chưa bao giờ đồng ý cho ông Thuận được tổ chức bán các nền đất giai đoạn 3. Trong khi đó, ông Thuận đã tự ý bán đất nền giai đoạn 3 mà không có sự chấp thuận của Công ty Phú Việt Tín.

Mặt khác, ông Thuận cũng khai với cơ quan điều tra thấy việc nhận thưởng của công ty rất khó nên đã xây dựng kế hoạch bán 175 nền đất với giá cao hơn giá niêm yết của công ty để hưởng số tiền chênh lệch tích lũy quỹ khen thưởng. Vì vậy, ông Thuận đã thừa nhận việc lập quỹ khen thưởng nhưng hoàn toàn không có thông báo gì đến Công ty Phú Việt Tín…

Liên quan trong vụ án này, nhiều hộ dân ký hợp đồng mua đất nền vẫn chưa nhận được sổ đỏ.

Phúc thẩm vụ cựu đại tá Phùng Anh Lê nhận hối lộ, tha người trái pháp luật

DANH TRỌNG

https://tuoitre.vn/phuc-tham-vu-cuu-dai-ta-phung-anh-le-nhan-hoi-lo-tha-nguoi-trai-phap-luat-20230420082635201.htm

20/04/2023 09:36 GMT+7

Cựu trưởng Công an quận Tây Hồ Phùng Anh Lê cho rằng mình không có tội, bị kết án oan nên kháng cáo kêu oan bản án bảy năm sáu tháng tù về tội nhận hối lộ.

Sáng 20-4, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của bị cáo Phùng Anh Lê (cựu đại tá, cựu trưởng Công an quận Tây Hồ, cựu trưởng Phòng cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội) trong vụ án nhận hối lộ và tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù.

Ông Lê là người duy nhất có đơn kháng cáo trong số bốn bị cáo liên quan đến vụ án.

Theo đơn, cựu đại tá kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng không có tội và bị kết án oan.

Trước đó, ngày 14-8-2022, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phùng Anh Lê 7 năm 6 tháng tù về tội nhận hối lộ.

Bị cáo Nguyễn Đức Châu (cựu đội trưởng cảnh sát hình sự) bị tuyên án tù bằng thời hạn tạm giam (10 tháng 28 ngày), được trả tự do ngay tại tòa, tội tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù.

Cùng tội danh với Châu, bị cáo Vũ Công Ngọc (cựu đội phó cảnh sát hình sự) bị tuyên 6 tháng tù treo, Lê Đình Trung (cựu đội phó cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp) lãnh 4 tháng 12 ngày tù (trừ thời gian bị tạm giam thì đã chấp hành xong).

Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc truy thu số tiền 110 triệu đồng mà Phùng Anh Lê hưởng lợi bất chính để sung quỹ nhà nước.

Quá trình xét xử, bị cáo Phùng Anh Lê phủ nhận mọi cáo buộc, nói mình không nhận tiền, không phạm tội và "sẽ kêu oan đến chết".

Trong khi đó, ba bị cáo cấp dưới là Ngọc, Châu, Trung thừa nhận hành vi phạm tội, khai báo thành khẩn và cho hay làm theo chỉ đạo của cấp trên thời điểm đó là ông Lê, mong tòa xem xét.

Hội đồng xét xử nhận định trong vụ án này, các bị cáo đều là những người được đào tạo, bồi dưỡng, trưởng thành trong lực lượng Công an nhân dân, được giao trọng trách đảm bảo an ninh trật tự nhưng đã vi phạm điều lệnh, vi phạm quy định pháp luật dẫn đến phạm tội.

"Hành vi của các bị cáo vi phạm các quy định, quy tắc trong hoạt động tố tụng hình sự, xâm phạm trật tự trị an, gây ảnh hưởng uy tín cơ quan tố tụng, nhất là cơ quan điều tra, gây mất niềm tin trong nhân dân, vì vậy cần xử lý nghiêm minh. Nhất là trong bối cảnh tội phạm tham nhũng, tiêu cực cần phải xử lý nghiêm khắc như hiện nay", hội đồng xét xử đánh giá.

Tòa đánh giá có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Lê đã nhận 110 triệu đồng tại phòng làm việc, sau đó chỉ đạo miệng cấp dưới thả Nguyễn Hữu Tài (nghi phạm đang bị điều tra trong vụ bắt giữ người) ra khỏi nhà tạm giữ không theo trình tự thủ tục pháp luật.

Vì vậy bị cáo Lê là người chịu trách nhiệm chính, trách nhiệm trực tiếp trong việc cấp dưới thả người trái pháp luật.

Vụ 'chuyến bay giải cứu': Hơn 500 lần đưa hối lộ 165 tỉ đồng

THÂN HOÀNG

https://tuoitre.vn/vu-chuyen-bay-giai-cuu-hon-500-lan-dua-hoi-lo-165-ti-dong-20230420000701783.htm

20/04/2023 08:05 GMT+7

Viện kiểm sát đã cáo buộc 21 quan chức, cán bộ của nhiều bộ ngành, địa phương đã hơn 500 lần nhận 165 tỉ đồng tiền "bôi trơn" của nhóm hơn 100 doanh nghiệp để giải quyết thủ tục vụ "chuyến bay giải cứu".

54 người đã bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố trong vụ "chuyến bay giải cứu", trong đó có 21 quan chức, cán bộ bị cáo buộc nhận hối lộ.

Cựu thứ trưởng Tô Anh Dũng 37 lần nhận hối lộ

Từ kết luận điều tra của công an đến cáo trạng của viện kiểm sát đều cho thấy Bộ Ngoại giao được xem là "mắt xích" quan trọng khi thực hiện các chuyến bay với đầu mối là Cục Lãnh sự. Từ tháng 4-2020 đến tháng 1-2022, Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) đã tập hợp, đề xuất lãnh đạo Chính phủ phê duyệt tổ chức thực hiện 772 chuyến bay đưa công dân từ nước ngoài về nước (400 chuyến bay giải cứu, 372 chuyến bay combo).

Tuy nhiên, quá trình cấp phép các chuyến bay công dân tự trả phí, một số cán bộ tại Bộ Ngoại giao đã tạo thành nhóm lợi ích, đưa ra nhiều yêu cầu, gây khó khăn cho doanh nghiệp. Do đó, các doanh nghiệp phải tìm cách tiếp xúc, gặp gỡ, thỏa thuận và ra giá chung chi cho mỗi chuyến bay giải cứu.

Ông Tô Anh Dũng, với chức vụ là thứ trưởng, có nhiệm vụ trực tiếp chỉ đạo, phê duyệt kế hoạch tổ chức chuyến bay theo đề xuất của Cục Lãnh sự trước khi xin ý kiến của tổ công tác năm bộ. Biết được vai trò của ông, 13 cá nhân đại diện doanh nghiệp đã tìm cách tiếp cận, đặt vấn đề để thứ trưởng Bộ Ngoại giao khi đó giải quyết các thủ tục liên quan đến cấp phép "chuyến bay giải cứu" đưa công dân về nước khi xảy ra dịch COVID-19.

Trong chín tháng, từ giữa năm 2020, 13 cá nhân đại diện cho các doanh nghiệp đã nhiều lần gặp gỡ đặt vấn đề và chi hàng chục tỉ "bôi trơn" để được "qua cửa".

Lần đầu tiên vào tháng 5-2020, tại phòng làm việc của cựu thứ trưởng ở Bộ Ngoại giao, ông Dũng gặp bà Hoàng Diệu Mơ (tổng giám đốc Công ty TNHH thương mại du lịch và dịch vụ hàng không An Bình) và đã giới thiệu công ty của bà Mơ với Hãng hàng không Vietnam Airlines để tổ chức chuyến bay combo.

Theo cáo trạng, ông Dũng đã tám lần nhận hối lộ của bà Mơ với tổng số tiền 8,5 tỉ. Trong đó, sáu lần ông Dũng nhận tiền tại phòng làm việc và hai lần nhận tiền ở gần cổng trụ sở Bộ Ngoại giao.

29 lần khác, ông Dũng nhận tiền của các doanh nghiệp cũng diễn ra tại phòng làm việc của ông, ngoài quán cà phê hoặc nhà hàng gần trụ sở thông qua vợ ông. Tổng cộng ông Dũng bị quy kết nhận hối lộ 21,5 tỉ của các doanh nghiệp trong vụ "chuyến bay giải cứu".

Theo cáo trạng, Bộ Ngoại giao có số lượng nhiều nhất cựu lãnh đạo, cán bộ bị cáo buộc nhận hối lộ trong vụ án này.

Ngoài ông Dũng, cựu thứ trưởng Vũ Hồng Nam và bảy người khác của bộ này bị quy kết nhận tiền "bôi trơn" từ các doanh nghiệp. Trong đó, cấp dưới chịu sự quản lý trực tiếp từ ông Dũng là bà Nguyễn Thị Hương Lan khi đương chức cục trưởng Cục Lãnh sự nhận hối lộ số tiền lớn nhất với 32 lần tổng cộng 25 tỉ đồng.

Những lần nhận tiền của bà Lan chủ yếu diễn ra tại phòng làm việc, nhà riêng, quán cà phê, thậm chí có lần doanh nghiệp chung chi cho nữ cục trưởng ngay trên ô tô riêng.

Cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế 253 lần nhận hối lộ

Tại Văn phòng Chính phủ, ông Nguyễn Quang Linh - trợ lý cựu phó thủ tướng thường trực - cũng được một số doanh nghiệp tiếp cận, nhờ giải quyết giúp thủ tục. Viện kiểm sát cáo buộc ông Linh đã nhận tiền "bôi trơn" giúp doanh nghiệp được phê duyệt gần 30 chuyến bay giải cứu, chuyến bay combo. Trong hơn một năm, ông Linh đã nhận năm lần với tổng cộng hơn 4,2 tỉ đồng, cáo trạng nêu.

Đáng chú ý nhất, trong nhóm quan chức, cán bộ nhận hối lộ có Phạm Trung Kiên, khi làm thư ký của Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên, có đến 253 lần nhận hối lộ với số tiền lên đến 42,6 tỉ. Mặc dù chỉ có chức vụ là thư ký giúp việc cho thứ trưởng nhưng ông Kiên bị xác định nhận tiền nhiều nhất, số lần lớn nhất mà chỉ trong thời gian chín tháng.

Thời điểm đó, Bộ Y tế phân công Thứ trưởng Đỗ Xuân Tuyên làm nhiệm vụ xem xét, duyệt ký văn bản trả lời Bộ Ngoại giao, Văn phòng Chính phủ và các cơ quan chức năng khi những nơi này xin ý kiến về chuyến bay giải cứu, chuyến bay combo và xin cho khách lẻ được về nước.

Các cơ quan chức năng thông qua Phạm Trung Kiên để trình thứ trưởng xem xét, ký duyệt văn bản trả lời. Cơ quan truy tố cáo buộc trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, thư ký Kiên đã yêu cầu đại diện các doanh nghiệp, cá nhân chi tiền từ 50 triệu đến 200 triệu một chuyến bay.

Đối với chuyến bay combo, thư ký Kiên ra giá với doanh nghiệp phải "chung chi" từ 500.000 - 2 triệu đồng một khách. Với hình thức "đếm đầu người"cho khách lẻ, ông Kiên ra giá 7 - 15 triệu đồng/khách.

Trong 253 lần nhận hối lộ, đa số những cuộc gặp mặt ngã giá và đưa nhận tiền của cựu thư ký thứ trưởng đều diễn ra ngay tại trụ sở Bộ Y tế hoặc doanh nghiệp chuyển khoản vào tài khoản của mẹ vợ ông Kiên. Một số ít lần ông Kiên nhận tiền ở bên ngoài trụ sở bộ.

Theo cáo trạng, không chỉ đưa hối lộ trong tổ chức các chuyến bay, một số doanh nghiệp còn tiếp cận lãnh đạo địa phương khi làm thủ tục cách ly công dân về nước. Tại Hà Nội, ông Chử Xuân Dũng khi đương chức phó chủ tịch UBND Hà Nội trong tám tháng cuối năm 2021 đã ký 66 văn bản đồng ý cho 16 công ty được đưa người từ nước ngoài về cách ly. Lợi dụng việc này, ông Dũng đã chín lần nhận 2 tỉ đồng để ký chấp thuận cho cách ly với bốn công ty.

Tương tự, cựu phó chủ tịch UBND Quảng Nam Trần Văn Tân cũng ký chấp thuận cho công dân trên "chuyến bay giải cứu" được cách ly trên địa bàn và nhận "bôi trơn" 5 tỉ đồng của hai lãnh đạo Công ty Bầu Trời Xanh.

18 người đối diện án cao nhất

18 người bị truy tố khung cao nhất từ 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình, trong đó có hai cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng, Vũ Hồng Nam và Nguyễn Quang Linh - cựu trợ lý nguyên phó thủ tướng Phạm Bình Minh cùng Phạm Trung Kiên - thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên.

Kế hoạch chạy án 2,65 triệu USD

Lê Hồng Sơn - cựu tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh và Nguyễn Thị Thanh Hằng - cựu phó tổng giám đốc, là hai người bị cáo buộc đưa số tiền hối lộ lớn nhất trong vụ án, lên đến hơn 100 tỉ đồng. Trong đó, hai người này chi 38,5 tỉ "bôi trơn" 12 quan chức để được cấp phép 109 chuyến bay và phê duyệt cách ly tại địa phương.

Khi vụ án được điều tra, lo sợ vướng lao lý, bà Hằng đã tìm đến người quen là Nguyễn Anh Tuấn (khi đó đang là phó giám đốc Công an Hà Nội) để nhờ "chạy án".

Cơ quan truy tố xác định bà Hằng và ông Sơn đã đưa hối lộ 2,65 triệu USD (tương đương hơn 61 tỉ) cho cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn để nhờ Hoàng Văn Hưng - trưởng Phòng điều tra của Cục An ninh điều tra (Bộ Công an) - giúp "chạy án". Tuy nhiên, kế hoạch chạy án triệu đô này đã không thành.

Bộ ba ra giá chung chi 200 triệu/chuyến bay

Tại Bộ Công an, cựu cục phó Cục Quản lý xuất nhập cảnh Trần Văn Dự được phân công duyệt, ký các văn bản trả lời Bộ Ngoại giao về kế hoạch tổ chức chuyến bay combo. Hai thuộc cấp Vũ Anh Tuấn (phó Phòng tham mưu) và Vũ Sỹ Cường (cựu cán bộ Phòng tham mưu) được giao giúp việc cho ông Dự. Tuy nhiên, ba cán bộ công an này đã tạo thành một nhóm lợi ích từ liên hệ, gặp gỡ đến yêu cầu doanh nghiệp chung chi để được cấp phép chuyến bay.

Vũ Anh Tuấn là người trực tiếp liên hệ doanh nghiệp, ngã giá chung chi 50 - 200 triệu đồng trên một chuyến bay hoặc 500.000 đến 1,5 triệu đồng/hành khách tùy thời điểm. Quá trình điều tra xác định thông thường ba ông Dự, Tuấn, Cường cùng bàn bạc, tổng hợp tiền để chia. Tuy nhiên, có những lúc ba người tự nhận tiền riêng rẽ của doanh nghiệp mà không có sự bàn bạc, trao đổi cùng nhau.

Ông Tuấn đã 49 lần nhận hối lộ với tổng số tiền 27,3 tỉ đồng, ông Dự nhận hối lộ 7,6 tỉ đồng, ông Cường nhận 9,3 tỉ đồng.

Khu đô thị hơn 20 năm chưa bàn giao: TP Thủ Đức giao phường sửa tạm đường

THÁI AN

https://tuoitre.vn/khu-do-thi-hon-20-nam-chua-ban-giao-tp-thu-duc-giao-phuong-sua-tam-duong-20230420192128206.htm

20/04/2023 20:06 GMT+7

TP Thủ Đức chỉ đạo UBND phường An Phú vận động sửa chữa tạm mặt đường ở khu đô thị An Phú - An Khánh trong khi chờ chủ đầu tư khắc phục dứt điểm các tồn tại.

Chiều 20-4, tại cuộc họp báo kinh tế - xã hội TP.HCM, đại diện UBND TP Thủ Đức đã có văn bản trả lời các câu hỏi của báo Tuổi Trẻ liên quan thông tin phản ánh về khu đô thị hơn 20 năm chưa bàn giao hạ tầng.

Theo đó, TP Thủ Đức khẳng định trách nhiệm hoàn thành trục Nguyễn Hoàng của khu đô thị thuộc về Công ty cổ phần Phát triển và kinh doanh nhà (HDTC) và Công ty cổ phần Địa ốc Thủ Thiêm theo các quyết định phê duyệt của Thủ tướng và của Chủ tịch UBND TP.HCM. Còn việc kết nối trục Vũ Tông Phan là thuộc Công ty cổ phần Địa ốc Thủ Thiêm.

TP Thủ Đức khẳng định đã rất nhiều lần đôn đốc, mời chủ đầu tư làm việc trực tiếp nhưng vẫn chưa khắc phục được các tồn tại về hạ tầng trên. Ngoài ra do Công ty HDTC chưa bàn giao hạ tầng dự án nói chung (trong đó có trục Nguyễn Hoàng) nên TP Thủ Đức không thể bố trí ngân sách để duy tu bảo đảm an toàn giao thông cho khu vực.

TP Thủ Đức đã có văn bản báo cáo và đề xuất cho UBND TP.HCM. Đồng thời, chỉ đạo UBND phường An Phú vận động sửa chữa tạm mặt đường trong khi chờ chủ đầu tư khắc phục dứt điểm các tồn tại.

Bên cạnh đó, để giải quyết các tồn tại, TP Thủ Đức đang tích cực phối hợp với các sở ngành liên quan đề xuất cơ quan có thẩm quyền các giải pháp như điều chỉnh dự án, điều chỉnh quy hoạch nếu chủ đầu tư đáp ứng điều kiện pháp lý.

Như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, dù đã triển khai hơn 20 năm nhưng hai chủ đầu tư của khu đô thị An Phú - An Khánh và khu đô thị phát triển An Phú chưa bàn giao hạ tầng, khiến các trục đường (Nguyễn Hoàng, Vũ Tông Phan) thiếu kết nối, xuống cấp, mất an toàn.

Đề xuất cảnh vệ cho thường trực Ban Bí thư, chánh án tòa tối cao và viện trưởng VKSND tối cao

THÂN HOÀNG

https://tuoitre.vn/de-xuat-canh-ve-cho-thuong-truc-ban-bi-thu-chanh-an-toa-toi-cao-va-vien-truong-vksnd-toi-cao-20230420231715311.htm

20/04/2023 21:15 GMT+7

Bộ Công an đề xuất bổ sung thêm ba trường hợp được cảnh vệ là thường trực Ban Bí thư, chánh án Tòa án nhân dân tối cao và viện trưởng Viện KSND tối cao.

Ngày 20-4, Bộ Công an đăng tải dự thảo lần 2 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cảnh vệ năm 2017, để lấy ý kiến đóng góp của các tổ chức, cá nhân.

Theo Bộ Công an, dự thảo được xây dựng trên cơ sở kế thừa các quy định của Luật Cảnh vệ năm 2017, nhằm đáp ứng kịp thời yêu cầu nhiệm vụ công tác cảnh vệ trong tình hình hiện nay.

Một trong những nội dung mới đáng chú ý của dự thảo, Bộ Công an đề xuất bổ sung thêm ba đối tượng cảnh vệ, là các cá nhân giữ chức vụ thường trực Ban Bí thư, chánh án Tòa án nhân dân tối cao, viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao.

Trước đó, trong dự thảo lần 1 được đăng tải cuối tháng 10-2022, Bộ Công an lý giải chánh án Tòa án nhân dân tối cao và viện trưởng Viện KSND tối cao là những người đứng đầu các cơ quan xét xử và kiểm sát hoạt động tố tụng với đặc thù công việc luôn tiềm ẩn nguy hiểm và rủi ro cao.

Theo Luật Cảnh vệ năm 2017, hiện nay chỉ có ba nhóm được cảnh vệ là con người, khu vực trọng yếu và các sự kiện đặc biệt quan trọng.

Trong đó, con người gồm: cán bộ lãnh đạo chủ chốt, cấp cao của Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Mặt trận Tổ quốc và khách quốc tế có tiêu chuẩn tương đương.

Cụ thể, điều 10 Luật Cảnh vệ quy định 37 cán bộ thuộc trường hợp được cảnh vệ là Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng, nguyên Tổng bí thư, nguyên Chủ tịch nước, nguyên Chủ tịch Quốc hội, nguyên Thủ tướng và các ủy viên Bộ Chính trị, bí thư Trung ương Đảng, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc, Phó chủ tịch nước, Phó chủ tịch Quốc hội và Phó thủ tướng.

Dự thảo sửa đổi Luật Cảnh vệ năm 2017 còn đề xuất cụ thể hóa quyền hạn của lực lượng cảnh vệ để thuận lợi trong công việc.

Cụ thể, dự thảo bổ sung quy định về việc phát hành thẻ, phù hiệu phục vụ công tác cảnh vệ trong nước và nước ngoài; trong trường hợp cần thiết, quyết định thuê lực lượng, phương tiện, trang thiết bị kỹ thuật phục vụ bảo vệ đối tượng cảnh vệ khi đi công tác nước ngoài.

Lực lượng cảnh vệ còn được bổ sung quyền xử phạt vi phạm hành chính trong khi thi hành công vụ theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính.

Cơ quan soạn thảo cũng đề xuất quy định rõ tiêu chí xác định theo hướng thu hẹp phạm vi đối tượng cảnh vệ là sự kiện đặc biệt quan trọng.

Tại thời điểm dự thảo lần 1 được đăng tải lấy ý kiến nhân dân, một số chuyên gia pháp lý đồng tình đề xuất trên của Bộ Công an. Trao đổi trên báo chí, một nguyên lãnh đạo Tòa án Quân sự trung ương cho rằng việc bổ sung quy định cảnh vệ cho chánh án TAND tối cao và viện trưởng Viện KSND tối cao nên làm từ nhiều năm trước.

Dù chưa từng xảy ra sự việc đáng tiếc nhưng theo vị này, công việc của chánh án TAND tối cao và viện trưởng Viện KSND tối cao khá nhạy cảm, nguy cơ đối diện nhiều nguy hiểm nên nếu được cảnh vệ sẽ đảm bảo an toàn hơn.

Đồng thời việc bổ sung này sẽ cân bằng chế độ bảo vệ giữa những người đứng đầu cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp.

Đề nghị tố giác tội phạm vụ khai thác gỗ khủng trong rừng phòng hộ ở Bình Định

Trương Định

https://tienphong.vn/de-nghi-to-giac-toi-pham-vu-khai-thac-go-khung-trong-rung-phong-ho-o-binh-dinh-post1527631.tpo

20/04/2023

TPO - Liên quan vụ khai gỗ trái phép trong rừng phòng hộ thuộc địa bàn huyện Vân Canh (Bình Định), hiện Hạt Kiểm lâm huyện chưa điều tra được đối tượng vi phạm, tài liệu chứng cứ chưa đảm bảo để khởi tố vụ án. Theo đó, cơ quan chức năng đã tổ chức họp dân vận động tố giác tội phạm.

Ngày 20/4, nguồn tin PV cho hay, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Định đã có báo cáo tiến độ điều tra, xác minh vụ khai thác rừng trái pháp luật tại khoảnh 6, tiểu khu 316, xã Canh Liên, huyện Vân Canh.

Theo đó, ngày 27/3, Hạt Kiểm lâm huyện Vân Canh đã họp với Công an, Viện KSND huyện để thống nhất đưa vụ việc vào giải quyết theo tin báo tội phạm; phân công Phó Hạt trưởng tổ chức, chỉ đạo thụ lý và phân công kiểm lâm viên để thụ lý, giải quyết tin báo đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật.

Ngày 28/3, Hạt Kiểm lâm huyện nhận được Quyết định số 17/QĐ-VKSVC của VKSND huyện này về việc phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tin báo về tội phạm và yêu cầu số 17/YC-VKSVC về kiểm tra, xác minh tin báo về tội phạm.

Tiếp đó, ngày 29/3, Hạt Kiểm lâm ban hành yêu cầu định giá tài sản số 150/YC-HKL gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vân Canh định giá tài sản.

Đến ngày 7/4, Hạt Kiểm lâm nhận được kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 5/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vân Canh; kết quả có 15 cây gỗ rừng tự nhiên, chủng loại gỗ Chò chỉ, Ké, Trâm, Bời lời giấy, Trường vải (Chôm rừng), Gội tẻ, Thị rừng, Xương cá, Máu chó, Ươi và Sổ (gỗ thuộc loài thông thường) từ nhóm III đến nhóm VII, khối lượng 11,409m3 bị khai thác trái pháp luật tại khoảnh 6, tiểu khu 316, xã Canh Liên, huyện Vân Canh có giá trị hơn 37 triệu đồng.

Thời gian qua, Hạt Kiểm lâm huyện Vân Canh đã tổ chức điều tra, xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ và tiến hành làm việc với các cá nhân, tổ chức, cơ quan có liên quan để củng cố hồ sơ, truy tìm đối tượng vi phạm.

Tuy nhiên, hiện vẫn chưa điều tra được đối tượng vi phạm, tài liệu chứng cứ chưa đảm bảo để khởi tố vụ án, thời hạn giải quyết tin báo tội phạm vẫn còn, do vậy Hạt tiếp tục thực hiện Kế hoạch số 178/KH-XMTB ngày 16/4/2023 về việc phối hợp điều tra, xác minh giải quyết tin báo về tội phạm, truy tìm đối tượng vi phạm để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đồng thời, tổ chức họp dân vận động tố giác tội phạm, nắm thông tin đối tượng vi phạm từ nhân dân, từ những hộ nhận khoán bảo vệ rừng gần khu vực rừng bị khai thác; tiếp tục làm việc với các ban thôn, người có uy tín ở địa phương để rà soát, sàng lọc đối tượng.

Trước đó, Tiền Phong phản ánh tình trạng chặt phá cây rừng trái phép trong rừng phòng hộ thuộc huyện Vân Canh. Qua ghi nhận của PV, nhiều cây gỗ vừa bị chặt hạ, dấu cưa còn rất mới, dăm gỗ nằm vương vãi khắp nơi, thân cây được cưa xẻ ngay tại chỗ thành từng đoạn và tấm ván. Trong đó, một số cây có đường kính gốc rất lớn. Số cây bị cưa hạ, xẻ thành ván gỗ một số đã được vận chuyển đi, số còn lại vẫn còn nằm ngổn ngang trên mặt đất.

Làm việc với PV, lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm Bình Định cho rằng, đây là hành vi khai thác cây rừng lấy gỗ trái phép chứ không phải phá rừng. Để xảy ra tình trạng nêu trên, trách nhiệm trước hết thuộc về Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Vân Canh (đơn vị chủ rừng), thứ hai là UBND huyện này.

Theo Chi cục Kiểm lâm Bình Định, khối lượng gỗ vượt khung xử phạt vi phạm hành chính, có dấu hiệu tội phạm.

Vì sao không chuyển điều tra vụ phó giám đốc Nhà hát Cao Văn Lầu nhận tiền 'chạy' viên chức?

Tân Lộc

https://tienphong.vn/vi-sao-khong-chuyen-dieu-tra-vu-pho-giam-doc-nha-hat-cao-van-lau-nhan-tien-chay-vien-chuc-post1527653.tpo

20/04/2023

TPO - Liên quan đến việc kỷ luật một Phó Giám đốc Nhà hát Cao Văn Lầu tham gia nhận 80 triệu đồng để chạy viên chức cho 4 nhân viên, ngày 20/4, Ủy ban kiểm tra của Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Bạc Liêu đã thông tin về việc không kiến nghị đến cơ quan thẩm quyền xem xét dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.

Theo Ủy ban kiểm tra của Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh, hành vi của ông Ngô Quốc Khánh, Phó Giám đốc, Phó Bí thư chi bộ Nhà hát Cao Văn Lầu và bà Tô Việt Ái, chuyên viên văn phòng Sở Văn hóa thể thao và du lịch tỉnh Bạc Liêu chỉ mới vi phạm lần đầu.

“Sau khi bị phát hiện khoảng 30 phút sau, ông Khánh và bà Ái đã trả lại toàn bộ số tiền cho bốn nhân viên. Chúng tôi đã cân nhắc xem xét tình tiết khắc phục hậu quả và khi làm việc cả hai đều thừa nhận khuyết điểm vi phạm; từ đó, không chuyển cơ quan điều tra”, Uỷ ban kiểm tra Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Bạc Liêu nói.

Như Tiền Phong thông tin, trước đó Ban Thường vụ Đảng ủy Khối cơ quan tỉnh vừa triển khai quyết định kỷ luật cách hết các chức vụ trong Đảng đối với ông Ngô Quốc Khánh - Phó Bí thư Chi bộ, Phó Giám đốc Nhà hát Cao Văn Lầu, thuộc Đảng bộ Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Bạc Liêu.

Ngoài ra, Ban Thường vụ Đảng ủy Khối cơ quan tỉnh còn kỷ luật Đảng bằng hình thức cảnh cáo đối với bà Tô Việt Ái - nguyên Phó phòng Tổ chức hành chính, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Bà Ái hiện là chuyên viên văn phòng.

Theo đó, trong cuộc thi tuyển viên chức cho Nhà hát Cao Văn Lầu năm 2022, ông Khánh đã bàn bạc với bà Ái để nhận 80 triệu đồng của bốn nhân viên nhà hát.

Theo Ban Thường vụ Đảng ủy Khối cơ quan tỉnh Bạc Liêu, việc làm của ông Khánh gây hậu quả nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong cán bộ đảng viên, làm giảm uy tín của đơn vị và vi phạm những điều Đảng viên không được làm.

Vụ chiếm đất vàng phố Bà Triệu: Bị cáo khai hợp đồng 'đổ vỡ' khi trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương bị bắt

Hoàng An

https://tienphong.vn/vu-chiem-dat-vang-pho-ba-trieu-bi-cao-khai-hop-dong-do-vo-khi-trum-co-bac-nguyen-van-duong-bi-bat-post1527611.tpo

20/04/2023

TPO - “Nếu em trai của anh Thủy là Nguyễn Văn Dương không liên quan đến vụ án đánh bạc của Phan Sào Nam thì mọi việc mua bán của chúng tôi diễn ra bình thường”, bị cáo Lương Thế Hiển khai và cho rằng, đây là nguyên nhân khiến hợp tác kinh doanh mua 3 lô đất vàng ở phố Bà Triệu giữa vợ chồng ông ta với anh Nguyễn Thanh Thủy “đổ vỡ”.

Hợp đồng kinh doanh đổ vỡ

Ngày 20/4, phiên xét xử kỳ án chiếm đoạt 3 lô “đất vàng” phố Bà Triệu (Hà Nội) có giá trị hàng trăm tỷ đồng, tiếp tục với phần tranh luận.

Trước đó, tại phần xét hỏi, bị cáo Lương Thế Hiển (cựu Phó Chánh văn phòng Sở TN&MT Hà Nội) đã phản bác nội dung cáo trạng quy kết ông về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt

Ông này nhiều lần khẳng định với HĐXX việc ký kết các hợp đồng “hợp tác kinh doanh”, giữa vợ mình là bị cáo Nguyễn Thị Liên với anh Nguyễn Thanh Thủy (SN 1972, ở phường Thịnh Quang, quận Đống Đa) có nội dung: “Anh Thủy và bà Liên cùng góp vốn đầu tư mua nhà đất tại số 296, 298, 300, phố Bà Triệu, tổng giá trị tạm tính là 200 tỷ đồng. Tỷ lệ góp vốn 50/50, mỗi bên là 100 tỷ đồng”, là có thật.

Theo lời khai của Hiển, khi thực hiện hợp đồng, ông này đóng góp 1.200 cây vàng và hơn 8 tỷ đồng tiền mặt (quy ra tương đương 100 tỷ đồng).

“Nếu em trai của anh Thủy là Nguyễn Văn Dương không liên quan đến vụ án đánh bạc của Phan Sào Nam thì mọi việc mua bán của chúng tôi diễn ra bình thường…. thế nhưng khi đang thực hiện hợp đồng, em trai của anh Thủy bị bắt, anh Thủy nói với tôi bây giờ em không còn tiền nữa, phải lo cho Dương và gia đình nên anh cho em rút thanh lý hợp đồng”, ông Hiển khai.

Sau khi thanh lý hợp đồng với anh Thủy, ông Hiển cho rằng cá nhân ông đã đưa thêm tiền mặt để anh Thủy đi thanh toán cho người dân bán đất. Chính việc thanh toán “sòng phẳng” này với người dân nên sau mua bán không còn kiện cáo, thắc mắc.

Hiển khai thêm, sau khi hoàn thành các thủ tục được cấp sổ đỏ cho lô đất vàng phố Bà Triệu, ông ta bán cho anh Lê Hải An (SN 1991, ở Bán Đảo Linh Đàm, quận Hoàng Mai), quá trình mua bán, anh Thủy biết việc này nhưng không có phản ứng gì.

"Sau hơn một năm tôi bán đất, anh An xây nhà lên, anh Thủy mới gọi điện đòi chia tiền lãi", ông Hiển nói, việc đòi hỏi của anh Thủy không được ông chấp thuận. Phía anh Thủy sau đó sử dụng các "đòn tâm lý" như nhờ văn phòng luật sư hoặc dùng “tình nghĩa người thân” để tác động can thiệp, đòi tài sản.

Được gọi đứng lên đối chất, anh Thủy cho rằng: “Bị cáo Hiển đã ‘dựng đứng’ 100% câu chuyện không đúng sự thật này”.

Anh Thủy cho hay, các lô đất tại phố Bà Triệu được anh mua từ năm 2017, việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với vợ chồng ông Hiển chỉ nhằm mục đích “làm sổ đỏ được thuận lợi”.

Trong khi, bà Nguyễn Thị Liên ngồi cạnh ông Hiển luôn khẳng định chỉ đứng tên hợp đồng hợp tác kinh doanh, song hoàn toàn không có việc kinh doanh nào, cũng không có việc giao nhận tiền để góp vốn mua các lô đất tại phố Bà Triệu.

Bà Liên khai, các giấy tờ hợp đồng bà ký với anh Thủy đều do ông Hiển “nhờ”, khi đặt bút ký bà không đọc nội dung và sau hợp đồng ký kết, bà không tham gia bất kỳ giao dịch mua bán nhà đất nào với anh Thủy, cũng không giúp chồng chiếm đoạt tài sản của anh này.

Bán đất cho người khác sau khi đứng tên sổ đỏ

Trong cáo trạng thể hiện, 3 khu "đất vàng" nằm ở số 296, 298, 300 phố Bà Triệu, quận Hai Bà Trưng, có tổng diện tích 676m2; nguồn gốc là các khối nhà 2-3 tầng mặt phố thuộc sở hữu nhà nước do Công ty TNHH MTV quản lý và phát triển nhà Hà Nội quản lý, cho 14 hộ dân thuê ở. Trong đó, diện tích nhà cũ đã được bán theo NĐ61/CP và được cấp 11 sổ đỏ cho có 11 hộ dân với diện tích 308 m2.

Giữa năm 2017, sau khi mua gom được 11 nhà đất tổng diện tích hơn 300m2 tại địa chỉ trên, anh Nguyễn Thanh Thủy muốn nốt phần diện tích nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước còn lại để chuyển đổi diện tích đất sử dụng chung và làm thủ tục gộp sổ đỏ của khu đất phố Bà Triệu.

Tuy nhiên theo quy định pháp luật, anh Thủy không thuộc đối tượng được mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước. Anh Thủy sau đó nhờ Lương Thế Hiển khi này vừa nghỉ hưu, giúp đứng tên làm thủ tục mua đất.

Theo cơ quan truy tố, quá trình bàn bạc với anh Thủy, ông Hiển cũng giới thiệu có thể lo được việc chuyển mục đích đất sử dụng chung và gộp các sổ đỏ nhà đất tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu, nhưng anh Thủy phải trả cho ông Hiển 7 tỷ đồng tiền công.

"Để hợp thức việc nhờ Hiển đứng tên làm các thủ tục trên, hai bên đã thống nhất cách thức là ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, các giấy nhận tiền, hợp đồng công chứng chuyển nhượng tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu", cáo trạng nêu.

Cụ thể, ngày 1/10/2017, tại nhà ông Hiển, ông Thủy và bà Liên ký hợp đồng hợp tác đầu tư mua khu đất trên tổng giá trị 200 tỷ, mỗi bên góp 100 tỷ, hợp đồng ghi ngày 20/3/2017 và biên bản thanh lý hợp đồng đề ngày 1/10/2017, với nội dung thể hiện ông Thủy đồng ý chuyển nhượng 50% cổ phần cho ông Hiển, tương đương 100 tỷ đồng vốn đã góp để mua 3 lô đất trên phố Bà Triệu. Biên bản có chữ ký luật sư làm chứng.

Ông Thủy cũng viết giấy biên nhận thể hiện đã nhận 100 tỷ đồng của vợ chồng bà Liên.

Cơ quan tố tụng cho rằng, sau khi giúp ông Thủy đứng tên mua gom các khu đất và được sổ đỏ đứng tên vợ chồng ông Hiển, thì ông Hiển nảy sinh ý định chiếm đoạt, đem bán toàn bộ khu đất cho anh Lê Hải An với giá hơn 323 tỷ đồng. Nhưng chỉ làm hợp đồng có giá trị chuyển nhượng 30 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng xác định các hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa hai bên, biên bản thanh lý hợp đồng, giấy biên nhận số tiền 100 tỷ mà ông Hiển trả cho ông Thủy là giả cách.

Mặc dù chữ ký, dấu lăn tay của anh Thủy là thật nhưng theo cơ quan tố tụng đây chỉ là hợp thức hóa để ông Hiển đứng tên mua khu đất giúp Thủy.

5 thanh niên ở Bình Định bị phạt hơn 300 triệu đồng vì trốn nghĩa vụ quân sự

TRƯƠNG ĐỊNH

https://tienphong.vn/5-thanh-nien-o-binh-dinh-bi-phat-hon-300-trieu-dong-vi-tron-nghia-vu-quan-su-post1527891.tpo

20/04/2023

TPO - 5 thanh niên ở huyện Tuy Phước (Bình Định) bị xử phạt mỗi người 62,5 triệu đồng vì không chấp hành lệnh gọi nhập ngũ của địa phương.

Ngày 20/4, lãnh đạo UBND huyện Tuy Phước (Bình Định) xác nhận, UBND tỉnh này vừa ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính liên quan đến lĩnh vực quốc phòng, cơ yếu đối với 5 thanh niên ở địa phương, với tổng số tiền hơn 312 triệu đồng.

Các thanh niên bị xử phạt vì không chấp hành lệnh gọi nhập ngũ, gồm V.T.H (19 tuổi), N.T.N (19 tuổi, cùng ở xã Phước An), N.S.V.N (19 tuổi, ở xã Phước Thuận), N.D.K (19 tuổi, ở xã Phước Sơn) và M.P.H (23 tuổi, ở thị trấn Diêu Trì, huyện Tuy Phước).

Trước đó, ngày 8/2/2023, UBND huyện Tuy Phước tổ chức lễ giao nhận quân nhưng 5 thanh niên trên vắng mặt, không chấp hành lệnh gọi nhập ngũ theo lệnh gọi nhập ngũ của Ban CHQS huyện Tuy Phước.

Ngoài xử phạt bằng tiền, quyết định còn buộc các thanh niên trên phải chấp hành và thực hiện nghĩa vụ quân sự theo quy định.

Một người đi xe đạp bị phạt 750.000 đồng vì vi phạm nồng độ cồn

Theo Pháp Luật TPHCM

https://tienphong.vn/mot-nguoi-di-xe-dap-bi-phat-750000-dong-vi-vi-pham-nong-do-con-post1527800.tpo

20/04/2023

Công an huyện Châu Thành xử phạt 750.000 đồng đối với người đàn ông đi xe đạp vì vi phạm nồng độ cồn trên 0.4 miligam/1 lít khí thở.

Ngày 20-4, Công an huyện Châu Thành, Long An cho biết đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông LVTr (67 tuổi, ngụ ấp Thanh Hòa, xã Thanh Phú Long, huyện Châu Thành) về hành vi đi xe đạp tham gia giao thông khi trong người có nồng độ cồn trên 0,4 miligam/1 lít khí thở.

Với hành vi vi phạm này, ông Tr bị xử phạt 750.000 đồng, khi nộp phạt xong cơ quan chức năng mới giao trả phương tiện cho Tr.

Tuy nhiên, đến nay ông Tr vẫn chưa đến nhận quyết định vi phạm để thực hiện việc nộp phạt theo qui định.

Trước đó, chiều 12-4, trong lúc làm nhiệm vụ tuần tra trên tuyến giao thông khu vực thị trấn Tầm Vu, lực lượng CSGT huyện phát hiện ông Tr đi xe đạp trên đường có dấu hiệu uống rượu, bia nên ra tín hiệu dừng kiểm tra.

Khi dừng phương tiện kiểm tra và xác định ông Tr có nồng độ cồn trên 0,4 miligam/1 lít khí thở. Lực lượng làm nhiệm vụ lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ chiếc xe đạp.

Theo người nhà ông Tr cho biết, chiếc xe đạp mới mua với giá 1.400.000 đồng để đi lại, nhưng do uống rượu đi xe trên đường bị CSGT lập biên bản phạt hơn nửa giá trị chiếc xe.

Được biết, đây là trường hợp đầu tiên ở Long An bị xử phạt khi đi xe đạp mà trong người có nồng độ cồn vượt mức cho phép.

Loạt cây xanh bị 'bức tử' ở Bình Dương: Cư dân bức xúc, đơn vị quản lý nói làm đúng

Hương Chi

https://tienphong.vn/loat-cay-xanh-bi-buc-tu-o-binh-duong-cu-dan-buc-xuc-don-vi-quan-ly-noi-lam-dung-post1527742.tpo

20/04/2023

TPO - Chưa công khai lấy ý kiến nhưng Ban quản lý Khu dân cư Hiệp Thành 3 (Bình Dương) đã tổ chức chặt trụi cây xanh, chỉ để lại một phần thân. Không chỉ vậy, việc chọn loại cây trồng không phù hợp để phải chặt ngang nhưng đơn vị quản lý cho rằng "việc làm trên là đúng" càng khiến cư dân thêm bức xúc.

Vào ngày 16/4 vừa qua, báo Tiền Phong đăng bài phản ánh tình trạng hàng loạt cây xanh ở Khu dân cư Hiệp Thành 3 (phường Hiệp Thành, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) bất ngờ bị cắt trụi, chỉ để lại một phần thân, tạo nên không gian đô thị ngột ngạt với bê tông.

Sau khi báo phản ánh, nhiều người dân địa phương, nhất là cư dân sống ở Khu dân cư Hiệp Thành 3 bày tỏ sự đồng tình vì đã thể hiện được tâm tư, nguyện vọng của họ muốn giữ “lá phổi xanh”. Tuy nhiên, phía Ban quản lý Khu dân cư lại cho rằng, việc chặt trụi cây là đúng.

“Cây trồng để lên xanh, tươi tốt phải mất vài năm, thậm chí hàng chục năm. Khi thấy cây xanh bị cắt trụi chỉ để lại một phần thân trơ trọi, tôi có ý kiến nhưng đơn vị quản lý nói họ làm đúng kỹ thuật. Theo tôi, việc cây xanh đang tươi tốt, đột nhiên bị chặt còn một phần thân ngắn là không đúng. Nếu nói chặt cây nhằm phòng tránh rủi ro do thiên tai là đang bao biện, nên chăng chỉ tỉa bớt cành. Nếu buộc phải chặt ngang cây, nghĩa là tự thừa nhận trước đó việc chọn loại cây trồng không phù hợp, gây lãng phí”, ông Nguyễn Tư (cư dân Khu dân cư Hiệp Thành 3) bức xúc.

Theo Ban quản lý Khu dân cư Hiệp Thành 3, việc chặt cây như trên được nhiều cư dân ủng hộ, có người còn bảo phải triển khai nhanh hơn. Tuy nhiên, khi chúng tôi hỏi cư dân nơi đây, thực tế rất nhiều người tỏ thái độ bức xúc và cho biết trước khi tiến hành việc chặt trụi cây xanh, phía Khu dân cư không tổ chức họp lấy ý kiến. Theo cư dân, tất cả mọi hoạt động liên quan đến khu dân cư đều cần phải được công khai, lấy ý kiến, không ai có quyền tự ý làm bất cứ điều gì.

“Các hộ kinh doanh bên mặt tiền đường được thông báo bằng miệng trước nửa ngày, đề nghị không cho đậu xe cản trở việc chặt cây, các gia đình phía sau chẳng biết gì. Không hiểu những người cắt cây có được trang bị kiến thức về cây xanh hay không? Cắt trụi thế này thì làm gì có tán để quang hợp, không khí đô thị sẽ nóng lên. Tôi đến một số nơi, đi trên đường phố mà như đi vào rừng, không khí rất trong lành. Thấy cây xanh bị cắt trơ trụi mà buồn”, bà Nguyệt (cư dân Hiệp Thành 3) nói.

Được biết, Khu dân cư Hiệp Thành 3 do Công ty CP Xây dựng Tư vấn Đầu tư Bình Dương làm chủ đầu tư xây dựng, gồm nhà ở biệt thự vườn, biệt thự đơn lập, nhà ở liền kề, khu chung cư cao tầng với 4 blook.

Ban quản lý Khu dân cư cho biết, cây xanh trong khu vực chưa bàn giao cho nhà nước quản lý. Việc cắt tỉa cây xanh được tiến hành tuần tự, không ồ ạt nhằm tạo cảnh quan thông thoáng, đề phòng gió lớn khi vào mùa mưa.

Theo Ban quản lý khu dân cư, việc cây xanh bị chặt, chỉ để lại một phần thân sẽ không còn lo lắng cây bị ngã, gây ra hệ lụy. Giải thích này đã vấp phải sự phản ứng của cư dân, vì khái niệm tỉa cành khác hoàn toàn với chặt ngang cây.

Theo Thông tư số 20/2005/TT-BXD của Bộ Xây dựng về hướng dẫn quản lý cây xanh đô thị, một trong những quy định của Thông tư này là cấm tự ý chặt hạ, di dời, ngắt hoa, bẻ cành, chặt rễ, cắt ngọn, khoanh vỏ, đốt lửa đặt bếp, đổ rác, chất độc hại, vật liệu xây dựng vào gốc cây. Không được tự ý xây bục, bệ bao quanh gốc cây, giăng dây, giăng đèn trang trí, đóng đinh, treo biển quảng cáo trái phép. Thông tư quy định là vậy, nhưng hiện nay có rất nhiều cá nhân, đơn vị ngang nhiên xâm hại, "bức tử" cây xanh với đủ các lý do.

Friday, April 21, 2023

No comments:

Post a Comment