Phan Quốc Việt: phạm nhân, nạn nhân hay công thần?Bài bình luận của blogger Gió Bấc
31-12-2023
RFA
Phan Quốc Việt (bìa trái) và những bị cáo tại Tòa án Quân sự Thủ đô ngày 27/12/2023
TTXVNKết thúc phiên tòa sơ thẩm vụ án Kit test Việt Á riêng nhóm Phan Quốc Việt, ba cựu sĩ quan Học Viện Quân Y và một số cán bộ những người am hiểu sự việc bỗng hoang mang, thắc mắc vì sao Phan Quốc Việt nhiều lần cười cợt trước phiên tòa, nhiều lần tự xưng mình có công chống dịch. Qua các thông tin lộ sáng tại tòa giới chuyên gia băn khoăn, Phan Quốc Việt là phạm nhân, nạn nhân hay công thần trong vụ án này.
Chiều 29-12, sau 3 ngày xét xử, Tòa án Quân sự thủ đô đã đưa ra phán quyết với 4 cựu sĩ quan thuộc Học viện Quân y, Phan Quốc Việt cùng 2 bị cáo khác trong vụ án liên quan Công ty Việt Á. Phan Quốc Việt, tổng giám đốc Công ty Việt Á, bị tuyên phạt 25 năm tù (tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ 15 năm tù và tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng mức án 10 năm tù).
Vì sao ra tòa Phan Quốc Việt lại cười hớn hở?
Đây chỉ mới là một nhánh, một giai đoạn của vụ án Việt Á nhiều tập. Ngay với Học Viện Quân Y còn có thêm một vụ án khác liên quan đến các cựu tướng lỉnh và còn nhiều vụ án khác nửa liên quan đến các bộ ngành, các CDC…
Cáo trạng của Viện kiểm sát Quân sự Trung ương nêu, đầu năm 2020 khi Covid-19 bùng phát, Học viện Quân y đề xuất được phát triển kit test xét nghiệm trong đề tài nghiên cứu có tổng kinh phí 18,98 tỷ đồng. Đề tài sau đó được Viện Nghiên cứu Y dược học quân sự (thuộc Học viện Quân y) triển khai; ông Sơn là chủ nhiệm. Công ty Việt Á cùng tham gia với tư cách là đơn vị phối hợp nghiên cứu, chế tạo, theo yêu cầu từ vụ phó Hùng.
Quá trình nghiên cứu, ông Hùng, Sơn và Việt cho rằng kit test của Việt Á tốt hơn nên thống nhất không cần Học viện Quân y chuyển giao quy trình nghiên cứu mà để Việt Á tự sản xuất 20.000 sản phẩm.Ba bị can đưa bộ kit do Công ty Việt Á cung cấp (không được sản xuất theo quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y) để thử nghiệm tại Viện Vệ sinh Dịch tễ Trung ương và sử dụng sản phẩm này để nghiệm thu đề tài.
Theo VKS, do Hội đồng nghiệm thu không biết hành vi gian dối của ba người này, cũng không biết quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y không liên quan bộ kit Việt Á nộp nghiệm thu. Hậu quả, quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y không có sản phẩm được thử nghiệm, đánh giá và đề tài của Học viện Quân y không hoàn thành.
Tổng giám đốc Việt Á bị cáo buộc tiếp tục sử dụng kết quả nghiệm thu này để gian dối trong làm thủ tục, sau đó được Bộ Y tế ra quyết định cấp phép lưu hành.
VKS xác định, hành vi gian dối của 3 bị can Hùng, Sơn, Việt đã gây thiệt hại 18,5 tỷ đồng - khoản tiền giao Học viện Quân y làm đề tài. Ông Hùng bị cáo buộc nhận "lót tay" 350.000 USD từ Việt Á, ông Sơn nhận 2,5 tỷ đồng.
Tổng số án tù của Phan Quốc Việt nếu bị công dồn có thể lên đến vài trăm năm. Việt hẳng biết điều này, ấy vậy mà Phan Quốc Việt cứ hồn nhiên cười cợt giữa phiên tòa. Một số bị cáo khác cũng vậy. Nhà báo nội chính Hoàng Điệp đã ghi trên fb cá nhân “Chưa thấy cái phiên toà nào mà bị cáo ra toà cười hớn hở như bị cáo trong vụ Việt Á này á” (1)
Nhà báo Thanh Hằng, cây bút chuyên về ngành Y đã lý giải chi tiết hơn sự thật rúng động trái với các thông tin về Việt Á trong giai đoạn điều tra trước đây: “Phiên toà xử các bị cáo ở Học viện Quân y (HVQY) trong vụ Việt Á mở từ hôm qua đã hé lộ sự thật “chết người”: Kit test của Việt Á bấy lâu nay vẫn được coi là của HVQY nghiên cứu từ nguồn tiền 19 tỷ đồng của nhà nước, hoá ra hoàn toàn của Việt Á. Chính xác là kết quả của chị Hồ Thị Thanh Thuỷ - vợ Phan Quốc Việt - nghiên cứu ra từ việc đọc các tài liệu trên mạng.
Té ra công trình nghiên cứu từ gần 20 tỷ đồng của nhà nước do HVQY tiến hành, đã không như lãnh đạo HVQY chém gió ầm ầm khi đó, bởi kết quả không nhạy như nghiên cứu của chị Thuỷ - chỉ tự mày mò từ các tài liệu trên mạng. Vì thế, Việt và nhóm nghiên cứu của HVQY đã nhất trí lấy kết quả nghiên cứu của chị Thuỷ “thế thân” cho kết quả của HVQY.
Như vậy, theo cá nhân tôi thấy, việc lừa dối để ẵm số tiền gần 20 tỷ của nhà nước khi kết quả nghiên cứu không như mong đợi, là do phía HVQY, chứ không phải do Việt. Ở chỗ này, Việt còn có công khi đã mang của nhà cho người khác hưởng.
Hơn nữa, việc Việt Á dùng kết quả nghiên cứu của chính mình để sản xuất kit test hàng loạt, thì có thể cho rằng Việt Á có tội hay không nhỉ? Vì như vắc xin Pfizer hay Astra, người ta tự nghiên cứu và tự sản xuất, nên cũng tự định giá, do đó, Astra chỉ có 5 USD, trong khi Pfizer tận gần 20 USD, cũng có ai bảo là nâng giá đâu?” (2)
Học Viện Quân Y mời vì Việt Á có đủ điều kiện, khả năng nghiên cứu!
Thông tin bất ngờ gây sốc của nhà báo Thanh Hằng hoàn toàn không chủ quan, suy đoán mà chắp nối các tình tiết, các lời khai chứng cứ tại tòa người ta sẽ thấy rõ bức tranh này.
Bị cáo Trịnh Thanh Hùng - cựu vụ phó Vụ Khoa học và Công nghệ các ngành kinh tế - kỹ thuật (Bộ Khoa học và Công nghệ) bị cáo buộc đã thông đồng với Phan Quốc Việt và Hồ Anh Sơn (cựu thượng tá, phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y) đưa Công ty Việt Á vào tham gia đề tài sản xuất 20.000 kit test thử nghiệm đã khai tại tòa như sau. Đầu năm 2020, ông nhận điện thoại của Hồ Anh Sơn nói về việc Học viện Quân y tiếp cận được tài liệu của Đức và đã thử nghiên cứu kit test COVID-19, nhưng chi phí cao nên cần hỗ trợ. Ông Hùng nói Học viện Quân y cần tìm doanh nghiệp được cấp chứng chỉ ISO 13485 (đây là điều kiện bắt buộc) về kit test PCR, hợp tác nghiên cứu, nếu thành công, sản phẩm mới được Bộ Y tế cấp phép lưu hành.
Ông Hùng nhớ Việt Á có chứng chỉ này, từng hợp tác với Học viện Quân y phát triển kit PCR bệnh lao. Hùng bảo Sơn nên hợp tác với Việt Á và Sơn đồng ý". Sau đó, ông Hùng liên hệ với Phan Quốc Việt thuyết phục tham gia vào đề tài của Học viện Quân y.
"Việc để Công ty Việt Á tham gia vào đề tài nghiên cứu kit xét nghiệm COVID-19 là do thời gian cấp bách, nhóm nghiên cứu không tìm được doanh nghiệp đáp ứng yêu cầu để phối hợp thực hiện", ông Hùng nói. Ông lý giải có 16 năm trong ngành công nghệ nhưng chỉ biết duy nhất Công ty Việt Á là đơn vị có năng lực, chức năng, đủ điều kiện để nghiên cứu, sản xuất kit test COVID-19.
Ở đây rỏ ràng là Học Viện Quân Y được các Bộ, ngành giao đề tài nghiên cứu, cấp kinh phí nhưng không đủ điều kiện nên phải cầu cứu Việt Á tham gia. (3)
Hồ sơ vụ án cũng thể hiện việc nghiên cứu của Học Viện Quân Y đã thành công nhưng sau đó phát hiện độ nhạy không cao bằng kit test của Việt Á nên ông Sơn chọn Kist của Việt Á đưa đi kiểm nghiệm tại Viện vệ sinh dịch tễ Trung ương
Sơn khẳng định rằng chọn kit xét nghiệm của Việt Á chứ không phải chọn kit xét nghiệm của Học viện Quân y vì chất lượng kit của Việt Á tốt hơn sau khi đã cùng thử nghiệm kit của cả hai đơn vị. Ông Sơn xin tòa đặt một câu hỏi: "Nếu chúng ta ở trong hoàn cảnh như vậy với chất lượng hai bộ kit như vậy thì chúng ta chọn phương án nào?" (4)
Việt Á cần Học Viện Quân Y để được nghiệm thu?
Tranh luận với lời bào chữa, công tố viên nhấn mạnh "Việc gian dối của bị cáo trong việc nghiệm thu đề tài lần một là cơ sở tiên quyết để Việt Á được Bộ Y tế cấp phép" Đồng thời, trong quá trình cấp phép này bị cáo còn giúp Việt Á bằng cách ký các biên bản bàn giao...
"Những hành vi nêu trên cho thấy vai trò của bị cáo trong vụ án không phải là giúp sức mà là thực hành", đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm.
Có thực tế tréo ngoe là nếu sản phẩm Kit Test Việt Á tốt với nhiều ưu điểm như vậy tại sao Phan Quốc Việt không tự đi kiểm nghiệm độc lập cho thương hiệu của mình mà phải núp bóng đề tài khoa học của Học Viện Quân Y? Phải chăng trong các thủ tục đánh giá, kiểm định cũng có sự tín nhiệm cao, tín nhiệm thấp tùy theo uy thế của chủ đề tài giống như trong bỏ phiếu tín nhiệm cán bộ nên Phan Quốc Việt phải chấp nhận núp bóng?
Theo viện kiểm sát, bản thân bị cáo Phan Quốc Việt, tổng giám đốc Việt Á đã từng khai ở cơ quan điều tra nếu như một doanh nghiệp muốn tự đi đăng ký sản xuất kit phải mất rất nhiều thời gian. Đại diện viện kiểm sát cho biết Việt Á đã tự đi đăng ký sản phẩm rất sớm nhưng không được chấp nhận.
Do vậy, để có thể lưu hành được sản phẩm, cấp phép được sản phẩm, Việt Á đã phải quay lại nghiệm thu sản phẩm giai đoạn 1..
Đây chính là việc tại sao bị cáo Việt, Hùng phải tham gia vào đề tài với Học viện Quân y, dù Việt Á có đủ năng lực để có thể nghiên cứu và sản xuất. (5)
Việt Á có công chống dịch?
Tự bào chữa, về cáo buộc lợi dụng chức vụ quyền hạn, ông Việt cho biết khi xác định tham gia vào việc nghiên cứu, sản xuất kit xét nghiệm "thì một điều rõ ràng là Việt Á thiệt hại". Ông Việt cho rằng nếu Học viện Quân y làm được quy trình nghiên cứu, sản xuất kit xét nghiệm thì Việt Á không bao giờ đầu tư vào. "Nếu có động cơ thì sẽ không để bị thiệt hại như vậy", ông Việt nói.
"Thời gian đầu chỉ có Việt Á có kit, không ai có cả. Đến sau này mới có một số đơn vị nhưng không ai đáp ứng được, có chất lượng như Việt Á. Cả nước cần Việt Á về kit xét nghiệm, chống dịch, tôi nói thẳng điều đó", ông Việt trình bày.
Trong hơn 10 phút tự bào chữa, bị cáo Việt hơn 5 lần khẳng định "không có động cơ vụ lợi". Ông cho hay đã đầu tư hàng trăm tỉ, con người, xông vào chống dịch, hiệu quả rất rõ ràng.
Bị cáo lấy dẫn chứng khi dịch xảy ra ở Bắc Giang, hàng tháng không chống dịch được, chỉ đến khi Việt Á vào thì 3 tuần đã chống dịch thành công. "Không thể phủ nhận công trạng đó của Việt Á".
"Riêng về vấn đề xét nghiệm thì công trạng của Việt Á phải lớn hơn Bộ Y tế, xin quý tòa cân nhắc, bị cáo không có động cơ vụ lợi, tất cả vì nhân dân, đất nước".
"Nếu tội lợi dụng chức vụ quyền hạn cho bị cáo quay lại từ đầu chắc chắn bị cáo có cách làm đúng, không sai phạm mà kịp thời chống dịch" (6)
Rỏ ràng, so với một số quy định nhà nước, Việt Á có vi phạm. Số tiền lót tay cho quan chức của Việt Á là quá khủng. Dư luận phong tặng cho Phan Quốc Việt danh hiệu mỹ miều là “dũng sĩ diệt cán bộ”. Chỉ vì nhận tiền của Việt mà tứ trụ, ủy viên bộ chính trị, trung ương đảng, tướng lĩnh phải rụng như sung. Cán bộ cấp dưới thì đếm không thể siết. Việt đúng là một phạm nhân.
Nhưng mặt khác, qua phiên tòa đã làm rõ, thật sự Việt Á có làm ra Kit Test với số lượng lớn. Tháng 3.2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an kiểm tra hiện trường về máy móc, thiết bị, mặt bằng sản xuất, nhân công và tổ chức thực nghiệm tại Phòng Sản xuất test xét nghiệm của Công ty Việt Á (tại P.An Bình, TP.Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
Cuộc kiểm tra có sự tham gia của luật sư bào chữa cho Phan Quốc Việt và đại diện Cục Khoa học hình sự Bộ Công an, chính quyền TP.Dĩ An, các cơ quan chuyên môn thuộc Bộ Y tế (Viện kiểm định Quốc gia Vắc xin và sinh phẩm y tế, Vụ Trang thiết bị và công trình y tế, Thanh tra Bộ Y tế, Cục Khoa học công nghệ và đào tạo, Viện Pasteur TP.HCM).
Kết quả thực nghiệm điều tra xác định, trong thời gian 2 giờ 5 phút, Công ty Việt Á sản xuất được 2.432 test xét nghiệm.
Để trả lời cho câu hỏi về chất lượng kit test Covid-19 của Công ty Việt Á, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an còn ra quyết định trưng cầu giám định thành phần hóa học, cấu trúc, trình tự các mồi, mẫu dò, tính năng, công dụng, hiệu quả (đối với mẫu test xét nghiệm khi thực nghiệm điều tra và test xét nghiệm thu giữ tại CDC Hải Dương).
Kết luận của hội đồng giám định tư pháp (do Bộ Y tế thành lập) cho thấy kit test đảm bảo 4 tiêu chí: giới hạn phát hiện, độ nhạy, độ đặc hiệu, độ chính xác, phù hợp với hồ sơ cấp số đăng ký lưu hành.(7)
Vấn đề là vì sao Việt Á không thể đường đường, chính chính đăng ký sản phẩm và kinh doanh độc lập như các thương hiệu khác? Tại sao một sản phẩm tốt, cần thiết sống còn cho dân tộc trong lúc dịch bệnh hoành hành lại không thể sản xuất, kinh doanh minh bạch mà không cần lót tay, cho cán bộ? Tại sao Việt Á không thể giàu lên, được vinh danh như Pfizer, Astra khi mà ở các nước tư bản thối nát ấy không hề có được đảng cộng sản quang vinh lãnh đạo toàn diện, người dân xứ ấy không hề được hưởng quyền dân chủ XHCN là đỉnh cao lý tưởng của loài người?
*Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do
Tham khảo:
1-https://www.facebook.com/dohoangchinhduc/posts/pfbid023djdc79EDssoJtqgH2...
3-https://tuoitre.vn/phan-quoc-viet-viet-a-la-doanh-nghiep-hang-dau-ve-san...
6-https://tuoitre.vn/phan-quoc-viet-tu-bao-chua-ban-than-khong-vu-loi-viet...
No comments:
Post a Comment