ĐỐI THOẠI

(Reuters) – Trung Quốc mong Đức « ủng hộ » sự hợp nhất hòa bình với Đài Loan. Tiếp ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock, đang thăm Bắc Kinh, lãnh đạo cao nhất của ngành ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị hôm nay, 15/04/2023, còn nhắc lại rằng Bắc Kinh trong quá khứ đã từng ủng hộ sự thống nhất của nước Đức. Ông Vương Nghị khẳng định : « Để duy trì sự ổn định ở eo biển Đài Loan, cần phải kiên quyết phản đối các hoạt động ly khai, đòi độc lập cho Đài Loan », và nói thêm rằng « việc Đài Loan trở về với Trung Quốc là một điều quan trọng cho trật tự quốc tế thời hậu thế chiến thứ hai. »

(AP) – Trung Quốc thử nghiệm thành công đánh chặn tên lửa tầm trung. Bộ Quốc Phòng Trung Quốc cho biết cuộc thử nghiệm được thực hiện vào tối thứ Sáu, 14/04/2023, trên lãnh thổ Trung Quốc và đạt được « mục tiêu » như mong muốn. Bộ Quốc Phòng Trung Quốc khẳng định cuộc thử nghiệm chỉ mang « tính chất phòng thủ, không nhằm vào bất kỳ quốc gia nào », nhưng không công bố chi tiết khác, chẳng hạn như có bao nhiêu tên lửa đánh chặn đã được bắn thử và nơi hạ cánh.

(RFI) – Trung Quốc : Bão cát xảy ra ngày càng nhiều ở các thành phố, do biến đổi khí hậu. Thông tín viên RFI Stéphane Lagerde và Louise May tại Bắc Kinh hôm 14/04/2023 cho biết Trung Quốc đang phải đối phó với các cơn bão cát nhiều chưa từng có. Thứ Sáu 14/04 là ngày thứ năm liên tiếp Bắc Kinh hứng bão cát. Bão cát vào mùa này không phải làm hiếm, nhưng đây là lần thứ 8 trong năm gió cát từ Gobi thổi tới các thành phố lớn ở miền Bắc Trung Quốc. Theo các chuyên gia, những cơn gió cuốn theo cát vàng thổi tới từ sa mạc Gobi sẽ còn kéo dài lâu hơn nữa do biến đổi khí hậu.

(RFI) – Nhật Bản sẽ có sòng bạc đầu tiên vào năm 2029. Casino đầu tiên của Nhật sẽ được mở tại Osaka, đặc biệt để thu hút du khách châu Á, sau đó là ở Tokyo, Nagasaki và có thể là trên đảo Hokkaido. Thông tín viên RFI Frédéric Charles tại Tokyo hôm 14/04/2023 cho biết chính phủ Nhật ước tính các sòng bạc sẽ góp phần tạo thêm 15.000 việc làm, mỗi năm đón 20 triệu khách. Tokyo cũng hy vọng các sòng bạc ở Nhật sẽ thu được lợi nhuận bằng hoặc cao hơn các sòng bạc ở Las Vegas, Mỹ. Là nước công nghiệp duy nhất trên thế giới cấm ngành công nghiệp sòng bạc, quyết định hợp pháp hóa ngành này hồi năm 2016 cho đến nay vẫn còn gây tranh cãi tại Nhật. Quốc Hội Nhật đã chần chừ hơn 20 năm mới thông qua luật cho phép mở sòng bạc vì lo ngại nạn nghiện cờ bạc.

(RFI) – Indonesia: Chính phủ dự tính áp một loại thuế mới đối với du khách nước ngoài. Thông tín viên RFI Juliette Pietraszewski tại Kuala Lumpur ngày 14/04/2023 cho biết bộ trưởng Du Lịch Indonesia trong tuần qua đã phát biểu như trên. Bộ trưởng Hàng Hải Indonesia cũng đã kêu gọi chính phủ áp thuế mới với du khách quốc tế. Số tiền thu được sẽ để đầu tư phát triển các điểm đến và gìn giữ môi trường. Theo dự kiến, trong vài tuần nữa, nhà chức trách sẽ công bố kế hoạch thuế mới. Tuy nhiên, các công ty du lịch lo ngại sẽ mất khách nước ngoài.

(Reuters) – Nga loan báo lính đánh thuê Wagner chiếm thêm 2 vị trí ở Bakhmout. Các hãng thông tấn Nga dẫn nguồn từ bộ Quốc Phòng Nga cho biết là ngày 15/04/2023, lực lượng lính đánh thuê Wagner của Nga đã chiếm được thêm hai khu vực ở thành phố Bakhmout của Ukraina. Theo tin từ tình báo Anh ngày 14/04, Quân Đội Ukraina đã bị buộc phải rút khỏi một số vị trí ở Bakhmout khi Nga tiến hành một cuộc tấn công mới bằng hỏa lực pháo binh dữ dội trong 2 ngày qua.

(RFI) – Mỹ : BangMontana thông qua đạo luật cấm ứng dụng TikTok kể từ năm 2024. Quyết định của bang Montana được thông qua vào thứ Sáu 14/04/2023. Các dân biểu cho rằng mạng TikTok của tập đoàn Trung Quốc ByteDance cho phép Bắc Kinh do thám và thao túng người dùng. Hiện nay có 150 triệu người Mỹ thường xuyên dùng ứng dụng TikTok. Theo đạo luật mới, Apple et Google sẽ phải xóa TikTok khỏi cửa hàng ứng dụng, điều này không dễ thực hiện, nhưng cho thấy Mỹ ngày càng siết chặt gọng kìm với TikTok.

(AFP) – Chính phủ Syria bị truy tố tại Hoa Kỳ về tội tra tấn. Một công dân Mỹ, đồng thời mang quốc tịch Syria và tuyên bố từng bị tra tấn ở Syria, đã đệ đơn kiện chính quyền Bashar al-Assad trước một tòa án Hoa Kỳ. Đơn kiện được nộp ở Washington vào tháng 01/2023, nhưng chỉ mới được tiết lộ vào trung tuần tháng 4. Obada Mzaik, sinh ra ở bang Ohio, nhưng có cha mẹ là người Syria, khi đang trên đường trở về thăm gia đình ở Syria đã bị bắt tại sân bay Damas vào tháng 01/2012. Anh cho biết đã bị giam với khoảng một chục người khác và bị tra tấn trong hơn 80 ngày.

(AFP) – Ả Rập Xê Út và Yemen tiến hành đợt trao đổi tù nhân lớn thứ hai. Ủy Ban Chữ Thập Đỏ Quốc Tế (ICRC) cho biết một chiếc máy bay chở theo chở theo 120 tù nhân người Huthi đã rời sân bay Abha lúc 9 giờ sáng ngày hôm nay 15/04/2023 để tới Sanaa, thủ đô Yemen. Chuyến bay này là một phần trong chương trình trao đổi tù nhân lớn, bắt đầu từ hôm qua 14/04, giữa hai chính phủ Yemen, được Ả Rập Xê Út hậu thuẫn và phiến quân người Huthi, được Iran ủng hộ trong khuôn khổ các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt xung đột tàn phá Yemen từ 8 năm qua.

Đáp Lời Sông Núi

Tin Tức : Chủ Nhật, ngày 16 tháng 4 năm 2023

1) BLOGGER THÁI VĂN ĐƯỜNG MẤT TÍCH Ở THÁI LAN

Nhà báo Lê Trung Khoa, chủ biên trang tin Thoibao.de tại Đức quốc hôm 14/4 loan tin trên mạng xã hội về việc blogger Thái Văn Đường bị mất tích tại Thái Lan. Ông Thái Văn Đường, tên thật là Đường Văn Thái (41 tuổi), sang Thái Lan tị nạn từ năm 2018 và được cấp quy chế tị nạn bởi UNHCR ở Bangkok. Ông Đường sở hữu kênh youtube có hơn 120 ngàn người đăng ký theo dõi, chuyên nói về các đề tài chính trị và những đấu đá nội bộ cộng sản.

Người quen của Đường Văn Thái cho hay đã mất liên lạc với ông từ chiều ngày 13/4. Nhiều người cho rằng ông đã bị mật vụ cộng sản bắt cóc và đưa đến nhà tù Việt Nam.

Đường Văn Thái từng làm việc cho một cơ quan Nhà nước ở huyện Đông Anh, Hà Nội sau khi tốt nghiệp cao học nông nghiệp về quản lý đất đai. Tuy nhiên sau này ông Thái bỏ việc và sinh sống bằng nghề tự do. Đường Văn Thái tham gia một số hoạt động phản đối nhà cầm quyền và làm thiện nguyện ở vùng núi phía Bắc. Ông cũng đươc cho là tham gia nhóm FB “Lều của đầy tớ”, chuyên đăng tải hình ảnh, thông tin về các dinh thự của giới cầm quyền.

Thái Văn Đường được biết đến như một nhân vật gây tranh cãi trên mạng xã hội. Nhiểu người ủng hộ ông nhưng cũng không ít người chỉ trích Thái đưa tin không thể kiểm chứng.

2) NGOẠI TRƯỞNG MỸ KHỞI CÔNG ĐẠI SỨ QUÁN MỚI TẠI HÀ NỘI

Ngoại trưởng Antony Blinken hôm 15/4 đã làm lễ động thổ khu phức hợp Đại sứ mới của Mỹ tại quận Cầu Giấy, Hà Nội trong khuôn khổ chuyến thăm ba ngày của ông đến Việt Nam.Công trình trị giá 1,2 tỉ USD với hợp đồng cho thuê đất có thời hạn 99 năm được công bố trong khuôn khổ chuyến thăm của Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris tới Hà Nội hồi tháng 8 năm 2021.

Đại sứ quán mới tại Hà Nội sẽ có số quầy làm thủ tục lãnh sự gấp 4 lần hiện nay, giúp cấp thị thực và hộ chiếu với số lượng nhiều hơn và nhanh chóng hơn.

Dự kiến, cơ sở mới này sẽ hoàn thành sau khoảng sáu năm, tạo việc làm cho 1.800 người dân sở tại, đồng thời đóng góp cho nền kinh tế Việt Nam 350 triệu đô la.

Ngoại trưởng Mỹ nhấn mạnh: “Buổi lễ động thổ này và Đại sứ quán mới thể hiện một bước đi đầy ý nghĩa nữa tiến tới tăng cường mối quan hệ đối tác có tầm quan trọng to lớn giữa hai nước và nhân dân hai nước chúng ta”.

3) VIỆT CỘNG CỬ PHÁI ĐOÀN CẤP CAO BỘ CÔNG AN SANG THĂM TRUNG CỘNG

Chuyến thăm do trung tướng Nguyễn Duy Ngọc dẫn đầu thăm Trung cộng từ ngày 11 đến ngày 15/4, trùng thời điểm với chuyến thăm Việt Nam của ngoại trưởng Hoa Kỳ.

Chuyến thăm được cho là nhằm mục đích tăng cường hợp tác giữa công an hai nước. Bộ Công an Việt Nam và Bộ Công an Trung Quốc đồng ý chia sẻ thông tin về tình hình khu vực, thế giới; trao đổi kinh nghiệm trong công tác bảo đảm an ninh cho các sự kiện chính trị quan trọng; tập trung phòng ngừa, đấu tranh có hiệu quả đối với tội phạm hình sự ma túy, mua bán người, tội phạm sử dụng công nghệ cao, truy bắt đối tượng bị truy nã…

Ngoài các chuyến thăm của giới chóp bu cộng sản tới Bắc Kinh, hàng năm Việt Nam vẫn thường cử các phái đoàn cấp cao thuộc nhiều lĩnh vực như ngoại giao, công an hay quân đội tới Trung cộng.

Việt Nam luôn ở thế kẹt trong quan hệ ngoại giao giữa hai cường quốc là Trung cộng và Hoa Kỳ. Đặc biệt, chuyến thăm lần này của phái đoàn cấp cao bộ công an diễn ra trong bối cảnh quan hệ Mỹ - Trung gia tăng căng thẳng.

4) THỦ TƯỚNG NHẬT BỊ NÉM BOM KHÓI

Một người đàn ông được cho là đã ném chất nổ vào Thủ tướng Nhật Bản Kishida khi ông chuẩn bị có bài phát biểu, truyền thông địa phương đưa tin. Nghi phạm sau đó đã bị cảnh sát bắt giữ và đưa đến Sở cảnh sát Tây Wakayama. Theo cảnh sát địa phương cho hay, không có ai khác bị thương sau sự cố trên.

Sau khi vụ việc xảy ra, ông Kishida vẫn phát biểu trước đám đông ở một địa điểm khác và nói vụ việc “sẽ không làm gián đoạn quá trình bầu cử”. Các bài phát biểu của Thủ tướng Nhật tại nhiều địa điểm nằm trong chiến dịch vận động tranh cử của ông.

Nghi phạm được xác nhận danh tính là Ryuji Kimura, 24 tuổi. Tuy nhiên, chưa rõ động cơ của anh ta là gì.

Nghiên Cứu Quốc Tế

ASEAN và giá trị của “Con đường thứ ba” (P1)

Ông Ngô Đình Quỳnh: “Tôi luôn giữ hình ảnh rực rỡ về cha tôi, Ngô Đình Nhu”

Chuyển động Quốc Phòng (7/4 – 13/4/2023)

Thế giới hôm nay: 14/04/2023

Trí tuệ nhân tạo sẽ cách mạng hóa ngoại giao như thế nào?

13/04/2017: Mỹ thả “Mẹ của các loại bom” xuống khu phức hợp của ISIS

Thế giới hôm nay: 13/04/2023

Tại sao Đài Loan quan trọng với thế giới?

Thế giới hôm nay: 12/04/2023

Kết nạp Phần Lan, NATO thu được những nguồn lực quân sự nào?

Báo Tiếng Dân

Sức mạnh loài thú trong xã hội loài người và những Giordano Bruno thời thần quyền Cộng sản16/04/2023

Phiên xử ông Nguyễn Lân Thắng và ngoại giao Việt – Mỹ16/04/2023

Nói lại về “danh nhân văn hóa thế giới”16/04/2023

Bảo hiểm hay lừa đảo?15/04/2023

Lại chuyện tôn sùng lãnh tụ – Bên lề bản án của Nguyễn Lân Thắng15/04/2023

Bàn về tẩy não15/04/2023

Tân Chủ tịch Việt Nam Võ Văn Thưởng: Người kế vị được chỉ định của Tổng bí thư ĐCSVN Nguyễn Phú Trọng15/04/2023

Vụ ‘chuyến bay giải cứu’: 54 bị can là quá ít? (kỳ 2)15/04/2023

Không thể dùng ‘bạo lực cách mạng’ để bịt miệng nhân dân15/04/2023

Mấy ý kiến với anh Đoàn Bảo Châu14/04/2023

Thuy My

Phúc Lai - Nhận xét về tin tức hóng được từ cuộc xâm lược Ukraine của Putox ngày 15/04/2023

Chu Mộng Long - Bảo hiểm hay lừa đảo để chiếm đoạt tài sản ?

Lê Thanh Phong - Về thôi Quang Hải !

Thái Vũ - Lãnh tụ và lãnh đạo

Trần Trung Đạo - Bàn về tẩy não

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn

GS. Trần Văn Thọ: Tài sản vô hình quyết định năng lực cạnh tranh 16/04/2023

Thêm nhiều tổ chức lên án Việt Nam xử tù nhà báo Nguyễn Lân Thắng 15/04/2023

Đảng không thể vượt qua rào cản ý thức hệ đối nghịch trong “chính sách đặc biệt” cho trí thức? 15/04/2023

Tân Chủ tịch Việt Nam Võ Văn Thưởng: Người kế vị được chỉ định của Tổng bí thư ĐCSVN Nguyễn Phú Trọng 15/04/2023

Blinken tìm cách nâng cấp quan hệ Hoa kỳ-Việt Nam khi Hà Nội chọn con đường gai góc 15/04/2023

Không quốc gia nào có luật kinh doanh bất động sản như Việt Nam 15/04/2023

Mất sách ở Viện Hán Nôm: Có cổ vật liên quan đến Hoàng Sa, Trường Sa 15/04/2023

Tàn dư xô viết (Phần 2) 15/04/2023

Tự do quan trọng như thế nào? 14/04/2023

Thông tin mỗi ngày

· Jonathan London

· Nghiên cứu Quốc tế

· Nguyễn Xuân Diện

· R F I

· Thuy My

· Luat Khoa

· VietNam Thời Báo

· SaiGon Báo

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

Phi vụ thổi giá 4.500 vật tư y tế trong Bệnh viện Tim Hà Nội

Thanh Lam

https://vnexpress.net/cuoc-thoi-gia-4-500-vat-tu-y-te-trong-benh-vien-tim-ha-noi-4592519.html

Thứ bảy, 15/4/2023, 00:00 (GMT+7)

HÀ NỘI - VKS cáo buộc cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn được "cảm ơn" 10.000 USD khi chỉ đạo thông thầu giúp hai doanh nghiệp 'ăn' hơn 53 tỷ đồng.

Stent động mạch vành là những khung kim loại dài 1-3 cm, đường kính 2,5-4 mm, được đưa vào trong mạch bị tắc hẹp để phục hồi lưu thông máu tới cơ tim, theo Hội Tim mạch Việt Nam.

Dụng cụ kích cỡ chỉ tương đương que tăm, là vật tư can thiệp tim mạch đắt nhất trong gói mua sắm của Bệnh viện Tim Hà Nội năm 2016, giá 37 triệu đồng mỗi chiếc.

Phải gần 6 năm sau, khi vụ án bị điều tra, giá thật của vật tư này mới được nhà chức trách xác định chỉ hơn 17 triệu đồng, chưa bằng nửa giá ký với nhà thầu. Hơn 2.300 stent thuộc danh mục 4.500 vật tư bị thổi giá trong vụ án Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng do cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn "chỉ đạo, quyết định", theo cáo buộc của VKSND Tối cao.

Ông Tuấn, 56 tuổi, cùng 11 đồng phạm (trong đó có 4 cựu cán bộ Bệnh viện Tim Hà Nội) sẽ ra tòa ngày 17/4, trong phiên xét xử kéo dài 5 ngày.

Cáo trạng thể hiện, cuối năm 2015, Bệnh viện Tim Hà Nội thu thập báo giá, chuẩn bị đấu thầu mua sắm vật tư cho cả năm 2016, tổng giá trị hàng trăm tỷ đồng. Lúc này, ông Nguyễn Đức Đảng, Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Nga, và Phan Tuấn Đạt, Chủ tịch Công ty cổ phần Kim Hoà Phát, đều kinh doanh dụng cụ, vật tư y tế và có "quen biết từ trước" đã gặp ông Tuấn bàn chuyện làm ăn, như công thức điển hình của các vụ tham nhũng đầu tư công.

Theo cơ quan điều tra, hai doanh nhân xin ông Tuấn để công ty họ bán vật tư cho bệnh viện theo giá tự đề xuất và được đồng ý. Biết kế hoạch đã được giám đốc Tuấn duyệt, bị can Đoàn Trọng Bình, Phó phòng Vật tư y tế của Bệnh viện Tim Hà Nội, yêu cầu hai công ty này cung cấp các báo giá, để đảm bảo chắc chắn trúng thầu. Ông Bình cùng người đồng cấp Nghiêm Tuấn Linh xây dựng danh sách mua sắm và dự toán, dựa trên báo giá hai công ty trên cung cấp.

Ký biên bản họp mua sắm mà không cần họp

Để hợp thức hóa thông tin này, ông Bình lập biên bản họp của Hội đồng mua sắm của bệnh viện, thể hiện có bàn bạc nội dung trên và đưa cho 8 thành viên ký, dù thực tế, Hội đồng này chưa từng họp, VKS cáo buộc.

Sau khi được giám đốc Tuấn ký duyệt danh mục, lần thứ hai ông Bình và Linh yêu cầu 8 thành viên Hội đồng mua sắm ký các biên bản họp khống. Lần này, "cuộc họp" bàn về lựa chọn đơn vị thẩm định giá.

Nhà chức trách cáo buộc, ông Tuấn thực tế đã "nhắm" trước và có thỏa thuận với Công ty thẩm định giá AIC. Hội đồng mua sắm của Bệnh viện Tim Hà Nội không được họp bàn, thống nhất gì.

AIC theo chỉ đạo của ông Tuấn, không khảo sát thực tế, không so sánh giá thị trường mà đưa ra các chứng thư thẩm định khớp với giá hai nhà thầu Hoàng Nga và Kim Hoà Phát đã đưa ra từ trước.

VKS đánh giá hành vi này của 3 bị can thuộc AIC vi phạm Quy tắc đạo đức hành nghề, do Bộ Tài chính ban hành. Đó là "không được thẩm định giá khi ý kiến, kết luận thẩm định và kết quả thẩm định giá được đề ra có chủ ý từ trước".

Tại cơ quan điều tra, họ thừa nhận giá thẩm định chỉ dựa trên giá Bệnh viện Tim Hà Nội đưa ra. Đây cũng chính là giá Công ty Hoàng Nga và Kim Hoà Phát xây dựng.

Tới giai đoạn đấu thầu, Phó phòng Vật tư y tế Nghiêm Tuấn Linh áp dụng "cách cũ": lập sẵn hồ sơ để các thành viên Tổ chuyên gia và Tổ thẩm định chỉ việc ký mà không cần họp vì đã "biết rõ việc thông đồng về giá", cáo trạng nêu.

Đúng kế hoạch, Công ty Hoàng Nga và Kim Hoà Phát nằm trong các doanh nghiệp trúng thầu, và trúng những gói thầu giá trị lớn nhất, lần lượt 41,6 và 11,5 tỷ đồng.

Kết quả thầu được giám đốc Tuấn ký phê duyệt ngày 31/3/2016. Song thực tế, phía Hoàng Nga đã gửi cho viện 109 stent, trước khi công bố kết quả thầu.

Theo yêu cầu của Cơ quan điều tra Bộ Công an, Hội đồng định giá tài sản cấp Bộ thẩm định lại giá các vật tư này và kết luận, 6 loại vật tư được hai công ty bán đều bị đội giá cao hơn thực tế 2-22 triệu đồng. Trong đó, cao nhất là stent, bị Công ty Hoàng Nga thổi giá từ 17,6 triệu đồng lên 37 triệu đồng mỗi chiếc, tức hơn hai lần.

Cuộc thông thầu cho năm 2016 trót lọt. Năm 2017, 4 gói thầu liên tiếp được tự động giao cho Hoàng Nga và Kim Hoà phát mà không cần đấu thầu lại.

Theo cáo buộc, để thực hiện việc này, ông Tuấn gửi công văn lên Sở Y tế, Sở Tài chính Hà Nội và Trung tâm mua sắm công đề xuất áp dụng kết quả đấu thầu từ 2016 để áp dụng cho năm 2017, tức chỉ định thầu rút gọn. Các cơ quan trên đều có văn bản chấp thuận, nhưng yêu cầu "phải đảm bảo tuân thủ Luật Đấu thầu".

Cụ thể, Luật Đấu thầu quy định, hình thức chỉ định thầu rút gọn chỉ được áp dụng khi có yêu cầu "cấp bách", cần triển khai ngay, tránh nguy hại trực tiếp đến "tính mạng, sức khỏe và tài sản cộng đồng". Song thực tế, cơ quan điều tra cáo buộc Bệnh viện Tim Hà Nội chỉ định thầu rút gọn, ngoài phục vụ khám chữa bệnh, còn để "thanh toán tiền hàng đã sử dụng trước của các nhà thầu".

Nhà chức trách kết luận từ 2015, ông Tuấn đã có chủ trương cho các nhà thầu này ký gửi vật tư tại Bệnh viện Tim để dùng trước. Chuỗi hành vi gian lận, thổi giá nêu trên nhằm hợp thức việc trúng thầu để thanh toán nốt tiền cho doanh nghiệp.

Tổng hợp hai năm thông thầu, Hoàng Nga và Kim Hoà Phát đã hưởng chênh lệch lần lượt 47 tỷ và 6,6 tỷ đồng từ bán vật tư khống giá cho bệnh viện. Tổng 53,6 tỷ đồng này được xác định là thiệt hại vụ án.

Ông Tuấn tự nguyện khắc phục 6,23 tỷ đồng

Tại cơ quan điều tra, ông Tuấn khai được ông Đảng biếu tiền mặt tại phòng làm việc ở bệnh viện, vào dịp Tết âm lịch 2016 và 2017, tổng 10.000 USD (hơn 230 triệu đồng). Mục đích việc biếu tiền để cảm ơn ông Tuấn đã tạo điều kiện để công ty Hoàng Nga trúng 5 gói thầu. Lời khai được ông Đảng xác nhận.

Ngoài ra, nhà chức trách cáo buộc, ông Tuấn cũng giao cho cấp phó, Hoàng Thị Ngọc Hưởng, yêu cầu các công ty trúng thầu phải trích lại 2-5% giá trị gói thầu dưới hình thức "hỗ trợ bệnh viện" chi hội thảo, đào tạo bác sĩ... Do đó, Hoàng Nga nộp mỗi năm 300 triệu đồng, song các khoản đều không được kế toán hạch toán.

Trong vụ án, bà Hưởng được xác định với vai trò Phó Chủ tịch Hội đồng mua sắm, Tổ trưởng Tổ thẩm định, biết rõ việc ông Tuấn và nhà thầu thông đồng nâng giá vật tư "vẫn ký hợp thức hóa các biên bản họp, tờ trình, ký các hồ sơ, báo cáo" để hợp thức hóa quy trình đấu thầu vật tư năm 2016.

Do nghỉ hưu từ 30/9/2016, bà Hưởng được cho rằng chỉ liên quan sai phạm của gói thầu năm 2016. Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm với bà trong 4 gói thầu năm 2017.

Trước phiên xét xử, nhà chức trách cho hay, ông Tuấn tự nguyện nộp khắc phục 6,23 tỷ đồng. Hơn 21 tỷ đồng đã được các bị can nộp lại. 13 bất động sản của 6 bị cáo đang bị kê biên.

Sở GD&ĐT TP.HCM nói về vụ 8 nam sinh bị giám thị yêu cầu cởi đồ

Ngọc Bích

https://zingnews.vn/so-gd-dt-tphcm-noi-ve-vu-8-nam-sinh-bi-giam-thi-yeu-cau-coi-do-post1422241.html

Thứ bảy, 15/4/2023 20:52 (GMT+7)

Trao đổi với Zing, đại diện Sở GD&ĐT TP.HCM cho biết đã nhận được báo cáo của trường về vụ việc giám thị yêu cầu 8 nam sinh cởi đồ để kiểm tra thuốc lá.

Ông Trịnh Duy Trọng, Trưởng phòng Chính trị tư tưởng, Sở GD&ĐT TP.HCM, cho biết trường Phổ thông dân lập Hermann Gmeiner (quận Gò Vấp, TP.HCM) đã báo cáo đầy đủ sự việc cũng như các bước xử lý, trong đó đặc biệt quan tâm đến việc giáo dục học sinh và tạo tâm lý ổn định để các em tiếp tục việc học.

Qua vụ việc này, ông Trọng lưu ý nhà trường cần chú trọng việc tập huấn giáo viên, nhất là những giáo viên mới, trong việc xử lý tình huống, kiểm tra, xử phạt học sinh.

"Hoạt động giáo dục, kỷ luật phải theo hướng tích cực, tránh những nóng vội ảnh hưởng đến tâm lý, thể chất của học sinh. Ngoài ra, nhà trường cần tăng cường giáo dục, quản lý học sinh trong việc sử dụng những sản phẩm bị cấm trong trường học", ông Trọng nói.

Ông Trọng cũng cho biết trong công tác chỉ đạo chung, sở luôn nhắc nhở giáo viên về việc xây dựng trường học hạnh phúc, trong đó có việc kỷ luật theo hướng tích cực. Thời gian tới, sở sẽ tiếp tục triển khai các buổi tập huấn nhằm hướng dẫn giáo viên về kỹ năng, nghiệp vụ sư phạm trong giáo dục.

Trước đó, trao đổi với Zing, bà Võ Thị Lan Hương, Phó hiệu trưởng phụ trách trường Phổ thông dân lập Hermann Gmeiner, xác nhận vụ việc một thầy giám thị yêu cầu 8 nam sinh cởi đồ để kiểm tra vì nghi giấu thuốc lá trong người.

Bà Hương cho biết nhà trường đã yêu cầu thầy giám thị viết bản tường trình, đồng thời lập biên bản để có căn cứ xử lý. Lãnh đạo nhà trường cùng thầy giám thị đã có lời xin lỗi công khai tới học sinh và phụ huynh về những gì đã xảy ra.

Hiện tại, thầy giám thị đã gửi đơn xin nghỉ việc. Tuy nhiên, ban giám hiệu vẫn yêu cầu thầy quay trở lại để nhận quyết định kỷ luật nghiêm khắc từ nhà trường. Trường cũng đã báo cáo vụ việc lên cơ quan quản lý và chờ hướng xử lý.

Điều tra nhiều sai phạm đất đai ở Phú Quốc

Việt Tường Nhật Tân

https://zingnews.vn/dieu-tra-nhieu-sai-pham-dat-dai-o-phu-quoc-post1422266.html

Thứ bảy, 15/4/2023 23:00 (GMT+7)

10 hồ sơ xét duyệt nguồn gốc, cấp sổ đỏ và 3 vụ sai phạm trong quản lý đất đai, để xảy ra việc bao chiếm, xây nhà trái phép ở Phú Quốc có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.

Nội dung này được đề cập trong thông báo kết luận về thanh tra trách nhiệm quản lý, xử lý các vi phạm về đất đai, đất rừng, trật tự xây dựng tại TP Phú Quốc từ năm 2018 đến nay, vừa được UBND tỉnh Kiên Giang ban hành.

Nhiều xã, phường buông lỏng quản lý

Theo kết luận thanh tra, công tác quản lý, cập nhật, chỉnh lý hồ sơ địa chính và việc thực hiện đăng ký đất đai, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại 8 xã, phường là chưa kịp thời. UBND xã Cửa Cạn xét duyệt nguồn gốc đất không đúng thực tế, có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong xét duyệt nguồn gốc đất, cấp sổ đỏ đối với 10 hồ sơ cá nhân.

Về trách nhiệm trong quản lý, xử lý vi phạm về đất đai do Nhà nước quản lý, đoàn thanh tra xác định UBND các xã, phường gồm An Thới, Cửa Cạn, Gành Dầu, Hàm Ninh, Dương Đông, Dương Tơ thực hiện chưa chặt chẽ, có biểu hiện buông lỏng quản lý, để xảy ra 744 trường hợp chiếm đất, xây dựng nhà ở trái pháp luật nhưng không có biện pháp xử lý, ngăn chặn kịp thời. Trong đó có những khu vực vi phạm phức tạp, gây hậu quả nghiêm trọng.

Hàng chục căn biệt thự ở Phú Quốc được người dân xây dựng trái phép là điểm nóng trong đất đai tại đảo ngọc. Ảnh: Phạm Ngôn.

Các xã, phường tại đảo ngọc tuy thực hiện việc thống kê, kiểm kê nhưng chưa lập hồ sơ đăng ký vào sổ mục kê đất đai, hồ sơ địa chính đối với 77 thửa đất chưa sử dụng, với diện tích 1.102 ha để quản lý. UBND TP Phú quốc và UBND các xã, phường để tồn đọng, chưa thi hành dứt điểm 139/299 quyết định xử phạt vi phạm hành chính đã ban hành.

Về trách nhiệm trong quản lý, xử lý vi phạm về trật tự xây dựng, UBND TP Phú Quốc, Đội Trật tự xây dựng Phú Quốc để tồn đọng, chưa tổ chức thi hành dứt điểm 155/216 quyết định. Việc quản lý quy hoạch sử dụng đất của UBND các xã, phường chưa chặt chẽ, có nơi còn buông lỏng quản lý, để hình thành 202 khu phân lô có xây dựng đường (diện tích gần 30 ha).

Qua kiểm tra thực tế 67/202 khu, cơ quan chức năng phát hiện có 333 căn nhà xây dựng kiên cố đang tồn tại và xây dựng nhà ở tự phát. UBND phường An Thới, Dương Đông và xã Gành Dầu không kịp thời phát hiện, xử lý đối với 39/49 trường hợp xây dựng nhà ở vi phạm về xây dựng, sử dụng đất không đúng mục đích.

Về trách nhiệm trong phối hợp xử lý vi phạm về đất rừng, kết luận thanh tra cho rằng UBND TP Phú Quốc, Hạt Kiểm lâm Phú Quốc, Hạt Kiểm lâm Vườn Quốc gia, UBND các xã, phường theo dõi, tổ chức thực hiện các quyết định xử lý đã ban hành chưa quyết liệt, chưa triệt để dứt điểm, để tồn đọng 712/986 quyết định. Các xã, phường và Hạt Kiểm lâm TP Phú Quốc chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm được giao, để xảy ra các trường hợp vi phạm đất rừng, trong đó có trường hợp vi phạm phức tạp, gây hậu quả nghiêm trọng.

Điều tra việc cấp sổ đỏ, lấn chiếm đất

Theo kết luận thanh tra, Vườn Quốc gia Phú Quốc không chủ động kiểm tra, rà soát hiện trạng sử dụng đất của các hộ dân đang sử dụng đất trong phạm vi đất rừng được giao quản lý, để kịp thời báo cáo, kiến nghị đề xuất cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý, dẫn đến hiện nay hiện trạng đối với diện tích hơn 1.092 ha có người dân đang sử dụng. Diện tích này Vườn Quốc gia không xác định được quá trình sử dụng và thời điểm sử dụng đất của từng hộ dân; chưa kiên quyết trong việc tổ chức thực hiện quyết định xử phạt hành chính thuộc thẩm quyền, để tồn đọng 55 quyết định xử phạt hành chính đã có hiệu lực pháp luật; sử dụng diện tích đất 12 ha đã được cấp sổ đỏ để góp vốn liên kết.

Về quản lý, sử dụng rừng phòng hộ, Ban Quản lý rừng phòng hộ không lập đầy đủ các thủ tục điều chỉnh sổ đỏ đã được cấp theo cho phù hợp với diện tích thực tế đang quản lý; trong suốt quá trình quản lý từ năm 2002 đến năm 2012 không kiểm tra, rà soát hiện trạng sử dụng đất của các hộ dân trong diện tích đất rừng đang quản lý. Đơn vị này khi bàn giao cho xã, phường không xác định hiện trạng để tiến hành bàn giao, dẫn đến hiện nay theo số liệu báo cáo của Văn phòng Đất đai tỉnh Kiên Giang có 7.679 thửa với diện tích hơn 3.333 ha của hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng trồng cây lâu năm và đăng ký đo đạc lập bản đồ địa chính, nhưng chưa xác định được thời điểm sử dụng đất và quá trình sử dụng đất.

Căn cứ kết luận thanh tra, UBND tỉnh Kiên Giang giao Giám đốc Vườn Quốc gia Phú Quốc tăng cường công tác tuần tra, kiểm soát, quản lý, bảo vệ rừng, phối hợp với cơ quan chức năng xử lý nghiêm các hành vi vi phạm về đất rừng trên địa bàn. Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường khẩn trương thực hiện việc nghiệm thu bản đồ địa chính và hồ sơ địa chính đối với khu vực đất rừng phòng hộ đưa ra khỏi quy hoạch đất rừng.

Đối với cá nhân, UBND tỉnh Kiên Giang giao Giám đốc Sở Nội vụ, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Chủ tịch UBND TP Phú Quốc, Giám đốc Vườn Quốc gia Phú Quốc tổ chức kiểm điểm những cán bộ liên quan những khuyết điểm, sai phạm.

Thanh tra tỉnh chuyển hồ sơ sang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật 10 hồ sơ xét duyệt nguồn gốc, cấp sổ đỏ lần đầu tại xã Cửa Cạn và 3 vụ sai phạm nghiêm trọng trong quản lý Nhà nước về đất đai, để việc bao chiếm, xây dựng nhà trái trên đất Nhà nước quản lý, xây dựng trái phép trên đất rừng vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.

Chủ tịch LDG bị bán giải chấp 3,5 triệu cổ phiếu

Huy Lê

https://zingnews.vn/chu-tich-ldg-bi-ban-giai-chap-3-5-trieu-co-phieu-post1421906.html

Thứ bảy, 15/4/2023 18:35 (GMT+7)

Ông Nguyễn Khánh Hưng dù bị ép bán vẫn đang là cổ đông lớn nhất tại LDG khi sở hữu trực tiếp hơn 15 triệu cổ phiếu, tương đương 5,86% vốn công ty.

Ông Nguyễn Khánh Hưng, Chủ tịch HĐT Công ty cổ phần Đầu tư LDG (Mã chứng khoán: LDG) vừa thông báo bị công ty chứng khoán bán giải chấp hơn 3,5 triệu cổ phiếu LDG.

Giao dịch được thực hiện thông qua phương thức khớp lệnh trong hai ngày 13-14/4. Sau giao dịch, ông Hưng vẫn là cổ đông lớn nhất tại LDG khi sở hữu hơn 5,86% vốn công ty, tương đương hơn 15 triệu cổ phiếu LDG.

Áp lực bán giải chấp cổ phiếu diễn ra trong bối cảnh thị giá LDG đã giảm 3 phiên liên tiếp từ 12-14/4, trong đó có một phiên sàn vào ngày 13/4. Kết phiên 14/4, thị giá cổ phiếu LDG dừng lại ở mức 4.000 đồng/cp, giảm hơn 17% so với giá tham chiếu đầu ngày 12/4.

Đây không phải lần đầu tiên Chủ tịch LDG bị ép bán cổ phiếu với khối lượng lớn. Trước đó, trong giai đoạn cổ phiếu lao dốc xuống đáy tháng 11 năm ngoái, ông Hưng cũng liên tục bị công ty chứng khoán bán giải chấp hàng triệu đơn vị.

Cổ phiếu LDG lao dốc gần đây khi công ty vướng vào vụ lùm xùm liên quan đến dự án Viva Park sai phạm tại Đồng Nai và đã có văn bản công bố các vấn đề trong vụ việc này.

Theo đó, về mặt quản lý hành chính, kết luận thanh tra đề cập 20 cá nhân và 13 tổ chức có nhiều sai sót, thiếu trách nhiệm trong quá trình giải quyết thủ tục, xử lý hồ sơ và sẽ xử lý về mặt quy định của Nhà nước.

LDG cũng đã có phản hồi thông tin trên, cho biết kết luận nêu rõ các vi phạm hành chính bao gồm xây dựng khi chưa hoàn thành các thủ tục xin phép về hạ tầng, chưa bổ sung đầy đủ hồ sơ thiết kế xây dựng, thiếu các hồ sơ liên quan đến hoạt động xây dựng hạ tầng, vi phạm hành chính trong quá trình khai thác, sử dụng đất đai.

Đại diện doanh nghiệp bất động sản này cho hay cơ quan chức năng đã ra quyết định xử phạt hành chính về giấy phép xây dựng, đất đai và doanh nghiệp đã chấp hành nộp phạt hành chính với số tiền hơn 6,5 tỷ đồng.

Cùng với đó, LDG cho biết sẽ tiếp tục bổ sung các thủ tục để triển khai hoàn thành dự án Khu dân cư Tân Thịnh trong thời gian tới, chấm dứt thời gian gián đoạn phục vụ cho việc thanh tra.

Thời gian sắp tới, LDG dự kiến tiếp tục thực hiện bổ sung các thủ tục theo quy định và báo cáo cơ quan chức năng theo kết luận thanh tra để sớm hoàn thành pháp lý dự án, triển khai kinh doanh theo đúng trình tự pháp luật.

Dự án Khu dân cư Tân Thịnh (Viva Park) tọa lạc tại xã Đồi 61, huyện Trảng Bom có tổng diện tích khoảng 18,22 ha. Dự án được quy hoạch với mục đích là đất ở trong kỳ quy hoạch sử dụng đất 2011-2020 và được tiếp tục chuyển tiếp đến năm 2030.

Chuyển hồ sơ nhiều vụ sai phạm đất đai ở Phú Quốc sang cơ quan điều tra

SƠN LÂM

https://tuoitre.vn/chuyen-ho-so-nhieu-vu-sai-pham-dat-dai-o-phu-quoc-sang-co-quan-dieu-tra-20230415151220268.htm

15/04/2023 16:44 GMT+7

10 hồ sơ xét duyệt cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại UBND xã Cửa Cạn và 3 vụ việc chiếm đất xây dựng trái phép tại Phú Quốc đã được thanh tra kết luận, chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra.

UBND tỉnh Kiên Giang vừa thông báo kết luận việc thanh tra trách nhiệm quản lý, xử lý các vi phạm về đất đai, đất rừng, trật tự xây dựng trên địa bàn TP Phú Quốc từ năm 2018 đến nay và những vấn đề có liên quan trước và sau thời điểm thanh tra.

Buông lỏng quản lý để xảy ra vi phạm khắp nơi

Theo thông báo kết luận thanh tra do chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang ký ngày 11-4 đã chỉ ra hàng loạt hạn chế, thiếu sót như: UBND thành phố Phú Quốc thực hiện các chỉ tiêu giảm đất nông nghiệp, tăng đất phi nông nghiệp và giảm đất chưa sử dụng chưa đạt theo quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất được cơ quan thẩm quyền phê duyệt; UBND các xã, phường không lập báo cáo kết quả thực hiện kế hoạch sử dụng đất hằng năm.

Thông báo kết luận thanh tra cũng chỉ rõ UBND các xã, phường An Thới, Cửa Cạn, Gành Dầu, Hàm Ninh, Dương Đông, Dương Tơ thực hiện trách nhiệm quản lý chưa chặt chẽ, có biểu hiện buông lỏng quản lý để xảy ra 744 trường hợp chiếm đất, xây dựng nhà ở trái pháp luật nhưng không có biện pháp xử lý, ngăn chặn kịp thời.

UBND thành phố Phú Quốc, đội trật tự xây dựng để tồn đọng, chưa tổ chức thi hành dứt điểm 155/216 quyết định. Việc quản lý quy hoạch sử dụng đất của UBND các xã, phường chưa chặt chẽ, có nơi còn buông lỏng quản lý, để hình thành 202 khu phân lô có xây dựng đường với diện tích hơn 29ha.

Rất nhiều trường hợp vi phạm được thanh tra cho thấy rất phức tạp, gây hậu quả nghiêm trọng. Đặc biệt, UBND xã Cửa Cạn đã xét duyệt nguồn gốc đất không đúng thực tế, có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong xét duyệt nguồn gốc đất, cấp giấy đối với 10 hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của cá nhân.

Không xác định được việc sử dụng hàng ngàn ha đất vườn quốc gia Phú Quốc

Kết luận thanh tra cũng chỉ ra Vườn quốc gia Phú Quốc chưa được thực hiện đầy đủ thủ tục pháp lý theo quy định pháp luật về đất đai. Không chủ động phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành kiểm tra, đo đạc xác định diện tích thực tế đang quản lý để kịp thời báo cáo cơ quan thẩm quyền điều chỉnh cho phù hợp. Không thực hiện các thủ tục điều chỉnh, đãng ký bổ sung quyền sử dụng đất thuộc Vườn quốc gia quản lý.

Đối với diện tích đất rừng hiện nay được đưa ra khỏi ranh rừng đặc dụng do Chính phủ ban hành, trong 20 năm quản lý từ 2001 - 2021, Vườn quốc gia không chủ động kiểm tra, rà soát hiện trạng sử dụng đất của các hộ dân đang sử dụng đất trong phạm vi đất rừng được giao quản lý, dẫn đến hiện nay 1.092,73ha có người dân đang sử dụng, nhưng Vườn quốc gia không xác định được quá trình sử dụng, diện tích, thời điểm sử dụng đất của từng hộ dân.

Bên cạnh đó, Ban quản lý rừng phòng hộ trong thời gian từ năm 2002 - 2012 không kiểm tra, rà soát dẫn đến hiện nay có 7.679 thửa với diện tích hơn 3.333ha có hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng.

Với các sai phạm đã chỉ ra, bên cạnh việc yêu cầu phải xử lý dứt điểm các tồn đọng trên, kết luận thanh tra cũng nêu rõ các tổ chức, cá nhân liên quan phải tổ chức kiểm điểm.

Đồng thời, chuyển hồ sơ sang Cơ quan điều tra Công an tỉnh Kiên Giang để tiến hành điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật 10 hồ sơ xét duyệt nguồn gốc, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu tại xã Cửa Cạn và 3 vụ việc sai phạm nghiêm trọng trong quản lý nhà nước về đất đai để việc bao chiếm, xây dựng nhà trái phép trên đất nhà nước quản lý, xây dựng trái phép trên đất rừng có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự.

Truy tố nữ giám đốc chiếm đoạt tiền nhập khẩu trái cây từ Hàn Quốc

ĐAN THUẦN

https://tuoitre.vn/truy-to-nu-giam-doc-chiem-doat-tien-nhap-khau-trai-cay-tu-han-quoc-20230415082740611.htm

15/04/2023 09:30 GMT+7

Ký hợp đồng ủy thác nhập khẩu trái cây Hàn Quốc nhưng sau khi nhận tiền từ bên mua, nữ giám đốc không thanh toán cho bên bán mà lấy tiền trả nợ ngân hàng, chi tiêu cá nhân.

Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM đã truy tố Hồ Thị Hoàng Oanh (giám đốc Công ty TNHH TM Golden Ant) về tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Theo hồ sơ vụ án, bà Đỗ Thị Hồng Nhi là giám đốc, đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH thương mại dịch vụ xuất nhập khẩu VPBIO (Công ty VPBIO) và Công ty TNHH American Warehouse (Công ty American Warehouse).

Bà Nhi đại diện 2 công ty trên ký hợp đồng mua bán trái cây với Công ty Everfarm Agricultural Corp (Hàn Quốc). Nhưng do cả 2 công ty mà bà Nhi làm giám đốc không có chức năng nhập khẩu trái cây nên phải ký hợp đồng ủy thác nhập khẩu với Công ty Golden Ant của bà Oanh để làm đơn vị nhập khẩu.

Từ tháng 12-2019 đến tháng 1-2020, hai bên ký 3 hợp đồng ủy thác nhập khẩu lê, nho, dâu tây Hàn Quốc.

Điều kiện hợp đồng là sau khi 2 công ty của bà Nhi chuyển tiền vào tài khoản Công ty Golden Ant thì trong cùng ngày Công ty Golden Ant phải chuyển tiền cho công ty phía Hàn Quốc để thanh toán hợp đồng mua bán.

Tuy nhiên sau khi nhận hàng từ Hàn Quốc và nhận tiền từ các công ty của bà Nhi, Hồ Thị Hoàng Oanh chỉ thanh toán 177 triệu đồng cho đối tác Hàn Quốc. Số tiền 1,9 tỉ đồng còn lại, Oanh dùng thủ đoạn gian dối để trả lãi vay ngân hàng và sử dụng mục đích cá nhân.

Vụ án từng được Tòa án nhân dân TP.HCM đưa ra xét xử vào ngày 9-1. Tại tòa, bà Oanh thừa nhận đã nhận tiền từ hai Công ty VPBIO và American Warehouse để thực hiện hợp đồng ủy thác nhập khẩu trái cây về phân phối cho các siêu thị.

Bà Oanh cho rằng nhân viên công ty bà Nhi nhận hàng nhưng không kiểm tra, mà giao cho siêu thị, sau đó siêu thị phản ánh hàng hư hỏng nên bà Oanh không thanh toán tiền cho đối tác Hàn Quốc.

Tuy nhiên, bà Nhi khẳng định không thỏa thuận cho công ty của bà Nhi sau khi nhận hàng thì giao cho siêu thị và cho biết đến nay vẫn chưa nhận được lô hàng nào.

Sau khi hội ý, hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ vụ án để làm rõ một số vấn đề và xác định tư cách tham gia tố tụng của Công ty Everfarm.

Sau đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã có công văn gửi Sở Ngoại vụ TP.HCM đề nghị liên hệ Tổng lãnh sự quán Hàn Quốc tại TP.HCM hỗ trợ xác minh để làm rõ thiệt hại của Công ty Everfarm.

Đồng thời đề nghị đơn vị này có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên đến nay vẫn chưa có kết quả phản hồi.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra xác định tư cách tố tụng của Công ty Everfarm là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Từ đó, Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM giữ nguyên quan điểm truy tố trước đó và hoàn lại hồ sơ cho tòa án để đưa vụ án ra xét xử.

Từ vụ Ngọc Lan, hợp đồng bảo hiểm thời hạn đóng phí cả thế kỷ có đúng luật?

Theo Vietnamnet

https://tienphong.vn/tu-vu-ngoc-lan-hop-dong-bao-hiem-thoi-han-dong-phi-ca-the-ky-co-dung-luat-post1526409.tpo

15/04/2023

Sau vụ diễn viên Ngọc Lan hoảng hốt vì hợp đồng bảo hiểm đóng phí 74 năm, nhiều người mới tìm lại hợp đồng của mình và hoang mang khi biết thời gian đóng phí quá dài, có người lên tới 80 năm.

Mua bảo hiểm xong lo con cháu phải trả phí

Vụ việc của diễn viên Ngọc Lan ký hợp đồng bảo hiểm với Công ty bảo hiểm Aviva Việt Nam (sau này sáp nhập vào Manulife Việt Nam) có thời hạn lên tới 74 năm, đã gây bất ngờ trong dư luận.

Trên thực tế, Ngọc Lan không phải là trường hợp cá biệt ký hợp đồng bảo hiểm có thời hạn lâu như vậy. Thậm chí, rất nhiều người còn ký hợp đồng dài hơi hơn nhưng không hề biết đến thời hạn đóng phí bảo hiểm được ghi trong hợp đồng là bao lâu.

Anh P.N.H. (Hà Nội) cho biết, gia đình anh mua 5 hợp đồng bảo hiểm Prudential từ năm 2020. Gần đây, anh phát hiện thời hạn hợp đồng lên đến 73 năm. Tuy nhiên, bản thân anh cũng không được giải thích rõ anh và người thân sẽ phải đóng phí trong 73 năm, hay chỉ cần đóng phí trong thời hạn nhất định thì sẽ được bảo vệ trong vòng 73 năm.

Thời hạn đóng phí 73 năm.

Một khách hàng của Bảo hiểm Dai-Ichi-Life, bà N.T.G. (54 tuổi), tháng 3/2022 đã ký một hợp đồng bảo hiểm với mức phí hơn 19 triệu đồng/năm. Điều bất thường là hợp đồng ghi rõ ngày kết thúc thời hạn đóng phí là 6/3/2069, tức bà sẽ phải đóng phí thêm 46 năm nữa cho đến khi... 100 tuổi.

Cùng chung cảnh ngộ, khách hàng N.L.Đ. (Quảng Ninh) ký hợp đồng bảo hiểm với Bảo hiểm WFD, mức phí bảo hiểm cơ bản 12 triệu đồng/năm. Ngày kết thúc thời hạn bảo hiểm đồng thời là thời điểm đóng phí linh hoạt đến ngày 10/3/2121 (xin được nhắc lại là năm “hai nghìn một trăm hai mươi mốt”).

Trong khi đó, ngày kết thúc thời hạn đóng phí cho hợp đồng này là 10/3/2091 đối với bảo hiểm tai nạn và bảo hiểm bệnh hiểm nghèo. Nghĩa là, khách hàng N.L.Đ. sẽ phải đóng phí theo quy định của hợp đồng liên tục trong vòng 68 năm tiếp theo.

Theo lời những khách hàng trên, hầu hết họ không được đại lý tư vấn rõ ràng khi được mời chào mua sản phẩm bảo hiểm. Tuy nhiên, phần lớn chủ quan hoặc thiếu kinh nghiệm nên đã không đọc kỹ hợp đồng. Đến khi xem lại mới biết bản thân đang phải theo đuổi một hợp đồng có thời hạn dài gần một thế kỷ.

Mới đây nhất, ngày 30/3/2023, một cô gái trẻ mới 19 tuổi, là khách hàng của Manulife Việt Nam cho biết, chị mang tiền ra ngân hàng gửi tiết kiệm nhưng được nhân viên ngân hàng thuyết phục tham gia gói bảo hiểm sức khoẻ “vừa bảo hiểm được sinh mạng, lại vừa có lãi”.

Tin lời tư vấn, nữ khách hàng này liền ký gói bảo hiểm Manulife Legacy có thời hạn đóng phí lên tới 80 năm, mức phí 12,5 triệu đồng/năm. Cho đến giờ, bản thân cô rất hoang mang khi nhìn lại hợp đồng.

“Em đang không biết có nên hủy hợp đồng Manulife Legacy hay không vì thời hạn bảo hiểm, thời hạn đóng phí lên tới 80 năm, tức là mình phải đóng tiền bảo hiểm 80 năm? Trong khi đó chị tư vấn viên nói thời hạn hợp đồng, thời hạn đóng phí và thời hạn bảo hiểm là 20 năm và 20 năm sau em có thể rút tiền hoàn cả gốc lẫn lãi”, cô gái trẻ này băn khoăn.

Cô gái 19 tuổi đối mặt với 80 năm đóng phí bảo hiểm.

Luật không cấm, nhưng tư vấn mập mờ sẽ bị cấm 3 năm

Trao đổi với PV. VietNamNet, chuyên gia về bảo hiểm, Luật sư Lương Văn Trung (Trung tâm Trọng tài VIAC) cho biết: Thời hạn đóng phí của hợp đồng bảo hiểm tuỳ thuộc vào điều khoản của hợp đồng theo thiết kế sản phẩm. Luật Kinh doanh bảo hiểm không giới hạn về thời hạn đóng phí, thời hạn bảo hiểm của hợp đồng.

PV cũng đặt câu hỏi tương tự với ông Ngô Trung Dũng, Phó Tổng Thư ký Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam (IAV). Ông Dũng nêu thực trạng trong hợp đồng bảo hiểm có một số mốc thời gian hoặc thời hạn mà khách hàng có thể chưa nắm rõ: Đó là thời hạn bảo hiểm/thời hạn hợp đồng và thời hạn đóng phí.

Theo giải thích của ông Dũng, thời hạn bảo hiểm/thời hạn hợp đồng là khoảng thời gian khách hàng được bảo hiểm theo hợp đồng đã ký kết.

Thời hạn đóng phí là khoảng thời gian khách hàng cần đóng phí để được bảo hiểm. Trong đó, thời hạn đóng phí tối đa có thể bằng với thời hạn của hợp đồng bảo hiểm.

Đối với sản phẩm bảo hiểm liên kết chung, các công ty bảo hiểm thường thiết kế cho phép khách hàng có thể lựa chọn khoảng thời gian đóng phí ngắn hơn thời hạn hợp đồng.

Ông Dũng dẫn chứng trường hợp hợp đồng của diễn viên Ngọc Lan, có thời hạn bảo hiểm đến năm 99 tuổi và thời hạn đóng bảo hiểm là 42 năm, nhưng khách hàng lựa chọn chỉ đóng phí trong 10 năm.

Như vậy, sau 10 năm khách hàng có thể lựa chọn việc đáo hạn hợp đồng và nhận lại giá trị hoàn lại, hoặc lựa chọn tiếp tục đóng phí cho đến một thời điểm nào đó (trong thời hạn đóng phí) để có giá trị hoàn lại lớn hơn và vẫn tiếp tục được bảo vệ. Hoặc diễn viên Ngọc Lan không đóng phí nữa mà sử dụng giá trị hoàn lại để tiếp tục được bảo vệ theo hợp đồng (tức 99 tuổi như đã nêu ở trên).

“Rất tiếc là trong trường hợp này khách hàng có thể đã không được tư vấn rõ ràng về nội dung này nên hiểu chưa chính xác, vì vậy hoang mang lo lắng”, ông Ngô Trung Dũng nói.

Tuy nhiên, đại diện IAV cho hay, IAV cũng ban hành Quy chế quản lý đại lý bảo hiểm nhân thọ, trong đó đưa vào danh sách đại lý vi phạm phạm quy định về đạo đức hành nghề (bao gồm hành vi thông tin, quảng cáo sai sự thật về sản phẩm bảo hiểm). Theo đó, những đại lý trong danh sách vi phạm sẽ bị chấm dứt hợp đồng đại lý và không thể hành nghề đại lý bảo hiểm trong vòng 3 năm.

Dấu hiệu bất thường vụ bị phạt tù vì dắt trâu thuê qua biên giới

Viết Hà

https://tienphong.vn/dau-hieu-bat-thuong-vu-bi-phat-tu-vi-dat-trau-thue-qua-bien-gioi-post1526267.tpo

15/04/2023

TP - Liên quan vụ việc “Bị phạt tù vì dắt trâu thuê qua biên giới” (Báo Tiền Phong ngày 8/3/2023), ngày 12 và 13/4, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Cao Bằng tiếp tục mở phiên xét xử phúc thẩm. Sau gần hai ngày xét xử, tòa tiếp tục huỷ án, yêu cầu điều tra lại vì những vi phạm nghiêm trọng trong định giá tài sản...

Theo đó, trong bài “Bị phạt tù vì dắt trâu thuê qua biên giới”, báo Tiền Phong phản ánh: Tháng 9/2020, bà Đinh Thị Niềm (ở huyện Trùng Khánh, Cao Bằng) bị khởi tố vì tổ chức dắt đàn trâu 15 con từ biên giới Việt Nam qua Trung Quốc. Tháng 7/2021, bà Niềm bị TAND huyện Trùng Khánh xét xử sơ thẩm, kết án 5 năm tù giam về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”. Sau đó, TAND tỉnh Cao Bằng xử phúc thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm vì các thành viên tham gia hội đồng định giá (HĐĐG) không đảm bảo quy định. Bài báo cũng phản ánh những dấu hiệu bất thường trong lần định giá lại để phục vụ cho phiên xét xử phúc thẩm tiếp theo.

Tại phiên tòa phúc thẩm do TAND tỉnh Cao Bằng xét xử từ ngày 12 và 13/4/2023, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) nhân dân tỉnh Cao Bằng nhận định, UBND huyện Trùng Khánh vi phạm quá trình thành lập HĐĐG, vì có 3 thành viên tham gia HĐĐG trước đã bị giải thể nhưng vẫn tham gia hội đồng mới. Trong khi, Khoản 2, Điều 13, Nghị định 30/2018 của Chính phủ không cho phép một người được tham gia định hai lần cho cùng một tài sản.

Theo đại diện VKS, HĐĐG còn có vi phạm trong thực hiện phương pháp định giá, căn cứ định giá tang vật vụ án hình sự. Cụ thể, HĐĐG dùng ảnh đàn trâu tang vật và phỏng vấn trực tiếp các hộ kinh doanh trâu bò là dùng biện pháp định giá “quạ”. Việc định giá “quạ” không đảm bảo tính chính xác, gây bất lợi cho bị cáo.

“Với những vi phạm trong quá trình định giá, những chứng cứ đưa ra tại phiên tòa cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Do đó, kháng cáo hủy án, điều tra lại của bị cáo Niềm là có cơ sở”, vị đại diện VKS nhấn mạnh.

Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Cao Bằng hủy án sơ thẩm lần 2 với lý do Hội đồng định giá tài sản vụ án hình sự huyện Trùng Khánh vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị định 30/2018 về trình tự, thủ tục định giá tài sản trong tố tụng hình sự.

Án lạ ở Phú Yên: Tạm đình chỉ vụ án kiện đòi 7.509,1m2 đất

TRUNG HIẾU

https://laodong.vn/phap-luat/an-la-o-phu-yen-tam-dinh-chi-vu-an-kien-doi-75091m2-dat-1180158.ldo

Thứ bảy, 15/04/2023 11:22 (GMT+7)

Sau các bài đăng trên báo Lao Động phản ánh về sự chồng chéo trong xét xử của hai cấp tòa tỉnh Phú Yên, sáng 15.4 báo nhận được văn bản ghi ngày 11.4.2023, của Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Tuy Hòa về việc “Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự”, nguyên đơn do bà Đỗ Thị Hòa, cùng các con kiện “Đòi lại quyền sử dụng đất” từ Công ty TNHH Long Sơn Tuy Hòa (Phú Yên).

Như tin đã đưa, trước đó dù Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Cấp cao tại Đà Nẵng đã có kháng nghị Giám đốc thẩm vụ án dân sự số 06/2020/DS-ST do TAND tỉnh Phú Yên xét xử, nhưng TAND thành phố Tuy Hòa vẫn quyết định mở phiên tòa sơ thẩm xét xử… và tái xử vào ngày 17.4.2023 (Quyết định hoãn phiên tòa ký ngày 6.4.2023).

Quyết định tạm đình chỉ xét xử vụ án dân sự của TAND thành phố Tuy Hòa (Phú Yên) Quyết định tạm đình chỉ xét xử vụ án dân sự của TAND thành phố Tuy Hòa (Phú Yên).

Quyết định Kháng nghị của VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng “Đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử Giám đốc thẩm, hủy toàn bộ án dân sự sơ thẩm nêu trên… đồng thời tạm đình chỉ thi hành bản án dân sự sơ thẩm số 06/2020/DS-ST của TAND tỉnh Phú Yên cho đến khi có quyết định Giám đốc thẩm”.

Nội dung vụ án dân sự như Lao Động đã nêu trong loạt bài trước, từ năm 2006, Công ty TNHH Long Sơn Tuy Hòa (Công ty Long Sơn) thuê 7.509,1m2 đất, thời hạn 50 năm của UBND tỉnh Phú Yên, nhằm mục đích sản xuất, kinh doanh. Sau gần 17 năm hoạt động ổn định, đột nhiên tháng 8.2020, công ty nhận trát của TAND tỉnh Phú Yên, trở thành bị đơn dân sự trong vụ kiện đòi lại quyền sử dụng đất của gia đình bà Đỗ Thị Hòa.

Bản án sơ thẩm dân sự do TAND tỉnh Phú Yên xét xử, ký chưa kịp thi hành và sau đó bị kháng nghị Giám đốc thẩm thì 5 tháng sau đó, TAND thành phố Tuy Hòa (cấp dưới) lại tiếp tục quyết định thụ lý, đưa vụ án dân sự nói trên ra xét xử làm doanh nghiệp thêm một phen khốn đốn.

Quyết định Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của TAND thành phố Tuy Hòa, do Thẩm phán Võ Xuân Huy ký ban hành Quyết định Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của TAND thành phố Tuy Hòa, do Thẩm phán Võ Xuân Huy ký ban hành.

Quyết định Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của TAND thành phố Tuy Hòa, do Thẩm phán Võ Xuân Huy ký ban hành cho biết lý do, ngày 04.04.2023, Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng có Kháng nghị số 30/KN-GĐT-VKS-DS, kháng nghị đối với bản án dân sự sơ thẩm số 06/2020/DS-ST của TAND tỉnh Phú Yên, nên “cần đợi kết quả giải quyết của TAND cấp cao tại Đà Nẵng”.

Với quyết định “tạm đình chỉ” xét xử nêu trên, Công ty Long Sơn Tuy Hòa tạm yên ổn, nhưng quyết định thụ lý xét xử vụ án của hai cấp tòa Phú Yên vẫn còn treo lở lửng đó; và Công ty vẫn phải tiếp tục mất thời gian, công của bất đắc dĩ theo đuổi vụ kiện, vốn không liên quan đến mình.

Đòi tiền mãi không được, tưới xăng đốt nhà con nợ cho bõ tức

Hoàng Quân

https://congan.com.vn/vu-an/doi-tien-mai-khong-duoc-dot-nha-con-no-la-hang-xom_145968.html

Thứ Bảy, 15/04/2023

(CAO) Bức xúc vì cho vay 60 triệu đồng, đòi mãi không được 50 triệu đồng còn lại, người đàn ông 47 tuổi đe dọa, đem xăng đến đốt nhà con nợ. Hậu quả của hành vi vi phạm phải lãnh 20 năm tù giam.

Ngày 15-4, TAND TP.Đà Nẵng mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Nông (SN 1976, ngụ tổ 18, P.Hòa Minh, Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng) về tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”.

Theo cáo trạng, năm 2020, Nông cho Trần Vân Nam (SN 1974, tạm trú P.Hòa Minh, Q.Liên Chiểu) mượn 60 triệu đồng. Số tiền này là Nông dành dụm lâu ngày, định để sửa chữa nhà ở. Anh Nam trả được 10 triệu đồng. Số tiền còn lại, Nông nhiều lần đòi, nhưng Nam chưa trả.

Bực tức vì nhiều lần đòi nợ không được, Nông nhắn tin đe dọa, đòi giết Nam. Nông có nói với anh Nguyễn Văn Sơn (SN 1975, ngụ tổ 46, P.Hòa Minh) - là bạn của Nông và Nam) về việc nếu gặp Nam ở đâu thì Nông sẽ đánh, giết.

Nhiều lần nhắn tin đe dọa, nhưng vẫn không được Nam trả tiền. Tháng 7-2022, Nông nảy sinh ý định đốt nhà của Nam. Nông đi mua các dụng cụ, thiết bị để cắt cửa sắt, 7 lít xăng đem về nhà. Cuối tháng 7-2022, Nông đem bộ hàn xì đến nhà anh Nam cắt thủng một lỗ nhỏ trên cửa sắt sau nhà, nhét miếng vải và châm lửa đốt. Lửa cháy nhỏ nên Nông bỏ về; gia đình anh Nam không phát hiện.

Khoảng 2 giờ ngày 10-8-2022, Nông đi xe máy, đem theo bộ hàn mini đến nhà anh Nam, cắt rộng lỗ thủng cũ trên cửa sắt thoát hiểm, nhét ống nhựa để đổ hết 7 lít xăng vào nhà rồi châm lửa đốt.

Chị Trần Thị Hòa (SN 1977, vợ anh Nam) phát hiện nhà cháy nên hô hoán, cùng anh Nam và hai con mở cửa trước để thoát ra ngoài sau đó tiến hành dập lửa. Tài sản trong nhà bị thiệt hại hơn 7 triệu đồng. Sau khi châm lửa đốt nhà anh Nam xong, Nông về nhà tắm rửa, thay quần áo.

Cơ quan CSĐT Công an TP.Đà Nẵng, Công an Q.Liên Chiểu điều tra, làm rõ thủ phạm là Nguyễn Văn Nông. Bị cáo phạm tội với các tình tiết tăng nặng, cố tình thực hiện tội phạm đến cùng bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người và có tính chất côn đồ…

Quá trình điều tra và tại tòa, Nông thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đã tác động gia đình bồi thường hơn 7 triệu đồng; thể hiện sự ăn năn hối cải, xin được khoan hồng để sớm về với gia đình, mẹ già và làm lại cuộc đời.

Nông khai không có chủ đích giết gia đình anh Nam, mà vì quá tức giận trước việc Nam chây ì trả nợ nên muốn đốt để hù dọa. Mỗi lần Thông đến đòi nợ đều bị chửi bới, nên giận quá mất khôn, suy nghĩ không đến nơi đến chốn mà phạm tội.

Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, trình bày tại tòa, xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, HĐXX tuyên Nguyễn Văn Nông 18 năm tù về tội “Giết người” và 2 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, tổng hợp hình phạt là 20 năm tù giam.

Sunday, April 16, 2023

No comments:

Post a Comment