ĐỐI THOẠI

VNTB – Putin không có lối thoát nào tốt cho cuộc chiến với Ukraine
Tác giả: Michael Kimmage
04.06.2026 6:22
VNThoibao

 (VNTB) – Putin đã đặt nhà nước và xã hội của mình phục tùng một cuộc chiến đang từ từ làm suy yếu sức mạnh của Nga, làm cạn kiệt tài sản quốc gia và tiêu hao sinh mạng của những người trẻ tuổi.

“Không Lối Thoát” (No Exit), vở kịch hiện sinh một màn của Jean-Paul Sartre về địa ngục của sự không kết thúc, lần đầu được công diễn tại Paris vào tháng 5 năm 1944. Thế chiến thứ II sắp bước sang năm thứ năm. Trong vở kịch, ba người, vừa mới qua đời và bị nhốt trong một phòng khách của địa ngục, đối mặt với những lựa chọn tồi tệ trong đời họ, mà khi chết đi, cũng không có lối thoát.

Nếu chính quyền Nga cho phép công diễn vở kịch của Sartre tại Moscow vào năm 2026, người ta tự hỏi Tổng thống Vladimir Putin và những người Nga bình thường, sau hơn bốn năm kể từ “chiến dịch quân sự đặc biệt” của Putin ở Ukraine, sẽ nghĩ gì về nó.

Kể từ cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine năm 2022, Chủ nghĩa Putin (Putinism) — hệ thống cai trị siêu cá nhân mà ông Putin đã áp đặt lên nước Nga trong khoảng một phần tư thế kỷ — đã đạt đến cái có vẻ là một trạng thái cân bằng kỳ lạ, nhưng khi đọc kỹ hơn, nó lại là một cái bẫy cho tất cả những người liên quan. Putin đã đặt nhà nước và xã hội của mình phục tùng một cuộc chiến đang từ từ làm suy yếu sức mạnh của Nga, làm cạn kiệt tài sản quốc gia và tiêu hao sinh mạng của những người trẻ tuổi.

Bề ngoài, sự bình tĩnh vẫn ngự trị. Putin đã tìm ra cách để tài trợ cho cuộc chiến tốn kém của mình, ngăn chặn sự sụp đổ kinh tế và tiếp tục tạo ra một lượng đáng kể tân binh, chủ yếu thông qua các khoản tiền thưởng lớn. Nga, thay vì bị cô lập, vẫn tương tác ngoại giao và thương mại với phần lớn các quốc gia trên thế giới. Mặc dù gần đây có một số dấu hiệu bất mãn trong nước — khi người dân bình thường ngày càng cảm thấy nghèo hơn, ít được cách ly khỏi cuộc chiến hơn và ngày càng bị chặn truy cập internet — Putin vẫn có thể tự tin rằng mình đang nắm quyền kiểm soát hoàn toàn.

Nhưng duy trì một cuộc chiến không giống như chiến thắng nó. Trong khi quân đội của Putin chỉ đạt được những lợi ích nhỏ nhoi ở tiền tuyến, ông Putin còn lại rất ít công cụ leo thang để thay đổi động lực. Việc huy động quân không tự nguyện sẽ mang lại lợi thế cho Nga, nhưng nó sẽ cực kỳ không được lòng người dân Nga. Vũ khí hạt nhân, dù là loại nào, cũng sẽ là một lựa chọn tồi tệ. Sử dụng chúng không đảm bảo chiến thắng, và sẽ có nguy cơ kích động phản ứng quân sự gay gắt từ Hoa Kỳ và châu Âu hoặc gây rạn nứt trong mối quan hệ của Nga với Trung Quốc, đồng minh quan trọng nhất của nước này.

Putin cũng không thể đơn giản rút quân khỏi Ukraine. Nếu Nga chấp nhận một thỏa thuận dọc theo ranh giới tiếp xúc hiện tại, Putin sẽ chẳng có gì để khoe khoang ngoài một dải lãnh thổ hẹp ở miền nam Ukraine sau những nỗ lực của mình. Ngoài việc làm tổn thương lòng tự ái, là một người sống sót chính trị lão luyện, ông hiểu rằng nếu ông trình bày một chiến lợi phẩm nhỏ bé như vậy cho những người Nga đã mất người thân, đó sẽ là lời thú nhận về sự vô nghĩa căn bản của cuộc chiến. Chất lượng tồi tệ trong tư duy chiến lược và sự kiêu ngạo của Putin sau đó có thể trở thành một yếu tố chính trị cấp bách ngay trong lòng nước Nga.

Putin đã tự đẩy mình vào một cái bẫy. Nhưng, ngoài bản thân mình, Putin đã đặt gánh nặng lên toàn bộ dự án Chủ nghĩa Putin, nếu nó còn tồn tại sau khi ông mãn nhiệm, với một phiên bản của cuộc chiến vĩnh viễn này. Bất kỳ nhà lãnh đạo tương lai nào theo khuôn mẫu của Putin sẽ không thể đứng nhìn một Ukraine được trang bị vũ khí mạnh mẽ và tôi luyện trong chiến đấu hội nhập vào các cấu trúc an ninh phương Tây và một châu Âu đang quân sự hóa.

Nếu Putin không có lối thoát khỏi cuộc chiến của mình, thì những người Nga bình thường cũng chưa có lối thoát khỏi Chủ nghĩa Putin. Sự bất đồng chính kiến công khai gần đây ở Nga đã bị hiểu sai. Sự bất mãn là hoàn toàn có thật, nhưng bản chất của nó là sự thất vọng với thực tế rằng Chủ nghĩa Putin, bất chấp những thất bại của nó, dường như vẫn kéo dài vô tận.

Ngày nay, tổng thống không phải đối mặt với phong trào phản chiến hay đảng đối lập nào. Ông có thể đàn áp công dân Nga tùy ý. Ngay cả việc tiếp tục công việc hàng ngày của họ cũng là tạo điều kiện và đôi khi là quản lý hệ thống đang tiến hành cuộc chiến và nuôi dưỡng sự đàn áp. Hầu hết người Nga làm việc cho nhà nước theo cách này hay cách khác — khu vực tư nhân phục tùng chính phủ — nhưng lại không có tiếng nói trong cách điều hành nhà nước.

Việc tìm kiếm một lối thoát tập thể khỏi hệ thống này là điều không thể về mặt tâm lý và chính trị vào thời điểm hiện tại. Không có cá nhân hay thể chế nào có thể lật đổ tổng thống; không có con đường rõ ràng nào để chấm dứt sự cai trị của ông hoặc thay thế nó bằng một cái gì đó tốt hơn. Trong hoàn cảnh này, chúng ta có thể thấy những tia lửa phản đối bằng lời nói — như phản ứng trước việc siết chặt internet — nhưng không có nơi nào để đi, chúng dễ dàng bị dập tắt.

Các nhà lý thuyết về các cuộc cách mạng thế kỷ 18 và 19 đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kỳ vọng gia tăng như một chất xúc tác. Khi mọi người cảm thấy một tương lai tốt đẹp hơn là có thể, họ sẽ hành động để thúc đẩy quá trình — như trong các cuộc cách mạng Đông Âu năm 1989, sau những lời hứa về glasnost và perestroika của Gorbachev.

Putin đã rất siêng năng trong việc đảm bảo những kỳ vọng thấp của người Nga. Lời hứa về một nước Nga hiện đại, thịnh vượng và cởi mở với thế giới, đã phai nhạt thành sự tự mãn và sự chấp nhận tê liệt đối với chế độ độc tài và các cuộc chiến tranh vĩnh viễn. Trạng thái cân bằng không thoải mái này không thể kéo dài mãi. Lời hứa ban đầu của Putin và Chủ nghĩa Putin, sau cái mà ông coi là thảm họa sụp đổ của Liên Xô, là một sự dễ đoán thoải mái và một mức sống được cải thiện, quản trị hiệu quả, nếu không phải là tự do theo đúng nghĩa. Nhưng tổng thống Nga, người đã trở thành một nhà độc tài siêu việt theo thời gian, đã cho thấy mình là một nguyên thủ quốc gia xoàng xĩnh, một người quản lý kém cỏi nền kinh tế Nga và là tác nhân gây ra sự hỗn loạn khu vực đang quay trở lại Nga. Với mỗi cuộc tấn công của Ukraine vào lãnh thổ Nga, cuộc chiến đang làm xói mòn phúc lợi của công dân Nga.

Con đường dẫn đến một sự lãnh đạo Nga có năng lực hiện nay dường như đòi hỏi sự tan rã của Chủ nghĩa Putin, và hệ thống hiện tại càng ít hợp pháp và hiệu quả, thì cuộc chiến giành vị trí sau thời Putin sẽ càng khốc liệt hơn. Khi điều đó xảy ra, sự ra đi của  Putin có thể làm tan vỡ sự ổn định mà ông tìm cách áp đặt khi trở thành tổng thống Nga hơn 20 năm trước.

 

Ông Kimmage, một nhà sử học về Chiến tranh Lạnh, là chuyên gia về quan hệ Hoa Kỳ-Nga.

_______________________

Nguồn:

The New York Times – Putin Has No Good Way Out of His War