Những mẩu chuyện về chủ và… ‘chủ’Người Việt
Trân Văn
25-3-2026
Tiengdan
26/03/2026
Theo USA Today, hồi trung tuần tháng này, khi đang ăn trưa với hai người nữa tại nhà hàng có tên là The Croissanterie ở Little Rock (thủ phủ tiểu bang Arkansas), bà Sarah Huckabee Sanders, thống đốc Arkansas, bị chủ nhà hàng “đuổi” ra ngoài.
Trong thư trả lời phỏng vấn của USA Today, ngoài việc xác nhận sự kiện không phải “tin giả,” thống đốc Arkansas cho biết thêm, chủ nhà hàng không trực tiếp “đuổi” bà mà gặp thành viên trong đội bảo vệ yếu nhân, bảo họ rằng, sự hiện diện của bà khiến nhân viên nhà hàng cảm thấy sợ hãi, do vậy ông ta yêu cầu cả nhóm, từ thống đốc, bạn bè thống đốc đến những cảnh sát đang bảo vệ thống đốc hãy ra khỏi nhà hàng.
Còn chủ nhà hàng? Trả lời THV 11 (đài truyền hình địa phương), chủ nhà hàng The Croissanterie nhấn mạnh: Không chỉ nhân viên mà thực khách cũng cảm thấy không thoải mái về sự hiện diện của bà thống đốc. Việc để bà ấy tiếp tục dùng bữa có khả năng bị xem là thiếu sự ủng hộ đối với cộng đồng địa phương (nhân viên, khách hàng, gia đình và bạn bè của họ), thành ra tôi nêu yêu cầu họ rời khỏi nhà hàng.
Trong tin về sự kiện vừa đề cập, USA Today nhắc lại chuyện hồi 2019, khi đang là thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc, bà Sanders từng bị một nhà hàng khác ở tiểu bang Virginia từ chối phục vụ với lý do tương tự!
Sự kiện vừa kể không thuộc loại hy hữu. Những câu chuyện kiểu như vậy thỉnh thoảng lại xảy ra ở Âu Mỹ và chúng có thể khiến nhiều người Việt ngậm ngùi. Tuy cũng là “chủ” nhưng dân chủ XHCN không cho phép họ được nêu chính kiến, được hành xử như đồng loại.
Vào thời điểm chủ nhà hàng The Croissanterie “đuổi” thống đốc tiểu bang Arkansas ra khỏi nơi ông kinh doanh, tại Việt Nam, công an và báo chí loan báo rộng rãi, ông Đ.M.H và ông P.T.X – cùng ngụ tại Quảng Trị vừa bị phạt mỗi người năm triệu đồng vì dám “cung cấp, chia sẻ thông tin xuyên tạc, xúc phạm” một sĩ quan công an là ứng cử viên (ƯCV) đại biểu Hội Đồng Nhân Dân Tỉnh Quảng Trị nhiệm kỳ 2026-2031.
Rất khó tính đúng, tính đủ số người đã bị phạt tiền, thậm chí bị phạt tù vì dám nêu ý kiến hay dám dẫn lại những thông tin chỉ trích phát biểu, hành vi của những cá nhân là “công bộc” tại Việt Nam, thậm chí đưa những ý kiến, thông tin không hay về công an cũng đủ để bị… “xử lý”!
Vì lẽ gì mà các “ông chủ, bà chủ” tại Việt Nam không được phép nhận xét, chia sẻ thông tin đối với những cá nhân mà về lý thuyết, họ có quyền cân nhắc để lựa chọn làm người đại diện cho họ tại những cơ quan dân cử các cấp?
Chẳng lẽ các ƯCV đã được “hiệp thương” (về bản chất là đã được hệ thống chính trị tại Việt Nam lựa chọn trước để ép cử tri bỏ phiếu hợp thức hóa) đều toàn bích, không tì vết nên các “ông chủ, bà chủ” phải cắn răng nhẫn nhịn? Cộng Hòa XHCN Việt Nam có định nghĩa riêng về “chủ”?
***
Hội Đồng Bầu Cử Quốc Gia (HĐ BCQG) vừa công bố danh sách 500 cá nhân trúng cử đại biểu Quốc Hội (ĐBQH) khóa 16. HĐ BCQG tuyên bố, những cá nhân vừa được chọn làm ĐBQH khóa 16 đều có “trình độ chuyên môn cao” và “cơ cấu đảm bảo tính đại diện cho mọi tầng lớp nhân dân”.
Thiệt không? Muốn biết thiệt hay không, hãy nhìn vào trường hợp ông Nguyễn Văn Cảnh. Ông Cảnh là đại diện cho dân chúng Bình Định ở Quốc Hội hai khóa trước, vừa tái đắc cử và tiếp tục đại diện cho dân chúng cả ở Bình Định lẫn Gia Lai trong khóa này (2026-2031).
Sở dĩ chọn ông Cảnh làm ví dụ vì trong tám năm vừa qua (khóa 14 từ 2016-2021, khóa 15 từ 2021-2026), ông Cảnh thường xuyên khuấy động dư luận vì những ý kiến làm cử tri Bình Định nói riêng và cử tri Việt Nam nói chung vừa phẫn nộ, vừa ngao ngán.
Tháng 6 năm 2017, tại kỳ họp thứ 3 của Quốc Hội khóa 14, khi thảo luận về việc tạo ra nguồn thu cho Quỹ Hỗ Trợ Phát Triển Du Lịch, ông Cảnh đề nghị nên đặt ra khoản phí mới, với dân chúng trong nước thì đó sẽ là phí chia tay ở phi trường, còn với du khách thì đó sẽ là phí lưu trú.
Đến kỳ họp thứ 4 của Quốc Hội khóa 14 (tháng 11/2017), khi thảo luận về công tác dân số trong tình hình mới, ông Cảnh bảo rằng, nên khuyến khích người giàu sinh con thứ ba, người nghèo (không có điều kiện kinh tế) chỉ nên sinh một con.
Sang kỳ họp thứ năm của Quốc Hội khóa 14, khi thảo luận về dự án Luật Đơn Vị Hành Chính-Kinh Tế Đặc Biệt (đặc khu), bàn về khả năng biến các đặc khu thành trung tâm du lịch, tâm linh, ông Cảnh cho rằng: Chúng ta có thể thay đồ mã có hình dáng như đồ thật bằng các biểu tượng. Chẳng hạn không cần phải đốt xe hơi, nhà cao tầng mà chỉ cần đốt một thẻ tín dụng, thẻ Visa bằng giấy là người âm có thể sử dụng hết các dịch vụ ở dưới đó rồi.
Cứ thế, từ Quốc Hội khóa 14, ông Cảnh lừng lững tiến vào Quốc Hội khóa 15 và tiếp tục đưa ra những kiến nghị “trời ơi, đất hỡi” khác. Ví dụ, vào tháng 6/2023, tại kỳ họp thứ 5 của Quốc Hội khóa 15, khi thảo luận về kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri, ông Cảnh cho rằng Quốc Hội nên chấp nhận để nam đại biểu mặc áo dài ngũ thân và Bộ Văn Hóa-Thể Thao-Du Lịch nên làm như thế tại các hội nghị, các sự kiện trang trọng…
Khóa nào của Quốc Hội Việt Nam cũng có hàng loạt đại biểu khuấy động dư luận vì những đề nghị, nhận định bị chỉ trích là ngô nghê như ông Cảnh. Chẳng hạn ông Nguyễn Anh Trí bảo rằng: Tội phạm tham nhũng là những người rất giỏi, cần được đối xử nhân văn để họ cống hiến!
Một trong những điều đáng chú ý và cần ngẫm nghĩ nhất đó là không ít cá nhân trên danh nghĩa là đại diện được dân cử vào Quốc Hội lẫn hội đồng nhân dân các cấp công khai bày tỏ sự khinh miệt các “ông chủ, bà chủ” thuộc nhóm yếu thế.
Ngoài ông Cảnh khuyên rằng nghèo thì chỉ nên có một con, còn có những ĐBQH như ông Nguyễn Văn Thân băn khoăn về việc cấp máy tính bảng, điện thoại thông minh cho người nghèo bởi “liệu họ có dùng chúng để phục vụ sản xuất, tìm kiếm thông tin hay dùng để xem phim, chơi game, tôi sợ rằng việc này sẽ khiến họ lười lao động, ỷ lại vào sự hỗ trợ của nhà nước thay vì tự thân vận động thoát nghèo”.
Ở tầng dưới, các đại biểu HĐND cũng hệt như thế và vì hoàn toàn có thể như thế mà không phải lo thất cử nên mới có những đại diện dân cử như ông Nguyễn Văn Tạo (Long An) cho rằng, nghèo thì không nên dùng smartphone. Ông Nguyễn Đức Việt (Quảng Nam) bảo: Người nghèo ở nông thôn thì nên dùng bếp củi, bếp trấu, chứ dùng bếp gas, bếp điện làm gì cho tốn kém rồi lại kêu khổ, đòi hỗ trợ.
***
Hội đồng BCQG khoe rằng, có 99.97% cử tri tại Việt Nam tham gia cuộc bầu cử ĐBQH và đại biểu HĐND các cấp diễn ra hôm 15 tháng 3. Nếu điều đó đúng – nghĩa là thật sự có 99.97% cử tri thật tình muốn chọn những ĐBQH, những đại biểu HĐND các cấp với nhận thức như vậy đại diện cho ý chí, nguyện vọng của mình thì có lẽ đó là sự lựa chọn tự ngược đãi kỳ lạ nhất trong lịch sử dân chủ của nhân lọai. Người Việt đâu có nông nổi như vậy!
No comments:
Post a Comment