VNTB – Sai một chữ, đi 7 triệu rưỡiKimi Yang
26.03.2026 1:12
VNThoibao
Tối ngày 12.3.2026, Công an Thành phố Hà Nội cho biết Công an phường Nghĩa Đô đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7 triệu rưỡi đối với thanh niên Đ.X.H. trú xã Hương Sơn, Hà Nội về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm cá nhân.
Qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Công an phường Nghĩa Đô phát hiện tài khoản Facebook đăng tải thông tin xuyên tạc, sai sự thật về việc tăng giá xăng dầu trên mạng xã hội. Theo đó, nội dung đăng tải trên mạng xã hội, anh H. viết: “Xăng đã 34 ngàn đồng một Lít! Thấy bảo mai kia còn lên 40 nghìn”.
Theo ghi nhận thực tế, từ 23 giờ ngày 24.3.2026, giá xăng dầu trong nước được điều chỉnh tăng theo quyết định của Liên Bộ Công Thương – Bộ Tài chính, căn cứ biến động giá xăng dầu thành phẩm trên thị trường thế giới. Cụ thể, xăng E5 RON 92 tăng 2.937 đồng mỗi lít, giá bán lẻ tối đa lên 30.114 đồng/lít. Xăng RON 95 III tăng 3.150 đồng/lít, đưa giá bán lẻ lên không quá 33.840 đồng/lít.
Rõ ràng, con số này đã rất sát với mức 34.000 đồng mà anh H. từng đề cập. Chính vì điều này, dẫn đến một câu hỏi: nếu đã như vậy, liệu rằng số tiền phạt kia có được bồi hoàn lại cho người đóng phạt hay không?
Phạt 7 triệu rưỡi: đúng hay sai?
Liên kết câu chuyện giữa trung tuần tháng 3 với những gì đang diễn ra, vô hình trung, những điều anh H. đăng tải trên mạng xã hội có phần đúng khi giá xăng đã gần tới con số 34.000 đồng/lít.
Tuy nhiên, vấn đề này lại chưa chính xác trong cách dùng từ. Trên thực tế, ở thời điểm đó, giá xăng vẫn chưa lên đến con số 34.000 ( cụ thể là 29.575 đồng/lít xăng A95). Thế nhưng, trong dòng trạng thái, anh H. lại dùng từ “đã” (một từ biểu thị sự việc, hiện tượng đang nói đến xảy ra trước hiện tại hoặc trước một thời điểm nào đó được xem là mốc). Việc khẳng định một con số cụ thể không có căn cứ, kèm hình ảnh gây hiểu lầm là hành vi vi phạm Nghị định 15/2020/NĐ-CP.
“Theo dõi tin tức, mình thấy cũng nhiều người đào lại tin này, không rõ mục đích là gì. Ban đầu chưa đọc kỹ thì mình cũng nghĩ xăng 34.000 thì dòng trạng thái này, khả dĩ có thể chấp nhận được vì nó giống như một lời dự báo từ tương lai khi tình hình chiến sự còn căng thẳng. Tuy nhiên, khi xem kỹ, thì rõ ràng anh này dùng từ sai, nếu từ ‘đã’ thay bằng từ ‘sẽ’ thì mọi thứ có thể sẽ khác”, Minh Nhật, cư dân ở TP.HCM chia sẻ.
Đồng quan điểm, sinh viên NL cho rằng: “Ông bà cũng từng dạy uốn lưỡi bảy lần trước khi nói, huống chi đăng lên mạng xã hội, bút sa là gà chết, lại càng phải cẩn thận hơn nữa. Không chỉ tiếng Việt mà ngay cả những ngôn ngữ khác, cũng có quá khứ, hiện tại, tương lai. Chính vì thế, nếu dùng sai thì sẽ gây hiểu nhầm cho người khác”.
Bên cạnh đó, dưới góc độ mua bán, anh H. là nhân viên bán xe điện (không rõ là của hãng nào). Việc đăng tin xăng tăng giá ở thời điểm đó là trực tiếp đánh vào tâm lý lo ngại chi phí vận hành xe xăng của người tiêu dùng, vi phạm đạo đức kinh doanh.
Chưa dừng lại, kịch tính còn nằm ở diễn biến thị trường bởi chưa đầy 24 giờ sau cú sốc tăng giá đêm 24.3.2026 thì đến 14 giờ chiều ngày 25.3.2026, giá xăng RON 95-III (loại phổ biến trên thị trường) giảm 3.890 đồng, xuống 29.950 đồng một lít. Tương tự, E5 RON 92 hạ 2.040 đồng, có giá mới 28.070 đồng.
Từ câu chuyện biến động giá xăng và biên bản phạt, có thể nói ranh giới giữ một lời dự báo và thông tin sai lệch đôi khi chỉ mỏng bằng đúng một từ trong tiếng Việt. Nếu thay từ “đã” thành “sẽ”, có lẽ câu chuyện đã chuyển sang một hướng khác.
Câu chuyện của anh nhân viên bán xe điện một lần nữa nhắc nhớ về sức nặng của con chữ. “Phong ba bão táp không bằng ngữ pháp Việt Nam”, chỉ cần dùng sai một từ, đặt nhầm một thời điểm, có thể sẽ phải đánh đổi bằng những con số cụ thể trên biên bản xử phạt.
No comments:
Post a Comment