VNTB – 200 trẻ tự ra phơi nắng và trách nhiệm trường Lương Thế Vinh
Hoà Minh
28.03.2026 5:13
VNThoibao
Một vụ việc gây xôn xao mạng xã hội vào những ngày qua. Cụ thể, ngày 26.3.2026 lan truyền clip kèm theo thông tin phản ánh vụ việc “trẻ không ăn bán trú bị đuổi ra khỏi trường đứng nắng” xảy ra ở trường Tiểu học Lương Thế Vinh, phường Bến Cát, TP.HCM (thuộc thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương trước đây).
“Đây, những bé không ăn bán trú là bị đuổi ra khỏi cổng trường đứng nắng đây. Đó, bé nào không ăn bán trú là bị đuổi ra đứng nắng đây. Không cho đứng trong mát, trong nhà trường có bóng cây mát mà không cho đứng, ha, bắt ra ngoài nắng đứng giống vậy nè!” (theo clip).
Diễn biến sau đó, lãnh đạo Uỷ ban Nhân dân (UBND) phường Bến Cát khẳng định không có chuyện nhà trường đuổi các em ra ngoài đứng nắng vì không đăng ký ăn bán trú. Và người đưa clip lên mạng xã hội cũng vì thế bị mời lên làm việc.
Để có được câu khẳng định trên, theo thông tin tường thuật từ báo chí, sự việc bắt nguồn từ việc có khoảng 200 học sinh không ăn bán trú. Tới trưa, học sinh ra về thì phụ huynh đến đón. Trong khi chờ phụ huynh, bên trong có chỗ mát cho học sinh đứng song các em còn nhỏ thường chạy đi, chạy lại nên chạy ra ngoài chỗ nắng.
Có gì bất hợp lý?
Thoạt nhìn, mọi chuyện nghe rất hợp lý. Tuy nhiên, đây là một trường Tiểu học, không thuộc nhóm những cơ sở giáo dục chuyên biệt, vì thế những em học sinh ở đây hoàn toàn bình thường, khoẻ mạnh về vấn đề tinh thần. Do đó, việc bỏ chỗ mát để chủ động ra ngoài nắng chơi đùa dường như là một điều hoàn toàn không ổn.
Như để chứng minh thêm cho điều này, trong clip ghi nhận từ người dân, ở ngoài cổng trường, khu vực ghế đá, có không ít em học sinh núp bóng mát dưới cây xanh để đứng chờ phụ huynh, chưa thấy ghi nhận hình ảnh trẻ em hiếu động chạy đi, chạy lại nên chạy ra ngoài chỗ nắng.
“Người lớn đứng nắng quá lâu còn mệt mỏi nói chi mấy đứa nhỏ. Cho dù tụi nhỏ có ham chơi thiệt đi nữa thì đứng nắng lâu quá cũng sẽ mệt mỏi. Mà đâu phải đứa nào cũng vì vui đùa mà thích chạy vô chạy ra ngoài nắng đâu”, phụ huynh tên T. chia sẻ.
Gác vấn đề đó sang một bên, tạm cho lập luận của UBND phường Bến Cát là chuẩn xác, thì cũng cần lưu ý rằng, trường học không chỉ có ban giám hiệu, giáo viên, nhân viên vệ sinh, học sinh mà còn có cả bảo vệ và giám thị trường, có trách nhiệm đảm bảo an ninh, an toàn về thể chất lẫn tinh thần cho học sinh. Chính vì thế, nếu thấy học sinh có dấu hiệu “vui đùa dưới nắng gắt”, bảo vệ có thể nhắc nhở các em thay vì đứng nói chuyện và cầm điện thoại như trong clip đã phản ánh.
Với hành vi “thờ ơ” này, soi chiếu dưới lăng kính của pháp luật, những người có trách nhiệm liên quan đã vi phạm Điều 6 Luật Trẻ em 2016; Điều 22 Thông tư 28/2020/TT-BGDĐT.
Độc giả nói gì?
“Tôi đọc báo thì thấy viết rằng lãnh đạo phường Bến Cát khẳng định không có chuyện nhà trường đuổi các em ra ngoài đứng nắng vì không đăng ký bán trú mà do các em chạy nhảy. Thế nhưng cuối bài, phường đề nghị Công an phường xác minh, xử lý vụ việc theo đúng quy định của pháp luật. Phường đã khẳng định rồi thì mời công an vào xác minh cái gì nữa? Nếu công an đứng về phía người quay clip, thông tin đúng sự thật thì phường có xin lỗi không, lãnh đạo phường có bị cách chức vì chưa rõ ràng đã khẳng định không?”, độc giả MN thắc mắc.
“Ối dồi ôi luôn. Chính con tui đợt bị. Tui combat với ông thầy. Ổng xin lỗi ko tái phạm chứ ko ổng cũng nổi như này rồi”, phụ huynh Kiều Nga phản ánh.
“Không có ai rảnh mát không đứng ra ngoài nắng đứng. Mà cũng không có phụ huynh nào mà không biết chỉ bảo con mình phải biết đứng ở đâu đợi tới rước cho an toàn”, độc giả Hy bình luận.
Bao giờ Sở Giáo dục vào cuộc?
Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) là cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh/thành phố, có chức năng tham mưu, quản lý nhà nước về giáo dục tại địa phương. Cơ quan này chịu trách nhiệm quản lý mầm non, phổ thông, giáo dục thường xuyên và chuyên nghiệp theo quy định của pháp luật. Đây là cơ quan có trách nhiệm cao nhất về chuyên môn, đạo đức nhà giáo cũng như sự an toàn của học sinh.
Chính vì lẽ đó, cho dù Công an đang xác minh về tính xác thực của thông tin, ngành Giáo dục vẫn cần phải chủ động thành lập đoàn thanh tra, kiểm tra để đến trực tiếp nhà trường, làm việc với Ban Giám hiệu cùng những người liên quan vụ việc; rà soát quy trình bán trú cũng như trích xuất camera.
“Tôi mạnh dạn đặt ra một ví dụ nha, nếu như trong quy trình kiểm tra có dấu hiệu của sự quen biết nên xuề xòa cho qua, dù sao phạt 7 triệu rưỡi vẫn đỡ hơn cái thiệt hại danh tiếng của trường thì liệu mọi sự kiểm tra có thật sự khách quan?”, một phụ huynh giấu tên đặt giả thiết.
Vụ việc này có thể sẽ được khép lại bằng một biên bản xử phạt hành chính và dần chìm vào quên lãng. Nhưng nếu chấp nhận lý lẽ “trẻ tự chạy ra nắng đứng” để “đóng hồ sơ” thì mai này, nếu có sự cố đau lòng hơn xảy ra ngoài cổng trường, liệu “sự hiếu động” hoặc do trẻ tự gây ra có được mang ra làm tấm lá chắn?
Trong một diễn biến của thời sự, liên quan đến vụ tai nạn giao thông ở Vĩnh Long, cơ quan điều tra VKSND Tối cao cũng đã bắt tạm giam nguyên Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn cũ, tỉnh Vĩnh Long và nguyên điều tra viên về tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự với người có tội.
No comments:
Post a Comment