Tạ Duy Anh – Nước nhỏ, lãnh đạo lớnsamedi 1 mars 2025
Thuymy
Nhưng tôi đoán, thông qua một loạt các sự kiện, (ví dụ việc Mỹ công khai đứng về phía Nga ở Liên Hiệp Quốc), có thể ông Zelensky đã biết nội dung của đàm phán Mỹ-Nga. Trong đó Ukraina phải đơn phương ngừng bắn, giữ nguyên hiện trạng lãnh thổ, không được vào NATO và chính Zelensky phải từ chức. Đây đều là các đòi hỏi của Nga. Nói trắng ra: Mỹ đồng ý với Nga, rằng Ukraina phải đầu hàng?
Nếu đúng như vậy và phần nhiều là đúng như vậy, thì Zelensky không ký là tuyệt đối chính xác.
Bởi nếu đầu hàng Nga, ông có thể gọi Putin bất cứ giờ nào, và Putin sẽ cuống lên trải thảm để đón rước, gia đình ông muốn gì được nấy, việc quái gì phải sang tận Mỹ để nghe mắng chửi!
Trong khi Hiệp định đất hiếm không có điều khoản Mỹ đảm bảo an ninh cho Ukraina. Những người biện hộ cho bản hiệp định (với việc không có điều khoản Mỹ đảm bảo an ninh) nêu ý kiến rằng, bản thân các công ty của Mỹ khi tham gia khai thác đất hiếm, đã gián tiếp đảm bảo an ninh cho Ukraina rồi?
Hoặc như chính ông Trump nói, khi Mỹ ở đó, không ai dám tấn công. Được vậy thì tốt quá.
Nhưng sự thật luôn cay đắng hơn nhiều.
Chắc chắn ông Zelensky không thể không biết, dưới sức ép của Trung Quốc, một số công ty dầu khí của Mỹ đã bỏ cuộc ở Biển Đông như thế nào, dù có trường hợp đã ký cá hợp đồng, thậm chí đã ném tiền vào một vài nơi.
Và rất ít người ở Việt Nam biết từng có Bản hiệp định dầu khí Việt-Xô năm 1981. Nó khá tương đồng về hoàn cảnh, vị thế các bên so với Hiệp định đất hiếm giữa Ukraina và Mỹ, nếu được ký kết. Việt Nam cũng nhượng cho phía đối tác quyền tài phán, để đổi lấy đảm bảo an ninh. Nhưng năm 1988, Trung Quốc chiếm Gạc Ma ngay trước mũi hải quân Liên Xô. Rất may Việt Nam đã khôn ngoan chớp thời cơ Liên Xô sắp sụp đổ, đàm phán thành công, để có Bản hiệp định dầu khí Việt- Xô sửa đổi. Nếu Hiệp định đất hiếm được ký, Ukraina sẽ không gặp may như Việt Nam.
Kết lại, Mỹ muốn Ukraina sẽ phải chấp nhận:
- Mất phần đất bị Nga chiếm.
- Không được vào NATO.
- Không có đảm bảo an ninh chính thức từ Mỹ khiến Nga có thể tấn công trở lại bất cứ lúc nào.
- Mất chủ quyền chính trị (Phải bầu lại tổng thống ngoài ý muốn).
- Và với Hiệp định đất hiếm, Ukraina mất thêm phần lớn chủ quyền về khai thác tài nguyên quý giá.
Nói như người Việt: Mất cả chì lẫn chài!
Chỉ một kẻ hèn nhát, rắp tâm bán nước mới ký. Trong khi Zelensky là một Tổng thống yêu nước, một David của thế kỷ 21và là một anh hùng!
Thiếu ủng hộ của Mỹ, người Ukraina sẽ khốn đốn, thậm chí có thể đã bị Putin nghiền nát từ năm 2022. Nhưng khi quân Nga đã có lúc áp sát Dinh tổng thống Ukraina khiến chính nước Mỹ vội vàng khuyên Zelensky lập tức bỏ chạy chấp nhận tị nạn, Ukraina đã không sụp đổ. Thì giờ đây, khi già nửa tiềm lực quân sự thông thường của Nga bị họ phá hủy, còn lâu họ mới sợ. Vả lại nước Mỹ không đồng nghĩa với Trump và bộ sậu của ông.
Một đất nước càng nhỏ, càng cần có những lãnh đạo lớn.
Viết thêm : Từng có một lãnh đạo của Việt Nam năm 1972 không thèm bắt tay Chu Ân Lai khi ông này chủ động sang Hà Nội, chủ động đưa tay ra. Khinh thế chưa đủ, ông lãnh đạo Việt Nam kia còn chỉ tay mắng thẳng vào mặt họ Chu: "Các người đã bán đứng chúng tôi" (Theo hồi ký của bà NTN).
TẠ DUY ANH 01.03.2025
No comments:
Post a Comment