ĐỐI THOẠI

(Reuters) - Việt Nam điều tra cách xử lý tăng trưởng tín dụng của ngân hàng trung ương. Theo bộ Công Thương Việt Nam ngày 02/12/2023, chính phủ Việt Nam sẽ điều tra cách xử lý tăng trưởng tín dụng của ngân hàng trung ương, sau khi chính phủ phàn nàn rằng tín dụng tăng quá chậm. Phó thủ tướng Lê Minh Khái đã yêu cầu cơ quan Thanh Tra chính phủ tiến hành điều tra.

(AFP) - Nhà báo Hồng Kông chuyên về quốc phòng mất tích tại Trung Quốc. Hiệp hội các phóng viên Hồng Kông hôm qua, 01/12/2023, cho biết ‘‘rất lo ngại’’ về số phận của một nữ phóng viên nổi tiếng, mất tích sau khi tham dự một diễn đàn ở Bắc Kinh. Theo Kyodo, bạn bè đã không liên hệ được với nhà báo Minnie Chan, sau khi bà đến dự diễn đàn Hương Sơn cuối tháng 10 vừa qua.

(SCMP) - Tập Cận Bình kêu gọi Tuần duyên kiên quyết bảo vệ chủ quyền của Trung Quốc. Hôm qua, 01/12/2023, lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình đến Sở chỉ huy Tuần duyên Trung Quốc, tại Thượng Hải, phụ trách vùng Biển Hoa Đông. Ông Tập Cận Bình ra lệnh cho các lực lượng tuần duyên ‘‘kiên quyết bảo vệ’’ chủ quyền trên biển. Tuần duyên là Lực lượng Cảnh sát Vũ trang Nhân dân Trung Quốc, nằm dưới quyền chỉ huy trực tiếp của Quân ủy Trung ương, đứng đầu là Tập Cận Bình. Đây là lần đầu tiên từ ba năm nay ông Tập Cận Bình đến Thượng Hải.

(AFP) - Sau Bắc Triều Tiên, Hàn Quốc phóng vệ tinh do thám đầu tiên. Hàn Quốc ngày 02/12/2023 xác nhận rằng vệ tinh quan sát quân sự đầu tiên của nước này đã được đưa vào quỹ đạo sau khi được tên lửa Falcon 9 của tập đoàn Mỹ SpaceX phóng lên từ California (Hoa Kỳ) vào hôm qua. Thành công của Hàn Quốc đã đến chưa đầy hai tuần sau khi Bắc Triều Tiên phóng vệ tinh trinh sát quân sự của riêng nước này.

(AFP) - Thổ Nhĩ Kỳ bác bỏ đòi hỏi cắt đứt với Hamas của Mỹ. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan hôm nay, 02/12/2023, cực lực phản đối các kêu gọi của chính quyền Mỹ. Lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ khẳng định Hamas là một đảng phái chính trị, không phải là ‘‘tổ chức khủng bố’’, như quan điểm của Mỹ, và Ankara nỗ lực thực thi chính sách của cân bằng trong quan hệ đối ngoại. Một quan chức cao cấp phụ trách tình báo tài chính và chống khủng bố trong chuyến công du mới đây tại Thổ Nhĩ Kỳ đã bày tỏ ‘‘lo ngại sâu sắc’’ trước khả năng Ankara tiếp tục hỗ trợ tài chính cho Hamas.

(Reuters) – Hoa Kỳ: Một thẩm phán liên bang bác bỏ quyền miễn trừ truy tố đối với cựu tổng thống Donald Trump. Ông Donald Trump không được miễn trừ khỏi các cáo buộc hình sự đối với các hành động mà ông đã thực hiện với tư cách là tổng thống. Trong một phán quyết công bố ngày 01/12/2023, một thẩm phán Liên Bang tại Washington đã bác bỏ nỗ lực của Trump đòi được quyền miễn trừ truy tố vì ông là tổng thống. Theo bà Tanya Chutkan: “Không có cơ sở pháp lý nào để kết luận rằng các cựu tổng thống không phải đối mặt với các cáo buộc hình sự một khi họ không còn đương chức… Một tổng thống đương nhiệm có thể được hưởng quyền miễn trừ, nhưng tại một thời điểm, nước Mỹ chỉ có một tổng thống và vị trí đó không mang lại quyền miễn trừ truy tố suốt đời”.

Đáp Lời Sông Núi

Tin Tức: Chủ Nhật 03.12.2023

1.VỢ CỦA TNLT NGUYỄN NGỌC ÁNH BỊ THẨM VẤN VÌ THỰC THI QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN

Bà Nguyễn Thị Châu, vợ kỹ sư Nguyễn Ngọc Ánh hôm 1/12 lại bị công an huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre mời đi làm việc vì các phát biểu trên mạng xã hội. Giấy mời của công an huyện Bình Đại nêu rõ lý do mời bà Châu để “Trao đổi công việc liên quan đến phát ngôn trên không gian mạng”.

Bà Nguyễn Thị Châu, 45 tuổi, vợ của nhà hoạt động môi trường, kỹ sư thủy sản Nguyễn Ngọc Ánh, người đang thụ án 6 năm tù giam, 5 năm quản chế trong nhà tù Xuân Lộc, với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước”.

Kể từ khi chồng bị bắt, bà Châu thường xuyên bị công an tỉnh Bến Tre sách nhiễu, khủng bố, gây cản trở việc làm ăn buôn bán và nhiều lần bị mời lên trụ sở thấm vấn. Giống như vợ của một số TNLT khác, bà Châu thường cập nhật tình trạng của chồng sau mỗi lần đi thăm nuôi. Điều này khiến bà bị mời đi làm việc nhiều lần với lý do được công an diễn giải là “các phát ngôn trên không gian mạng”.

Bà Châu cho biết, buổi làm việc hôm 1/12 kéo dài một tiếng cho dù bà đã thông báo trước rằng chỉ cho phép công an trao đổi trong 30 phút. Công an huyện Bình Đại in ra bốn bài viết về ông Ánh và yêu cầu bà Châu ký xác nhận bài viết cũng như trang facebook “An Duong Nguyen Phu” là của bà. Đồng thời đe dọa sẽ bắt giam bà Châu nếu tiếp tục sử dụng quyền tự do phát biểu và tường thuật các chuyến thăm chồng trên mạng xã hội.

Kết thúc buổi làm việc, bà Châu từ chối ký văn bản và nói “khi nào người dân có quyền tự do được nghe, được nói và quyền con người được tôn trọng thì khi đó tôi sẽ ký”.

2.VỤ ĐẮC LẮC: THÊM 6 NGƯỜI BỊ TRUY NÃ ĐẶC BIỆT

Cơ quan an ninh điều tra, công an tỉnh Đắc Lắc vừa ra quyết định truy nã thêm 6 người liên quan đến vụ tấn công vào hai trụ sở huyện Cư Kuin, tỉnh Đắc Lắc, truyền thông nhà nước loan tin hôm 30/11.

Những người này bị cáo buộc “thường xuyên đưa ra những thông tin bịa đặt, xuyên tạc để lôi kéo, kích động đồng bào dân tộc tại Đắk Lắk thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật”. Có ba người cư ngụ tại tỉnh Đắc Lắc, ba người còn lại cư ngụ tại tỉnh Đắc Nông. Cả 6 người này đều bị khởi tố theo tội danh “Khủng bố”, quy định tại Điều 299 Bộ luật Hình sự.

Vụ tấn công trụ sở UBND xã Ea Tiêu, Ea Ktur (huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk) vào rạng sáng 11/6/2023 gây rúng động dư luận. Truyền thông lề đảng loan tin có 9 người chết trong đó gồm 7 cán bộ, công an và 2 thường dân, 2 công an khác bị thương.

Những nhà hoạt động nhân quyền và các nhà quan sát tình hình thời sự Việt Nam nhận định rằng, vụ tấn công bằng bạo lực này là hệ lụy của chính sách đàn áp tàn bạo mà nhà cầm quyền cộng sản đã thực hiện đối với người dân tộc thiểu số kể từ sau năm 1975.

Tính đến thời điểm này, công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố 90 người với nhiều tội danh, chủ yếu là tội “khủng bố”.

3.AUKUS GIA TĂNG HỢP TÁC VỀ RADAR TẦM XA NHẰM GIÁM SÁT HOẠT ĐỘNG CỦA TÀU NGẦM TRUNG CỘNG

Ngày 1/12/2023, Bộ trưởng Quốc phòng ba thành viên đối tác quân sự Aukus là Mỹ, Anh, Úc đã họp tại California để thỏa thuận gia tăng hợp tác trong nhiều lĩnh vực công nghệ cao. Trong đó, hợp tác về hệ thống radar giám sát tầm xa DARC (Deep Space Advanced Radar Capability) hay sử dụng ‘‘trí thông minh nhân tạo’’ (AI) được coi là trọng tâm nhằm giám sát hiệu quả hơn hoạt động của tàu ngầm Trung cộng.

Được biết, hệ thống radar giám sát DARC, có khả năng theo dõi các vật thể trong không gian ở tầm xa đến 36.000 km. Việc gia tăng hợp tác công nghệ quốc phòng giữa các nước dân chủ ngày càng trở nên quan trọng nhất là khi phải đối mặt với các đe dọa từ Nga, Trung Quốc hay tổ chức Hamas ở Cận Đông.

Theo hãng ABC News, hệ thống radar giám sát không gian DARC bắt đầu được Quân đội Mỹ phát triển từ năm 2017. Úc dự kiến là một trong ba quốc gia tiếp nhận một trạm radar thuộc hệ thống này, cùng với Anh và Mỹ. Ba trạm radar sẽ đi vào hoạt động từ nay đến năm 2030.

VNThoibao

VNTB – Đạo đức lãnh đạo chính trị qua các cuộc thăm dò

VNTB – Xoá sổ 38 trường cao đẳng đào tạo giáo viên không chất lượng

VNTB – Hồ sơ: Chủ tịch Chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là người ký lệnh về “Thẻ công dân”

VNTB – Thành lập Quân đoàn 12

VNTB – Xúc phạm cá nhân: ‘331’ hay ‘156’?

Nghiên Cứu Quốc Tế

Đại Việt dưới thời vua Lê Thánh Tông (P9)

02/12/1859: John Brown, một người ủng hộ bãi nô, bị treo cổ

Henry Kissinger: Kẻ đạo đức giả hay nhà hiện thực tàn nhẫn?

Chuyển động Quốc Phòng (24/11 – 30/11/2023)

Thế giới hôm nay: 01/12/2023

30/11/1950: Tổng thống Truman từ chối loại trừ vũ khí nguyên tử

Thế giới hôm nay: 30/11/2023

Phụ nữ trẻ Trung Quốc đang thách thức Đảng Cộng sản

Thế giới hôm nay: 29/11/2023

Nakba: Hướng tới khung pháp lý để xóa bỏ ‘thảm họa’ của người Palestine

Báo Tiếng Dân

Những cái “khó” của Việt Nam trong hồ sơ chủ quyền biển đảo03/12/2023

“Tranh treo”03/12/2023

Hồng vệ binh văn hoá03/12/2023

Giáo dục XHCN và những “tấm gương điển hình”!03/12/2023

Vì sao Sở Văn hóa Hà Nội cấm?02/12/2023

Bằng giả báo động bằng thật02/12/2023

Tên đường (Kỳ 5)02/12/2023

Vì sao Việt Nam cần lo ngại nhiều hơn đối với dự án đào kinh Phù Nam – Techo của Campuchia?02/12/2023

Người Việt, người Do Thái, người Arab, và lọ Hummus02/12/2023

Di sản của Kissinger vẫn còn hiện hữu khắp Việt Nam và Campuchia02/12/2023

Thuy My

Ngô Nhân Dụng - Kissinger, cái quan định luận

Huy Đức - 1972: Hà Nội 12 ngày đêm B-52

Dương Công Quan - Nợ một điều không nói

Phúc Lai - Lại bàn tiếp về vụ đánh hầm đường sắt Severomuysky, ngày 02/12/2023

Tin Trong Nước

Lê Hồng Lĩnh tổng hợp

Boxitvn

Trung Quốc và Việt Nam cân nhắc liên kết tuyến đường sắt xuyên qua vùng mỏ đất hiếm lớn của Việt Nam 03/12/2023

Vì sao Sở Văn hoá Hà Nội cấm? 03/12/2023

Cuộc chiến văn hoá Bắc – Nam: Mặt trận không yên tĩnh 03/12/2023

Cựu bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Gates nói về quan hệ quân sự với Trung Quốc 03/12/2023

Henry Kisssinger đã chết nhưng bóng ma của ông vẫn còn 03/12/2023

Bàn về dạy thêm học thêm 02/12/2023

Henry Kissinger 02/12/2023

Thấy gì về vụ bắt chuyên gia năng lượng Tố Nhiên trước kế hoạch huy động tài trợ của Thủ tướng Chính? 02/12/2023

166 người Việt kẹt giữa vùng chiến sự Myanmar kêu cứu vì hết lương thực 02/12/2023

Mỹ có khả năng kềm hãm tham vọng của Trung Quốc ở Biển Đông? 02/12/2023

Vô đề 01/12/2023

Chuyện Việt Nam

Thanh Ly tổng hợp

22 năm mở rộng không xong 600m đường

Lê Phan

https://tuoitre.vn/22-nam-mo-rong-khong-xong-600m-duong-20231202225600844.htm

Được giao đất từ năm 2001, 22 năm qua, khoảng 600m đường Lương Định Của từ ngã ba Nguyễn Hoàng đến nút giao An Phú (TP Thủ Đức, TP.HCM) vẫn chưa thể mở rộng. "Nút cổ chai" ngay vị trí cửa ngõ này là nỗi ám ảnh của người dân.

Tháng 7-2001, Thủ tướng có quyết định thu hồi hơn 87,3ha đất giao cho Công ty dịch vụ Phát triển đô thị TP.HCM để thực hiện dự án khu đô thị phát triển An Phú (nay là Công ty cổ phần địa ốc Thủ Thiêm).

Theo đó, Công ty Thủ Thiêm sử dụng hơn 85ha trong tổng diện tích đất thu hồi trên để đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật chính khu đô thị. Phần đất còn lại (22.012m²) để mở rộng lộ giới đường Lương Định Của.

Điểm nghẽn giao thông "cửa ngõ" TP

Đường Lương Định Của thuộc ranh dự án khu đô thị An Phú dài khoảng 600m điểm đầu là đường Nguyễn Hoàng kéo dài ra nút giao An Phú, Mai Chí Thọ.

Theo quy hoạch được phê duyệt, lộ giới đường Lương Định Của được mở rộng lên 30m với sáu làn xe. Triển khai dự án đến nay hơn 22 năm nhưng theo kết luận thanh tra của Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM, đến nay Công ty Thủ Thiêm chưa có kế hoạch thực hiện đầu tư mở rộng lộ giới đoạn Lương Định Của.

Với vị trí quan trọng và lưu lượng giao thông đông nên đoạn này, nhiều năm nay đã trở thành điểm nghẽn giao thông của cả khu vực. Đường Lương Định Của kết nối trực tiếp với hai tuyến đường trọng điểm của TP Thủ Đức: một đầu giao với đại lộ Mai Chí Thọ, ra cửa ngõ cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây), đầu kia cắt đường Trần Não và đường nối ra đại lộ vòng cung hướng về cầu Thủ Thiêm, cầu Ba Son.

Dự án mở rộng đường Lương Định Của có tổng chiều dài 2,3km hiện đã mở rộng 2/3 (đoạn từ Trần Não đến Nguyễn Hoàng). Đoạn 600m chưa được mở rộng thành điểm nghẽn giao thông nhiều năm nay. Hằng ngày, vào giờ cao điểm, xe cộ ùn ứ thành hàng dài tại đoạn này và nút giao An Phú.

"Đèn giao thông tại đầu đường Lương Định Của kéo dài hơn 100 giây. Do vướng đoạn nút thắt cổ chai nên ô tô nối đuôi chờ hàng dài, xe máy phải len lỏi cùng với ô tô, rất nguy hiểm và mệt mỏi khi qua đây...", chị Nguyễn Thị Diệu (phường Bình Trưng Đông, TP Thủ Đức), hằng ngày đi về qua đoạn "nút cổ chai" này, than thở.

Kiến nghị giao UBND TP Thủ Đức giải phóng mặt bằng

Nguyên nhân dẫn đến việc này do hơn 22 năm qua diện tích hơn 22.000m² để mở rộng lộ giới đường chưa được bồi thường, giải phóng mặt bằng. Trách nhiệm phải thực hiện việc này được kết luận thanh tra của Sở Tài nguyên và Môi trường chỉ ra thuộc về Công ty Thủ Thiêm.

Có 64 hộ dân trong diện cần bồi thường để giải phóng mặt bằng. Trong đó, đã hoàn tất xác nhận pháp lý 60 hồ sơ, đã tiếp xúc hiệp thương theo đơn giá 55 hồ sơ (3 hồ sơ đồng ý, 45 hồ sơ không đồng ý, đề nghị tái định cư tại chỗ hoặc chỉ đồng ý giải tỏa từ tim đường vào 15m theo quy hoạch), 7 hồ sơ chưa có ý kiến, 5 trường hợp đã mời tiếp xúc hiệp thương nhưng không đến.

Để bảo đảm tính khả thi của dự án mở rộng lộ giới đường Lương Định Của, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Toàn Thắng kiến nghị lãnh đạo UBND TP.HCM giao UBND TP Thủ Đức tiến hành bồi thường giải phóng mặt bằng rồi quyết toán lại kinh phí với Công ty Thủ Thiêm và các công ty chủ đầu tư dự án thành phần.

Kiến nghị giao Công ty Thủ Thiêm phối hợp với UBND TP Thủ Đức để hoàn thành công tác bồi thường và hoàn trả kinh phí cho UBND TP Thủ Đức, kinh phí do các chủ đầu tư dự án thành phần đóng góp. Làm việc với các chủ đầu tư dự án thành phần để thống nhất kinh phí đóng góp.

Bên cạnh đó, giao 13 chủ đầu tư dự án thành phần cam kết đóng góp kinh phí đầu tư xây dựng hạ tầng hoàn thành dự án.

Rà soát việc bồi thường diện tích 22.000m²

Chỉ đạo về kết luận thanh tra của Sở Tài nguyên và Môi trường liên quan phần đất diện tích 22.012m² thuộc lộ giới đường Lương Định Của, Phó chủ tịch UBND TP Bùi Xuân Cường đề nghị Công ty Thủ Thiêm khẩn trương rà soát nguồn vốn bồi thường để chủ trì làm việc thống nhất với các chủ đầu tư dự án thành phần.

Trường hợp chủ đầu tư các dự án thành phần không hợp tác, không thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ dẫn đến việc thực hiện dự án kéo dài, gây lãng phí đất đai, Công ty Thủ Thiêm kịp thời báo cáo cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý nghiêm theo quy định.

Đồng thời, giao UBND TP Thủ Đức xác định rõ đơn vị có trách nhiệm bồi thường, hỗ trợ đối với phần diện tích 22.012m² nêu trên.

Kiến nghị UBND TP Thủ Đức giao mặt bằng trước quý 3-2024

Trao đổi với Tuổi Trẻ, đại diện Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông TP.HCM (Ban giao thông) cho biết khu vực đường Lương Định Của đoạn giao với đại lộ Mai Chí Thọ nằm trong dự án mở rộng nút giao An Phú (TP Thủ Đức).

Cụ thể vị trí này thuộc khu vực mặt bằng thi công nhánh cầu vượt N1.2 kết nối từ đường Lương Đinh Của vào cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây. Hiện tại mặt bằng thi công của dự án chưa được bàn giao.

Ban giao thông cũng kiến nghị UBND TP xem xét, có ý kiến chỉ đạo theo văn bản của Sở Tài nguyên và Môi trường để có cơ sở thực hiện công việc tiếp theo. Đồng thời đơn vị cũng kiến nghị TP Thủ Đức bàn giao mặt trước quý 3-2024 để kịp thi công, hoàn thành công trình chào mừng 30-4-2025 theo kế hoạch.

Bắt khẩn cấp nhóm đối tượng cho vay lãi nặng, cướp tài sản của con nợ

https://www.anninhthudo.vn/bat-khan-cap-nhom-doi-tuong-cho-vay-lai-nang-cuop-tai-san-cua-con-no-post559801.antd

ANTD.VN - Đánh đập, đe doạ, uy hiếp, cướp tiền của một phụ nữ đã vay lãi nặng, 4 đối tượng đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ.

Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam 4 đối tượng gồm: Nguyễn Đức Thắng, Tạ Văn Thiệp, thường trú tại TP. Hải Phòng; Nguyễn Thanh Hồng, trú thành phố Biên Hòa và Phạm Mạnh Tuấn, trú tại tỉnh Nam Định để điều tra về hành vi cướp tài sản.

Trước đó, vào đêm 15-11, qua công tác nghiệp vụ, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Đồng Nai phát hiện, bắt quả tang nhóm đối tượng trên đang đánh đập, đe doạ, uy hiếp, cướp tiền của một phụ nữ đã vay lãi nặng của chúng tại một quán bán nước giải khát trên địa bàn khu phố 3, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hoà.

Khám xét nhanh nơi ở của 4 đối tượng, trong đó có tiệm cầm đồ "Thắng 15" tại tổ 7, khu phố 4C, phường Trảng Dài (nơi đối tượng Thắng và Thiệp đang ở), lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ một số hung khí và nhiều tài liệu có liên quan.

Cơ quan điều tra đã làm rõ nhóm đối tượng này sử dụng thủ đoạn rất tinh vi, khiến người vay mắc phải khó thoát ra được.

Khi nạn nhân hết khả năng chi trả, chúng gọi điện, nhắn tin, sử dụng các đối tượng có tiền án, tiền sự tìm đến nơi ở, nơi làm việc của bị hại và người thân chửi bới, đe doạ, uy hiếp tinh thần, đánh đập, ép buộc phải trả nợ, thậm chí đi đâu cũng phải thông báo và gửi định vị cho chúng biết.

Trường hợp nữ nạn nhân được lực lượng Công an giải cứu đêm 15-11, từng vay của nhiều đối tượng trong nhóm, trong đó có khoản vay khoảng hơn 100 triệu đồng từ đầu tháng 8 năm 2023, nhưng đến giữa tháng 11-2023 bị chốt lãi và gốc phải trả với số tiền cao gấp nhiều lần ngân hàng.

Do không có tiền trả nợ nên bị các đối tượng ép đến quán bán nước giải khát đánh đập, đe doạ, uy hiếp, buộc nạn nhân phải gọi điện cầu cứu người thân vay nóng tiền mang đến đưa cho chúng.

Việc ngăn chặn, triệt xoá kịp thời được nhóm tín dụng “đen” hoạt động manh động trên đã góp phần răn đe, phòng ngừa loại tội phạm này hoạt động biến tướng phức tạp.

Cơ quan Công an khuyến cáo mọi người dân có nhu cầu vay vốn nên đến các tổ chức tín dụng có uy tín để làm thủ tục vay, tuyệt đối không vay của những đối tượng bên ngoài xã hội để tránh những hậu quả đáng tiếc xảy ra.

Cơ quan Công an cảnh báo 10 phương thức phổ biến của tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng

https://www.anninhthudo.vn/co-quan-cong-an-canh-bao-10-phuong-thuc-pho-bien-cua-toi-pham-lua-dao-chiem-doat-tai-san-qua-mang-post559824.antd

ANTD.VN - Hiện nay, tình trạng sử dụng không gian mạng đế lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn ra hết sức phức tạp. Các đối tượng phạm tội sử dụng rất nhiều các phương thức, thủ đoạn tinh vi để lừa đảo, gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Từ thực tiễn công tác đấu tranh, lực lượng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao CATP Hải Phòng thông báo một số phương thức, thủ đoạn phổ biến như sau:

1. Tuyển cộng tác viên Online: Các đối tượng mạo danh nhân viên các sàn thương mại điện tử như: Shoppee, Lazada, Tiki, TikTok shop,... tuyển cộng tác viên làm các nhiệm vụ chuyển tiền thanh toán các đơn hàng để tăng tương tác..., hứa hẹn trả lợi nhuận cao. Với một số đơn hàng đầu có giá trị nhỏ, đối tượng chuyển lại tiền gốc và hoa hồng đầy đủ để tạo niềm tin cho người bị hại, sau đó yêu cầu người bị hại thanh toán những đơn hàng có giá trị lớn hơn. Khi người bị hại chuyển tiền, chúng đưa ra các lý do: cộng tác viên thực hiện sai thao tác, chuyển sai số tiền thanh toán, quá thời gian... dẫn đến tài khoản bị khóa và yêu cầu người bị hại chuyển tiền thêm để bảo lãnh, xác minh tài khoản... thì mới cho rút lại tiền gốc và lãi. Chúng tiếp tục nêu ra các lý do khác nhau đế giải thích cho việc không rút được tiền; đưa người bị hại vào tình trạng muốn lấy lại tiền nên phải thực hiện theo cho đến khi hết khả năng vay mượn, huy động tiền thì mới biết đã bị mắc lừa.

2. Giả danh cơ quan thực thi pháp luật để lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Các đối tượng sử dụng sim không chính chủ, thiết bị chuyển đổi số điện thoại, phần mềm giả mạo các cơ quan chức năng để giả danh là cán bộ Công an, Viện kiểm sát, Tòa án, gọi điện đến người bị hại, thông báo có liên quan đên vụ án hình sự, ma túy, rửa tiền. Giả danh nhân viên viễn thông gọi điện thông báo nợ cước viễn thông, nhân viên điện lực gọi điện thông báo nợ cước. Giả danh Cảnh sát giao thông gọi điện thông báo phạt nguội nhằm gây sức ép, dọa nạt, làm người dân hoang mang, làm giả các lệnh bắt giam, quyết định khởi tố của cơ quan Công an, Viện kiểm sát để đe dọa người bị hại, yêu cầu người bị hại chuyến tiền vào tài khoản do chúng cung cấp để phục vụ công tác điều tra, chứng minh số tiền của người bị hại có liên quan đến tội phạm hay không. Các đối tượng liên tục cho người bị hại nói chuyện với các cán bộ giả danh của các đơn vị khác nhau. Người bị hại nghĩ mình không phạm tội và đồng thời rơi vào tình trạng bị thúc ép, khủng bố tinh thần nên chuyển tiền vào tài khoản do đối tượng cung cấp hoặc tài khoản do mình tạo ra rồi cung cấp mã OTP cho đối tượng, sau đó bị chúng chiếm đoạt tiền đã chuyển.

3. Kêu gọi đầu tư, tài chính, tiền ảo: Đối tượng lập ra các trang web, ứng dụng giao dịch tiền ảo, chứng khoán, ngoại hối... kêu gọi người dân tham gia đầu tư đê thu lợi nhuận. Các trang web và ứng dụng này có giao diện hình thức và nội dung rất giống với các trang web chính thống. Các đối tượng còn mời người bị hại tham gia các hội, nhóm trên các nền tảng mạng xã hội như Zalo, Telegram, Viber, Wechat... Chúng dùng nhiều tài khoản khác nhau tham gia nhóm để làm “chim mồi”, khuyến khích người bị hại tham gia. Ban đầu, đối tượng thanh toán khoản tiền từ tiền ảo sang tiền thật rất dễ dàng để người bị hại tin tưởng. Sau đó, các đối tượng sẽ lấy lý do người bị hại thao tác không đúng, hệ thống bị lỗi ... khiến người bị hại không rút được tiền và sẽ bị mất hết số tiền đầu tư.

4. Đánh cắp hoặc tạo tài khoản mạo danh trên mạng xã hội, chủ yếu là Facebook, Zalo sau đó nhắn tin cho bạn bè, người thân để vay mượn tiền và yêu câu chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng cho các đối tượng để chiếm đoạt. Các đối tượng có thể thu thập hình ảnh, thông tin cá nhân của người dùng, lợi dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo để làm giả cuộc gọi video, giọng nói của người dùng để phục vụ cho hoạt động lừa đảo.

5. Mua hàng trực tuyến với giá rẻ: Các đối tượng đăng tin bán ô tô, xe máy, thiết bị điện tử, đồ tiêu dùng... trên các trang mạng xã hội Facebook, Zalo,... Để mua được hàng, đối tượng yêu cầu phải đặt cọc trước và chuyển tiền vào số tài khoản do chúng chỉ định. Sau khi nhận được tiền đặt cọc, đối tượng không giao hàng, khóa trang mạng và cắt đứt mọi liên lạc với người bị hại.

6. Mạo danh là giáo viên, nhân viên y tế nhà trường hoặc nhân viên y tế bệnh viện liên hệ trực tiếp với phụ huynh học sinh báo tin về việc học sinh bị tai nạn, đang nhập viện cấp cứu, yêu cầu phải nhanh chóng chuyển tiền để đóng viện phí, cấp cứu bệnh nhân, từ đó chiếm đoạt tài sản...

7. Giả yêu đương, gửi nhận quà từ nưóc ngoài: ... Đối tượng kết bạn qua mạng xã hội Facebook, Zalo, Viber, Telegram.... giới thiệu là người nước ngoài, doanh nhân thành đạt, đang công tác ở nước ngoài làm quen với người bị hại (chủ yếu là phụ nữ), “giả” yêu đương, hứa hẹn tặng quà có giá trị cao. Bố trí các đổi tượng khác giả danh nhân viên sân bay, hải quan, bưu điện, thuế... liên lạc với người bị hại để thông báo, yêu cầu phải nộp các loại phí dịch vụ, phí hải quan, thuế để được nhận quà, tiền, hàng hóa từ nước ngoài gửi về. Đối tượng yêu cầu người bị hại chuyển các khoản phí đó vào số tài khoản ngân hàng do đối tượng cung cấp, sau đó ngắt liên lạc, chiếm đoạt tiền của người bị hại.

8. Vay tiền trực tuyến: ... Đối tượng sử dụng mạng xã hội giả danh nhân viên ngân hàng, công ty tài chính, đăng quảng cáo cho vay tiền với lãi suất thấp, thủ tục nhanh chóng. Sau đó, chúng tạo hình ảnh giả về việc vay tiền rồi yêu cầu người vay nộp trước nhiều khoản tiền như phí mở hồ sơ, phí bảo hiểm, vào số tài khoản chỉ định để được giải ngân. Sau khi chuyển tiền xong, người vay không nhận được tiền giải ngân và không liên lạc được với đối tượng.

9. Cài đặt ứng dụng giả mạo: ... Đối tượng mạo danh là nhân viên cơ quan thuế, gọi điện, nhắn tin cho người bị hại để hướng dẫn cài đặt, sử dụng ứng dụng giả mạo ứng dụng của Tổng cục thuế. Sau khi người bị hại cài đặt ứng dụng này sẽ bị chiếm đoạt các thông tin trong điện thoại; đối tượng xâm nhập vào ứng dụng Internet Banking trên điện thoại và chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng, sổ tiết kiệm online của người bị hại đến các tài khoản khác đế chiếm đoạt.

10. Thông báo trúng thưởng, quà tặng: Đối tượng sử dụng mạng xã hội hoặc gọi điện thoại, mạo danh các công ty có thương hiệu như Công ty FPT, Siêu thị Điện máy xanh, liên hệ với người bị hại để thông báo các chương trinh khuyến mãi hay khách hàng đã trúng thưởng các phần quà có giá trị cao như xe máy SH, điện thoại Iphone; sổ tiết kiệm có giá trị vài trăm triệu đồng... Sau đó, đối tượng yêu cầu bị hại chuyển tiền vào tài khoản do đối tượng chỉ định để làm thủ tục nhận thưởng. Nhưng sau khi nhận được tiền, các đối tượng cắt đứt mọi liên lạc với người bị hại và chiếm đoạt tiền.

Để phòng ngừa tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng, mỗi người dân:

1. Đề cao cảnh giác khi nhận các cuộc gọi từ người gọi tự xưng là cán bộ các cơ quan Nhà nước, đặc biệt là lực lượng Công an để thông báo, yêu cầu điều tra vụ án không liên quan đến mình. Không cung cấp thông tin cá nhân, số điện thoại, địa chỉ nhà ở, mã OTP, số tài khoản ngân hàng. Không nên nghe và làm theo những lời hướng dẫn, giới thiệu, dụ dỗ làm theo các cách thức làm việc nhẹ nhàng, kiếm tiền dễ dàng... đặc biệt không nghe lời của các đối tượng chuyên tiền vào các tài khoản được chỉ định. Khi nhận được các cuộc gọi có nội dung như trên, cần liên lạc ngay với các đồng chí cảnh sát khu vực, công an xã, phường, thị trấn nơi cư trú.

2. Bảo vệ thông tin cá nhân, không công khai các thông tin như: ngày tháng năm sinh, số chứng minh nhân dân, căn cước công dân, số điện thoại, số tài khoản ngân hàng ... lên mạng xã hội để tránh bị các đối tượng lợi dụng khai thác, sử dụng vào mục đích lừa đảo; cần chọn lọc thông tin trước khi chia sẻ công khai lên mạng xã hội.

3. Thường xuyên kiểm tra và cập nhật các tính năng bảo mật, quyền riêng tư trên các tài khoản ngân hàng, tài khoản mạng xã hội và cần bảo mật tuyệt đối thông tin của các tài khoản trên, bao gồm: tên đăng nhập, mật khẩu, mã xác thực (OTP) hoặc số thẻ tín dụng,... không cung cấp cho bất kỳ cá nhân, tổ chức nào khi chưa xác định được danh tính.

4. Không truy cập các đường link trong tin nhắn hay email lạ không rõ nguồn gốc; không thực hiện giao dịch theo yêu cầu của các đối tượng lạ khi nhận được điện thoại, tin nhắn có nội dung liên quan đến giao dịch ngân hàng.

5. Cảnh giác khi tiếp cận các website, ứng dụng trong các tin nhắn nhận được, bao gồm các tin nhan thương hiệu, tin nhắn từ các đầu số ngắn; tuyệt đối không truy cập vào các website, úng dụng có nguồn gốc, nội dung không rõ ràng.

6. Cảnh giác, không tin vào những thông báo nhận thưởng qua mạng mà yêu cầu cung cấp thông tin hoặc chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng để làm thủ tục nhận thưởng. Tìm hiểu kỹ thông tin khi kết bạn với những người lạ trên mạng xã hội, đặc biệt là những người hứa hẹn cho, tặng số tiền, tài sản lớn, không rõ lý do.

7. Cảnh giác với những trang web giả mạo dịch vụ chuyển tiền quốc tế, trang web ngân hàng... lưu ý,chỉ nên nhập thông tin tài khoản ngân hàng trên trang web, ứng dụng chính thức của ngân hàng có uy tín.

8. Đối với các tin nhắn qua mạng xã hội hay qua điện thoại của người quen, bạn bè nhờ mua thẻ điện thoại, nhờ chuyển tiền hộ, cần trực tiếp gọi điện thoại để xác nhận kỹ thông tin trước khi chuyến tiền theo yêu cầu của người đó.

9. Không cài đặt lên điện thoại, máy tính các ứng dụng chưa được xác thực trên kho ứng dụng trước yêu cầu của đối tượng lạ. Khi phát hiện sim điện thoại bị vô hiệu hóa, cần gọi ngay cho bộ phận chăm sóc khách hàng của nhà mạng để yêu cầu hỗ trợ, xác minh. Nếu bị mất điện thoại, cần khẩn trương báo cho nhà mạng để khóa sim kịp thời.

10. Không mở hộ, cho thuê, bán tài khoản ngân hàng cho người khác, đặc biệt là những đối tượng không quen biết. Khi phát hiện đối tượng có hành vi mua hoặc thuê người khác mở tài khoản ngân hàng, cần báo ngay cho cơ quan Công an để có biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật.

Số phận hơn 700 dự án “trùm mềm” tại Hà Nội sẽ ra sao?

Vi Anh

https://diendandoanhnghiep.vn/so-phan-hon-700-du-an-trum-mem-tai-ha-noi-se-ra-sao-255346.html

Qua rà soát, 680/712 dự án chậm tiến độ đã được thành phố lên phương án giải quyết vướng mắc, 32 dự án còn lại dự kiến hoàn thiện trong tháng 12/2023.

UBND TP Hà Nội vừa có báo cáo gửi HĐND thành phố về kết quả thực hiện Nghị quyết số 04 năm 2022 của HĐND thành phố về biện pháp đẩy nhanh tiến độ đầu tư, tập trung xử lý các dự án vốn ngoài ngân sách có sử dụng đất chậm triển khai.

Theo báo cáo của UBND TP Hà Nội, đã tiến hành rà soát đối với 712 dự án sử dụng vốn ngoài ngân sách có sử dụng đất nhưng chậm triển khai trên địa bàn.

Tính đến 31/10/2023, có 330 dự án (chiếm 46,3%) được đưa ra khỏi danh sách các dự án chậm triển khai (đã đưa đất vào sử dụng; đã, đang tham mưu trình thu hồi, chấm dứt dự án;...).

Bên cạnh đó, 350 dự án (chiếm 49,2% tổng số 712 dự án) đã có chỉ đạo xử lý, kết luận thanh tra, kiểm tra, hậu kiểm; giao các đơn vị tiếp tục giám sát, đôn đốc nhà đầu tư đưa đất vào sử dụng. Ngoài ra, 32 dự án (chiếm 4,5%) còn phải tiếp tục thực hiện xử lý theo quy định của pháp luật. Dự kiến hoàn thiện trong tháng 12/2023.

Trong đó, trong 135 dự án chưa có quyết định giao đất, cho thuê đất đã chấm dứt hoạt động đầu tư dự án, dừng triển khai hoặc chấm dứt việc giao chủ đầu tư nghiên cứu lập quy hoạch theo quy định 64 dự án.

Có thể kể đến một số dự án đã chấm dứt hoạt động như Văn phòng làm việc và cho thuê tại số 6 Đào Duy Anh, phường Phương Liên, quận Đống Đa của Công ty TNHH Việt Anh; Dự án Bệnh viện đa khoa Quang Trung tại Khu đồng Đế Mơ, đường Tam Trinh, Yên Sở, Hoàng Mai của Công ty CP bệnh viện đa khoa Quang Trung; Nhà ở liền kề tại ô đất TT- 05-VI, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy của Công ty CP Xây dựng và Phát triển cơ sở hạ tầng INDECO; Trung tâm thương mại và nhà ở Vai Réo tại xã Phú Cát, huyện Quốc Oai của Công ty CP thương mại và Dịch vụ Lã Vọng; Khu hỗn hợp văn phòng - thương mại, dịch vụ - nhà hàng và giải trí tại số 153 phố Yên Phụ, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ của Tổng công ty Du lịch Hà Nội...

Đối với dự án Khu đô thị mới Nam đường 32 (Hoài Đức) của Công ty CP Đầu tư và Phát triển Lũng Lô 5, UBND TP cho biết, vào tháng 8/2022 đã có văn bản giao Thanh tra thành phố thanh tra toàn diện dự án. Đối với 404 dự án đã được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dựng đất, UBND thành phố xem xét quyết định thu hồi đất, bãi bỏ quyết định giao đất, cho thuê đất, chấm dứt hoạt động 50 dự án.

Cùng với đó, 32 dự án đã có quyết định thu hồi, bãi bỏ quyết định giao đất như: Khu đô thị mới Việt Á xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh của Công ty CP Tập đoàn đầu tư thương mại công nghiệp Việt Á; Khu đô thị mới Prime Group (Khu đô thị sinh thái Đại Thịnh) xã Đại Thịnh, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh của Công ty CP Prime Group; Tổ hợp công trình công cộng, chung cư cao tầng 162 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên; Khu đô thị Thanh Lâm - Đại Thịnh 1, Khu đô thị Mê Linh - Đại Thịnh của Tổng Công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD); Khu nhà ở cho cán bộ giáo viên Thạch Thất, xây dựng trường đại học Thạch Thất của Trường Đại học Hòa Bình; Dự án Xây dựng trụ sở, văn phòng kết hợp bãi đỗ xe tại khu đất đấu giá Xuân Đỉnh (Bắc Từ Liêm) của Công ty CP Bất động sản AIC…

Có thể thấy, thực trạng các dự án "treo", chậm triển khai là một vấn đề gây lo ngại lớn tại nhiều địa phương trong cả nước trong suốt thời gian qua, đặc biệt là ở các đô thị lớn như Hà Nội và TP.HCM.

Liên quan đến vấn đề trên, KTS. Phạm Thanh Tùng - Chánh Văn phòng Hội KTS Việt Nam cho rằng, những dự án chậm tiến độ không chỉ tạo ra khung cảnh đô thị mất mỹ quan mà còn mang lại những thiệt hại kinh tế lớn, gây ra hàng loạt vấn đề bất cập khác.

Ở một đô thị đất đai khan hiếm như Hà Nội, việc sử dụng nguồn lực đất đai cho mục đích xây dựng nhà ở, trường học và dịch vụ xã hội là vô cùng quan trọng. Những dự án "đắp chiếu" đồng nghĩa với việc đất đai không được sử dụng hiệu quả, không mang lại lợi ích cho cộng đồng.

Do đó, theo ông Tùng, cần phải siết chặt hơn nữa việc thực thi quy định pháp luật về quản lý đất đai, để ngăn chặn việc lạm dụng quỹ đất và giải quyết hiệu quả vấn đề dự án bất động sản treo.

Chánh Thanh tra Bộ GD&ĐT: Trường nào có TS "rởm" dạy sẽ phải báo cáo, giải trình

Phạm Thi

https://giaoduc.net.vn/chanh-thanh-tra-bo-gddt-truong-nao-co-ts-rom-day-se-phai-bao-cao-giai-trinh-post239598.gd

GDVN- Chánh Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết sẽ yêu cầu các trường liên quan đến vụ tiến sĩ "rởm" báo cáo, giải trình và xử lý theo quy định.

Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam ngày 22/11 đã đăng tải bài viết "Nguyên Trưởng khoa CĐ Công thương VN dùng bằng TS không có dữ liệu cấp bằng" phản ánh về trường hợp bổ nhiệm Trưởng khoa Công nghệ thông tin, Trường Cao đẳng Công thương Việt Nam đối với ông Nguyễn Trường Hải vào ngày 18/9.

Đáng chú ý, ngay sau khi nội dung này được đăng tải, thông tin ông Nguyễn Trường Hải sử dụng bằng thạc sĩ, tiến sĩ "rởm" để đi dạy ở nhiều trường đại học, cao đẳng trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh cũng được đưa ra dư luận.

Theo tìm hiểu, ông Nguyễn Trường Hải có 6 năm tham gia thỉnh giảng tại Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh (Hutech), thỉnh giảng một thời gian tại Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện khoa Công nghệ thông tin, Trường Đại học Văn Hiến cũng cho phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam biết, ông Nguyễn Trường Hải cũng từng nộp hồ sơ ứng tuyển vị trí Phó Trưởng khoa. Vào tháng 11/2022, trường gửi thư mời nhận việc, nhưng phải thử việc, và chỉ làm được có vài ngày thì ông Hải cũng tự nộp đơn xin nghỉ việc, với lý do là không hội nhập được với nhân sự trong khoa. Khi đó, ông Nguyễn Trường Hải cũng chưa dạy ngày nào tại khoa.

Trường Đại học Sài Gòn cho phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam cho biết, trong học kỳ 1 của năm học 2021 – 2022, ông Nguyễn Trường Hải có tham gia giảng dạy tại nhà trường, với vai trò thỉnh giảng.

Do lúc đó còn học và thi trực tuyến, lại là thời kỳ giãn cách xã hội vì dịch Covid-19, nên nhà trường cũng không thẩm tra văn bằng, hồ sơ của ông Hải.

Ông Hải lúc đó chỉ mới có bằng thạc sĩ có tham gia giảng dạy 4 môn, có tham gia chấm thi kết thúc học phần một môn với một giảng viên cơ hữu trong trường.

Do lúc đó còn học và thi trực tuyến, lại là thời kỳ giãn cách xã hội vì dịch Covid-19, nên nhà trường cũng không thẩm tra văn bằng, hồ sơ của ông Hải.

Ông Hải lúc đó chỉ mới có bằng thạc sĩ có tham gia giảng dạy 4 môn, có tham gia chấm thi kết thúc học phần một môn với một giảng viên cơ hữu trong trường. [1]

Các trường phải chịu trách nhiệm về hồ sơ giảng viên

Liên quan đến trường hợp giảng viên sử dụng bằng thạc sĩ, tiến sĩ "rởm" để giảng dạy ở loạt cơ sở giáo dục đại học, chiều ngày 1/12, trao đổi với phóng viên Tạp chí Giáo dục Việt Nam, Tiến sĩ Nguyễn Đức Cường - Chánh Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo thông tin: “Cơ sở giáo dục đại học được quyền tự chủ theo quy định của Luật giáo dục đại học 2012; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật giáo dục đại học (Luật số 34/2018/QH14), trong đó có nội dung tự chủ về tổ chức, bộ máy và nhân sự.

Việc giảng viên sử dụng bằng thạc sĩ, tiến sĩ có dấu hiệu như báo nêu, chúng tôi sẽ yêu cầu các trường liên quan báo cáo, giải trình và xử lý trước theo quy định. Trên cơ sở xác minh, báo cáo và kết quả xử lý của các trường, theo chức năng, nhiệm vụ của các đơn vị thuộc Bộ, Thanh tra sẽ tham mưu làm rõ và xử lý theo thẩm quyền. Việc mua bán, sử dụng “bằng giả” theo nghĩa đen thuộc chức năng xác minh, kết luận của cơ quan công an".

Đồng thời, theo Tiến sĩ Nguyễn Đức Cường, các trường phải chịu trách nhiệm về hồ sơ ứng viên (trong đó có văn bằng, chứng chỉ) khi tuyển dụng giảng viên, có trách nhiệm kiểm tra, xác minh thông tin liên quan đến lý lịch, văn bằng chứng chỉ khi có nghi ngờ hoặc dấu hiệu không đúng.

Hiện nay có nhiều công cụ để thực hiện việc này, các cơ sở đào tạo khi cấp bằng tốt nghiệp cho người học cũng đã công khai thông tin trên trang thông tin điện tử của họ. Nếu văn bằng do nước ngoài cấp thì gửi cơ quan công nhận văn bằng, chứng chỉ của Bộ Giáo dục và Đào tạo để công nhận.

“Việc để lọt các trường hợp dùng bằng giả là lỗi của những bộ phận chức năng có trách nhiệm kiểm tra, thẩm định hồ sơ khi tiếp nhận vào trường. Khi chúng tôi đi thanh tra, kiểm tra, các trường cung cấp thông tin về danh sách giảng viên đã đóng dấu, khẳng định có hợp đồng lao động, có bảo hiểm để xác định là giảng viên cơ hữu của trường… các trường phải chịu trách nhiệm về hồ sơ giảng viên.

Bộ Giáo dục và Đào tạo đã xây dựng phần mềm quản lý dữ liệu ngành giáo dục trong đó có việc cập nhật dữ liệu danh sách giảng viên cơ hữu của các trường, khi các trường nhập liệu vào phần mềm phải chịu trách nhiệm về tính chính xác của dữ liệu do mình nhập. Phần mềm là một trong những cơ sở để xác định trùng lặp giảng viên cơ hữu trong các trường, ví dụ: một người đang là giảng viên cơ hữu của một trường không thể là giảng viên cơ hữu trường khác.

Tuy nhiên có một thực tế, hiện nay việc quản lý ở hai hệ thống khác nhau, có những tiến sĩ ở trường cao đẳng (Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội quản lý) nhưng đồng thời có tên ở trường đại học. Bên cạnh đó, số giảng viên về hưu có thể cũng có tên ở một số trường.

Chúng tôi đang hoàn thiện hệ thống phần mềm để xác định rõ tình trạng này, từ đó mới có cơ sở xử lý”, ông Cường cho biết thêm.

Gửi bằng cấp của người được tuyển dụng về nơi cấp bằng để xác nhận là cần thiết

Mặc dù cả cơ sở giáo dục công lập và tư thục đều có quy trình tuyển dụng nhân sự, đặc biệt với các vị trí quản lý là rất khắt khe nhưng vẫn để "lọt lưới" trường hợp dùng bằng giả thăng tiến sự nghiệp, Đại biểu Quốc hội Dương Minh Ánh - Đoàn đại biểu Quốc hội Thành phố Hà Nội đặt ra thắc mắc: "Thỉnh thoảng điện thoại tôi nhận được tin nhắn quảng cáo qua điện thoại là nhận làm các loại văn bằng chứng chỉ giả. Họ công khai mua bán văn bằng, chứng chỉ giả trên các trang mạng xã hội mà chưa bị cơ quan quản lý nhà nước xử lý.

Thiết nghĩ có cung ắt có cầu. Vậy câu hỏi đặt ra ở đây đối với cơ quan nhà nước về việc kiểm soát về vấn đề này ra sao?".

Đối với công tác xác minh văn bằng chứng chỉ, theo bà Ánh: "Mẫu văn bằng chứng chỉ hiện nay đã thay đổi so với trước kia. Trước kia mẫu bằng có dán ảnh của người học, còn bây giờ thì không còn. Chính vì vậy, tôi thấy nhiều đơn vị tuyển dụng họ gửi bằng cấp của người được tuyển dụng về nơi cấp bằng để xác nhận thông tin. Tôi cho rằng đây cũng là việc làm cần thiết".

Cũng theo bà Ánh, có rất nhiều cách để kiểm tra chất lượng giảng viên tại các cơ sở đào tạo. Bà đưa ra ví dụ, xây dựng bộ công cụ đánh giá, trong đó có sinh viên đánh giá giảng viên sau mỗi giờ học, các giảng viên trong cùng bộ môn đánh giá nhau khi dự giờ giảng của đồng nghiệp, lãnh đạo các nhà trường đánh giá tháng, đánh giá năm đối với cán bộ, giảng viên...

Mở rộng vấn đề "cột chặt" trách nhiệm của cơ sở giáo dục trong việc tuyển chọn và sử dụng giảng viên, bà Ánh bày tỏ quan điểm: "Trong quy định đã nêu rõ thẩm quyền, trách nhiệm của người đứng đầu trong việc tuyển dụng. Tuy nhiên, theo tôi quy định đặt ra dù có chặt chẽ đến đâu thì cũng chỉ để "phòng người ngay chứ không phòng kẻ gian". Bởi thế, dù có biện pháp nào đi nữa thì cũng không thể bằng ý thức tự giác và trách nhiệm của mỗi giảng viên tự nâng cao chất lượng giảng dạy và tạo thương hiệu cho chính mình và cho nhà trường".

Sunday, December 3, 2023

BBC

Rải bom và hỗn loạn: 'Di sản' Henry Kissinger để lại cho Campuchia

No comments:

Post a Comment