Lệ làng đã xong, giờ tới luật nước?Cù Mai Công
19-3-2026
Tiengdan
Vụ nhạc sĩ Minh Khang – tài xế Tiến Hùng – công ty Grab: Lệ làng đã xong, giờ là luật nước?
Xưa kia, khi pháp luật triều đình chưa đủ sức chi phối, nhiều làng có thể nói cơ bản là tự trị, hành xử theo phong tục, tục lệ của mình, đôi khi lấn át “phép vua”, luật nước: “Phép vua thua lệ làng”.
Gia có gia pháp, môn có môn quy, nay thì từ các đơn vị, doanh nghiệp, trường lớp… đến một quán cà phê, công cũng như tư đều có nội quy, quy định riêng của mình. Đó là chuyện bình thường và đương nhiên.
Công ty Grab quy định: Không được tự ý công khai thông tin khách hàng, bao gồm hình ảnh, giọng nói, hành trình di chuyển, tất cả đều được xem là dữ liệu riêng tư. Và việc đăng tải lên mạng xã hội, dù với mục đích gì, vẫn là vi phạm.
Theo đó, khi xảy ra mâu thuẫn hoặc khách hàng có hành vi không đúng, tài xế không được tự ý đưa thông tin, hình ảnh hay video của khách lên mạng xã hội mà phải gửi toàn bộ bằng chứng (clip, ghi âm…) về cho công ty Grab, để phía công ty xác minh và xử lý. Trong trường hợp vi phạm nghiêm trọng, chính công ty Grab có quyền khóa tài khoản của khách hàng.
Vậy nên tài xế Nguyễn Tiến Hùng bị Grab khóa app là lẽ đương nhiên.
Lý luận này đang được một số ý kiến nêu ra. Không sai. Có chăng là các ý kiến bức xúc quanh việc dù đúng dù sai, nạn nhân đã bị ức hiếp hai lần: Lần đầu là khách hàng, lần sau là công ty của chính mình.
Đành vậy, coi như vế 1 “lệ làng” của sự việc đã an bài.
Còn vế 2 theo “luật nước”, anh tài xế Nguyễn Tiến Hùng có thể khởi kiện việc nhạc sĩ Minh Khang nhục mạ, hăm dọa đánh mình không?
Khoản 3 Điều 8 về Vi phạm quy định về trật tự công cộng của Nghị định 282/2025/NĐ-CP quy định:
3. Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc khiêu khích, trêu ghẹo, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác, trừ trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 26; các khoản 1 và 2 Điều 39 Nghị định này;
Cũng theo “luật nước” Việt Nam ta hiện nay, say xỉn không phải là tình tiết giảm nhẹ, thậm chí còn là tình tiết tăng nặng trong một số hành vi.
Chuyện này không mới, tính từ đầu năm 2026 tới nay, ở TP.HCM, hành khách Lê Hữu Phụng đã bị tạm giữ vì kẹp cổ, đánh đấm tài xế taxi công nghệ. Ở Đắk Lắk, hành khách Phạm Ngọc Khánh cũng đã bị bắt vì dùng đũa đâm chọc tài xế taxi khi xe đang chạy. Ở Đà Nẵng, công an đang thụ lý việc một nam hành khách bị nhắc không hút thuốc trên xe đã dùng mũ bảo hiểm đập phá xe và đánh tài xế xe công nghệ…
Tất cả là từ clip. Không rõ các tài xế công nghệ kia thuộc hãng nào và hãng đó có quy định về clip như Grab không.
Vụ việc nhạc sĩ Minh Khang – tài xế Tiến Hùng chưa tới mức đánh đấm, nhưng có lẽ cũng đủ yếu tố cấu thành “hành vi khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác…” – theo Nghị định 282/2025/NĐ-CP.
Đã bỏ qua chuyện nhân văn, đạo lý, chỉ muốn nói luật với nhau thì phải nói cho tới. Nên lưu ý một nguyên lý lớn của pháp luật: Nội quy, quy định, “lệ làng” của các đơn vị buộc phải nằm trong khung luật pháp quốc gia, cấm tuyệt đối đi ngược lại.
Lệ làng đã xong, giờ tới luật nước?
No comments:
Post a Comment