Monday, August 25, 2025

VNTB – Nên chôn xác Hồ Chí Minh thay vì ướp hoặc thiêu
Cảnh Chân
25.08.2025 4:59
VNThoibao


(VNTB) – Ướp xác tốn hàng trăm tỷ mỗi năm, gây ra sự sùng bái lãnh tụ; thiêu thì sau này không thể xét nghiệm ADN coi Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Trung Quốc; đem chôn thì tiết kiệm mà khi cần vẫn có thể khai quật.

Trong bài viết đăng ngày 19/8 trên tài khoản Facebook cá nhân, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao Nguyễn Đình Bin yêu cầu đốt xác Hồ Chí Minh theo đúng di chúc của ông Hồ. Ông Bin cho rằng của Hồ Chí Minh vẫn chưa được thực thi đầy đủ. Cựu Thứ trưởng này viết: “Nguyện vọng hỏa táng thi hài Người, theo đúng thủ tục văn minh nhất, vẫn còn đó”.

Di chúc của Hồ Chí Minh có đoạn: “Tôi yêu cầu thi hài tôi được đốt đi, tức là hỏa táng. Tôi mong rằng cách hỏa táng sau này sẽ được phổ biến. Vì như thế đối với người sống đã tốt về mặt vệ sinh, lại không tốn đất ruộng. Khi ta có nhiều điện, thì điện táng càng tốt hơn. Tro thì chia làm 3 phần, bỏ vào 3 cái hộp sành. Một hộp cho miền Bắc. Một hộp cho miền Trung. Một hộp cho miền Nam”.

Thế nhưng, khi Hồ Chí Minh qua đời năm 1969, CSVN đã bỏ qua lời dặn này. Thay vì hỏa táng, họ quyết định giữ thi hài, xây dựng lăng mộ hoành tráng ngay tại trung tâm Ba Đình. Từ đó, CSVN biến xác Hồ Chí Minh thành công cụ tuyên truyền cho chế độ. Tạo ra một dạng “sùng bái cá nhân”, mang tính thần thánh hóa lãnh tụ, biểu hiện của thần quyền chính trị, xa rời tinh thần dân chủ và hiện đại.

Không chỉ vậy, giữ thi hài trong lăng Ba Đình là một gánh nặng khổng lồ. Theo nhiều tài liệu công khai, mỗi năm ngân sách phải chi khoảng vài trăm tỷ đồng cho công tác bảo quản. Ngoài ra còn chi phí tu bổ công trình, duy trì hệ thống an ninh, trả lương…

Đặt trong bối cảnh hàng triệu người dân miền Trung, miền núi vẫn đói nghèo, nhà cửa xập xệ, trẻ em thiếu trường lớp, thì việc đổ hàng trăm tỷ đồng để “nuôi một xác chết” quả là nghịch lý cay đắng. Đồng thời cho thấy sự bất công trong cách sử dụng ngân sách, coi hình tượng cá nhân quan trọng hơn sinh mạng và cuộc sống người dân.

Bởi vậy việc thiêu xác Hồ Chí Minh để tiết kiệm ngân sách cũng được nhiều người ủng hộ. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ vẫn còn rất nhiều tranh cãi về xuất thân của Hồ Chí Minh. Một số quan điểm cho rằng ông này là người Trung Quốc, vốn không phải họ Nguyễn ở Nghệ An, mà là Hồ Quang, thiếu tá Bát lộ quân Trung Cộng, được Trung Cộng cài cắm vào Việt Nam.

Một khi đã hỏa táng, thi hài sẽ biến mất vĩnh viễn. Nếu đời sau có nhu cầu kiểm chứng ADN để xác định sự thật về Hồ Chí Minh thì không thể. Trong hoàn cảnh lịch sử còn nhiều điểm mập mờ, việc hỏa táng ngay bây giờ chẳng khác nào khép lại khả năng đi tìm sự thật. Sự thật lịch sử vốn cần được bảo tồn và kiểm chứng, vì nó liên quan đến căn tính dân tộc và sự minh bạch của một nhân vật ảnh hưởng hàng đầu thế kỷ XX.

Cho nên giải pháp dung hòa và hợp lý nhất chính là chôn cất hài cốt Hồ Chí Minh. Thứ nhất, chôn cất phù hợp với truyền thống văn hóa Việt Nam, nơi “nghĩa tử là nghĩa tận”, ai mất cũng cần được an táng dưới lòng đất. Thứ hai, chôn cất sẽ giảm thiểu gánh nặng ngân sách không cần duy trì lăng, không cần chi phí bảo quản phức tạp, không cần thuê chuyên gia nước ngoài. Thứ ba, chôn cất vẫn giữ nguyên khả năng cho hậu thế kiểm chứng ADN. Bằng cách này, các thế hệ sau có thể khai quật mộ, so sánh mẫu gen với cha mẹ, anh chị em họ hàng của Hồ Chí Minh ở Nghệ An, qua đó làm sáng tỏ những nghi vấn lịch sử. Ngoài ra, việc chôn cất còn giải phóng không gian Ba Đình, trả lại mảnh đất trung tâm thủ đô để làm công viên, không gian công cộng, hoặc các công trình dân sinh có ích hơn.

No comments:

Post a Comment