Phúc Lai – Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của Putler ngày 01/08/2025
vendredi 1 août 2025
Thuymy
Một đêm kinh khủng nữa lại diễn ra với cư dân thủ đô Ukraine. Nga Putler không kích Ukraine, và vào đâu ? Vẫn là các khu dân cư ở Kyiv, khiến nhiều thường dân thiệt mạng và nhiều người khác bị thương.
Đúng, mục tiêu không phải các cơ sở quân sự hay cơ sở hạ tầng chiến lược – mà là những người dân thường, đang yên ấm trong chính ngôi nhà của họ. Đây lại là một hành động khủng bố có chủ đích khác, cho thấy sự coi thường mạng sống con người và luật pháp quốc tế của những con quỷ ngồi trong Khẩm-linh.
Vụ tấn công này chỉ là vụ mới nhất trong chiến dịch không kích của chúng, chiến dịch vẫn tiếp diễn. Nga tiếp tục tấn công các mục tiêu dân sự mà không bị trừng phạt, tin rằng cộng đồng quốc tế vẫn chia rẽ và hành động chậm chạp. Và lần này, điều đáng sợ hơn nữa đã đến : Nga sử dụng Shahed hay Geran-2 cải tiến, nói cách khác đó là bản tăng cường.
Theo bác Xuân Thanh, một chuyên gia vũ khí thì kiểu Geran này được trang bị động cơ phản lực. Tôi có hỏi thêm “bà hàng nước” thì anh này (tôi không cho rằng giỏi hơn bác Thanh) đoán, cái động cơ phản lực của nó sẽ khởi động và tăng tốc cho drone khi bổ nhào, cùng với gia tốc trọng trường, tốc độ của nó sẽ tăng lên đáng kể đủ để vượt qua lưới lửa phòng không. Và cả các biện pháp chống nó bằng gây nhiễu cũng trở nên khó hơn vì từ khi bổ nhào nó đã nhắm mục tiêu xong rồi.
Vậy là, nếu chiến dịch không kích của chúng đi theo chiều hướng này, tức là xài Geran-2 tăng tốc với số lượng lớn, thì theo suy nghĩ thiển cận của tôi, đơn giản nhất để vô hiệu hóa chúng, là phân tán bớt dân cư khỏi thành phố. Cần khẳng định với nhau rằng, đây chỉ là khủng bố, nó nguy hại hơn các trận đánh bom của ISIS ở chỗ nó dai dẳng, diễn ra hàng đêm… vậy thôi.
Có một thông tin nữa trong bài của bác Xuân Thanh, là “hiện nay Nga đang chiếm thế thượng phong vì sử dụng drone cáp quang có tầm xa 50 – 70 ki-lô-mét…” – Câu này xin phép được phê bình nhé.
Điều 1. Ở đâu ra thông tin “năm mươi, bảy mươi ki-lô-mét” ??? Là từ đây : Mạng xã hội. Xuất hiện sản phẩm của Trung Quốc là cuộn cáp quang có chiều dài dây 50 ki-lô-mét. Thông tin này được Blog quân sự “bulgarianmilitary đót com” nó giật tít : Drone Nga đạt tầm 50 ki-lô-mét. Lại phải túm cổ “bà hàng nước”, khổ thân bà ta, lóc cóc đi hỏi hộ tôi thông tin này, thì anh ta bảo : Có thể vác được cái ống to như thế, và bay xa như thế… nó phục vụ cho những cái drone cỡ lớn nhưng số lượng không nhiều. Nhìn chung hiệu quả nhất vẫn là drone ở tầm 20 ki-lô-mét trở lại.
Điều 2. Thượng phong là thượng phong thế nào ? Nó liên quan đến một câu hỏi sáng nay tôi nhận được từ một anh nhà báo : Chiến sự vẫn nhì nhằng mà Nga vẫn gặm nhấm (đất của) Ukraine nhỉ…
2. Đúng, Nga vẫn thắng trên chiến trường… nhưng tính từng mét một.
Không phải là theo Bộ Tổng tham mưu Ukraine, mà theo các số liệu từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh ISW. Kể từ “chiến dịch quân sự đặc biệt” của Putler, Nga đã tổn thất:
- 200.000 đến 300.000 chiến sĩ Nga thiệt mạng,
- Hơn 500.000 chiến sĩ Nga bị thương (hoặc mất tích),
- Hơn 3.600 xe tăng bị phá hủy hoặc bị chiếm mất, hơn 8.000 xe bọc thép cũng chung số phận.
- Hơn 21.460 cỗ pháo, hơn 1.260 giàn MLRS, hơn 1.032 hệ thống phòng không, 370 máy bay, 328 trực thăng, 28 tàu chiến, 1 tàu ngầm…
Trong khi đó, đồng rúp Nga “tăng giá” từ 75 đổi 1 đô-la Mỹ “lên” 107 đổi 1 đô-la Mỹ. Putler biếu không cho thế giới khoảng 650.000 người Nga (80 % dưới 45 tuổi và 85 % có bằng đại học), một bộ phận nho nhỏ vẫn đang bán bánh mì Ukraine ở Nha Trang và Vũng Tàu. Để đổi lấy việc tăng 2 % diện tích các vùng đất của Ukraine mà Nga chiếm được, kể từ tháng Hai năm 2022.
Ngoài câu hỏi của anh nhà báo, còn có một câu hỏi khác đến hôm qua : Tình hình Pokrovsk thế nào ? Có phải Nga chiếm được Chasiv Yar rồi không ? Thú thật là tôi không theo dõi tình hình mặt trận nữa, từ khi có một số anh em đảm nhiệm việc đó. Tôi cũng cùng với quý vị đọc theo những KOL đó và trong trường hợp cần thiết, tôi sẽ tìm hiểu và tra cứu giúp độc giả để hiểu thêm vấn đề.
Với Pokrovsk chẳng hạn, bất chấp Tuấn Sơn của Dân Chí hò hét “sụp đổ” với “vũ bão” trong suốt 1 năm qua, hừm, có lý của hắn vì thực sự quân Nga có đang tiến gần hơn đến thành phố, nhưng việc chiếm được nó sẽ là một nỗ lực tốn kém và rất rất có thể là vô ích. Thành phố không lớn, quy mô của nó chắc chỉ bằng một phường mới của chúng ta hiện nay và trong một bài gần đây, tôi đã báo cáo rằng hầu hết cư dân đã đi khỏi thành phố. Người ta giải thích, có thể cách giải thích này là từ góc nhìn của Nga : Pokrovsk là trung tâm hậu cần, là chốt chặn đến Kramatorsk, là đầu mối giao thông, nhất là đường sắt… Như vậy mục tiêu chính rất có thể là đầu mối đường sắt Pokrovsk. Đây là trả lời của Gemini – Google :
Trích : Ga xe lửa Pokrovsk là một trung tâm giao thông quan trọng tại thành phố Pokrovsk, Ukraine, trước đây được gọi là Grishino và sau đó là Dnipropetrovsk (trước khi đổi tên thành Pokrovsk). Nhà ga đóng vai trò quan trọng là trung tâm hậu cần cho lực lượng Ukraine ở khu vực Donbas phía đông và là điểm khởi hành cho các cuộc sơ tán trong cuộc xung đột đang diễn ra. Nhà ga cũng là biểu tượng cho sức bền bỉ của thành phố, chịu đựng thiệt hại do pháo kích mà vẫn hoạt động.
Được thành lập vào năm 1875 với tên gọi Grishino, sự phát triển của thành phố gắn liền với đường sắt, đặc biệt là với sự phát triển của khai thác than. Nhà ga là giao lộ quan trọng của một số tuyến đường bộ và đường sắt quan trọng, khiến nơi đây trở thành một trung tâm hậu cần thiết yếu cho lực lượng Ukraine. Nhà ga đã trở thành một điểm quan trọng để sơ tán dân thường, đặc biệt là trong cuộc xung đột gần đây.
Mặc dù bị hư hại do pháo kích, nhà ga vẫn hoạt động, trở thành biểu tượng cho khả năng phục hồi của thành phố trong bối cảnh xung đột đang diễn ra. Do tình hình an ninh ngày càng xấu đi, nhà ga đã bị đóng cửa để phục vụ việc sơ tán dân thường, với các chuyến sơ tán hiện khởi hành từ Pavlohrad.”
Để chiếm được thành phố này, như người ta đồn đoán (vì có ai đến tận nơi đâu mà rõ), hệ thống phòng thủ của Ukraine được tạo lập khá chắc chắn từ trước, nhất là sau những sai lầm “hậu Avdiivka”, phòng tuyến được thiết lập là tỏa ra xung quanh một dãy các cứ điểm như Pokrovsk – Myrnohrad – Malynivka về phía đông bắc và Zelene – Vidrodzhennia – Shevchenko về phía Nam – tây nam. Xin xem bản đồ tôi đánh số 1, do DeepState cập nhật hôm qua.
Đúng như một anh bạn trẻ vẫn hay trao đổi với tôi nhận xét : Bọn Nga không tiến được theo chính diện, nên phải đi đường vòng. Theo thể hiện trên bản đồ, chúng khoét sâu vào hai sườn của Pokrovsk theo các hướng đông bắc và tây nam của thành phố. Vì ở phía nam chúng tới được Zvirove (vào rồi lại bị đẩy lùi), đây chính là mồi bú mớm cho bọn Tuấn Sơn gào thét về việc “Pokrovsk bị chiếm đến nơi.” Trên bản đồ của ISW, tình hình còn được thể hiện nguy ngập hơn khi họ vẽ một “cái lưỡi” màu đỏ thò vào tân trung tâm thành phố (bản đồ 1A gắn cùng).
Đây chỉ là những suy nghĩ cá nhân thôi nhé, xin trình bày với quý vị thế này : Thành phố có thể sẽ bị chiếm, vì từ góc độ của Nga, nó có thể là một thành phố có tầm quan trọng chiến lược để tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của quân Nga trong khu vực. Chúng hoàn toàn có thể chiếm được nó, nhưng sẽ cùng với cách mà chúng vẫn chiếm các thành phố trong khoảng hơn 1 năm qua là bắn phá cho nát thành phố ra, khi đó thì quân Ukraine sẽ không có điều kiện trụ được ở trong đó nữa.
Khoảng nửa năm trở lại đây, Nga không còn ưu thế vượt trội về pháo binh. Khoảng 3 tháng trở lại đây, sức mạnh pháo binh của Nga coi như… biến mất. Do vậy, chúng sẽ phải chuyển sang ném bom lượn từ xa để đánh nát thành phố.
Vấn đề của chúng hiện tại là : Theo quan sát của tôi trong phóng sự của Kyiv Independent được thực hiện cuối tháng Bảy, những tòa nhà (thường là 5 tầng) của Pokrovsk có trúng bom lượn, nhưng khá nhiều nhà còn đứng, nhiều nhà khác thậm chí còn nguyên. Cư dân phải bỏ đi vì không có điện và nước, một số người vẫn ở lại được vì khả năng duy trì mức sống tối thiểu. Khi phóng viên quay các tòa nhà dính bom lượn, nhìn những chỗ đổ vỡ do bom lượn khá cũ. Theo kiểm tra chéo thông tin, tôi được biết gần đây hoạt động ném bom lượn của Nga khá yếu, kém hơn trước rất nhiều. Điều này xảy ra do năng lực của không quân suy giảm.
Như vậy, nếu không đập nát được thành phố thì quân Nga sẽ phải đi qua từng nhà, từng phố để chiếm được nó. Việc này sẽ khiến quân Nga phải trả giá bằng hàng ngàn sinh mạng nữa. Có một vấn đề nghiêm trọng tiếp theo được một “bà hàng nước” chuyên về chiến dịch – chiến lược nói với tôi từ trước: chiếm thành phố vì vị trí chiến lược quan trọng của nó thì ĐÚNG, nhưng điều đó còn phải đảm bảo tiến độ nữa. Nếu không đảm bảo được điều này mà kéo dài đến cả năm, thì kể cả khi đã chiếm được nó, đối phương cũng thừa thời gian để chuẩn bị các tuyến hậu cần ở phía sau mặt trận rồi. Vì vậy, dù có chiếm được Pokrovsk thì tôi cho rằng nó sẽ không bao giờ mang lại chiến thắng quyết định cho Nga.
Về Chasiv Yar, cần quay lại với những bài viết của tôi từ thời… The Battle of Bakhmut. Tôi nhớ hồi đó tôi viết : “Sau khi chiếm được Bakhmut rồi, thì chúng có thể đi đâu được nữa ?” – Câu này đúng 100 % vì chúng chiếm Bakhmut từ đầu mùa hè năm 2023 sau đó tháng Sáu, là binh biến rùm beng của Prigozhin. Từ đó đến nay, chúng ta gần như quên mất Chasiv Yar, vì đủ các sự kiện khác chồng lên nó…
Hồi đó tôi viết như thế vì tính chất đặc thù của địa hình : Chasiv Yar ở trên cao và quân Ukraine đã thiết lập hệ thống phòng thủ từ trước. Chưa hết, kể cả xung quanh Chasiv Yar, địa hình cũng rất phức tạp. Do vậy dù có chiếm được nó, thì quân Nga còn vất vả hết hơi, đến hàng năm nữa để tiến xa khỏi cái làng này thêm chục cây số nữa, và lại tốn vào đó hàng vạn mạng lính. Xin xem các bản đồ số 2 và 2A để hình dung rõ vấn đề.
3. Kết luận và nhận xét chung
Cứ chờ xem tình hình ra sao, nhưng Trump đã nói là Trump phải làm. Có thể không phải là vũ khí cho Ukraine thì ít nhất cũng vài cú thuế má gì đó với đối tượng nào đó, và có vẻ Ấn Độ sẽ được chọn làm dê tế thần. Tuy nhiên tôi ngờ rằng, cái lão già d*i non hột, chuyên phát ngôn ba vạ này cũng sẽ hành động vớ vẩn mà thôi.
Về mấy cái phát ngôn suông “trăm voi không được bát nước xáo,” mà Nga Putler vẫn ném bom vào các thành phố của Kyiv như thường, theo tôi chúng ta nên làm cái kiến nghị gửi Ủy ban Nobel, gì chứ cần phải loại vĩnh viễn cái tên Donald Vladimirovich Trump ra khỏi danh sách đề cử cho Nobel hòa bình.
Để trả lời cho câu hỏi của anh bạn nhà báo, tôi trích hai câu trong bài trước, từ post của một thằng milblogger Nga nào đó : “(1) Nhiều khu vực ở tiền tuyến mà Ukraine có thể chiếm lại nhưng họ đang kiềm chế để Nga tiếp tế đạn dược cho các chiến hào chết chóc để tấn công bằng máy bay không người lái và (2) Ukraine sắp nhường cho Nga một số vùng đất mà họ sẽ phải tiến lên để giành lại... từ các chiến hào phòng thủ. Điều này làm cho tiền tuyến của Nga yếu đi.”
Cái (1) trên đây thì dễ hiểu nhưng (2) thì người viết hơi lằng nhằng. Tôi lại phải hỏi thêm tay “hàng nước” thứ ba nữa, và anh ta giải thích thế này, liên quan đến câu chuyện của bom lượn trên đây :
Thứ nhất : Nga bắt đầu không đủ quân để giữ tất cả những vùng chiếm được (điều này diễn ra cả với Ukraine, công bằng mà nói như vậy), vì vậy nếu có chiếm thêm được thì cũng sẽ bị giàn mỏng lực lượng, rất khó giữ khi bị phản công. Do vậy câu chuyện ở đây là nếu không ném bom lượn cho nát thành phố, thì không chiếm được nó. Nếu ném bom, thì lại không giữ được nó vì còn toàn gạch vụn. Anh này nói : Người Ukraine chưa cần chiếm lại chứ họ phản công lúc nào, chiếm lại được lúc đó.
Thứ hai. Cần phải xem xét tương quan giữa “tầm xa của vũ khí” với khả năng tiến xa được của quân Nga. Nếu có chiếm được thì cũng là vài ki-lô-mét, trong khi khoảng cách này không nghĩa lý gì với các vũ khí Ukraine đang có hiện nay.
Thứ ba. Bọn “đối lập” (có ngoặc kép, tức là chỉ hơi chống đối một chút) trong chính quyền và quân đội Nga tiếp tục đặt câu hỏi về các nỗ lực trên chiến trường hiện nay : Để làm gì ? Hóa ra lão Trump cũng có ích, ít nhất chưa phá hoại như hồi cắt tin tình báo dẫn đến sụp đổ ở Kursk – lão ta chưa hề làm gì để thúc đẩy sự sụp đổ của chính quyền Zelensky như Putler mong muốn. Có một “bà hàng nước” nói với tôi từ khá lâu, khoảng 3, 4 tháng : Nhiều thằng trong chính quyền Nga chỉ mong Ukraine họ đánh mạnh lên một cú để bên trong còn lật đổ Putler.
Theo tôi thì việc còn lằng nhằng còn chán, nhưng là cái lằng nhằng bề mặt. Thỉnh thoảng lại lộ ra một tin, nào là Bogdana, nào là Neptune, nào là UAV lai tên lửa… Rõ ràng là họ ngấm ngầm làm gì đó, chỉ khi nào hành động chúng ta mới ngã ngửa hết cả ra.
Trong một diễn biến khác, thị trường Nam Quảng Tây không mấy hào hứng với xe Lada mới mang sang. Trên mạng xuất hiện ảnh một cái Lada của Sứ quán nước… lào đi đăng ký. Các tin tức cuối cùng từ (The Moscow Times) kết thúc bài hôm nay :
+ “Avtovaz” (mẹ của Lada) sẽ cắt giảm 20 % lương công nhân
Nhà sản xuất ô tô lớn nhất của Nga, Avtovaz, đang cắt giảm lương nhân viên do doanh số bán ô tô giảm mạnh và tình trạng tồn kho quá mức, nơi mà theo chính công ty, có tới hàng chục nghìn chiếc ô tô không bán được. Theo Mash, mức cắt giảm lương sẽ ít nhất là 20 % và sẽ diễn ra sau khi nhà máy Tolyatti chuyển sang chế độ làm việc bốn ngày một tuần vào cuối tháng 9.
Nguồn tin từ Mash cho biết với Avtovaz rằng ngoài một ngày làm việc, nhân viên sẽ bị trừ tiền làm thêm giờ mà họ được hưởng phụ cấp. Vì lý do này, nhiều người đang tụ tập để viết đơn xin sa thải, ông nói thêm.
Theo Avtostat, trong sáu tháng đầu năm 2025, thị trường ô tô Nga đã sụp đổ 28 % : Tổng cộng chỉ có 530.000 xe du lịch mới được bán ra. Lãi suất chủ chốt cao của Ngân hàng Trung ương, làm giảm nhu cầu vay mua ô tô và tạm dừng các kế hoạch đầu tư của các công ty, đã đẩy sự tồn tại của các nhà sản xuất ô tô và xe tải đến bờ vực thẳm.
+ Nông dân Nga báo cáo mất 80 tỉ rúp do hạn hán và sản lượng cây trồng giảm
Nông dân ở Krasnodar Krai và Rostov Oblast, hai vùng nông nghiệp lớn nhất của Nga, cùng nhau chiếm gần một phần năm sản lượng thu hoạch ngũ cốc, đã mất 70-80 tỉ rúp trong năm nay do hạn hán và giảm sản lượng thu hoạch. Đánh giá này, theo như RBC Rostov đưa tin, được đưa ra bởi phó chủ tịch hiệp hội nông dân nhân dân Konstantin Yurov.
“Đây chỉ là ngũ cốc và cây họ đậu. Tình hình trồng trọt của chúng tôi khá tệ. Nông dân trồng trọt ở vùng hạn hán chỉ được 20-30 centners (một hecta). “So với năng suất trung bình của vùng Krasnodar, con số này thấp hơn hai đến ba lần”, Yurov phàn nàn. Ông cho biết nhiều nông dân “có thể thấy mình rơi vào tình trạng khó khăn về tài chính.” Yurov cho biết : “Chúng tôi đang chuẩn bị một loạt đơn kháng cáo gửi tới cả trung tâm liên bang và các khu vực.”
Ông Andrei Sizov, Tổng giám đốc điều hành của trung tâm phân tích “SovEcon” dự đoán rằng năm nay, sản lượng thu hoạch ngũ cốc ở miền Nam nước Nga sẽ thấp nhất trong 10 năm qua. Do hạn hán mà nông dân cho biết là tồi tệ nhất trong nhiều năm qua, chính quyền đã ban bố tình trạng khẩn cấp tại 19 quận của vùng Rostov và 18 quận của vùng Krasnodar, những nơi chiếm gần một phần năm sản lượng thu hoạch ngũ cốc của cả nước.
+ 1/5 phòng trưng bày ô tô sắp đóng cửa do doanh số bán sụt giảm
Các đại lý ô tô Nga đã cảnh báo rằng vào cuối năm, do khủng hoảng thị trường và nhu cầu giảm, có tới 20% cửa hàng bán xe có thể đóng cửa, tờ Kommersant đưa tin. Theo Sergey Tselikov, Tổng giám đốc điều hành Avtostat, chỉ riêng trong quý 2 đã có 137 phòng trưng bày ngừng hoạt động, nâng tổng số phòng trưng bày xuống còn 2.950. Cùng lúc đó, số lượng hợp đồng đại lý đang hoạt động giảm 183, xuống còn 4.330. Tselikov lưu ý rằng tập đoàn công ty KlyuchAvto chịu tổn thất lớn nhất : Đầu năm, công ty có 90 hợp đồng, đến tháng Bảy, con số này đã giảm xuống còn 36.
Trong bối cảnh nền kinh tế chậm lại và doanh số sụt giảm, các công ty đang đóng cửa các đại lý ô tô không có lãi, từ chối các hợp đồng đại lý không hiệu quả và xem xét lại lĩnh vực hoạt động của mình, Andrey Terlyukevich, Tổng giám đốc điều hành của Tập đoàn Avtospetstsentr xác nhận. Theo ông, những thương hiệu đầu tiên bị “cắt giảm” là những thương hiệu bán được vài xe mỗi tháng cho mỗi đại lý. Những công ty có nguy cơ bị ảnh hưởng là Kaiyi, BAIC và Livan, Moskvich và Sollers.
Cuộc khủng hoảng thậm chí còn ảnh hưởng đến các thương hiệu cao cấp và xa xỉ. Ví dụ, Avtodom đã đóng cửa trung tâm Lamborghini tại Thành phố Mục-tư-khoa Một số công ty, như Borishof, đang rời khỏi thị trường xe đã qua sử dụng và không còn chấp nhận mua lại xe (từ người dùng) nữa.
PHÚC LAI 01.08.2025
No comments:
Post a Comment