ĐỐI THOẠI

Hỏi trời, hỏi đất dăm ba câu

Nguyễn Huy Cường
24-7-2023
Tiengdan
25/07/2023

Hiện nay có nhiều luật sư, có cả những luật sư danh tiếng, nêu những lập luận khá chắc chắn, nhiều tính chuyên môn cao, thiên về phía ỦNG HỘ Điều tra viên, trung tá Hưng, trong vụ án “chuyến bay giải cứu” chỉ nhận 4 chai rượu, như lời khai của bị can này.

Những ý kiến này phân tích rất chặt chẽ những tình tiết minh chứng Hưng và Tuấn “không dại gì” giao dịch một đống tiền ở cổng nhiệm sở, rất dễ “mất mặt”.

Việc Hưng nhận rồi bình tĩnh quay lại nhiệm sở công tác, trong khi có cặp tiền bằng cả gia sản người bình thường kè kè bên cạnh, rất là bất an.

Về phía Tuấn, đồng tiền nó liền với ruột, cũng không dễ gì giao cho tài xế thay mình chuyển giao như ta thấy.

Nói chung, tạm gọi là “phe” bênh vực Hưng, có nhiều lý lẽ thuyết phục, khoa học và logic chứ không hồ đồ, khiên cưỡng.

Tựu chung, phe này (Đại diện là Ls Hồ Duy Hùng) cho rằng Tuấn đã “chơi” Hưng, tạo chứng cứ để hạ gục Hưng.

Thưa các bạn,

Hôm nay tôi gõ vài dòng, không phải để tham gia … “giải cứu” Tuấn hoặc Hưng mà chỉ tỉa ra vài cái gạch đầu dòng, hy vọng góp với cộng đồng mạng được điều gì.

Bài viết này không “thiên” về việc buộc tội Hưng nhưng trong khuôn khổ một bài viết trên FB không thể quá dài, nên tôi xin phép TẠM đứng về phía phản bác lại những ý kiến của giới Luật sư trong câu chuyện nói trên. Còn những góc độ khác tôi sẽ trình bày ở một bài khác.

Tôi nêu 3 câu hỏi, cũng là cách dẫn cho những lập luận của tôi.

Câu thứ nhất: Đến nay đã rõ “Cấu trúc Hưng – Tuấn” là một cấu trúc hợp tác. Tuần nhiều lần, trong một thời gian dài tiếp cận (tay đôi hoặc tay ba) với Hưng để NHỜ VẢ Hưng.

Là người có trí óc, chúng ta dễ nhận ra một điều, chỉ cần nhờ ai đó xin cho con vào lớp Mẫu giáo trường gần nhà, cũng không thể nhờ “chay” được.

Vậy mà một vụ việc kinh khủng thế này, khi nhờ vả, (chưa cần nói đến kết quả) mà chỉ biếu 4 chai rượu thì có lý hay không? Người nhờ có chút đạo đức nào nữa không?

Câu hỏi 2: Theo Tuấn, khi Tuấn đem một vali tiền đến biếu Hưng. Tôi tạm tin lời Tuấn và hãy biết, trong quan hệ tay đôi này, Tuấn là người dùng quan hệ thân thiết NHỜ VẢ Hưng.

Có một góc nhìn khác: Hưng là mối lợi cho Tuấn kiếm khối tiền lớn. Vì Hưng, cho nên “Cô em kết nghĩa” kia mới giao cả đống tiền cho Tuấn.

Vậy, theo lập luận của một số LS thì Tuấn “CHƠI” Hưng, lập trò để… ăn tất, không cho Hưng ăn gì ngoài … bốn chai rượu và đẩy Hưng vào chỗ chết là sao?! Điều này có ai nghe lọt tai không?

Nếu ông Tuấn “dập” tắt Hưng thì Tuấn “Sống với ai”? Liệu Hưng có để yên cho Tuấn không?

Nên biết, vụ án này cực kỳ nặng nề, nếu phía Hưng phủi tay, không nhận thì bên Tuấn rất khó thiết kế một mối mới.

Hưng lo một bữa tiệc trả ơn những Y, Bác sỹ đã giúp Hưng bình an qua đại dịch.

Đây là một việc bình thường và là bổn phận, trách nhiệm của Hưng, của gia đình Hưng phải lo toan từ khâu hậu cần đến nội dung buổi tiệc. Ông Tuấn nếu được mời cũng chỉ là khách, không có trách nhiệm phải lo phần rượu này. Nếu Tuấn “lo” thì lo phần khác.

Một buổi tiệc này, nếu phải dùng 5 chai rượu mà biếu có bốn thì ra cái giống gì?

Một buổi tiệc này, các VIP có nhiều “gu” thưởng rượu khác nhau, có người rất ghét rượu vang, vậy sẽ ra sao?

Rượu vang không phải rượu quý (về ý nghĩa kinh tế), thị trường rất nhiều loại rượu quý hơn nhiều, sao không biếu, mà biếu toàn rượu vang?

Nếu ông Tuấn đủ thân thiện, có thể công khai đến tận nhà thăm, tham vấn về bữa tiệc và tặng rượu thích hợp, chứ không phải đem biếu xén kiểu này.

Chưa nói đến nếu là rượu quý, sẽ có bao bì đẹp, sang và thích hợp, và có thể công khai nó ra, chứ không phải đem vào va li.

Thưa các bạn,

Nên nhớ, cả ông Tuấn lẫn ông Hưng khó chối tội. Khi CSĐT làm sâu sắc vào vụ này, sẽ bộc lộ ra RẤT NHIỀU NHÂN CHỨNG. Riêng bữa tiệc, có hay không có bữa tiệc? Có, thì uống rượu gì?

Chỉ cần hai chục thực khách, là đâu sẽ ra đó, khó mà “bách khẩu đồng từ” được.

Trong trường hợp Hưng cứ chối bay chối biến thì nên nhớ rằng, loại như ông Tuấn không dễ bỏ qua việc ghi âm ghi hình những giao dịch với Hưng.

Viết những dòng này tôi chỉ muốn khẽ khàng cảnh báo: Cộng đồng và giới “siêu luật sư”, giới “luật là luật”, nên bình tâm và để cho sự thể vận động khách quan. Để sau này khỏi phải “Ớ” ra.