Trương Nhân Tuấn - Làm gì có "giải phóng" mà nói tới chuyện "chiến sĩ giải phóng" ?
mardi 2 décembre 2025
Thuymy
Chiến sĩ giải phóng là người chiến binh tham gia vào một cuộc tranh đấu vũ trang, nhằm giải thoát đất nước và dân tộc ra khỏi ách nô lệ và sự kềm kẹp của các thế lực thực dân, ngoại bang... để giành lại độc lập cho đất nước và dân tộc.
Có nhiều cái nhìn về chiến tranh Việt Nam 54-75. Người Mỹ, một bên tham gia vào cuộc chiến, gọi đó là "Chiến tranh Việt nam". Hai bên "trong cuộc", miền Bắc gọi đó chiến tranh giải phóng chống xâm lược. Miền Nam gọi đó chiến tranh tự vệ chống cộng sản xâm lược.
Trong chiến tranh "mạnh được yếu thua". Kết cuộc là phe chiến thắng có quyền viết lịch sử "theo cái nhìn của họ về cuộc chiến".
Sau chiến tranh ông Kiệt có nói đại khái "30 tháng Tư có triệu người vui thì cũng có triệu người buồn".
Tại sao chiến tranh đã hết rồi, đất nước đã "quy về một mối" rồi, mà cái vui của 1/2 dân tộc lại là nỗi buồn của 1/2 số dân tộc còn lại ? Bởi vì ông Kiệt, mặc dầu đứng về phe "thắng cuộc", hơn ai hết ông Kiệt hiểu cuộc chiến này không hề mang chánh nghĩa "giải phóng miền Nam".
Chế độ miền Nam có rất nhiều khiếm khuyết để gọi đó là một thể chế chính trị độc lập và có nền dân chủ tự do hoàn hảo. Vấn đề là trong chiến tranh thì không có cái gì "hoàn hảo" hết cả, từ chính trị, quốc phòng cho tới kinh tế, văn hóa giáo dục. Thử nhìn Ukraine hiện thời chiến đấu chật vật để bảo vệ lãnh thổ trước sự xâm lược của Nga ra sao thì Việt Nam Cộng Hòa thời trước cũng vậy. Cả hai bên đều bị lệ thuộc vào viện trợ vũ khí của Mỹ.
Hai anh em ông Diệm bị giết vì không muốn người Mỹ đổ quân vào Việt Nam. Cái chết của anh em ông Diệm không chỉ mở đường cho Mỹ vào Việt Nam, mà giúp cho phe cộng sản lấy cớ "làm đường mòn Hồ Chí Minh" đưa quân vào Nam phát động chiến tranh "giải phóng".
Thực tế, từ ý kiến ngắn gọn của ông Kiệt, không người dân miền Nam nào muốn "được giải phóng" hết cả. Chế độ Việt Nam Cộng Hòa không phải là "chế độ tay sai" và Mỹ là không phải là "đế quốc xâm lược".
Có người Nhật nào muốn "giải phóng dân tộc Nhật Bản thoát khỏi ách xâm lược của đế quốc Mỹ" hay không ? Có người dân Hàn nào muốn "đánh cho Mỹ cút, đánh cho chế độ Nam Hàn nhào" để giải phóng đất nước không ? Dân Đức cũng vậy. Quân Mỹ vẫn luôn hiện diện ở các nước này từ nhiều thập niên năm nay rồi. Quân Mỹ hiện diện ở Việt Nam Cộng Hòa, truy ngọn ngành thì cũng có cùng một lý do mà thôi.
Lịch sử chiến tranh Việt Nam được viết bởi phe thắng cuộc. Khi lịch sử gọi "chiến sĩ giải phóng" với "thằng Thiệu", "thằng Mỹ", thằng "Ánh", thằng "Duyệt"... thì lịch sử này không có giá trị gì hết. Lịch sử là một "khoa học" mà trong khoa học không có vụ nói láo và phỉ báng đối phương.
Trong không gian lịch sử đó, cái gọi là "chiến sĩ giải phóng" không có ý nghĩa gì hết.
TRƯƠNG NHÂN TUẤN 02.12.2025
No comments:
Post a Comment