ĐỐI THOẠI

NÓI VỚI NGƯỜI CS: CẠNH TRANH CHÍNH TRỊ VỚI TÔ LÂM

Tiến Văn
24/11/2024
DLSN

 

Thưa  quí vị đảng viên lâu năm cùng các bạn công an, bộ đội thân mến,

Hôm thứ Tư ngày 20 tháng 11 tuần qua, đảng Hồ-Tàu đã công khai lí do dẫn tới việc hai nhân vật tứ trụ Vương Đình Huệ, cựu Chủ Tịch Quốc Hội và Võ Văn Thưởng, cựu Chủ Tịch nước phải từ bỏ mọi chức vụ. Đây là hai nhân vật đã được đánh giá có tương lai chính trị sán lạn trong đảng Hồ-Tàu khi Nguyễn Phú Trọng còn sống. Tuy nhiên, như chúng ta đã biết, Tô Lâm đã dùng chính lá bài “chống tham nhũng” của Nguyễn Phú Trọng để loại bỏ những kẻ đã được Nguyễn Phú Trọng gửi gắm trong việc thừa kế quyền lực.

Như vậy là sau hơn 6 tháng loại bỏ Vương Đình Huệ và Võ Văn Thưởng khỏi cuộc đấu chính trị, Tô Lâm đã thông qua Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư của đảng Hồ-Tàu để thông cáo chính thức hai nhân vật này đều “vi phạm qui định của Đảng, của Nhà nước trong việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao trong phòng, chống tham nhũng, tiêu cực.”

Thưa anh chị em và quí vị, chúng ta không cần phải mất thời gian đi vào chi tiết về thông báo kỉ luật của hai nhân vật này vì dư luận mạng xã hội đã bàn luận từ lâu về số phận của họ trước khi sự loại bỏ diễn ra.

Điều chúng ta cần nói trong chuyên mục hôm nay là những điều có thể xảy ra xoay quanh một cuộc cạnh tranh chính trị trong một xã hội khác.

Thưa quí vị và anh chị em, trước tiên chúng ta phải thừa nhận là sự cạnh tranh giữa các cá nhân để nắm quyền lãnh đạo, thống trị xã hội là điều tất yếu phải diễn ra trong tất cả các xã hội loài người.

Vấn đề quan trọng là sự cạnh tranh chính trị này có được diễn ra một cách văn minh hay không?

Sự ‘văn minh’ ở đây, để dễ hình dung, chúng ta có thể so sánh với một cuộc thi đấu thể thao, là nằm ở tối thiểu hai phương diện: Công Khai và Công Bằng.

Chúng ta sẽ không thể chấp nhận xem một cuộc thi đấu thể thao nếu các qui định, nguyên tắc và cách thức tổ chức của nó không được công bố công khai cho công luận; và nếu việc tổ chức tranh tài lại cũng không được diễn ra một cách công khai cho khán giả xem thì có thể nói đó không phải là một cuộc thi đấu đúng đắn; sẽ chẳng có mấy ai quan tâm tới kết quả, tài năng, kẻ thắng người bại sau cuộc thi đấu.

Chính vì đặc điểm “công khai” mang tính hệ trọng hàng đầu như thế đối với các cuộc tranh tài, kể cả cạnh tranh chính trị, nên các cuộc cạnh tranh, “bầu cử” ở các nước như Việt Nam gần như không được dân chúng quan tâm, không được dân chúng hoan nghênh. Trong khi đó, dân chúng Việt Nam lại hết sức quan tâm, nhiệt liệt hoan nghênh những cuộc bầu cử, cạnh tranh chính trị đầy huyên náo và kịch tính vừa diễn ra ở một quốc gia xa xôi khác như Hoa Kì vừa qua.

Về tính chất “công bằng”, trong thông cáo kỉ luật của Bộ Chính Trị đảng Hồ-Tàu vừa rôi, dư luận không hề được biết việc đưa tới kết luận như thế đã được tiến hành thế nào.

Rất nhiều câu hỏi đáng được nêu lên cho một kết luận kỉ luật những nhân vật đã nắm những chức vụ hệ trọng liên quan tới vận mệnh của quốc gia.

Ví dụ, quyết định được bỏ phiếu kín hay chỉ được biểu quyết công khai?

Khi đưa vấn đề ra tranh luận, phân tích tại Bộ Chính Trị về các sai phạm của Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, ai là người đề xướng? Đương sự có mặt hay không? Nếu không có mặt thì lí do vì sao? Nếu có mặt, đương sự có được quyền trình bày quan điểm riêng của bản thân, có được tự do để phát biểu, có được quyền giải trình, phản bác không hạn chế về thời gian hay chỉ được cho phát biểu hạn chế?

Khi đưa tới quyết định xác định sai phạm và kỉ luật, đã có bao nhiều người đồng ý và bao nhiêu người phản đối? vân vân.

Tất cả những câu hỏi này cho đến nay chúng ta đều không có câu trả lời và chắc chắn sẽ không có câu trả lời vì đảng Hồ-Tàu từ xưa tới nay đều giữ một nguyên tắc mờ ám đối với dư luận, đó là: giấu kín mọi thứ diễn ra trong đảng của nó.

Tuy nhiên, ở một xã hội văn minh, người dân sẽ có hai yêu cầu sau đây:

Thứ nhất, việc xử lí kỉ luật Võ Văn Thưởng và Vương Đình Huệ phải được công khai cho toàn dân biết rõ vì họ đã nắm những chức vụ công quyền ngoài đảng.

Thứ hai, vì đảng Hồ-Tàu là tổ chức duy nhất lãnh đạo, thống trị xã hội, đảng Hồ-Tàu cũng phải chịu mọi trách nhiệm cho các đảng viên của nó trong các sai phạm, các việc làm tổn hại tới lợi ích của xã hội đất nước. Nghĩa là kẻ đứng đầu đảng phải chịu trách nhiệm trước mọi sai phạm, suy đồi của đảng viên.

Để được sống trong một xã hội văn minh, người dân Việt Nam chúng ta sẽ phải bắt bọn chóp bu đảng Hồ-Tàu phải trả lời cho những câu hỏi trên.

Hoàng Ân cùng Tiến Văn tạm biệt và xin hẹn quí vị, quí bạn trong chương trình tuần sau.

24/11/2024